Przetestuj swój komputer!

[Sqid]

Witam. Od kilku miesięcy czytam forum-dzięki za wszystkie porady mądrych głów. Wynik mojego testu to 26s-IntelCore2Duo 2ghz,2gb ram, GeForce7900gs 512 ram-laptop toshiba. Pozdrawiam forumowiczów.:grin:

[Merde]

A propos prędkości Gimpa - Filtry / Rozmycie / Rozmycie "w ruchu" / Typ rozmycia: Promienisty, Kąt: 100 - 495 sekund. CS3 Radial blur robił na tym samym sprzęcie (jakiś Celeron 3,2 GHz) 71 sekund. Nie wiem jak mocno różnią się zastosowane algorytmy, ale efekt dały podobny. Różnica prawie siedmiokrotna na niekorzyść Gimpa...

[pawelxx]

Core 2 Quad 6600
4 GB RAM 800 Mhz
Dyski: 74 GB Raptor + 750 GB WD
Radeon X800GTO
Photoshop CS3

Czas: 6,4 s

[Gringo997]

Celeron 1,7 , 512 RAM Windows XP SP2, NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 - test dokładnie wg zaleceń 4 minuty. Nie jest to chyba jeszcze rekord na najwolniejszy komputer. (ps. z Media Markt, ponoć nie dla idiotów, więc jednak dla cierpliwych). Do wywoływania RAW wystarczy, potem limit cierpliwości użytkownika szybko ulega przekroczeniu). Pozdrawiam wszystkich męczycieli podobnych klamotów

no faktycznie coś musisz mieć nie tak bo ja na gorszym lapku robiłem i wyszło chyba 2min...


może formacik??? a jaką wersje PS masz???

[st4lk3r]

Na A64 x2 5200+, 2 GB DDR2 800 i Palit 8600GT Sonic+ ok. 22 sekundy. Wynik imo dobry Nawet z tym calym shitem dzialajacym w tray'u

[makkak]

A ja mam baardzo dziwna sytuacje, procek 4800+ X2 i gdy jedzie na dwóch rdzeniach to liczy 40 sekund, gdy na rdzeniu 1 (CPU 0) to liczy 120sek na drugim (CPU 1) ... 40 sekund... coś chyba nie tak... przy teście na dwóch rdzeniach widzę ze oba są obciążone ale nie widać tego w prędkości.

Co dziwne inny filtr z rodziny blur na obu rdzeniach (gdy jest wykonywany tylko na jednym z nich i obojętnie czy CPU 0 czy CPU 1) 18 sek a na dwóch rdzeniach 9 sekund, czyli tu widać moc dwóch rdzeniu a w rozmyciu promienistym nie :/

Poza tym test wydajności z WinRAR na CPU 0 pokazuje wynik kolo 160 a na CPU 1 470 w teście wielowątkowym.... 440 i już szlach mnie trafia bo nie wiem co z tym zrobić...

RawShooter korzystając z dwóch rdzeni pięknie konwertuje RAW do JPEG w czasie 2x krótszym niż na jednym rdzeniu (nie ważne na którym czy CPU 0 czy CPU 1) i nie wiem czy ten proc jest walnięty czy co, możne jakieś instrukcje ma zwalone bo to jest strasznie dziwne :/

PS instalowałem czysty system na innym dysku i to samo :/

[skoku]

lap lenovo x60, core 2 duo 1,83Ghz, 4gb ram (system widzi 3gb), vista, na pracujacym systemie - nie wylaczalem outlooka, IE, antyvir w tle itp. PS CS3. - 19,5 - 19,8 s.

[Elmarqo]

Core 2 Duo 2.66, 4GB RAM, Vista PS CS3PL - 12,4 s.

[ToSemJa]

Athlon 3200+ XP , Win XP, 2GB DDR, Radeon 9550 128mb/128bit - 1m 26s ... Dla porownania zrobie ten sam tescik na swierzym systemie (3letni XP z 100mb wolnego miejsca na C to nie demon predkosci ale jakos nie mam czasu na formata:P )

[daniello]

4,1s mierzone przez CS3

Komp:
E8400 @3600 9x400
Asus P5K pro
4Gb ramu Patriot 4-4-4-12
CS3 30 dniowy trial
Vista business 64bit

[C80]

Photoshop CS3 PL

AMD64 X2 4400+ Dual Core
2 GB RAM @ DDR400

Czas w trzech pomiarach: 3 sek 76 setnych, 3 sek 96 setnych i 3 sek 80 setnych.

[pawelxx]

C80 - cos zle zrobiles - przeczytaj dokladnie instrukcje jak to zrobic.

Bo nie ma takiej mozliwosci abyc na tym sprzecie osiagnal taki czas - z lepszym AMDkiem gosciu mial spoooor gorszy czas - http://canon-board.info/showpost.php...&postcount=440

[C80]

Procesor procesorowi nie równy, zalezy od całości platformy, szczegółów systemu itp.

Ale później zrobię ponownie ten test.

[popmart]

A4400+ bez podkręcania oceniam na 17-20s

rozumiem że masz lepsze wyniki od quada i myślisz że amd X2 jest takie boskie

zapewne nie powiększyłeś obrazka lub nie dałeś 100%jakości ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

4,1s mierzone przez CS3

Komp:
E8400 @3600 9x400
Asus P5K pro
4Gb ramu Patriot 4-4-4-12
CS3 30 dniowy trial
Vista business 64bit

ten wynik także jest wątpliwy ..... mam podobną konfiguracje i ok 3GHz i chciał nie chciał wychodzi 10-12s nie jest możliwe osiagnięcie takiej róznicy 1/3 czasu przy nieco wiekszym taktowaniu podobnej jednoski

4s to wynik na poziomie mocnego quada wątpie aby nawet nowa generacja C2D miała takie osiągi ... choć oczywiście mogę się mylić

[daniello]

ten wynik także jest wątpliwy ..... mam podobną konfiguracje i ok 3GHz i chciał nie chciał wychodzi 10-12s nie jest możliwe osiagnięcie takiej róznicy 1/3 czasu przy nieco wiekszym taktowaniu podobnej jednoski

4s to wynik na poziomie mocnego quada wątpie aby nawet nowa generacja C2D miała takie osiągi ... choć oczywiście mogę się mylić

może masz 3GHz ale na Pentium4 i wtedy będziesz miał taką różnicę.
najlepiej podaj tą konfigurację