Przetestuj swój komputer!

[robgr85]

laptop fujitsu siemens lifebook s6120d, 512 ram'u, photoshop cs2

162s

Pozdr.

[jatzzek]

Czemu tak sądzisz?

We wtorek powinienem mieć nowego kompa ze starą grafiką, więc zobaczę różnicę.

Celem porownania wplywu karty graficznej na szybkosc obrobki (bo chyba taka byla hipoteza), to chyba lepiej miec stary komputer z nowa karta graficzna? Heh?

[Arek Piekarz]

Celem porownania wplywu karty graficznej na szybkosc obrobki (bo chyba taka byla hipoteza), to chyba lepiej miec stary komputer z nowa karta graficzna? Heh?

Oczywiście, źle sformułowałem zdanie. Chodziło mi o to, że porównam swój sprzęt przed upgrade'em i po nim. Faktycznie nie będzie można w ten sposób zobaczyć wpływu karty graficznej na wydajność obróbki.

[dgi]

13sek.

Intel Core2Duo 2.2 GHz. 3 GB RAM, Windows Vista, CS3

[Arek Piekarz]

8 sek :-)

Nowy nabytek:
Intel Core 2 Quad Q6600 (podkręcony na 3 GHz)
OCZ 2x1GB Reaper DDR2 PC1066 CL5
Asus P5K Premium Wifi/AP
stara grafika - GeForce 7600 GS
PS CS2

[Kolaj]

18,5 sek - myślałem, że będzie lepiej bo maszyna typowo serwerowa mi akurat wpadła w łapy:

IBM xSeries 226
2x Xeon 3 GHz 2-rdzeniowe
4x512 MB RAM

[don]

41 sek
laptop Toshiba
Intel Pentium M 1,6 GHz
1,5 GB RAMu 333 MHz
GeForce FX 5200 GO
WinXP
CS3

[tpop]

2 typowo biurowe kompy

Pentium III 800 512RAM CS2
191sek

Pentium C2D 6400 2GB RAM CS2
24sek

[pito]

Jesli chodzi o test z 1 strony tego watku, bo nie mam sily przekopywac sie przez wszystkie strony to:
11s - Intel Core 2 Quad Q6600, 2,4 GHz, 4GB RAM, WinXP64bit, PS CS2

[tpop]

4s - Intel Core 2 Quad Q6600, 2,4 GHz, 4GB RAM, WinXP64bit, PS CS2

dokladnie zrobiles ten test?

[pito]

ups, 4s bylo dla parametru 10, dla 100 jest 11s. my fault sorry

[bundy]

dokladnie zrobiles ten test?

Raczej dokładnie zrobił , bo ja po upgradzie sprzętu też mam ok. 4 sekund (a może nawet poniżej, ale aż tak dokładny pomiar nie jest). Konfiguracja: Core2 Quad E6600 (podkręcone do 3 GHz), 4 GB pamięci, Vista 64-bit, CS3. Powiem krótko - połączenie Visty i CS3 działa (przynajmniej u mnie) REWELACYJNIE. Świetne zarządzanie pamięcią + prawdziwe wsparcie dla wielu rdzeni CPU robią swoje.

[Janusz Body]

Hmmmmm.... żeby test był porównywalny to trzeba go robić dokładnie tak jak pisze Duty i tym samym Photoshopem (tj. tą samą wersją bo to zdaje się o algorytm obróbki chodzi)

Moje rezultaty to:

CS 2 na WinXP PC i notebooku 19sek i 14 sek
CS 3 na WinXP PC i notebook 5 i 4 sek
CS 3 na Vista i ten sam notebook 2.5 sek

Notebook Toshiba na Core2 T7400 i 2GB RAM
PC Athlon 64 X2 Dual 5200+ i też 2GB RAM

[popmart]

no i co wychodzi na to że nie tylko dx10 będzie powodem do przesiadki na Vistę .... o niedowiarkowie wszelacy

[jatzzek]

Hmmmmm.... żeby test był porównywalny to trzeba go robić dokładnie tak jak pisze Duty i tym samym Photoshopem (tj. tą samą wersją bo to zdaje się o algorytm obróbki chodzi)

Moje rezultaty to:

CS 2 na WinXP PC i notebooku 19sek i 14 sek
CS 3 na WinXP PC i notebook 5 i 4 sek
CS 3 na Vista i ten sam notebook 2.5 sek

Notebook Toshiba na Core2 T7400 i 2GB RAM
PC Athlon 64 X2 Dual 5200+ i też 2GB RAM

A u mnie na PC C2D [email protected] 2GB RAM na WinXP otrzymuje 11 sek. System, CS3 i nic wiecej. Jak to wiec mozliwe, ze mamy tak duze roznice?