Przetestuj swój komputer!

[Jac]

Intel Centrino Duo 1.8 GH, 2 GB RAM na laptopie HP - Compaq 7400 nx - 22 s
Bez wyłączania aplikacji działających w tle.

czy oby napewno? kumpel na identycznym sprzecie mial cos kolo 40sek ja na szybszym mam 28sek?...

[tcyprian]

macbook pro core 2 duo 2,33 GHz
2 GB Ram

CS3 beta 15,8 sek
CS2 (emulacja rosseta) 30 sek

:-D

[rysiaczek]

Intel Centrino Duo 1.8 GH, 2 GB RAM na laptopie HP - Compaq 7400 nx - 22 s
Bez wyłączania aplikacji działających w tle.

czy oby napewno? kumpel na identycznym sprzecie mial cos kolo 40sek ja na szybszym mam 28sek?...

tez smiem watpic....

[boski]

PS CS2 - 16s
wynik jak wynik...

WIndows Vista Ultimate x64 PL
Intel Core 2 Extreme X6800
4x 1GB Kingston HyperX 800 (DC)
ASUS P5W64 WS PRO
GF8800GTX (ale to nie ma znaczenia)
3x Seagate Barracuda ES; 250GB (RAID 5)

[Zaku]

PS CS2 - 38 s.

AMD Sempron 2800+ (1600~2418 MHz)
Gigabyte K8NS
512 MB TwinMos 400 MHz, CL 2.5

Troche podbudował mnie ten wynik, myślałem że jest już strasznie źle z sprzętem, co spowodowało rozglądanie się za nowościami. Jednak nie jest najgorzej, postanowiłem więc troche rozbudować maszynkę. Zastanawiam się, czy te sekundy warte są pieniędzy wydanych celem ich osiągnięcia. Ile trzeba obrabiać zjęć w ciagu roku, aby to wszystko się kalkulowało. Patrząc na wyniki P4, widać ile potrafi zdziałać reklama i czynniki promujące produkt. Zdziwiony jestem różnicami.

[lempl]

CS2 27s
notebook dell 9400
core2duo 2GHz, 2gb ram, 100GB HDD 7200rpm

[a13]

CS3 beta
Windows Vista bus x64 PL
Intel Core 2 6400 +Scythe Infinity
2 x 1GB Corsair Twin2X Dominator
Gigabyte GA-9L-DS3 GIGABYTE GA-965P-DS4

jakaś karta i jakieś dyski

Lekko podkręcone 3200/1000
czas 10S

[SdoubleU]

tez smiem watpic....

Panowie jaki sens przekłamywać wyniki. Ani nie dołożycie mi do nowego sprzętu ani nie odbierzecie starego po prostu taki wynik otrzymałem i już. Dodam tylko że nie posługiwałem sie atomowym zegarem i dopuszczam różnicę +/- 2s

[Jac]

Panowie jaki sens przekłamywać wyniki. Ani nie dołożycie mi do nowego sprzętu ani nie odbierzecie starego po prostu taki wynik otrzymałem i już. Dodam tylko że nie posługiwałem sie atomowym zegarem i dopuszczam różnicę +/- 2s

no to gratuluje masz wynik lepszy/rowny niz szybsze kompy ;-)
np taki
Intel Core 2 Duo 2.40GHz [E6600], Asus P5W DH Deluxe, GEIL DDR2 2048MB PC800 DUAL 2 x 1024 ULTRA, dyski 2x250GB RAID - 22 sek.

co wiecej u kumpla na identycznym sprzecie jest 30 sek ;-), wiec chyba masz jakies chody w HP ;-)

[SdoubleU]

no to gratuluje masz wynik lepszy/rowny niz szybsze kompy ;-)
np taki
Intel Core 2 Duo 2.40GHz [E6600], Asus P5W DH Deluxe, GEIL DDR2 2048MB PC800 DUAL 2 x 1024 ULTRA, dyski 2x250GB RAID - 22 sek.

co wiecej u kumpla na identycznym sprzecie jest 30 sek ;-), wiec chyba masz jakies chody w HP ;-)

Ok jutro załatwię gdzieś stoper i przeprowadzę ten test jeszcze raz.

A a propos chodów w HP to może po prostu inne kości pamięci, inaczej skonfigurowany komputer, etc, etc ....
możliwości jest tak wiele, że nie chce mi się o tym pisać:wink:

[minek]

Intel Core 2 Duo 2.40GHz [E6600], Asus P5W DH Deluxe, GEIL DDR2 2048MB PC800 DUAL 2 x 1024 ULTRA, dyski 2x250GB RAID - 22 sek.

A wiesz, że taki raid softwarowy, to wcale nic a nic, nie przyspiesza? (-:
Chyba że mowa o najbardziej zawodnym raid 0, ale to na system, dane i jednocześnie na swap + scratche .... nie, dziękuję (-:

[Oakhallow]

czas - 25sek
laptop Toshiba Satellite; procek Core 2 Duo T7200 2Ghz; pamięć 1 GB (fabryczna); karta grafiki Nvidia GeForce 7600; PS CS2; w tle odpalony word, gg, sieć bezprzewodowa i bluetooth (czyli normalne środowisko pracy).

Oakhallow

[Jac]

A wiesz, że taki raid softwarowy, to wcale nic a nic, nie przyspiesza? (-:
Chyba że mowa o najbardziej zawodnym raid 0, ale to na system, dane i jednocześnie na swap + scratche .... nie, dziękuję (-:

niewiem, bo nie ja skladalem tego kompa ;-) natomiast wiem ze plyta jak rowniez dsyki to nie soft wiec raid jest zapewne hardwearowy ;-)

no ale oczywiscie jest RAID-0 - no i ja widze znacznie szybszy odczyt danych z dysku... moze zrobie jakies testy ale to juz w innym watku ;-)

[minek]

niewiem, bo nie ja skladalem tego kompa ;-) natomiast wiem ze plyta jak rowniez dsyki to nie soft wiec raid jest zapewne hardwearowy ;-)

Płyta i dyski to hardware, ale RAID na tej płycie to nie jest RAID tylko informacja dla systemu, które dyski są jak pozczepiane. RAID jeśli jakiś tam jest to jest softwarowy. Inaczej każdy system zobaczył by tam jeden dysk zamiast dwóch, a normalny - widzi tyle ile jest fizycznie.
Normalnie w systemie musi być sterownik tego ,,RAID'a'' aby działał.

http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#intel-ich7

http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html#fakeraid

[rysiaczek]

Panowie jaki sens przekłamywać wyniki. Ani nie dołożycie mi do nowego sprzętu ani nie odbierzecie starego po prostu taki wynik otrzymałem i już. Dodam tylko że nie posługiwałem sie atomowym zegarem i dopuszczam różnicę +/- 2s

Ok jutro załatwię gdzieś stoper i przeprowadzę ten test jeszcze raz.

A a propos chodów w HP to może po prostu inne kości pamięci, inaczej skonfigurowany komputer, etc, etc ....
możliwości jest tak wiele, że nie chce mi się o tym pisać:wink:

Nie podejrzewam przeklamywania wynikow. Ot po prostu masz wyniki z duza odchylka od normy - stad watpliwosci.
I dla pewnosci - cs2, przeskalowales wczesniej obrazek, dales tryb 'spin' i wartosc 100?

stopera nie załatwiaj - w ps'ie w oknie z obrazkiem na dole masz taką mala strzaleczke->show->timing - tu masz stoper.