Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Strzelam że 2MB. Zaczynacie mnie wkurzać Skoro już wchodzimy w sprawy typu Xeon, to spoko: zaraz wyciągnę z racka mojego zapasowego Suna V20z (2xOpteron 250, 4GB RAM, 2x SCSI U320 15krpm w stripingu), podłączę sobie w pokoju, zainstaluję tam Windowsy i wtedy pogadamy
(just kidding ;-) kiedyś na krótko miałem kilka takich sprzętów na biurku, ale tylko do instalacji, a potem sio w racki. Tego hałasu nie da się wytrzymać...)
ja mam tylko dwa wiatraki w komputerze, a moja zona ciagle narzeka, ze buczy i chyba ma racje. Przy dyskach 15K, pewnie by mnie wyrzucila z domu, bo sie z dentyska kojarza
Popatrzcie na przykładowe wyniki z ?fredmiranda?:
23 s - Mac G4 1.42 GHz (3 years old in January), CS2,
22.38 s - over 3 runs using 2 year old iMac 1.25 Ghz G4 with 768 MB RAM, CS2,
20 s - G5 Dual 2.5 - 2.5 GB mem - Tiger - PS CS,
1 min 17 s -PowerBook 12" G4 1.5 GHz - 1.25 Gb Ram - CS2 - OS 10.4.3,
Patrząc na wyniki makówek, to one dziwne są. Trochę nie chce mi się wierzyć w te 22 sekundy iMaka 1.25
Bo niewiesz jaka moc drzemie w procesorach PowerPC, w profesjonalnym sprzecie ilosc GHz sie nie liczy albo liczy lecz nie przesadza o wyniku...
P.S. Ten test uzywa algorytmu "niskopamieciozernego", wiec szybkosc czy pojemnosc dysku twardego nie odgrywa tu zadnej roli, tak dla informacji bo widze ze wiele osob pisze o posiadanych HDD. Oba moje komputery posiadaja 512MB RAM, nie wiem jak jest ponizej ale u mnie system nic nie zrzuca na HDD do obrobki, wiec szybkosc HDD nie ma wplywu na test...
Patrząc na wyniki makówek, to one dziwne są. Trochę nie chce mi się wierzyć w te 22 sekundy iMaka 1.25
80 sek. - PowerBook 12" G4 1.33GHz, 1.25 GB RAM, CS2, 10.4.3...
zwalony ten test
tak jak pisalem u mnie na
power mac g5 dual 2.7 - 2.25 GB, Radeon9650, 180GB - Tiger - PS CS
Zaczynacie mnie wkurzać Skoro już wchodzimy w sprawy typu Xeon, to spoko: zaraz wyciągnę z racka mojego zapasowego Suna V20z (2xOpteron 250, 4GB RAM, 2x SCSI U320 15krpm w stripingu), podłączę sobie w pokoju, zainstaluję tam Windowsy i wtedy pogadamy
Bo niewiesz jaka moc drzemie w procesorach PowerPC, w profesjonalnym sprzecie ilosc GHz sie nie liczy albo liczy lecz nie przesadza o wyniku...
Ale iMak to nie jest żaden profesjonalny sprzęt. A z testu wynika, że miałby być prawie cztery razy szybszy od PowerBooka z porównywalnym zegarem i większym L2. I niewiele co wolniejszy od nowego, dwuprocesorowego PM G5. Zresztą, sprawdziłem w domu ile ten test się liczy na iMaku 1.25, 512 RAM - 1 min. 40 sek. No to raczej nie uwierzę, że dołożenie 256 MB RAM przyspieszyłby mojego iMaka czterokrotnie.
Hmm, jeszcze jeden drobny szczegół: nie mam PS ;-)
Zamieszczone przez Andee
Bo niewiesz jaka moc drzemie w procesorach PowerPC, w profesjonalnym sprzecie ilosc GHz sie nie liczy albo liczy lecz nie przesadza o wyniku...
Aha, i pewnie dlatego Apple się właśnie z PowerPC wycofuje Co do zasady jak najbardziej racja, jednak nie G5 jest tu dobrym przykładem, ale właśnie procesory AMD. Choć ten ich sposób oznaczania procesorów "w porównaniu do" mnie ciągle wkurza, niezależnie od tego czy to prawda, czy nie.
1 min 26 sek! Kurcze czlowiek zajal sie kompletowaniem sprzetu fotograficznego a zapomnial o kompie
Celeron 1.3 512 Ram (laptop)
Panowie,moge smialo powiedziec ze jestem daleko za wami
Zdawało mi się, że RLE to nie różnica w jakości, ale może masz rację. bo rzeczywiście jest wolniej: 16s. Korekta: gimp 2.2.6
Cięzkie jaja. Pod linuxem gimp ręcznie kompilowany z optymalizacjami jest deczko wolniejszy od wersji win! Z drugiej strony mam wersje developerską, więc może jest mniej odgrzybiona.
Tweetnij
Skoro już wchodzimy w sprawy typu Xeon, to spoko: zaraz wyciągnę z racka mojego zapasowego Suna V20z (2xOpteron 250, 4GB RAM, 2x SCSI U320 15krpm w stripingu), podłączę sobie w pokoju, zainstaluję tam Windowsy i wtedy pogadamy 
Co do zasady jak najbardziej racja, jednak nie G5 jest tu dobrym przykładem, ale właśnie procesory AMD. Choć ten ich sposób oznaczania procesorów "w porównaniu do" mnie ciągle wkurza, niezależnie od tego czy to prawda, czy nie.
Komentarz