Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Wątek o nowym aparacie Canon M z bliżej nieznanych przyczyn, zamiast do katalogu kompaktów, trafił do katalogu Canon DSLR.
Czy to chwyt reklamowy, czy chodzi o zaakcentowanie faktu, że Canon M dorównuje lustrzankom, a niektóre nawet przewyższa ?
Jako bezlusterkowiec raczej kiepsko pasuje do rozdziału o lustrzankach.
zasadniczo jest to mimo wszystko najblizej pasujaca kategoria forum na chwile obecna i dla samej M-ki nie ma chyba co zakladac osobnego dzialu forum.
natomiast moznaby przemianowac Canon DSLR na "Cyfrowy Canon EOS" albo cos podobnego.
wydaje mi sie, ze wiekszego problemu z M-ka w obecnym dziale i pod obecna nazwa jednak nie ma. ale jak ktos ma jakas sensowna propozycje, to poprosze...
zasadniczo jest to mimo wszystko najblizej pasujaca kategoria forum na chwile obecna i dla samej M-ki nie ma chyba co zakladac osobnego dzialu forum.
natomiast moznaby przemianowac Canon DSLR na "Cyfrowy Canon EOS" albo cos podobnego.
wydaje mi sie, ze wiekszego problemu z M-ka w obecnym dziale i pod obecna nazwa jednak nie ma. ale jak ktos ma jakas sensowna propozycje, to poprosze...
Bezlusterkowiec - jak sama nazwa wskazuje - lustrzanką być nie może, bowiem brak mu najważniejszego elementu - lustra.
Znacznie bliżej mu IMHO do kompaktów, bo poza możliwością wymiany obiektywu niewiele się od nich różni.
Właśnie możliwość wymiany obiektywów jest najważniejszą cechą tych aparatów - lustrzanek i "bezlusterkowców". Układ z lustrem wynaleziono tylko po to, żeby móc w wizjerze widzieć obraz dokładnie taki, jaki powstanie na materiale światłoczułym; chodziło głównie o błąd paralaksy. Lustro staje się zbędnym balastem, co coraz bardziej widać - jeszcze rok, dwa postępu technicznego i wizjery, układy AF i wszystkie inne będą równe lub lepsze od tych w lustrzankach.
Widziałbym raczej przemianowanie działu " Canon DSLR" na "Canon z wymienną optyką" lub coś podobnego.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba. Ja
Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry. Konfucjusz
Bezlusterkowiec - jak sama nazwa wskazuje - lustrzanką być nie może, bowiem brak mu najważniejszego elementu - lustra.
Znacznie bliżej mu IMHO do kompaktów, bo poza możliwością wymiany obiektywu niewiele się od nich różni.
Poza możliwością zmiany obiektywów, wielkością matrycy i jakością obrazka to faktycznie - niczym się nie różni od kompaktów ;-)
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Poza możliwością zmiany obiektywów, wielkością matrycy i jakością obrazka to faktycznie - niczym się nie różni od kompaktów ;-)
Wielkość matrycy i jakość obrazka bywają w obu przypadkach różne u różnych producentów.
To nie są wyróżniki między tymi typami aparatów.
A że Canon M przez omyłkę trafił do klasy DSLR to fakt.
Wiesz....
wygląda na to że nas nie przekonałeś i mam wrażenie że póki co zostanie tak jak jest .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
A że Canon M przez omyłkę trafił do klasy DSLR to fakt.
Gdzieś trafić musiał, a dla jednego modelu dostępnego aktualnie na rynku nie ma sensu robić osobnego działu.
Zastanowimy się przy następcy M lub wyższym modelu (w zależności co wyjdzie wcześniej).
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Gdzieś trafić musiał, a dla jednego modelu dostępnego aktualnie na rynku nie ma sensu robić osobnego działu.
Zastanowimy się przy następcy M lub wyższym modelu (w zależności co wyjdzie wcześniej).
Dokładnie .
Podobno pierwszy ma być następca a zaraz potem model z tą matrycą z 70D.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Ja np. czekam z niecierpliwością i rozważam sprzedaż NEXa jak tylko Canon wprowadzi coś godnego uwagi, a koszmarny fakap z pierwszym M powinien ich sporo nauczyć. Kusi mnie 22/2... Gdyby tak jeszcze wpadli na pomysł wprowadzenia niedrogiego TS-E pod M - mmmm!
Z kolei ja zastanawiam się czy Canon zdecyduje się na naleśnik 30~35/1.8 w wariancie EF-M ? To bardzo drażliwa ogniskowa (wszak użytkownicy EF-S czekają na taki obiektyw od zawsze i pewnie się nie doczekają) i chyba Canon nie spodziewa się, że użytkownicy EOS M będą podłączać 35/1.4 L przez przejściówkę? Swoją drogą parę lat temu (tak, tak - czas leci!) kupiłem rodzince kilka Samsungów 30/2.0 i to był strzał w dziesiątkę, fun factor tego szkła jest niesamowity przy zupełnie "amatorskiej" cenie. A tak czekaliby nadal na Canona...
Ja np. czekam z niecierpliwością i rozważam sprzedaż NEXa jak tylko Canon wprowadzi coś godnego uwagi, a koszmarny fakap z pierwszym M powinien ich sporo nauczyć. Kusi mnie 22/2... Gdyby tak jeszcze wpadli na pomysł wprowadzenia niedrogiego TS-E pod M - mmmm!
Mnie kusi nawet bez tego szkła. Cena w tej chwili zaczyna być adekwatna do wartości tej zabawki.
Przy tym jeśli ploty są prawdziwe to obecna M-ka jeszcze stanieje .
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Ja np. czekam z niecierpliwością i rozważam sprzedaż NEXa jak tylko Canon wprowadzi coś godnego uwagi, a koszmarny fakap z pierwszym M powinien ich sporo nauczyć. Kusi mnie 22/2... Gdyby tak jeszcze wpadli na pomysł wprowadzenia niedrogiego TS-E pod M - mmmm!
Canon wcale tego tak nie widzi. M1 to sukcess w Japonii. Poza Japonia odegrał swoja rolę bo jak sam przyznajesz kusi. Mnie już skusił, a kiedy pojawi się M2 też mnie skusi. Tak czy inaczej, niedługo M będzie No. 1 także dzięki tej dramatycznej obniżce, a teraz nawet brakiem na rynku, czym Japońskie firmy lubia pogrywać. Tak się szturmem zdobywa market share z ostatniej pozycji. Dla mnie mistrzowski marketing.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Też tak uważam. Przy czym pewnie jak wypuszczali M-kę to już mieli widoki na nową matrycę z AF-em więc specjalnie dali AF który niczego nie sugerował . A konkurencja się sama podkłada nie produkując żadnych cudów. Sytuacja startowa dla Canona idealna - powtarza się niemal schemat z pierwszej połowy lat 80'.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Tweetnij
.
.
Swoją drogą parę lat temu (tak, tak - czas leci!) kupiłem rodzince kilka Samsungów 30/2.0 i to był strzał w dziesiątkę, fun factor tego szkła jest niesamowity przy zupełnie "amatorskiej" cenie. A tak czekaliby nadal na Canona...
. A konkurencja się sama podkłada nie produkując żadnych cudów. Sytuacja startowa dla Canona idealna - powtarza się niemal schemat z pierwszej połowy lat 80'.
Komentarz