Torrenty za darmo?

[amatorek]

Myślisz że wymieniając się plikami w sieci jesteś bezkarny?
Też tak do niedawna myślałem.

źródło

Według kancelarii wysłali takich pism w tym roku 95 tys.

[dinderi]

Ty to dostałeś, czy linkujesz od kogoś?
Czy mogę się juz zacząć śmiać?

[Merde]

Ściągałeś Boysów czy Milano?

[amatorek]

Ty to dostałeś, czy linkujesz od kogoś?
Czy mogę się juz zacząć śmiać?

Nie, to nie moje, ale sam fakt że ktoś nas może namierzyć już daje do myślenia.
Inną kwestią jest to czy mają szansę ściągnąć z nas kasę.
Moim zdaniem małe.

[Analitykowski]

Do poczytania o tych wezwaniach:

http://olgierd.bblog.pl/wpis,o;pro;bono;i;jego;pelnomocnictwach;wezwaniach;ugodach;,57506.html

[dinderi]

Abstrahując zasadności zarzutów to:
1. pismo posiada poważne wady prawne. Nie jest wymieniony mocodowca kancelarii przez co nie wynika z niego prawidłowość umocowania. Wiąże się z tym niebezpieczeństwo, że idąc na tzw. ugodę mimo wszystko naruszy się interes ewentualnego poszkodowanego. Przydałoby sie napisać do tej "kancelarii" pismo, z prośba o podanie danych mocodawcy.
2. Nie udało się znaleźć rejestru w którym stwierdza się istnienie takiej kancelarii prawnej w Białymstoku. Wskazuje to na "kancelarię krzak".

W/w pismo wskazuje na kilka ciekawych elementów. Po pierwsze, że znalazł się ktoś kto w nie do końca legalny sposób próbuje wyłudzic pieniądze od osoby, której wina jest problematyczna do udowodnienia. Przez to narobi kłopotów ludziom, czesto nic z tego nie mając. (Jeden ze wskazanych paragrafów traktuje o przestępstwie ściganym z urzędu i bez wzgledu na ugodę nakłada obowiazek wymierzenia kary). Po drugie, kancelaria, którą trudno odnaleźć w rejestrach może wogóle nie istnieć. A więc nawet zawarcie "ugody" poprzez wysłanie "odszkodowania" może skutkować dalszymi problemami prawnymi. Po trzecie, udowodnienie winy na podstawie jedynie rejestru, że dana osoba pobierała treści zastrzezone z interentu jest wielce skomplikowane i nie takie proste do udowodnienia. Po czwarte, udałbym się z tym pismem do prawnika, najpierw. Później dopiero przejmował.
A po piąte, nie piratował. Zasada podstawowa.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Do poczytania o tych wezwaniach:
http://olgierd.bblog.pl/wpis,o;pro;b...ch;,57506.html

O właśnie!

[riwo]

Mam wrażenie, że "program torrentowy" to nie jest do końca poprawna nazwa. Zazwyczaj w tego typu procesach używa się nazwy "program do bezpośredniej wymiany danych".
Po za tym samo ustalenie IP to jeszcze mało, ponieważ to ustala tylko konkretny komputer. Natomiast w postępowaniu przygotowawczym powinno się udowodnić, że konkretna osoba korzystała z danego komputera w momencie popełnienia przestępstwa. A to jest już trudne, bo zawsze można powiedzieć, że z komputera w tych dniach korzystało milion osób i nie ma możliwości wskazać konkretnej osoby.

[MC_]

Ze znanej mi praktyki sądów wynika odmiennie.

[Pinek]

znam dużo sób które sciągają z torrentów tysiące plików rocznie i pierwszy raz wiedzę coś takiego ściema jakaś...

[MC_]

Jeszcze jedno - wątpię, aby postępowanie przygotowawcze prowadziła prokuratura okręgowa.
Najlepiej, aby osoba zainteresowana zadzwoniła z powołaniem na sygnaturę akt i ustaliła czy faktycznei coś takiego ma miejsce.


Jeśli nie - ok.
Jeśli tak - warto zapłacić z góry i się dogadać, bo wtedy jest szansa na warunkowe umorzenie postępowania. A sąd i tak orzeknie naprawienie szkody.

[flankerp]

Ale to ma miejsce kiedy się udostępnia pliki, z tego co czytałem? Rozpowszechnianie czyti udostępnianie dla innych.

Aby scigać tych co sciagaja, musza z tego co się orientuje udowodnić, że klient ma te kopie...

Mam też pytanie.. Mam filmy na DVD, ale i tak ściagnałem sobie kiedys DiVx bo mi się nie chciało konwertować (szybciej było sciagnać). Czy to też naruszenie?
Mi poprostu wygodniej ogladać na DiVixie niz DVD...

[Nicram]

Ściema na całego.

1. Jeżeli masz płacić to dopiero po wyroku - a sami piszą, że sprawa jest w toku.
2. Poszukaj na stronach federacji konsumentów lub uokik - dużo jest opisów takich spraw.
3. Wezwanie do zapłaty na rzecz poszkodowanego wydaje sąd.
4. Szukają frajerów - było dużo ostatnio artykułów o takich praktykach.

[MC_]

Ad 1 i 3 - bzdura jakich mało...

[jacek_73]

...Mam filmy na DVD, ale i tak ściagnałem sobie kiedys DiVx...

Też mam filmy na DVD i też ściągam aviki...popatrz jaki ten świat jest mały
Generalnie polityka jest taka, że szybciej i skuteczniej dobrać się do tyłka udostępniającym...a w Irlandii jak będziesz miał za duże transfery to Ci rachunek podniosą...i suma sumarum zapłacisz i tak

[mxw]

jedna moja znajoma jakiś czas temu też otrzymała takie pismo od 'kancelarii prawnej pro bono' - za to, że jej dziecko wystawiło na chomikuj.pl jakiś audiobook.

nie wiem niestety, jak sprawa się zakończyła - oczywiście pismo miało same błędy (tak jak opisuje to podany tu wyżej link), ale możliwe, że 'dla świętego spokoju' zapłaciła i zapomniała. ją 'ścigano' o 250,- zł. kwota była wyliczona na podstawie ceny audiobooka pomnożonej przez ilość ściągnięć.

IMHO ktoś dorwał się do bazy IP (legalnie??) i - zapewne współpracując z takim chomikiem i innymi - robi na tym kasę nie wychodząc z domu.

więc uważajcie co chomikujecie