Powrót do ślubów

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dbieniu
    • 2017
    • 6

    #1

    Powrót do ślubów

    Hej! Wracam do tematyki ślubnej po odłożeniu butów na kołek przez ostatnie 4 lata. W zwiazku z tym, ze ze sprzetu mam teraz tylko
    Canon 6D + Sigma Art 24 1.4, chce dokupic drugie body - tutaj skłaniam się ku 6d mk ii. Nie chce uzywanego sprzetu a na 5dmk iv mnie nie stac.
    W kwestii obiektywow zawsze bylem fanem stałek, ale jesli ktos przekona mnie do jasnego zooma to słucham.

    Uzywalem przez chwile sigme 85 art ale wydawała mi się za wąska ?

    Czy połaczylibyscie 24mm z 35 + 50? Czy jednak 24/50/135? Wiem ze miedzy 24 a 35 a 50 nie ma duzej roznicy ale zawsze chcialem 35tke dorzucic.

    Kazda krytyka i kazdy glos mile widziane. W kwestii body tez

    Z gory dzieki
  • taniFotograf
    Zablokowany
    • 2020
    • 96

    #2
    Odp: Powrót do ślubów

    6D mark 2 to krok do tyłu:

    jeśli mówimy o dynamic range

    It's the time of the year in which rankings appear all around the Internet spotlighting the best performers of the past 12 months. But what about the worst? As the French writer Beaumarchais once said, “Without Freedom to blame, there is no flatterer's praise.” Here is my take at the worst 2017 camera, the Canon 6D Mark II.


    ten aparat ma specyfikację rodem z 2013roku

    Ja bym celował w:
    Canon Eos R
    Będzisz miał pełno wyprzedaży teraz

    Ogólnie canon nie ma za wiele do zaoferowania. Tak naprawdę tylko R5 ale cena zawysoka

    Albo kup 6D używanego za 2000zł w idealnym stanie i tyle


    Standardowy zestaw ślubny najbardziej uniwersalny to 35mm 1.4 + 50mm 1.5 + 85mm 1.4 z serii ART sigmy, ale tak naprawdę co weźmiesz to tylko Twoja decyzja.

    Polecam wypożyczyć obiektywy sigmy to sobie przetestujesz

    --- Kolejny post ---

    Swoją drogą teraz COVID wraca nie wiem czy śluby mają sens
    Ostatnio edytowany przez taniFotograf; 64084.

    Komentarz

    • dbieniu
      • 2017
      • 6

      #3
      Odp: Powrót do ślubów

      Tzn tak jesli mialbym kupowac nowy sprzet na gwarancji to tylko 6d mk ii.
      Z uzywek to Canon 5d mkiii albo iv. Własnie widzialem pare ogloszen na 5d mkiv ale nie wiem czy warto ufać...
      OLX.pl to darmowe ogłoszenia lokalne w kategoriach: Praca, Dom i Ogród, Elektronika, Moda, Rolnictwo, Zwierzęta. Dla Dzieci, Sport i Hobby, Muzyka i Edukacja, Usługi i Firmy. Szybko znajdziesz tu ciekawe ogłoszenia i łatwo skontaktujesz się z ogłoszeniodawcą. Na OLX.pl czeka na Ciebie m.in. praca biurowa, mieszkania, pokoje, samochody. Jeśli chcesz coś sprzedać - w prosty sposób dodasz ogłoszenia. Chcesz coś kupić - tutaj znajdziesz ciekawe okazje, taniej niż w sklepie. A wszystkie te ogłoszenia bez konieczności zakładania konta. Sprzedawaj po sąsiedzku na OLX.pl

      Jesli chodzi o EosR nie wiem czy chce przesiadac sie na bezlusterkowce
      W temacie covidu sie nie wypowiadam, bede rozkrecal i zbieral sluby, nie mam wielkiej presji aby zaczac juz. Moim pierwszym sezonem moze byc nawet 2022, gdyz mam podstawowe zrodlo dochodu

      Komentarz

      • solti
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 1159

        #4
        Odp: Powrót do ślubów

        Zamieszczone przez dbieniu
        Jesli chodzi o EosR nie wiem czy chce przesiadac sie na bezlusterkowce
        Jak raz spróbujesz, jak zobaczysz precyzję AF, to nie będziesz chciał wrócić do lutrzanek
        W podobnym budżecie, jeśli ma być nowy, patrzyłbym na RP. A jeśli możesz trochę dorzucić, to na R.
        Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
        galeria na forum Canon-board
        galeria na stronie lotnictwo.net.pl
        galeria.solti.pl

        Komentarz

        • dbieniu
          • 2017
          • 6

          #5
          Odp: Powrót do ślubów

          Zamieszczone przez solti
          Jak raz spróbujesz, jak zobaczysz precyzję AF, to nie będziesz chciał wrócić do lutrzanek
          W podobnym budżecie, jeśli ma być nowy, patrzyłbym na RP. A jeśli możesz trochę dorzucić, to na R.
          A jesli chodzi o szkła typu sigma art? Sa one obslugiwane przez RP? Czy faktycznie bezlusterkowce na sluby beda dobrym rozwiazaniem? Zakladam, ze to pytanie bylo zadane setki razy ale mozecie mnie traktowac jakbym wrocil z podrozy w przeszlosc i nie wiem z czym sie je bezlusterkowce

          Komentarz

          • gnd
            Uzależniony
            • 2013
            • 709

            #6
            Odp: Powrót do ślubów

            Zmieniłem 6d2 na R i ogarnia ślub świetnie. Af na oko robi robotę. Kopię robiłem telefonem z karty na kartę org telefonem.

            Komentarz

            • taniFotograf
              Zablokowany
              • 2020
              • 96

              #7
              Odp: Powrót do ślubów

              tu masz porównaie

              Komentarz

              • Mohinder
                Uzależniony
                • 2019
                • 580

                #8
                Odp: Powrót do ślubów

                Posiadam 6D MKII i bardzo sobie chwalę jednak w niedalekich planach jest zmiana na R właśnie ze względu na AF. Z obecnym 6D MKII bardzo często używam Sigmy 24-105 F4 ART i mogę powiedzieć, że zdarzają się strzały z nietrafioną ostrością jak dla mnie to za często. Przypuszczam że we współpracy z R nie będzie problemów z ostrością ze względu na AF. Wspomniałeś o jasnym zoomie. Ostatnio robiłem trochę portretów w plenerze i doskonale sprawdził mi się Canon 70-200 f2.8 IS II.
                https://www.photographer-limerick.com/
                Canon G3, Canon 450D, Canon 80D, Canon 6DMKII, Canon SX60HS, Canon R, Sigma 24-105mm F4 ART, Canon 50mm F1.8 STM, Canon 100mm F2.8, Canon 70-200mm F2.8 IS II USM, Canon 70-300mm F4-5.6 IS II USM Nano

                Komentarz

                • solti
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1159

                  #9
                  Odp: Powrót do ślubów

                  Zamieszczone przez Mohinder
                  Wspomniałeś o jasnym zoomie. Ostatnio robiłem trochę portretów w plenerze i doskonale sprawdził mi się Canon 70-200 f2.8 IS II.
                  Bo to świetne szkło, z piękną plastyką, ostre od pełnej dziury, a na R nieomylne i błyskawiczne.
                  Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
                  galeria na forum Canon-board
                  galeria na stronie lotnictwo.net.pl
                  galeria.solti.pl

                  Komentarz

                  • grzesiula
                    Dopiero zaczyna
                    • 2013
                    • 33

                    #10
                    Odp: Powrót do ślubów

                    Jest 24-35 f2 art robiłem jedno zlecenie, plus to światło,ostrość, zastępuje 3 stałki,waga to chyba minus.

                    Komentarz

                    • tombas
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 2194

                      #11
                      Odp: Powrót do ślubów

                      Zamieszczone przez grzesiula
                      Jest 24-35 f2 art robiłem jedno zlecenie, plus to światło,ostrość, zastępuje 3 stałki,waga to chyba minus.
                      idąc tym tokiem rozumowania, to ile stałek zastępuje takie 28-300... ;-)
                      Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
                      (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

                      Komentarz

                      • mirror
                        Pełne uzależnienie
                        • 2018
                        • 1535

                        #12
                        Odp: Powrót do ślubów

                        Zamieszczone przez tombas
                        idąc tym tokiem rozumowania, to ile stałek zastępuje takie 28-300... ;-)
                        obawiam się że takie 28-300 nie zastępuje ani jednej stałki, nawet idąc tokiem rozumowania z wcześniejszego posta
                        EOS 3, 5D, R5

                        Komentarz

                        • tombas
                          Pełne uzależnienie
                          • 2006
                          • 2194

                          #13
                          Odp: Powrót do ślubów

                          Zamieszczone przez mirror
                          obawiam się że takie 28-300 nie zastępuje ani jednej stałki, nawet idąc tokiem rozumowania z wcześniejszego posta
                          podobnie jak wskazany zoom sigmy,
                          to tak jak by auto (bo ma 4 koła) zastepowało 2 rowery któremaja po 2 każdy,albo odwrotnie jak kto woli
                          nie ma i nie bedzie prostego przełożenia ogniskowych zooma nawet w miare jasnego na jasne stałki, tyle w temacie
                          Ostatnio edytowany przez tombas; 6231.
                          Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
                          (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

                          Komentarz

                          • mirror
                            Pełne uzależnienie
                            • 2018
                            • 1535

                            #14
                            Odp: Powrót do ślubów

                            Zamieszczone przez tombas
                            podobnie jak wskazany zoom sigmy,
                            to tak jak by auto (bo ma 4 koła) zastepowało 2 rowery któremaja po 2 każdy,albo odwrotnie jak kto woli
                            nie ma i nie bedzie prostego przełożenia ogniskowych zooma nawet w miare jasnego na jasne stałki, tyle w temacie
                            z tym zoomem sigmy to już tak nie do końca - jak coś jest czarne i wyglada jak kot to może robić za czarnego kota - podobnie jak coś jest jasne jak stałka i ma ostrośc stałki to może robić za stałkę w tym wypadku nawet za trzy stałki na raz nie wiem jaki ta sigma ma bokeh (pewnie sigmowy ) ale z tym nawet w stałkach jest różnie i różne osoby lubią rózne rozmycia - o 28-300 chyba sie tego nie da powiedzieć nawet zamykając oczy

                            a ogólnie to co masz na myśli - twierdzisz że ogniskowe w zoomach są "inne" niż w stałkach? a w jakim sensie? - ogniskowa to parametr fizyczny, podobnie jak jasność to się mierzy i porównuje bez problemów - w fotografii nie fascynują mnie technikalia można nawet powiedzieć że staram się nimi nie zajmować, chyba że muszę ale ogniskowa to to dość dobrze określone pojęcie
                            Ostatnio edytowany przez mirror; 58955.
                            EOS 3, 5D, R5

                            Komentarz

                            • tombas
                              Pełne uzależnienie
                              • 2006
                              • 2194

                              #15
                              Odp: Powrót do ślubów

                              Chyba się nie zrozumieliśmy, miałem na myśli obraz z konkretnej ogniskowej w zoomie i stalce


                              Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
                              Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
                              (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

                              Komentarz

                              Pracuję...