Budżet 4000 zł i ciężki wybór

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • kasiafot
    Dopiero zaczyna
    • 2014
    • 35

    #1

    Budżet 4000 zł i ciężki wybór

    Witajcie,
    po przeczytaniu kilkudziesięciu postów i opinii, przeanalizowaniu testów na optyczne.pl, kompletnie już się gubię i dlatego zwracam się o pomoc.

    Właśnie się żegnam z niemal totalnie wyeksploatowanym sprzętem Minolty (Dynax 7D + 28-75mm f/2.8 + 75-300mm) i chcę zainwestować w coś,
    co pozwoli mi na konkretne zadziałanie w kwestii fotografii ślubnej i portretowej. Rekreacyjnie zajmuję się również naturą, ale to jest dodatek i absolutnie nie jest priorytetem.
    Mój wybór padł początkowo na Canona 60D, zależało mi na zakupie nowego body (na 70D nie mam dość kasy, a 50D nowego już nie kupię), teraz jest to kwestia do rozważenia.
    Zamierzam zakupić C 50mm f/1.8, myślę, że to tania i dobra opcja, tym bardziej, że testowałam i efekty mnie zadowoliły.
    No i teraz powstaje jedna wielka niewiadoma, na etapie gdy celem był Canon 60D pozostawało mi ok 1000 zł na obiektyw, który byłby dobrą opcją do fotografii ślubnej, zależy mi na czymś jasnym (trochę się przyzwyczaiłam do światła 2.8 i ciężko byłoby mi zaakceptować kit), szeroki kąt no i oczywiście dobry AF (przez prawie 2 lata robiąc zdjęcia Minoltą użerałam się z brakiem AF, więc jestem na ten temat wyczulona).
    Systemowe obiektywy są po prostu nie na moją kieszeń, a o Sigmach i Tamronach naczytałam się tyle złego i dobrego, że kompletnie nie wiem już co robić.
    (interesowały mnie 17-50mm f/2.8 obu firm)

    Zaczęłam rozważać też, czy aby na pewno wybór 60D jest dobry, czy nie warto zapłacić tyle samo lub nawet trochę mniej za starszy 7D czy 50D (a jeśli dobra oferta się przytrafi to 70D). 50D dałby mi możliwość zainwestowania w lepszy obiektyw, bo jest najtańszy z tych opcji.

    Zestaw, który mogłabym skompletować w pierwotnej wersji to:
    Canon 60D
    C 50mm f/1.8
    używana Sigma lub Tamron 17-50mm f/2.8

    Sytuacja obiektywów wiele by się nie zmieniła gdybym wybrała używany 7D czy 70D przy dużym farcie z ofertą,
    kupując 50D mogłabym sobie pozwolić na używany 17-55mm f/2.8 Canona.

    Będę wdzięczna za jakieś sugestie i wsparcie,
    przyznam, że w kwestii sprzętu Canona jestem laikiem i dopiero się uczę, nie wiem czego mogę się spodziewać,
    ponieważ jak dotychczas miałam tylko coś wspólnego z antykiem AE-1...

    Pozdrawiam
  • salas
    Pełne uzależnienie
    • 2012
    • 3000

    #2
    Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

    z takim sprzętem i jeszcze bez lampy, bo nic tu o niej nie wspominasz będzie Ci bardzo ciężko ogarnąć śluby :>
    Ja bym chyba brał 50d + 17-55 2.8 is + lampa zamiast 50 1.8 - jeśli już chcesz walczyć na ślubach
    SONY

    Komentarz

    • kasiafot
      Dopiero zaczyna
      • 2014
      • 35

      #3
      Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

      Lampę zamierzam dokupić, póki co mam możliwość pożyczania. No i chyba mimo wszystko lampa jest najmniej obciążającą inwestycją, więc da się dozbierać i w ciągu kilku miesięcy kupić

      Komentarz

      • becekpl
        Pełne uzależnienie
        • 2009
        • 4318

        #4
        Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

        50 1.8 to kiepski obiektyw, cena adekwatna do jakości
        tamron i sigma ,zwłaszcza używane to loteria a raczej rosyjska ruletka
        60d+ 17-55 2.8 to chyba minimum na początek
        Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
        Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!

        Komentarz

        • RobertON
          Pełne uzależnienie
          • 2012
          • 2194

          #5
          Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

          Wypada się zgodzić z tym, co salas napisał.

          Obecnie 50D to bardzo tani aparat w stosunku do jakości generowanego zdjęcia, mówimy o dobrze utrzymanym egzemplarzu (około 1,5k PLN).
          Trzeba tylko pamiętać o ograniczeniach ISO, do 800 bez agresywnego odszumiania.
          Pozostanie większa kwota na jakieś jasne obiektywy i lampę.

          Spośród obiektywów, raczej Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM (nowy około 1,5-1,6k PLN).
          Ostatnio edytowany przez RobertON; 47552.
          https://500px.com/robowert26

          Komentarz

          • kasiafot
            Dopiero zaczyna
            • 2014
            • 35

            #6
            Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

            dziękuję za podpowiedzi. A napiszcie mi proszę jaka jest żywotność migawki w 50D?

            Komentarz

            • salas
              Pełne uzależnienie
              • 2012
              • 3000

              #7
              Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

              100tyś klapnięć - gwarancja przebiegu taka a ile wytrzyma nikt nie powie
              SONY

              Komentarz

              • Bogdan56_Ch
                Początki nałogu
                • 2007
                • 377

                #8
                Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

                Zamieszczone przez kasiafot
                dziękuję za podpowiedzi. A napiszcie mi proszę jaka jest żywotność migawki w 50D?

                http://www.canon-board.info/dla-pocz...canonow-55819/

                Komentarz

                • kasiafot
                  Dopiero zaczyna
                  • 2014
                  • 35

                  #9
                  Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

                  ok... Skłaniam się do zakupu 50D, teraz wybór pozostaje przy obiektywie.
                  17-55 2.8 is czy C EF 17-40mm f/4L USM?
                  Cena używanego podobna, boję się trochę szeroko opisywanej nieszczelności pierwszego z nich,
                  skoro zamierzam kupić używany tak czy owak - nie chcę żeby okazało się, że więcej pyłu w środku niż powietrza.
                  Jeśli chodzi o drugi to obawiam się, że ogniskowa 40mm to trochę mało jeśli zamierzam zająć się również portretem.
                  Wcześniej normą było dla mnie korzystanie z długich ogniskowych jak 75mm, a czasami przy dobrych warunkach (i moim słabym ciemnym szkle) nawet 200-300mm.

                  Komentarz

                  • Matt_K-K
                    Początki nałogu
                    • 2008
                    • 322

                    #10
                    Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

                    Zdecydowanie 17-55 2.8 IS - lepsze światło jest nie do przecenienia, do tego ma dłuższy zakres ogniskowych. Stabilizacja, choć może mniej przydatna przy reporterskich zajęciach - zawsze na tym dłuższym końcu może pomóc uratować ujęcie. Dalszym sensownym zakupem byłaby lampa ( choćby 430EX II ) i jakaś stałka - tu już w zależności od potrzeb: z tańszych a dobrych jest m.in. 85/1.8 lub Sigma 30/1.4. Wtedy masz już fajny zestaw do ogarnięcia ślubów, taką solidną bazę.

                    Komentarz

                    • RobertON
                      Pełne uzależnienie
                      • 2012
                      • 2194

                      #11
                      Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

                      Osobiście bym wybrał jednak EF-S i świetle 2,8, co powinno się dobrze spisywać do Twoich potrzeb.
                      Raczej nie canona 17-55, bo jest strasznie drogi i może zabraknąć kasy na lampę i stałkę (stałki) w założonym budżecie.

                      --- Kolejny post ---

                      Proszę, oto Matt_K-K, był pierwszy, ale obaj myślimy o świetle 2,8.
                      Ostatnio edytowany przez RobertON; 47552.
                      https://500px.com/robowert26

                      Komentarz

                      • dzeej
                        Coś już napisał
                        • 2013
                        • 74

                        #12
                        Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

                        Zamieszczone przez kasiafot
                        17-55 2.8 is czy C EF 17-40mm f/4L USM?
                        Zdecydowanie polecam 17-55 is usm f2.8 miałem ten obiektyw, silnik super, jest stabilizacja i oczywiście jaśniejszy. Jedynym minusem jest to, że zasysa sporo paproszków do środka. Średnica filtrów 77mm może dać w kość cenowo. Jest to tzw. "elka na cropa"

                        17-40 f4 - gorsze światło, na brzegach gorzej sobie radzi od powyższego. I ten czerwony paseczek...

                        Z puszek to już kwestia tego, która leży Ci lepiej w dłoni. Pozdrawiam!

                        Komentarz

                        • kasiafot
                          Dopiero zaczyna
                          • 2014
                          • 35

                          #13
                          Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

                          Sytuacja trochę się zmieniła, mam budżet 5000 zł.
                          To mi się pozytywnie pokomplikowało teraz... i dajcie mi proszę jakieś sugestie co z tym fantem zrobić,
                          dodatkowa stałka? lepsze body? lepszy zoom? Chcę stworzyć możliwie najlepszy jakościowo i dający sporo możliwości do fotografii ślubno-porterowej pakiet w tej kwocie (i oczywiście lampa się w tym zawiera, myślalam o 430ex (ale używanej oczywiście).

                          Komentarz

                          • darkon
                            Bywalec
                            • 2011
                            • 239

                            #14
                            Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

                            Zamieszczone przez kasiafot
                            Sytuacja trochę się zmieniła, mam budżet 5000 zł.
                            Body 50D i do tego najlepsza "stałka" pod APS-C czyli Sigma 18-35 f1.8.
                            EOS300 / 40D / 6D / C17-40 f4 / T24-70 f2.8 / C35 f2 IS / C50 f1.8STM / T70-300 f4-5.6 / C85 f1.8 / C580EXII

                            Komentarz

                            • kasiafot
                              Dopiero zaczyna
                              • 2014
                              • 35

                              #15
                              Odp: Budżet 4000 zł i ciężki wybór

                              używany 60D jest ok 500 zł droższy niż 50D (czy dużo lepszy?) - ergonomia mi odpowiada ze względu na dwa pokrętła sterujące (przyzwyczaiłam się do tego w Minolcie, to bardzo mi usprawniało pracę bo nigdy nie robiłam zdjęć nawet na półautomacie), ale czy to jest argument za tym, żeby go wybierać? (odchylany ekranik to chyba tylko do podróży się przyda na robienie fotek z rodzinką lub do zdjęć z lotu ptaka żeby bardziej kontrolować kadr) . Co o tym sądzicie?

                              Komentarz

                              Pracuję...