Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Kto z Was korzysta z 1ds Marka 3 na ślubach? Myślę o tym aparacie ale przeraża mnie iso oraz dość spory ciężar aby to dźwigać. Czy lepiej poszukać używki 5d mark3?
szybkie pytanie. jak w temacie ślubów. Mam #cebuladeal chyba fajny - brac c100 macro L za moje c70-200 is f/4 ? do jutra rana musze sie zdecydowac. myslalem o setce macro a i portret z tego co przegladam robi zacny. + detale slubne czego do tej pory na takim poziomie raczej nie robilem.
Witam.
Mam mały dylemat.
Otóż Posiadam 24-105L, który jednak do kościoła jest trochę za ciemny. Głównie chodzi o przysięgę, teraz robię z reguły 85 1.8, jednak nie jest to dla mnie wygodne.
Pomyślałem więc o zakupie 24-70 2.8 Aktualnie mam na to 3 tyś zł.
Znalazłem Canona 24-70 2.8L w tej cenie (50 km ode mnie, więc mogę podjechać) - czy jakość obrazka na 2.8 z tego obiektywu jest znośna (porównując do sprzętu jaki posiadam)?
6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4 Moje fotkiMoje fotki II
Witam.
Mam mały dylemat.
Otóż Posiadam 24-105L, który jednak do kościoła jest trochę za ciemny. Głównie chodzi o przysięgę, teraz robię z reguły 85 1.8, jednak nie jest to dla mnie wygodne.
Pomyślałem więc o zakupie 24-70 2.8 Aktualnie mam na to 3 tyś zł.
Znalazłem Canona 24-70 2.8L w tej cenie (50 km ode mnie, więc mogę podjechać) - czy jakość obrazka na 2.8 z tego obiektywu jest znośna (porównując do sprzętu jaki posiadam)?
miałem to szkło pare lat, sztuka była niezła (w porównaniu do identycznego szkła kolegi) a i tak foty z 2.8 były dla mnie nieakceptowalne, na 3.2 było juz znosnie. reasumujac raczej bym sobie darował...
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez horak
Nie byłoby Ci wygodniej od 85 robić przysięgi czymś szerszym np. 35 które widzę że masz w swoim opisie.
24-70 2.8 mam egzemplarz którym się mogę golić, jest to moje ulubione szkło i zawsze będę mu wierny. Jest ciężki i duży ale odwdzięcza się kapitalnym obrazkiem. 2.8 jest petarda z ostrością, ale bywają różne egzemplarze, to racja.
Porównując do sprzętu jaki masz: 35 IS będzie ostrzejsze, a 24-70 będzie na podobnym poziomie jak 70-200, którym dysponujesz.
Brać w ciemno, imo najlepszy zoom canona!
Nie byłoby Ci wygodniej od 85 robić przysięgi czymś szerszym np. 35 które widzę że masz w swoim opisie.
Jakoś 35 to dla mnie za szeroko na wszystkie ujęcia. Z moich stałek najbardziej optymalna dla mnie to 50mm jednak AF tego obiektywu pozostawia wiele do życzenia, więc staram się go nie używać w takich chwilach. Poza tym np. wejście, wyjście z kościoła, gdzie nie ma czasu na żonglowanie szkiełkami taki zoom byłby idealny. Teraz często do tego używam 24-105 jednak z reguły muszę wspomagać się lampą, a tego nie lubię.
Przeglądając swoje zdjęcia, doszedłem do wniosku, że najbardziej (pod względem kadrów) podobają mi się te które robiłem Canonem 17-55 2.8, stąd też pomysł zakupu 24-70. Myślałem też o drugim 6D, jednak to trochę poza moim budżetem.
Teraz jako zapas mam 50D i w przypadku konieczności jego użycia taki 24-70 2.8 też by się nadał.
Witam.
Mam mały dylemat.
Otóż Posiadam 24-105L, który jednak do kościoła jest trochę za ciemny. Głównie chodzi o przysięgę, teraz robię z reguły 85 1.8, jednak nie jest to dla mnie wygodne.
Pomyślałem więc o zakupie 24-70 2.8 Aktualnie mam na to 3 tyś zł.
Znalazłem Canona 24-70 2.8L w tej cenie (50 km ode mnie, więc mogę podjechać) - czy jakość obrazka na 2.8 z tego obiektywu jest znośna (porównując do sprzętu jaki posiadam)?
Miałem ostry egz. 24-70/2.8L, szkło fajne ale to kawał ciężkiego kloca.Sprzedałem go gdy kupiłem drugą puszkę 6d i zacząłem używać tylko stałek, na jednym body 35/2IS na drugim 85/1.8 zamiennie z 50/STM i do szerokich kadrów 16-35/2.8LII - ten ostatni niedługo wyleci z torby na rzecz najprawdopodobniej Sigmy 20/1.4.
Pomyśl nad kupnem drugiej 6D i zrezygnuj z zoomów. Ja swoje 70-200/2.8L kilka dni temu sprzedałem - fajna jest do plenerów ale to się da duetem 35 i 85 ogarnąć za to ile zaoszczędzasz kilogramów w torbie. Gdybyś np. sprzedał 70-200 i 24-105 ( ewentualnie 50D z 17-55 ) miałbyś na drugą 6D ( używaną ), za kwotę 3 tys którą masz plus ewentualna sprzedaż 50 tki, możesz pomyśleć nad zakupem jakiegoś szerokiego szkła do kilku szerokich ujęć jeżeli takie lubisz robić np. Tokina 16-28/2.8. Taki zestaw jest w miarę lekki i poręczny.
No akurat tokina ani lekka ani poręczna nie jest ;-)
Dlatego na użyłem słowa " w miarę" :P
Lżejszy i mniejszy jest 16-35/2.8L II ale mi osobiście jakość obrazkaz tego słoika się nie podoba, Centrum kadru spoko, ale czym dalej tym gorzej, AF jest super i tylko to mnie trzyma przy nim.
24-70 2.8 mam egzemplarz którym się mogę golić, jest to moje ulubione szkło i zawsze będę mu wierny. Jest ciężki i duży ale odwdzięcza się kapitalnym obrazkiem. 2.8 jest petarda z ostrością, ale bywają różne egzemplarze, to racja.
Porównując do sprzętu jaki masz: 35 IS będzie ostrzejsze, a 24-70 będzie na podobnym poziomie jak 70-200, którym dysponujesz.
Brać w ciemno, imo najlepszy zoom canona!
panie podesłałbyś ze 2-3 rawy z 24-70 na 2.8?
mail: [email protected]
...Pomyśl nad kupnem drugiej 6D i zrezygnuj z zoomów. Ja swoje 70-200/2.8L kilka dni temu sprzedałem - fajna jest do plenerów ale to się da duetem 35 i 85 ogarnąć za to ile zaoszczędzasz kilogramów w torbie....
Myślałem. Jednak teraz finansowo mnie nie puszcza. Jako, że mam poważne problemy z kręgosłupem to po zakupie FF myślałem poważnie o przejściu na same stałki. Kupiłem pas, sakwy, szelki. Przez chwile próbowałem robić na dwa body 50D i 6D. Wygodne to nie jest, lekkie też nie i jakoś nie za bardzo mogę się przyzwyczaić do samych stałek. Poza tym brakowało mi czegoś długiego i udało mi się kupić 70-200 2.8 - wspaniałe szkiełko - mimo że ciężkie.
Jakoś tak doszedłem do wniosku, że zamiast "łazić" po kościele z dwoma puszkami i kilkoma słoikami, to większość ujęć zrobię jedną puszką z 24-70.
No i kupiłem W sobotę będzie próba. Zobaczę, jak mi się spodoba to zostanie na dłużej, jeśli nie to sprzedam i będę myślał dalej
6D; 5DII; C 24-70 2.8L; C 24-105L; C 70-200 2.8L; C 35 2.0 IS; C 50 1.4; C 85 1.8; S 17-35 2.8-4 Moje fotkiMoje fotki II
Tweetnij
W sobotę będzie próba. Zobaczę, jak mi się spodoba to zostanie na dłużej, jeśli nie to sprzedam i będę myślał dalej 
Komentarz