Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
nie miałem, ale tak a propos wielkości monitora vs rozdzielczość, to nie wyobrażam sobie pracować na 4k 27" w Win10. Ustawienie wielkości ikon na Bardzo duże i tak są małe na 32", a na 27 byłyby jeszcze mniejsze. Nie wiem czy w Win11 można już sobie dowolnie powiększać ikony i podglądy plików?
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
W pracy mam 2x 27" a rozdzielczość zabojcze full hd .. 1920x1080
W win11 czcionki wyglądają jakby miały awarię.
Kto na taki monitor daje marne fhd... A takich monitorów jest sporo w sprzedaży
Ja bym się nie pchał w nic innego niż NEC lub EIZO jeśli priorytetem jest foto.
Dzięki za linki, chciałem trochę zaoszczędzić, aktualnie mam EIZO 24 cal i 19 Cali, wcześniej myślałem o EIZO 2740 do obecnego CX-a, niestety EIZO na tą chwilę za drogi. Później wybór padł na NEC-a EA271U-BK ColorTuned z SVII, zacząłem oglądać 32 cali i tak mnie to zainteresowało, wygląda na to, że główni gracze to EIZO i NEC.
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez cauchy
nie miałem, ale tak a propos wielkości monitora vs rozdzielczość, to nie wyobrażam sobie pracować na 4k 27" w Win10. Ustawienie wielkości ikon na Bardzo duże i tak są małe na 32", a na 27 byłyby jeszcze mniejsze. Nie wiem czy w Win11 można już sobie dowolnie powiększać ikony i podglądy plików?
Kiedyś z tego względu zrezygnowałem z 27 cali przy rozdzielczości 2500 na rzez 24 cali, na MAC-u ładnie to wszystko wyglądało ale na Windows chyba 7 wtedy słabo było.
Dzięki za linki, chciałem trochę zaoszczędzić, aktualnie mam EIZO 24 cal i 19 Cali, wcześniej myślałem o EIZO 2740 do obecnego CX-a, niestety EIZO na tą chwilę za drogi. Później wybór padł na NEC-a EA271U-BK ColorTuned z SVII, zacząłem oglądać 32 cali i tak mnie to zainteresowało, wygląda na to, że główni gracze to EIZO i NEC.
Obawiam się, że możesz się rozczarować taką przesiadkę, ale jeśli kusi, kup przez neta, w razie czego odeślesz.
We maintain a list of all professional monitors out there. These are all great for work and creative use, as they have high resolution and superb color quality.
Można rozważyć 2 monitory trochę mniejsze, teraz każda karta graficzna to obsługuje. Odkąd, trochę przypadkiem, mam dwa, nie chciałbym wrócić do jednego. Gdy miałem awarię kompa i przez chwilę musiałem robić na jednym, męczyłem się.
Nie to ładne co ładne, ale co się komu podoba. Ja
Człowiek potyka się o kretowiska, nie o góry. Konfucjusz
Nie mogłem dojść do ładu z kolorami w Benq i skusiłem się jeszcze na Asusa Proart PA329C.
Dziś przyjechał i siedziałem znów kilka godzin, oba porównując:
- Asus mimo gorszego interfejsu ma więcej opcji konfiguracji kolorów, jasności, saturacji itp.
- Asus jest nieco większy przez większe ramki, i grzeje jak kaloryfer, Benq jest fajny bezramkowy i kompletnie zimny - tu plus dla Benq
- Benq jest znacznie bardziej intuicyjny z tym fajnym pilotem, Asus ma kiepski interfejs
- oba monitory nie mają opcji całkowitego opuszczenia go do samej podstawki
- kontynuując, Benq ma fajną opcję, że jeśli wciąż jest za wysoko, można go ściągnąć ze stojaka i postawić na biurku, Asusa niestety trzeba o coś oprzeć.
- ostrość obrazu, detale na tym samym poziomie
- może jestem przeczulony, albo nie wiem, co ale Benq ma lewy dolny róg nieco niedoświetlony, a Asus ma lewą połowę panelu ciut ocieploną w porównaniu do prawej (to są serio drobiazgi, normalny user never ever nie zwróciłby uwagi)
Ze względu na lepsze parametry odwzorowania kolorów i 100% Adobe RBG pewnie zostanę z Asusem.
I jeszcze refleksja na koniec.
Jako że przyjemność porównania kosztowała mnie prawie 9k, i jeden z monitorów musze zwrócić, to że straciłem ładnych parę godzin nad kompletnymi duperelami, dziś znów dotarło do mnie, że za bardzo się rozdrabniam nad hobby, a za mało skupiam nad rzeczami w życiu ważniejszymi. Tak więc możliwe, że w I poł. tego roku już nic nowego z arsenału nie wpadnie. Mam po prostu ważniejsze rzeczy na głowie, i postaram się docenić to co już mam, nie narzekając na Sigmę z małorozdzielczym R6
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Pisaliśmy już ale ciesze się, że wybrałeś Asusa, całościowo wydaje się lepszym wyborem a jak ceny są praktycznie równe to nie ma się co zastanawiać "jeno brać co lepsze"
Od zawsze używam irfaview jako przeglądarki fot, od jakichś 20+ lat. Dziś znów siedziałem nad kolorami monitora, myślałem że dobrze dostroiłem (i jest dobrze), odpalam przykładowe foty w irfanview i jak na moje dotychczasowe oko jest ok. Wchodzę do PSa żeby wyeksportować jeden pliczek w mniejszej rozdziałce (irfanview niestety produkuje tu artefakty), a tam.. wszystko bardzo stonowane. Myślę kurna o co chodzi.. odpalam tą samą fotę w zwykłej appce Win10 i tam ten sam efekt co w PS. Odpalam irfana - saturacja jakby z 10% w górę.
Zacząłem grzebać w ustawieniach irfan, znalazłem color management, zaznaczam ptaszkiem żeby używał tego samego profilu co monitor (było odznaczone), restart appki.. i jest jak PSie, i tej appce Win10. Czyżbym cały czas żył w kolorowym matrixie irfana? dziwne że teraz zobaczyłem tą różnicę, przecież korzystam z pakietu adobe niemal codziennie
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
a to pierwszy monitor z szerokim gamutem czy kolejny?
tak, pierwszy
jak tylko cena Maczków Air M2 spadnie to chcę zanabyć, bo mój stary laptok już nie wyrabia z niczym, ciekaw jestem jaka tam będzie matryca, podobno nie ma co narzekać
EOS R5 | EOS R6 | RF 14-35 | RF 70-200 | RF 85 | RF 400 | DJI Mini 3 Pro Flickr | YT
Tweetnij
Komentarz