EOS 10D z Allegro?

[kris75]

ale 350D to sie z gripem kupuje

[BaRtOn]

Tak zgadzam sie z Flippym co do robienia zdjęć, że tak naprawde to ładne zdjęcia można zrobić każdym aparatem tylko trzeba mieć pomysł i umieć go ładnie pokazać, nie powiem bo aparat też jest ważny bo to dzieki niemu powstaje zdjecie. Po długich namysłach jednak obstawie przy 350D, nie mam warunków żeby pojechać do Warszawy specjalnie aby sprawdzić sprzęt a dodatkowo robić zamieszanie na Żytniej. Poszedłem sobie do sklepu i wziąłem w ręce 350D no nie da sie ukryć że jest mały ale w porównaniu z OM-40 ( który w ogóle nie ma takiego uchwytu jak najnowsze DSLR-y ) nie jest naprawde tak źle i wydaje mi sie że przyzwyczaiłbym sie do tego, bo rąk nie mam takich tragicznie wielkich, ale gripa też za jakiś czas dokupie. Tak samo jak Flippy nie mam stałych dochodów dorabiam przez wakacje na aparacik, a na tak poważne rzeczy jak 20D lub wyższe modele ciężko będzie mi zaoszczędzić, a ja chce poprostu robić sobie zdjęcia jak wszyscy być moze kiedyś uda mi sie dorobić profesjonalnej galerii ale zobaczymy. Uważam że jak na pierwszą lustrzanke cyfr 350D z moją kieszenią powinien wystarczyć. Bo na starcie D50 wykluczyłem z rywalizacji. ale i tak dzieki wszystkim za pomoc a 350D kupie albo 01.08 albo w troche późniejszym terminie, i od razu zdam relacje z wrażeń, które i tak już znacie na pamięć. Jeszcze raz dzieki bardzo i pozdrawiam.

[fyrste]

BaRtOn - myślę, że naprawdę 350D będzie lepszym wyborem. Dostajesz nowy aparat, z gwarancją itd. A to wcale nie jest taki zły model jak się o nim mówi
A tren używany 10D to jednak spora kasa a aparat niepewny.

[flippy]

Jesli dobrze lezy Ci w rece 350d to wal smialo i sie nie zastanawiaj nowe zawsze nowe i spisz spokojnie:]
Mam tylko takie pytanie-dlaczego wykluczyles od razy d50? d70 tez kupisz w podobnej cenie... Uzywalem d50 w studio i szczerze to podobal mi sie nieco bardziej niz 350d oczywiscie to jest moje zdanie i nie chce robic zamieszania. Szkla nikkorowskie sa calkiem niezle porownujac cenowo do canonowskich(wiem nie wszystkie nie bombardujcie mnie ze wygaduje bzdury). Pamietaj ze ustawiasz nie na pewien system - canon ma wiecej szkiel ale nikon ma swietny pomiar swiatla, canon ma szybki AF ale szkla L sa droogie co tez ma znaczenie zwlaszcza w sytuacji kiedy brakuje stlego dochodu. Nie jestem jak co poniektorzy (nikogo nie chce obrazac!) zagorzalym (czesto slepym) zwolennikiem jednej marki-tak samo uwazaj przy wyborze szkiel, czesto spotykam ludzi ktorzy twierdza (daj my na to) ze jak obiektyw to tylko canon'a bo to jedyne porzadne szkla do systemu canona, a sigma czy tamron to zabawki-wszystko zalezy od portfela.
Pozdrawiam i zycze udanych kadrow!:]
Piotrek

[MMM]

alx_80 ladne zdjecia (slowo szeroko pojete) mozna robic wszystkim widzialem konkursy w magazynie FOTO gdzie wygral koles ze zdjeciem z canon A510. Po drugie polecam album Waclawa Wantucha "AKTY" - zdjecia robione Olympusem C3030 i e20, wiec nie argumentuj tego w ten sposob prosze...

Masz dużo racji, ale idąc tym tropem dojdziemy do wniosku że dobry fotograf-artysta w pewnych warunkach i Smieną zrobi dobre zdjęcie. Tu chodzi o to żeby robiąc zdjęcia nie walczyć ze sprzętem tylko skupić się na fotografowaniu.

[alx_80]

ale wszystko zalezalo od tego jak bardzo kupujacemu bedzie przeszkadzala "ergonomia" 350d.. jak wezmie go do reki i uzna ze da rade nim robic zdjec bez meczenia sie jego gabarytami to nie ma nad czym sie zastanawiac... jakby jednak nie lezal zainteresowanemu aparacik w dloniach to oczywiscie nie byloby sensu sie nim meczyc i wtedy faktycznie 10d lub 20d (moze potanieja uzywane zobaczymy jakie beda najblizse ruchy canona) bylby lepszym wyborem (by fotograf nie zastanawial sie jak chwycic aparat tylko robil zdjecia bo o to glownie chodzi)
Ja osobiscie uzywam 350d i nie przeszkadza mi jego maly rozmiar.. (mimo ze sam nie jestem maly ) nawet jest zaleta w niektorych sytuacjach... no i mniej bedzie zajmowal miejsca jako zapasowe body jak uzbieram na 5d

[BaRtOn]

Tak 350D leży mi całkiem nieźle, napewno nie lepiej niż D50 czy D70s ale jednak spasował mi ten aparacik, jeszcze nie jestem zdecydowany waham się cały czas i przypuszczam że dopiero gdy wypakuje aparat z pudełka przestane mieć wątpliwości. Wczoraj jeszcze byłem bardziej zdecydowany a dzisiaj znowu. Chciałbym już mieć to za sobą, mieć aparat i tylko martwić się o robienie dobrych zdjęć. Wolałbym zainwestować w Canona ponieważ wiem że teraz wybieram system z którym przypuszczalnie ( ale nie napewno ) będę robił zdjęcia przez dlugi czas i inwestowanie w obiektywy wydaje mi się że później sie opłaci, bo tylko wymienie za jakiś nieokreślony czas body a obiektywy dalej zostana ze mną, jak myślicie taka filozofia sie sprawdzi? A jeszcze miałbym pytanie ale czysto techniczne, czy D70s jest w czymś lepszy od 350D nie mieszając do tego upodobań systemowych ani obiektywów kitowych chodzi o samo body?

[Kolekcjoner]

A jeszcze miałbym pytanie ale czysto techniczne, czy D70s jest w czymś lepszy od 350D nie mieszając do tego upodobań systemowych ani obiektywów kitowych chodzi o samo body?

TUTAJ masz porównanie, niektóre dane są nie dokońca precyzyjne.
Jak masz jakieś wątpliwości to pytaj śmiało!

[tyrpin]

czy D70s jest w czymś lepszy od 350D nie mieszając do tego upodobań systemowych ani obiektywów kitowych chodzi o samo body?

Jako użytkownik D70, potem 20D, a jeszcze potem tzn. ostatnio D70s subiektywnie stwierdzam, że D70/D70s bije na głowę 350D prawie wszystkim za wyjątkiem jakości obrazu w trudniejszych warunkach. I nic dalej nie powiem, bo nie o tym ten wątek. Zdaję sobie sprawę, że moja wypowiedź będnie nieakceptowalna dla większości canonierów, ale trudno - mam duże doświadczenie w testowaniu tych sprzętów i raczej wiem co mówię.

[Kolekcjoner]

(...) stwierdzam, że D70/D70s bije na głowę 350D prawie wszystkim za wyjątkiem jakości obrazu w trudniejszych warunkach. I nic dalej nie powiem, bo nie o tym ten wątek.(...)

A może jednak kilka szczegółów byś zdradził, bo dla kolegi BaRtOn to może być ważne w końcu stoi przed takim wyborem.

[lplit]

Bartus jest juz zdecydowany na 350D, tylko tak sciemnia, ze nie. Zazarty anty-zwolennik nikona. (zeby nie powiedziec, ze przeciwnik )

[tyrpin]

Nie będę podawał szczegółowych różnic, ale za D70s przemawia:
ergonomia, szybkość AF, wspomaganie AF diodą (nie te irytujące przeddbłyski lampy), żywotność aku (do 2500 zdjęć), większy lcd (2"), ... jak coś jeszcze sobie przypomnę, napiszę. Za 350D przemawia TYLKO (jak dla mnie) lepsza matryca i soft ją obsługujący.

[Kolekcjoner]

Nie będę podawał szczegółowych różnic, ale za D70s przemawia:
ergonomia, szybkość AF, wspomaganie AF diodą (nie te irytujące przeddbłyski lampy), żywotność aku (do 2500 zdjęć), większy lcd (2"), ... jak coś jeszcze sobie przypomnę, napiszę. Za 350D przemawia TYLKO (jak dla mnie) lepsza matryca i soft ją obsługujący.

No, a za 350 wstępne podnoszenie lustra, większy bufor, mniejszy ciężar i wymiary (dużo)(dla niektórych to zaleta dla niektórych wada - zresztą tak samo jak ergonomia), ciut większa rozdzielczość matrycy, 7 punktów AF, a nie 5, czułość minimalna 100 iso, możliwość zastosowania gripa, możliwość sycnchronizacji z krótkimi czasami migawki z lampami EX, dla krótkowidzów większy zakres korekcji w wizjerze.

W nikonie zapomniałeś dodać jeszcze, że krótsza migawka 1/8000, krótszy czas synchronizacji, drugie pokrętło, szerszy zakres korekcji ekspozycji, lepsza czułość minimalna AF.

A co do szybkości AF to nie podzielam tej opinii (używam, używałem obu) to dużo bardziej zależy od zastosowanego obiektywu. Co do wspomagania AF podpisuję się rękami i nogami też mi to przeszkadzało. Zresztą tak po prawdzie to to "świtełko" w nikonie też mnie wnerwiało.

A tak naprawdę to po pierwsze, kolega już wybrał, a po drugie może skorzystać z opcji szukaj i jeszcze więcej sie dowiedzieć i o aparatach i wyborze systemu.

[kris75]

wiekszy ekran LCD to wiekszy zuzycie energii, dla mnie to w pewnym sensie wada - do menu starczy, ilosc zdjec po dodaniu BG wzrasta 2x, a dodanie lampy dedykowanej zalatwia sprawe denerwujacych blyskow wspomagania AF. Sama szybkopsc AF zalezy rzecz jasna od obiektywow.
Jakby D70S mial wiekszy wizjer i martyce 35mm to mozna by bylo powiedziec ze bije on na glowe 350D, a w tymn wypadku uzycie takiego zwrotu wydaje sie jezeli nawet nie na miejscu, to na pewno jest o wiele wiele przesadzone.

[akustyk]

10D to starutki sprzet. sam korpus jest miod, ale elektronika przerazliwie wolna jak na dzisiejsze standardy. pomysl, czy na pewno chcesz sie w to pchac

moze lepiej 300D i dolozyc w lepsze szkielko? (tez wolna elektronika, ale korpus pewnie nowszy i wyraznie tanszy)

EDIT: nad 350D bym sie nawet nie zastanawial. porownanie tego korpusu do 10D to jak wyroby czekoladopodobne a czekolada

jesli chcesz lustrzanke tanim kosztem to moze jednak wspomniane D50. ficzerowo i pod wzgledem "czucia" obudowy to nie bedzie 10D, ale za to nowy sprzet (z wiadomego przebiegu migawka), calkiem fajnie lezacy w rece. niby nie ma MLU, ani normalnego celownika (jak to tani Nikon), ale uzywa sie go fajnie