Tweetnij
Zamykam watek, bo tu juz nic sensownego sie nie urodzi, a na ciagle krojenie ;-) postow z bluzgami nie mam ochoty. Sa chyba wszystkie potrzebne informacje. Jesli ktos uwaza, ze sa wazne powody dla ktorych nalezaloby watek otworzyc, to zapraszam na PM.
-
Informacja od właściciela 1D z photo.net (via djtermoz):
Czyli w skrócie: nawet jeśli (bo IMHO sprzet jest podejrzany), to nie Brian. Czekam jeszcze na odpowiedź od właściciela 17-35. Otwieram, ale spróbujcie zachować jakiś poziom..."My 1D had been recovered by the Canadian Mounted Police earlier this year, and I have since sold it to someone in U.S.A. Therefore, that 1D cannot be mine, or the person who bought my 1D sold it to him. I'm glad that the Photo.net database is doing what it is supposed to do. Thanks for the concern".Komentarz
-
to wyglada na to ze trzeba by przeprosci chlopaka bo sprzet nie jest kradzionyKomentarz
-
To ja jeszcze coś napisze - poniewąz przerodziła się w debilna pyskówke to jeśli jeszcze jakaś osoba ubliży koledze o nicku tomek13 dostanie odemnie bana (i nie obchodzi mnie to skąd jest ten sprzęt - wine trzeba udowodnić a nie samosądzić)
Zaraz wypisze liste osób które moga się spodziewać bana.Komentarz
-
ja chcialbym przeprosic kolege tomka13!
ale tez chcialbym zeby on przeprosil mnie za obelgi!Canon? moze niedlugo!Komentarz
-
Swoją drogą uważam że pozostawienie numeru odzyskanego sprzętu na liście skradzionego jest mocno „nie w porządku”. Jak rozumiem gość cieszy się że serwis działa ale o jakimś przepraszam to mu się zapomniało. Jak ilustruje to cały powyższy wątek potrafi to doprowadzić do całkiem niemiłych i niepotrzebnych sytuacji.Komentarz
-
Zgadnij kto ją zaczął, w odpowiedzi na - z której strony nie patrzeć - uzasadnione podejrzenia.Zamieszczone przez hazanKomentarz
-
Ale to "nie w porzadku" juz zostalo naprawione. Nie wiem czy ten komentarz jest z dzisiaj czy starszy ale:Zamieszczone przez maku
http://www.photo.net/neighbor/regist...tolen_id=13120
"If the 1D in question has indeed a serial number identical to my old one, chances are it's changed hands legally"Komentarz
-
Zostało naprawione , ale trochę późno . Oskarzyliśmy człowieka o paserkę , chociaż sprzęt jest legal i nic tego nie zmieni . Może tak więcej zaufania ??????Komentarz
-
To jest z dzisiaj. Sprawdzalem profil tego uzytkownika kilka godzin temu gdy mu poslalem email i nic tam nie bylo. Wychodzi na to ze nasza akcja zmusilismy go troche do dodania tego komentarza.Zamieszczone przez VitezKomentarz
-
Jest kolejny dowód na to że z wielką powściągliwością niestety należy podchodzić do informacji podawanych w necie. Sporo krzywdy można komuś zrobić. Też by mi nerwy puściły gdybym był na miejscu sprzedającego.Komentarz
-
Ja tam twierdze ze ograniczone zaufanie szczegolnie w naszym kraju jest bardzo wskazane. Swoja droga wyzwiska sa bardzo niewskazane.
A "zestaw" sprzedawany przez wspomnianego czlowieka jest mocno dziwny nawet jak na prezent i tyle...podpis...
Komentarz
-
Powoli.. tak jak dwie strony temu nawoływałem do powściągliwości, tak teraz powtórzę: nie spieszcie się z osądami. a) ciągle jeszcze nie wiadomo nic o obiektywie, b) tak jak napisałem, to jest po prostu standardowy zestaw "zdejmowalny" z reportera, nie wyobrażam sobie, żeby ktoś w takiej konfiguracji to sprzedał jako swoje. Dla mnie sprzęt jest podejrzany - bez dowodów, na wyczucie, nie kradziony (bo do tego potrzeba dowodów) ale podejrzany.
A reakcja sprzedającego na sugestię kontaktu z kimś, komu podobny sprzęt skradziono ("mam to w d*, i tak sprzedam") tylko to podejrzenie wzmaga.Komentarz
-
Zamieszczone przez muflon
proponuje profilaktycznie kazdemu potencjalnemu kupcowi poslac maila za pomoca allegro z linkiem do tego watku, jesli kupujacego to nie zniecheca to i tak kupi, Ci co nie chca miec nieprzyjem,nosci beda ostrzezeni...
Komentarz
-
Kogoś, kto licytuje taki zestaw za takie pieniądze raczej nic nie zniechęciZamieszczone przez thorin
Komentarz
Komentarz