Tweetnij
Odp: Pomoc
AF bedzie wolniejszy niz w pozniejszych modelach.
a7 ma AF kontrastowy , poziejsze modele fazowo-kontrastowy dzieki czemu sa szybsze.
do scen statycznych nie odgrywa to wiekszej roli.
Na pewno nie jest to wybor bledny , lepszy a7 od kazdego aps , jesli nie fotografujesz wylacznie ptakow.
Ogolnie to od 5-7 lat Canon stracil prymat w zakresie matryc - na rzecz sony i nie oczekuje aby dogonil w ciagu natepnych 10 - ciu lat.
Jedynym graczem , ktory moglby konkurowac pod tym wzgledem z sony to chyba Samsung , ktory zapowiada olbrzymie wydatki na rozwoj matryc.
Wchodzac w sony i budujac ten System , raczej bedziesz mial sprzet odporny na przyszlosc przez co najmniej 10 lat.
jesli robienie zdjec Ci sie nie znudzi i z czasem okrzepniesz finansowo , bedziesz mogl odnawiac aparat pozostajac w sony i kompatybilnej optyce. Wybor coraz wiekszy , bodaj najwiekszy aktualnie na rynku liczac producentow niezaleznych.
Z tym ze a7 II to juz mozna powiedziec prawie ze aktualna technologia.
z adapterami na ogol bywa dobrze , o ile nie sa to najtansze adaptery , ktore nie zawsze dzialaja.
ten sigmy i jeszcze jeden , qrde nazwa uciekla mi teraz z glowy ( ale drozszy ) w zasadzie pracuja bez zarzutu.
c
ogolnie przejscie na sony a7 to troche lepsze a moze rownorzedne od przejscia na c6d, przejscie na a7ii to wyraznie lepszy pomysl niz na c6d . Jesli zdjecia urlopowo - rodzinne , to a7 wystarcza , rowniez dla fotografi kreatywno-artystycznej. w sporcie itp jest troche AF za slaby.
POmyl przejscia na a7 podoba mi sie srednio , przejscia na a72 podoba mi sie bardzo.
optyke mozesz zachowac . do Sony pasuje z adapterami niemal cala optyka wyprodukowana do tej pory na swiecie od zarania fotografii.
AF bedzie wolniejszy niz w pozniejszych modelach.
a7 ma AF kontrastowy , poziejsze modele fazowo-kontrastowy dzieki czemu sa szybsze.
do scen statycznych nie odgrywa to wiekszej roli.
Na pewno nie jest to wybor bledny , lepszy a7 od kazdego aps , jesli nie fotografujesz wylacznie ptakow.
Ogolnie to od 5-7 lat Canon stracil prymat w zakresie matryc - na rzecz sony i nie oczekuje aby dogonil w ciagu natepnych 10 - ciu lat.
Jedynym graczem , ktory moglby konkurowac pod tym wzgledem z sony to chyba Samsung , ktory zapowiada olbrzymie wydatki na rozwoj matryc.
Wchodzac w sony i budujac ten System , raczej bedziesz mial sprzet odporny na przyszlosc przez co najmniej 10 lat.
jesli robienie zdjec Ci sie nie znudzi i z czasem okrzepniesz finansowo , bedziesz mogl odnawiac aparat pozostajac w sony i kompatybilnej optyce. Wybor coraz wiekszy , bodaj najwiekszy aktualnie na rynku liczac producentow niezaleznych.
Z tym ze a7 II to juz mozna powiedziec prawie ze aktualna technologia.
z adapterami na ogol bywa dobrze , o ile nie sa to najtansze adaptery , ktore nie zawsze dzialaja.
ten sigmy i jeszcze jeden , qrde nazwa uciekla mi teraz z glowy ( ale drozszy ) w zasadzie pracuja bez zarzutu.
c
ogolnie przejscie na sony a7 to troche lepsze a moze rownorzedne od przejscia na c6d, przejscie na a7ii to wyraznie lepszy pomysl niz na c6d . Jesli zdjecia urlopowo - rodzinne , to a7 wystarcza , rowniez dla fotografi kreatywno-artystycznej. w sporcie itp jest troche AF za slaby.
POmyl przejscia na a7 podoba mi sie srednio , przejscia na a72 podoba mi sie bardzo.
optyke mozesz zachowac . do Sony pasuje z adapterami niemal cala optyka wyprodukowana do tej pory na swiecie od zarania fotografii.
. W praktyce fotograficznej te różnice w nowych sprzętach są pomijalne.
obecnie: A7 IV , Nikon J1, Canon F1N , Kodak SIX20 , WELTI Ic i M42 
Komentarz