50 1.0l

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Rob
    Początki nałogu
    • 2005
    • 259

    #31
    Zamieszczone przez Silwe
    A cena minimalna tego szkła już tuż tuż 8999 PLN, ktoś chętny
    Chyba 9999 PLN:
    Sklep fotograficzny i komis. Aparaty i obiektywy fotograficzne marki Canon, Nikon, Sony, Leica, Pentax, Olympus, FujiFilm.


    No, ale przy tych kwotach to już niewielka różnica

    Zresztą ostatnio na Allegro sypnęło naprawdę jasnymi i dość rzadkimi szkłami. Oprócz tego Canona jest jeszcze Noct-Nikkor 58/1,2 (za jedyne 5 tys.zł), jakościowo bijący na głowę Canona. Były też niedawno: Nikkor 50/1,2 oraz Zuiko 55/1,2.

    Robert
    Ostatnio edytowany przez Rob; 2707.
    http://www.flickr.com/photos/45481002@N05/

    Komentarz

    • Bagnet007
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1344

      #32
      Zamieszczone przez MacGyver
      To może ściepę zrobimy, będzie przechodnie szkło forumowe, każdy chętny dostanie na tydzień i będzie mógł sobie w tym czasie zrobić nim 1000 nieostrych fotek ;-)
      ...no i oczywiście jedno ostre, pamiątkowe zdjęcie z 50/1.0 przypiętym do posiadanego korpusu
      Przy ilości forumowiczów troszkę długo trzeba by czekać. Lepiej wsadzić do gablotki, podłączyć kamerę internetową i puścić z niej obraz zamiast reklam na górze ekranu

      Komentarz

      • Silwe
        Bywalec
        • 2005
        • 164

        #33
        ROB napisałem do nich na maila, przez Allegro, odpowiedzieli że minimum to 8999 PLN i zaprosili mnie do licytacji
        Staram się, ale za mało...

        Komentarz

        • Rob
          Początki nałogu
          • 2005
          • 259

          #34
          Zamieszczone przez Silwe
          ROB napisałem do nich na maila, przez Allegro, odpowiedzieli że minimum to 8999 PLN i zaprosili mnie do licytacji
          No i co, skorzystałeś z zaproszenia?:wink:
          http://www.flickr.com/photos/45481002@N05/

          Komentarz

          • ewg
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1079

            #35
            Zamieszczone przez akustyk
            slynne "zolte" Takumary 1.4/50 mialy w szkle soczewek jakis pierwiastek radioaktywny
            To taki szczególny sposób na jasne szkło... Fotki z katastrofy w Czernobylu też były tak jasne, że wręcz prześwietlone... - Chciałoby się napisać LOL, ale przy ofiarach liczonych w setki tysięcy chyba nie wypada...

            Komentarz

            • deejay24h
              Bywalec
              • 2007
              • 168

              #36
              Ale bydle..

              Przegladając serwis allegro natrafiłem na taką ciekawostke....http://www.allegro.pl/item166491030_...gwarancja.html
              Canon. skromnie: http://www.gregfoto.pl/gallery

              Komentarz

              • gwozdzt
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 5780

                #37
                Widać, że jesteś nowy :-) Tu też masz ciekawostkę:
                http://canon-board.info/showthread.php?t=19531

                BTW, przy cenie jaką e-oko chce za te "50",

                cena "200" nie wydaje mi się być specjalnie wygórowana?

                Choć nie mam pojęcia po ile takie "200" chodzi, to prędzej dałbym 11k za 200/1,8 niż 10k za 50/1,0
                Oczywiście nie mam 10k, a gdybym już miał, to bym kupił 5D :-)
                Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                Pozdrowienia, Tomek

                Komentarz

                • ionek

                  #38
                  ciekawe jaką puchę i szkła ma ten pan www.tomasz-gudzowaty.pl

                  Komentarz

                  • Pogonus
                    Początki nałogu
                    • 2007
                    • 295

                    #39
                    Zamieszczone przez ionek
                    ciekawe jaką puchę i szkła ma ten pan www.tomasz-gudzowaty.pl
                    Pewnie Leicę!

                    Komentarz

                    • muflon
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 6763

                      #40
                      No, 200/1.8 ma jedną zaletę: konwerter można do niego podpinać w nieskończoność ;-) no prawie Licząc co jedną działkę przysłony i TC 1.4 wychodzi z grubsza: 200/1.8, 280/2.5, 400/4, 560/5.6, 800/8.. uff :-D
                      zdjęcia lotnicze - zdjęcia ogólnie - airshow-reviews.com

                      Komentarz

                      • emisiaczek
                        Uzależniony
                        • 2005
                        • 548

                        #41
                        ten pan to ma co chce nawet ludzi ktorzy szukaja mu temtow on tylko naciska i odbiera nagrode aha pan lubi klisze i rowery

                        Komentarz

                        • Łukasz Unterschuetz
                          Początki nałogu
                          • 2006
                          • 298

                          #42
                          Akustyk/ ruskie szkła są żółte, bo żywica stosowana przez ruskich z czasem właśnie żółkła..
                          http:/strzelamkulture.pl

                          Komentarz

                          • akustyk
                            gajowy
                            • 2004
                            • 12226

                            #43
                            Zamieszczone przez Łukasz Unterschuetz
                            Akustyk/ ruskie szkła są żółte, bo żywica stosowana przez ruskich z czasem właśnie żółkła..
                            tego akurat nie wiedzialem.

                            za to znam opinie pana z najlepszego we Wro labu (dokladniej to jedynego Q-labu), ktory dokonania Carl Zeiss Jena skwitowal tekstem: Jena a Oberkochem to jednak jest roznica i z samej nazwy nie nalezy robic fetyszu. bo Oberkochem w odroznieniu od enerdowcow nie zdarzalo sie robic szkiel o drastycznie roznym przenoszeniu barw

                            moje doswiadczenia z Sonnarem i Pancolarem tego nie potwierdzaja, ale rzekomo Biometary do Siksow mocno pod tym wzgledem ssaly...


                            EDIT: rzucilem okiem na zdjecia. dobrze mi sie wydaje, ze tam piegowata Anastazje widze?
                            Ostatnio edytowany przez akustyk; 984.
                            www albo tez flickr

                            Komentarz

                            • Łukasz Unterschuetz
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 298

                              #44
                              wszyscy chyba mają zdjęcia z Anastazją
                              http:/strzelamkulture.pl

                              Komentarz

                              • Kolekcjoner
                                Obertroll
                                • 2006
                                • 18793

                                #45
                                Zamieszczone przez muflon
                                No, 200/1.8 ma jedną zaletę: konwerter można do niego podpinać w nieskończoność ;-) no prawie Licząc co jedną działkę przysłony i TC 1.4 wychodzi z grubsza: 200/1.8, 280/2.5, 400/4, 560/5.6, 800/8.. uff :-D
                                No + rewelacyjna wręcz jakość optyczna i to od pełnej dziury. W sumie to gdyby przede mną leżało te 11 kawałków to bym się pięciu minut nie zastanawiał . Aczkolwiek na ebayu trafiają sie taniej.
                                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                                Kapitan Wagner

                                Komentarz

                                Pracuję...