Canon EF 24-105 f/4 L IS USM gdzie kupić

[elvis700]

Witam

Interesuje się właśnie tym szkłem gdyż mój Tamron 28-75 jest wąski i jakoś trudno mi się do niego przyzwyczaić, poprzedni sprzęt jaki posiadałem to Olympus E-10 z zeisem 28-135, doskonały przedział ogniskowej. Dlatego skłaniam się do Canon EF 24-105 f/4 L IS USM, choć zastanawiam się czy nie będzie problemu z światłem porównując do Tamrona, pomijając stabilizacje.
Co do optyki to nie ma co dyskutować L-ka to nie półka tamrona i to chyba potwierdzicie J
Zastanawiam się czy warto kupić szkło przez allegro gdzie są tańsze o 300zł , czy nie ryzykować i nabyć w sklepie, może macie jakieś namiary na sklepy z dobrym sprzętem blisko Opola.

Pozdrawiam

[Kubak82]

a moze po prostu dokupisz cos szerokiego (zamiast kit'a) do tego tamrona?? ja wybralem 17-35 i jestem zadowolony .. no i 24mm z cropem to dalej nie bedzie zbyt szeroko bo tylko ok. 38mm .. jesli natomiast bardzo chcesz wymieniac szklo, to ja osobiscie kupowalbym na allegro od kogos sprawdzonego (np. tommy_j, medfoto itp)

ew. moze filia pstryka w opolu bedzie "posrednikiem" w odbiorze sprzetu(http://company.yellowpages.pl/Polska...253/index.html) .. tylko, ze u nich cena to juz 3999

pozdr.

[Tomasz1972]

Polecam firmę z allegro Do Wrocławia nie masz w sumie daleko a można się umówić na obejżenie szkła .

[elvis700]

do wrocka to 40 min i jestem .
Kupiłem w tym sklepie body i jest ok, ale szkło to już inwestycja na kilka lat.
Wydaje mi się że są szkła L-ki lepsze i gorsze, te pierwsze idą za 4000 a gorsze Np za 3500

[Tomasz1972]

Kupowałem tam moje 24-105 i mogłem na miejscu sprawdzić , ewentualnie wziąć inny egzemplarz

[elvis700]

czy można jakoś porównać pod względem optycznym tamiego 28-75 do 24-105 L

[Tomasz1972]

Porównywać zawsze można Z moich doświadczeń wynika że tamrony są na f4 ostrzejsze od L f4 . Dla 24-105/4 L f4 to pełna dziura a tamron jest już przymknięty . Jednak szybkosć ostrzenia , pewnosć AFa , oraz plastyka zdjęć to zalety L . O budowie nie wspominając .

[Mac]

24-105 to bardzo uniwersalne szkło, dla mnie to taki spacer zoom. Czasem jest za wąski a wtedy podpinam 17-40/4L lub Tokinę 12-24/4. Światło nie jest problemem a jakość optyczna nie pozostawia wątpliwości. Porównywanie T 28-75/2.8 do C 24-105 jest trochę niecelowe ale jeśli się uprzeć to można to zrobić. T jest plastikowym budżetowym szkłem z wolnym AFem ale poza tym jest to dobre i jasne szkło. C to solidny obiektyw z szybkim AFem oraz ISem, tyle, że kosztuje 3 x tyle co T. Jeśli chcesz mieć dobre szkło na lata to kupuj C 24-105.

[elvis700]

mam pytanko do maca, czy c 24-85 po zdjeciu z body jest szczelny, chodzi mi o to czy może tam wpaść jakiś paprokch przez tylką soczewkę, tamrony po zdjeciu z body mają ruchomą soczewkę przez która nie musi ale może się dostać paproch i kicha. Mam nadzieję że canon zadbał o to by w czasie wymiany szkła nic nie dostało się do środka

[Kolekcjoner]

No i bezsprzecznie zakres L-ki jest dużo bardziej użyteczny w stosunku do tamiego . Nawet te cztery milimetry w dół ratują skórę.

[Mac]

Nigdy się nad tym nie zastanawiałem a jeśli coś poleci na tylną soczewkę to zawsze można wydmuchać. Do środka obiektywu nie ma prawa się dostać tak na mój ogląd.

[elvis700]

no tak, przednią soczewkę (od tyłu) można zawsze wyczyścić ale jak coś wpadnie do środka (czeste zmiany szkieł) to nie da się wyczyścić, tak jest właśnie w Tamronie, znajomy ma Tamiego i właśnie dostał mu się jakiś paproch do środka jest na gwarancji ale co z tego raczej gwarancja ie obejmuje czyszczenia szkła w środku

[elvis700]

dlatego myśle o L-ce jest szczelna podobno i wystarczy na kilka lat a tamron niestety nie przekonuje mnie do szkła na dłuższą metę

[Mac]

elvis700 spoko, spoko ja zmieniam dość często szkła i nie miałem takie przypadku ale może mam za małe doświadczenie. Kupuj 25-105 i będziesz happy.

[elvis700]

zawsze chciałem mieć L-ke i zdaje sobie sprawę ze kupno tamiego 28-75 było rozwiązaniem pczątkowo dobrym bo ekonomicznym ale teraz już bym postawił na L-ke.
Prześpie się z tematem dwa dni i pewnie wybiore się do wrocka