[Zigi] moje boje z fotografią

[Zigi]

W związku z pytaniem o klimaty kolarskie (aż jeden okoliczny wyścig ) 3 tegoroczne zdjęcia:
a)z trasy...

źródło

b)i z mety...

źródło

c)ten pan wygrał w elicie...

źródło

Niestety pogoda nie rozpieszczała było dość pochmurno i dopiero pod sam koniec imprezy wyszło słoneczko.

[Zigi]

W ramach oswajania sigmy po martwym sezonie zimowym ...
kolejne podejście do Dzwońców
a)

źródło

b)

źródło

Ze względu na położenie mojej stałej "czatowni" pora dnia a co za tym idzie światło jest deczko niestosowne - wybaczcie.
Zapraszam do wyrażenia swoich opinii, zdania oceniania itp .

[Zigi]

Dziś wybrałem się na mały wypad oto rezultaty
Pokląskwa

źródło

Podlot pokląskwy

źródło

Potrzeszcz

źródło

I na koniec:
"Boćka mam i ja"

źródło

Nie chciałbym nic sugerować ale chętnie zapoznałbym sie z uwagami kolegów na temat tych zdjęć !

[Zigi]

i jeszcze
samica gąsiorka

źródło

i studium pliszki żółtej:

a)

źródło

b)

źródło

c)

źródło

d) co tam się dzieje za tym krzaczkiem... czyli nieustające polowanie na owady

źródło

e)

źródło

[szycho]

Jak dla mnie świetne fotki pliszki. C i D super złapane. Jak długo siedzisz w trawie/krzaczorach zanim wlecą ci tak ładnie przed obiektyw?

Pozdr.

[Zigi]

W sumie nie wymagały specjalnie długiego posiedzenia. Jakieś 45 minut do godziny dzisiejszego ranka. Nie było szans na to aby mnie nie zauważyły więc zabrałem sie za nie z podchodu stosując technikę "małych kroczków".

[Zigi]

Dziś parka pokląskwy
a)samiec

źródło

b)samica - "Skrzydełko czy nózka?"

źródło

Jesli by się komuś spodobały to niech skrobnie dobre słowo, jak się nie spodobały to niech skrobnie krytykę zawsze to lepiej niż brak jakiegokolwiek odzewu...

[Kubaman]

pliszka świetna, zwłaszcza b) i ta odlatująca - świetnie
pokląskwa drugie super, pierwsze nieciekawe tło, ale OK

[fotosc]

samica gąsiorkama cos w sobie nie zwyklego

[Zigi]

Dziękuję za odwiedziny jest mi niezmiernie miło gościć naszych forumowych "ptasiarzy".

Dziś dla Was jeszcze ciepłe zdjęcia których tematyką jest ptaszek zwany Cierniówką

a) samiczka
Co prawda akurat na tym zdjęciu nie widać tego dobrze ale jeśli przyjrzycie się zauważycie iż nie ma ona ogonka. Jak straciła swoje cenne piórka tego nie wiem.

źródło

EDIT: Mały update za radą Kubamana (z następnego postu) nieco zmieniony kadr.
b) samiec - tu juz niestety było zbyt daleko w związku z czym mała wycinanka
Tu zrywam z zasadą wstawiania zdjęć w "normalnych" formatach foto. Czy dobrze to czy źle mam nadzieję napiszecie!

źródło

[Kubaman]

oba fajne ale w jedynce jest dużo ciekawsze światło, podoba mi się (chociaż kadry niezdecydowane)

[Mariusz_C]

Hej Zigi, zawitalem do Twojej galerii, obejrzałem wszystkie fotki, widzę że jesteś o wiele bardziej zaawansowanym fotografem ptasiej natury ode mnie, wszystkie fotki mi się podobają, ale najbardziej samiczka pokląskwy ze skrzydełkiem, smiec też fajny, piękne światełko. Sam zacznę raniej wstawać :-)
Co do formatów fot, to chyba jednak lepiej wyglądają tradycyjne.
Mam pytanie: czy nadal robisz tą Sigmą?? Czy może ostatnie foty są już z 400/5,6L?? Ciekaw jestem czy warto kupować tą 400tkę.

[Zigi]

Hej Zigi, zawitalem do Twojej galerii, obejrzałem wszystkie fotki, widzę że jesteś o wiele bardziej zaawansowanym fotografem ptasiej natury ode mnie, wszystkie fotki mi się podobają, ale najbardziej samiczka pokląskwy ze skrzydełkiem, smiec też fajny, piękne światełko. Sam zacznę raniej wstawać :-)
Co do formatów fot, to chyba jednak lepiej wyglądają tradycyjne.
Mam pytanie: czy nadal robisz tą Sigmą?? Czy może ostatnie foty są już z 400/5,6L?? Ciekaw jestem czy warto kupować tą 400tkę.

Dzięki za odwiedziny!
Fotki począwszy od pokląskwy to już 400L5.6 [zrobiona w pierwszym dniu posiadania szkła]
Przyznam się iż właściwie po zeszłych wakacjach Sigma tak mocno zniechęciła mnie swoją postawą i jakością, iż dopiero czekając na nowe szkło coś tam nią pstryknąłem aby mieć porównanie (szpak, dzwoniec). W sumie był to swojego rodzaju błąd bo dopiero teraz muszę doskonalić warsztat własnych umiejętności, podkradanie, zaczajanie itp, a mogłem trenować już za czasów sigmy.
Czy warto kupować 400L? Jeśli ktoś ma zamiar focić ptactwo to chyba jedno z najtańszych sensownych szkieł, które się do tego nadaje. Jasne, iż są ludzie którzy potrafią cuda i gorszymi szkłami wyczyniać ale wtedy trzeba podwójnie nadrabiać doświadczeniem a i tak nie przeskoczy się niektórych ograniczeń sprzętowych. Światło na poziomie 5.6 nie rozpieszcza za to można go od tego 5.6 używać i otrzymać ostre zdjęcia. Ech gdyby tak miało jeszcze IS-a. A i minimalna ostrzenia to 3,5 m czasem przeszkadza. Niestety szkła o lepszym świetle i z IS-em to już nieco inna... sprawa.
Co do światełka to oprócz pliszki żółtej reszta fotek to nie ranne godziny a wieczorne.

[fotosc]

momenty fajne , ale MZ cos z tym swiatlem lub programem jest nie tak ??? albo ze mna ???
na 1 szyjka zbyt jasna jest ,jak na pozna pore
na 2 rowniez biale detale sa zbyt mocne

takie jest moje odczucie ,




p.s. a 400mn polecam rowniez bo warte jest tej kasy

[Zigi]

studium młodej pliszki szarej na molo w Davos
a)

źródło

b)

źródło

c)

źródło