Canon 17-40 f 4.0 [Archiwum]

McKiller

27-01-2015, 22:08

Pytanie do osób, które posiadają Canon 17-40 f 4.0 i używają z FF. Jak sprawuje się obiektyw w trudnych warunkach oświetleniowych? Chce zakupić do fotografowania osób bawiących się na dyskotece (warunki zbliżone do przyjęcia weselnego jednak więcej świateł, laserów itp.)

Jeżeli ktoś posiadał / posiada i używał np. na przyjęciu weselnym i może wyrazić swoją opinię będę wdzięczny czy światło 4.0 daje radę bo tego najbardziej się obawiam

Dzięki

scaners3d

27-01-2015, 22:12

Ciemno!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Przemasl1985

27-01-2015, 22:34

AF szybki, ale w związku z f:4 czyjniki w body nie bedą tak dokładne jak przy jasnych stałkach. Mocno musiałbyś poza tym błyskać żeby coś doświetlić.

cika

27-01-2015, 22:34

Jak doświetlisz lampą to nie będzie żadnego problemu. Bez lampy bywa różnie, ale to dotyczy każdego obiektywu. Wszystko zależy od warunków w jakich się go używa. AF w 17-40 jest szybki i sprawny również w słabszym świetle. Jeśli faktycznie będzie sporo innych źródeł światła to poradzi sobie.

maciek12ss

27-01-2015, 22:41

Robiłem w niedzielę studniówkę .Sytuacja jak widzisz na fotce ceglane ściany strop. Jedna ściana była czarna. Światła tylko dyskotekowe. Żadnego oświetlenia normalnego, przemówienia czytali po ciemku tak tak . Klasa sobie wybrała taki klub na studniówkę. Foto pierwsze z brzegu , jeszcze nie segregowane. To pójdzie do kosza ale nie chce mi się teraz szukać czegoś normalnego. Parametry to : f2.8 iso2000 migawka 1/100 i lampa w sufit na manualu moc na 1/32 jak dobrze pamiętam. Foto nie tknięte surowy raw. Balans bieli na sztywno ustawny na 3800k.
https://canon-board.info//brak.gif
https://farm8.staticflickr.com/7413/15763052053_18c6820980_o.jpg]źródło ([url=https://flic.kr/p/q1VLcx)[/url]IMG_3982 (https://flic.kr/p/q1VLcx) by maciek12ss1 (https://www.flickr.com/people/119003105@N06/), on Flickr

Mariusz_C

27-01-2015, 23:10

Robiłem wesela 17-40 i porównywałem z tokinami sigmami i tamronami, nawet stałką 20/1,8 sigmy i niestety ale ciemny zoom canona lepiej daje radę jeśli chodzi o af. A to że trzeba błysnąć no to już inna sprawa.

milsa666

27-01-2015, 23:57

...Parametry to : f2.8 iso2000 migawka 1/100 i lampa w sufit na manualu moc na 1/32 jak dobrze pamiętam...
https://canon-board.info//brak.gif
https://farm8.staticflickr.com/7413/15763052053_18c6820980_o.jpg (źródło

Autorowi chodziło o 17-40 z f4, a ty ustawiłeś f2.8 (rozumiem, że 16-35).
Chyba, ze chciałeś pokazać, że z 17-40 musiałbyś sporo zwiększyć ISO albo mocniej dopalić lampę.

maciek12ss

28-01-2015, 00:22

Chyba, ze chciałeś pokazać, że z 17-40 musiałbyś sporo zwiększyć ISO albo mocniej dopalić lampę.
Tak właśnie chciałem pokazać to o czym napisałeś.

Przemek_PC

28-01-2015, 00:47

A ja robilem na szerokim koncu przy f8 i AF nie byl potrzebny. Odleglosc nastawiona na okolo 1m i oczywiscie dopalanie lampa odbita od sufitu.

Mojlo

28-01-2015, 16:01

Jeśli błyskasz to jak najbardziej. Ja bardzo często używam 17-40/4 z błyskiem przy weselu, zarówno na lampie jak i poza. Bardzo fajny zakres do repo. Af bez problemów, wystarczająco szybko i celnie. A przy tym obiektyw jest lekki więc dobrze się robi z jednej ręki.

McKiller

30-01-2015, 22:13

Mojlo

03-02-2015, 17:53

A czy mógłbyś przesłać jakieś foto jak to wygląda na sali weselnej ?
Kilka wybranych na szybko:
17mm 1/160 F/4 ISO 1600

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/e49f16cc378b94e5-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
29mm 1/160 F/4 ISO 1000

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/da44052ee12168c2-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
23mm 1/1250 F/4 ISO 4000

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/e90fe600ecca0b32-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
25mm 1/10 F/4 ISO 800

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/3e968137230d7a5e-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
28mm 1/50 F4 ISO 400

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/54d59e2010b4dd91-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
17mm 1.6s F/5.6 ISO 100

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/f99a8da96d0ed896-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
27mm 1/5 F/4 ISO 400

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/e29a5491288ac0c1-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
33mm 1/5 F4 ISO 400

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/cdc5207506a4e113-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
21mm 3s F/5.6 ISO 400

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/542cca35c2f0c439-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
31mm 1/15 F/4 ISO 800

https://canon-board.info/imgimported/2015/02/ce03a1bab57cacde-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

jinks

03-02-2015, 18:20

Mojlo

03-02-2015, 22:53

Mojlo po zdjęciach, które wstawiłeś i zastosowanych ogniskowych widać, że takie tematy można spokojnie ogarnąć C28/1.8 USM. Przy tym jest on jasny więc więcej światła zastanego się łapie, AF ma łatwiej i jest lżejszy niż L. Moja 17-40L od zakupu 28 głównie leży w torbie;)
Ale co to ma do rzeczy jak wątek dotyczy 17-40 i jego użyteczności podczas warunków weselno-dyskotekowych a nie porównania z 28 czy jakąkolwiek inną stałką?

jinks

03-02-2015, 23:51

GoomeX

04-02-2015, 09:58

17-40 to super szkło, w kat. cena/jakość nie ma sobie równych. AF jest ok, ale dupska nie urywa.

Mojlo

04-02-2015, 14:07

Autor wątku ma obawy, że 17-40L jest za ciemny do takich zastosowań i nie jest do końca pewien słuszności swojego wyboru więc poddaje mu pod rozwagę też inne rozwiązanie. Propozycja szczera oparta o doświadczenia z obydwoma obiektywami, które posiadam.
Ja na weselu robię 50-60% kadrów 17-40/4 + 70-200/4 IS pomimo, że pod ręką mam drugie body i pełny komplet najjaśniejszych stałek w torbie. Tak, że ilu fotografów tyle opinii. I jeśli miał bym iść robić na disco tylko z jednym obiektywem to wziął bym 17-40 a nie np. 24L czy 35L. Dla mnie F/4 jak najbardziej daje radę i jest dobrym kompromisem pomiędzy światłem a głębią ostrości.

Bechamot

04-02-2015, 14:15

Ja na weselu robię 50-60% kadrów 17-40/4 + 70-200/4 IS pomimo, że pod ręką mam drugie body i pełny komplet najjaśniejszych stałek w torbie. Tak, że ilu fotografów tyle opinii. I jeśli miał bym iść robić na disco tylko z jednym obiektywem to wziął bym 17-40 a nie np. 24L czy 35L. Dla mnie F/4 jak najbardziej daje radę i jest dobrym kompromisem pomiędzy światłem a głębią ostrości.

zgadzam sie , czego potwierdzeniem sa calkiem fajne i fajnie naswietlone zdjecia.

coz z przyslony 1,4 , kiedy i tak trzeba przymknac ze wzgledu na GO?

GoomeX

04-02-2015, 14:15

f/4 to faktycznie bezpieczne światło. Dość łatwo się tym pracuje, rozmycie i obrazek może nie jest ultra-plastyczne ale jest okey. Jako jedno uniwersalne szkło dla mnie, było i jest na czele 24-70. Gdybym miał się wagą kierować to wtedy tylko klasyk 50mm. Faktem jest, że ilu fotografów tyle różnych opinii... każdy ma swoje preferencje.

tomek s

04-02-2015, 15:07

Mam 17-40L, ale do m.in zdjęć w słabszym świetle zakupiłem 28 1.8, mając staruszka 5D classic bez lampy marne szanse by powalczyć przy f4.
W moim przypadku L-ka służy głównie do widoczków, poza f4 i małą ułomnością w rogach to bdb szkło: szybkie, świetnie przenoszące kolory, kontrast (również pod światło), w miarę lekkie i dobrze wykonane.
Pozdr

Przemek_PC

04-02-2015, 15:33

A dleczego trzeba walczyc bez lampy? Po to jest lampa zeby swiecic a jak sie potrafi swiecic to efekty wyjda lepsze niz bez lampy.

tomek s

04-02-2015, 16:32

Bo nie mam lampy ;)
Mam C28 1.8 i jego używam m.in tam gdzie jest mniej światła.
Pozdr

Przemek_PC

04-02-2015, 16:54

Na imprezie klubowej nie polegalbym na swietle zastanym zaleznym od fantazji dj-a (zielone twarze w czerwone ciapki i kolorowe wzorki na wlosach). Owszem, swiatlo zastane tworzy klimat imprezy ale umiejetnie uzyty blysk doswietla postacie ze wygladaja jak ludzie a nie chodzace malowidla.

kubakepinski

22-03-2015, 13:47

Witam,
od lat używam 17-40 f4. Przeważnie w reportażu. W trudnych warunkach też, ale z lampą. Z efektów jestem zadowolony -af ok, choć pod ostre światło potrafi namieszać i nie jest tak szybki. Jedno co mi przeszkadza to, że przy f4 nie jest tak ostry jakbym tego chciał, dlatego jeśli warunki pozwalają to staram się ustawiać na f5,6 co daje lepsze efekty. W tym zakresie cenowym moim zdaniem bardzo dobre szkło. Przykładowe zdjęcia z imprezy poniżej:
Ustawienia: M, f5,6 1/30, ISO 1600.

https://canon-board.info/imgimported/2015/03/studniowkablog15-1.jpg
źródło (http://kepinscy.com/wp-content/uploads/2015/02/studniowka-blog-15.jpg)

Pozdrawiam

Eberloth

23-03-2015, 23:34

Jaka z kopa w ryj subtelnie trzaśnięta autoreklama :mrgreen:

cobalt

24-03-2015, 10:32

Jaka z kopa w ryj subtelnie trzaśnięta autoreklama :mrgreen:
Ale chyba nie obiektywu. Przymykać do f/5,6 żeby był ostry?
Nie dotykam niczego, co trzeba przymykać dla uzyskania ostrości.

tomek s

24-03-2015, 13:21

Mój tam jest całkiem ostry na f4, o rogach już nie wspomnę ;)
Najczęściej jak go dotykam to przymykam +/- f/8 :twisted:
Pozdr

zdebik

24-03-2015, 16:37

Jaka z kopa w ryj subtelnie trzaśnięta autoreklama :mrgreen:

True... ale fotki spoko :)