[flipflap] Bald Eagle - New Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

[flipflap]

Na poczatku tygodnia dostalem wreszcie nowy 100-400. Jestem jak najbardziej zadowolony z niego. Bardzo praktyczny. Mozna z nim wszedzie chodzic. Wszystkie zdjecia ponizej sa zrobione bez statywu (z reki). Jak potrzeba troche wiecej to zawsze dolozyc mozna Extender. Dodam jeszcze ze wszystkie zdjecia sa powaznie wykadrowane. Zdjecia zrobione sa Canon 5d III - ISO od 400 do 1250, 1/1600, f/5.6

1

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2ujjmvr-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2ujjmvr.jpg)

2

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/f2n79h-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/f2n79h.jpg)

3

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/98u35u-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/98u35u.jpg)

4

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/mlno0w-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/mlno0w.jpg)

5

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2hdphc2-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2hdphc2.jpg)

6

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/1ot3c5-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/1ot3c5.jpg)

7

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/10ooaqu-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/10ooaqu.jpg)

8

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2yy16p3-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2yy16p3.jpg)

9

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2vv96yq-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2vv96yq.jpg)

10

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/332t6vc-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/332t6vc.jpg)

[Mackownik]

Noooo fotki jak najbardziej super!

[słowiczek]

Zdjęcia dobre, ale 5-tka wymiata:) Takiej agresji w oczach drapieżnika jeszcze nie widziałem, całe ujęcie jest super:)

Mogę trochę pozazdrościć szkła?:D

[Boogie]

7 bym chyba odrobinę więcej próbował z cieni wyciągnąć lub ogólnie rozjaśnił. Bardzo fajne zdjęcia, a 5 rewelacyjne

[zysk]

5 i 3 świetne .

[Bangi]

Zdjęcia super, ale na 1-4 dość mocne aberracje, ale źle widzę :shock:

[scooter]

Zdjęcia super, ale na 1-4 dość mocne aberracje, ale źle widzę :shock:

Gdzie widzisz aberacje?

Wysłane z mojego SM-N910C

[scooter]

Gdzie i za ile kupiles? Miales poprzednia wersje?

Wysłane z mojego SM-N910C

[flipflap]

Gdzie i za ile kupiles? Miales poprzednia wersje?

Wysłane z mojego SM-N910C

Kupilem go w BH Photo za $2199.00. Zamowilem go trzeciego grudnia i dostalem przesylke pod koniec roku. Nie mialem poprzedniej wersji.

[Piast]

Fajne skrzydła do fotomontaży by się przydały :) Miałem kiedyś 100-400 I ,ogólnie był dobry. Ciekaw jestem co poprawili w II

[Bangi]

Gdzie widzisz aberacje?

Wysłane z mojego SM-N910C

A gdzie zazwyczaj je widać...
Na brzegach oczywiście ;)

[crasta]

Super fotki.
A jak wypada porównanie z starsza wersja?
Chodzi mi np. o zmianę ogniskowej(co lepsze/szybsze pompka czy pierścień) itp?

[flipflap]

Kilka nowych z dzisiejszej wyprawy

11

http://i62.tinypic.com/mtvytv.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/mtvytv.jpg)

12

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/nb8y1d-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/nb8y1d.jpg)


13

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/eppwm0-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/eppwm0.jpg)

14

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/n1cos2-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/n1cos2.jpg)

15

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2i0gkm0-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2i0gkm0.jpg)

[Piast]

Generalnie fajne masz te zdjęcia ,ale np. na 14 za mało przestrzeni przed sobą ma ten ptak .

[zysk]

12,14
świetne, ptak wie ,że ma przestrzeń :D .

[2banan]

super zdjęcia

[marie21mk]

Przekazanie ryby na 11 i 12 jest super :)

[eska]

Generalnie Piast ma rację. Niektórym zdjęciom tego seta brakuje oddechu. Za mało powietrza "z przodu", zaś cięcie skrzydeł to jak cięcie po palcach.

[eska]

omijając szerokim łukiem ff vs. aps-c wracając do zdjęć, ja Bielika widzę tak
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/pld13t.jpg)
Oczywiście na tych zdjęciach nie ma tej dynamiki i niesamowitej chwili przekazywania łupu ale generalnie chodzi mi o przestrzeń z przodu opisana w poprzednim poście.
przy okazji przepraszam, że w twoim wątku bez pytania umieszczam swoje zdjęcia, ale chciałem zobrazować o co mi chodzi.

[mkkaczy]

Eska, masz racje, ale wnioskując po tytule tematu, ja rozumiem że chodziło bardziej o pokazanie możliwości szkła w terenie, a nie kilejne wyliczenia, przeliczenia wzory itd. I ja to kupuje, choć chiał bym zobaczyć również zdjęcia w pełnej rozdzielczości bec kropowania.
A 11 i 12 bardzo fajna, choć przywało by się więcej przestrzeni. Ta ryba była złapana przez niego czy podrzurona na brzegu?

[flipflap]

Jak wroce to wstawie zdjecia bez cropowania

[flipflap]

Tutaj sa zdjecia przed wszelkimi zmianami. Ja tylko zmienilem ja na jpeg. Na nich widac ze 100-400 MKII jest calkiem niezly i zdjecia zachowuja niezla jakosc nawet po cropie.

16

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/30tnpzo-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/30tnpzo.jpg)

17

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/xknp00-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/xknp00.jpg)

18

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2qi09af-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2qi09af.jpg)

19

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/25gf9ck-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/25gf9ck.jpg)

20

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2ec24ue-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2ec24ue.jpg)

[jotes25]

Teraz przynajmniej zobaczyliśmy jak w praktyce wygląda winieta.

P.S. Wydawało mi się czy można już zamieszczać fotki o rozmiarze 1500? Bo jakoś prawie nikt nie korzysta z tego na forum :(

[Piast]

Wstaw jeszcze wycinek zdjęcia 100% zobaczymy czy jest i jaka aberacja

[Jago]

Na nich widac ze 100-400 MKII jest calkiem niezly i zdjecia zachowuja niezla jakosc nawet po cropie

A masz może wiedzę jak wypada te nowe cacko w porównaniu z Canonem 70-200 4 IS ??

[zysk]

masz może wiedzę jak wypada te nowe cacko w porównaniu z Canonem 70-200 4 IS ??
Przecież takie porównanie jest bez sensu.Tu 200 tam 400.A ew porównanie C100-400 na 200 z 70-200 na 200,
jeszcze bardziej bez sensu.Mam 70-200/4 i stary 100-400 i jestem zdecydowany zmienić na nowy przy pierwszej okazji .
btw
20 jest extra

[Jago]

Przecież takie porównanie jest bez sensu.Tu 200 tam 400.

Mialem na myśli ogólne porównanie w jakości generowanego obrazka i kultury pracy obiektywu - oczywiście z różnicy ogniskowych zdaje sobie sprawę.

[zysk]

Mialem na myśli ogólne porównanie w jakości generowanego obrazka i kultury pracy obiektywu
Tak się nie da .
Za dużo zmiennych:od umiejętności operatora,zastosowanie ,ogniskowych po body.
No może jednak ktoś wskaże winnera.Ja nie.

[busz]

Kadry super, gratuluję obserwacji. :)