PDA

Zobacz pełną wersję : [flipflap] Bald Eagle - New Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM


flipflap
03-01-2015, 18:11
Na poczatku tygodnia dostalem wreszcie nowy 100-400. Jestem jak najbardziej zadowolony z niego. Bardzo praktyczny. Mozna z nim wszedzie chodzic. Wszystkie zdjecia ponizej sa zrobione bez statywu (z reki). Jak potrzeba troche wiecej to zawsze dolozyc mozna Extender. Dodam jeszcze ze wszystkie zdjecia sa powaznie wykadrowane. Zdjecia zrobione sa Canon 5d III - ISO od 400 do 1250, 1/1600, f/5.6

1

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2ujjmvr-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2ujjmvr.jpg)

2

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/f2n79h-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/f2n79h.jpg)

3

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/98u35u-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/98u35u.jpg)

4

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/mlno0w-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/mlno0w.jpg)

5

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2hdphc2-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2hdphc2.jpg)

6

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/1ot3c5-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/1ot3c5.jpg)

7

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/10ooaqu-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/10ooaqu.jpg)

8

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2yy16p3-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2yy16p3.jpg)

9

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2vv96yq-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2vv96yq.jpg)

10

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/332t6vc-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/332t6vc.jpg)
Mackownik
03-01-2015, 22:05
Noooo fotki jak najbardziej super!
słowiczek
03-01-2015, 22:26
Zdjęcia dobre, ale 5-tka wymiata:) Takiej agresji w oczach drapieżnika jeszcze nie widziałem, całe ujęcie jest super:)

Mogę trochę pozazdrościć szkła?:D
Boogie
03-01-2015, 22:41
7 bym chyba odrobinę więcej próbował z cieni wyciągnąć lub ogólnie rozjaśnił. Bardzo fajne zdjęcia, a 5 rewelacyjne
zysk
03-01-2015, 23:15
5 i 3 świetne .
Bangi
04-01-2015, 15:27
Zdjęcia super, ale na 1-4 dość mocne aberracje, ale źle widzę :shock:
scooter
05-01-2015, 03:51
Zdjęcia super, ale na 1-4 dość mocne aberracje, ale źle widzę :shock:

Gdzie widzisz aberacje?

Wysłane z mojego SM-N910C
scooter
05-01-2015, 03:52
Gdzie i za ile kupiles? Miales poprzednia wersje?

Wysłane z mojego SM-N910C
flipflap
05-01-2015, 16:36
Gdzie i za ile kupiles? Miales poprzednia wersje?

Wysłane z mojego SM-N910C

Kupilem go w BH Photo za $2199.00. Zamowilem go trzeciego grudnia i dostalem przesylke pod koniec roku. Nie mialem poprzedniej wersji.
Piast
05-01-2015, 17:50
Fajne skrzydła do fotomontaży by się przydały :) Miałem kiedyś 100-400 I ,ogólnie był dobry. Ciekaw jestem co poprawili w II
Bangi
05-01-2015, 19:25
Gdzie widzisz aberacje?

Wysłane z mojego SM-N910C

A gdzie zazwyczaj je widać...
Na brzegach oczywiście ;)
crasta
05-01-2015, 22:08
Super fotki.
A jak wypada porównanie z starsza wersja?
Chodzi mi np. o zmianę ogniskowej(co lepsze/szybsze pompka czy pierścień) itp?
flipflap
10-01-2015, 22:52
Kilka nowych z dzisiejszej wyprawy

11

http://i62.tinypic.com/mtvytv.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/mtvytv.jpg)

12

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/nb8y1d-1.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/nb8y1d.jpg)


13

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/eppwm0-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/eppwm0.jpg)

14

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/n1cos2-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/n1cos2.jpg)

15

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2i0gkm0-2.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/2i0gkm0.jpg)
Piast
10-01-2015, 23:22
Generalnie fajne masz te zdjęcia ,ale np. na 14 za mało przestrzeni przed sobą ma ten ptak .
zysk
10-01-2015, 23:35
12,14
świetne, ptak wie ,że ma przestrzeń :D .
2banan
11-01-2015, 09:08
super zdjęcia
marie21mk
11-01-2015, 09:38
Przekazanie ryby na 11 i 12 jest super :)
eska
11-01-2015, 11:04
Generalnie Piast ma rację. Niektórym zdjęciom tego seta brakuje oddechu. Za mało powietrza "z przodu", zaś cięcie skrzydeł to jak cięcie po palcach.
eska
11-01-2015, 13:03
omijając szerokim łukiem ff vs. aps-c wracając do zdjęć, ja Bielika widzę tak
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://vlep.pl/pld13t.jpg)
Oczywiście na tych zdjęciach nie ma tej dynamiki i niesamowitej chwili przekazywania łupu ale generalnie chodzi mi o przestrzeń z przodu opisana w poprzednim poście.
przy okazji przepraszam, że w twoim wątku bez pytania umieszczam swoje zdjęcia, ale chciałem zobrazować o co mi chodzi.
mkkaczy
11-01-2015, 13:56
Eska, masz racje, ale wnioskując po tytule tematu, ja rozumiem że chodziło bardziej o pokazanie możliwości szkła w terenie, a nie kilejne wyliczenia, przeliczenia wzory itd. I ja to kupuje, choć chiał bym zobaczyć również zdjęcia w pełnej rozdzielczości bec kropowania.
A 11 i 12 bardzo fajna, choć przywało by się więcej przestrzeni. Ta ryba była złapana przez niego czy podrzurona na brzegu?
flipflap
11-01-2015, 16:53
Jak wroce to wstawie zdjecia bez cropowania
flipflap
11-01-2015, 23:48
Tutaj sa zdjecia przed wszelkimi zmianami. Ja tylko zmienilem ja na jpeg. Na nich widac ze 100-400 MKII jest calkiem niezly i zdjecia zachowuja niezla jakosc nawet po cropie.

16

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/30tnpzo-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/30tnpzo.jpg)

17

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/xknp00-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/xknp00.jpg)

18

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2qi09af-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/2qi09af.jpg)

19

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/25gf9ck-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/25gf9ck.jpg)

20

https://canon-board.info/imgimported/2015/01/2ec24ue-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/2ec24ue.jpg)
jotes25
11-01-2015, 23:56
Teraz przynajmniej zobaczyliśmy jak w praktyce wygląda winieta.

P.S. Wydawało mi się czy można już zamieszczać fotki o rozmiarze 1500? Bo jakoś prawie nikt nie korzysta z tego na forum :(
Piast
12-01-2015, 12:04
Wstaw jeszcze wycinek zdjęcia 100% zobaczymy czy jest i jaka aberacja
Jago
21-06-2015, 18:35
Na nich widac ze 100-400 MKII jest calkiem niezly i zdjecia zachowuja niezla jakosc nawet po cropie

A masz może wiedzę jak wypada te nowe cacko w porównaniu z Canonem 70-200 4 IS ??
zysk
21-06-2015, 18:41
masz może wiedzę jak wypada te nowe cacko w porównaniu z Canonem 70-200 4 IS ??
Przecież takie porównanie jest bez sensu.Tu 200 tam 400.A ew porównanie C100-400 na 200 z 70-200 na 200,
jeszcze bardziej bez sensu.Mam 70-200/4 i stary 100-400 i jestem zdecydowany zmienić na nowy przy pierwszej okazji .
btw
20 jest extra
Jago
21-06-2015, 19:11
Przecież takie porównanie jest bez sensu.Tu 200 tam 400.

Mialem na myśli ogólne porównanie w jakości generowanego obrazka i kultury pracy obiektywu - oczywiście z różnicy ogniskowych zdaje sobie sprawę.
zysk
21-06-2015, 19:17
Mialem na myśli ogólne porównanie w jakości generowanego obrazka i kultury pracy obiektywu
Tak się nie da .
Za dużo zmiennych:od umiejętności operatora,zastosowanie ,ogniskowych po body.
No może jednak ktoś wskaże winnera.Ja nie.
busz
22-06-2015, 07:01
Kadry super, gratuluję obserwacji. :)