Zamiana 28-135 IS USM na...

[mar_ko]

Witam.
Po reorganizacji sprzętu pozostały mi dwa obiektywy:
28-135 f/3.5-5.6 IS USM
85 f/1.8 USM

Sprawdziłem i wyszło na to, że większość zdjęć robię używając 28mm. Coraz częściej zauważam też, że te 28 mm to zbyt wąsko.
No i zaczynam kombinować, bo o ile 28-135 pod cropem był używany (co prawda rzadko (miałem Tamrona 17-50)), to na FF jakoś mi nie leży - jakość OK, ale wolałbym coś szerszego. Zastanawiam się nad taką zmianą:
opcja 1 - 28-135 idzie na sprzedaż, w zamian Tamron 28-75, ale to nie załatwia szerokości (nie wiem czy chcę 17-40, nigdy się nim nie bawiłem, ale boję się, że 17 to ZBYT szeroko)
opcja 2 - 28-135 idzie na sprzedaż, w zamian Canon 20 f/2.8 USM (lub 24 f/2.8 - tu z kolei nie wiem, czy "zejście" z 28 na 24 mm jest na tyle zauważalne, bym odczuł różnicę)
opcja 3 - 28-135 jw., w zamian 20-35 f/3.5-4.5 USM (poczytałem - recenzje niby dobre, dość rzadki, ale można upolować) - załatwia mi i szeroki kąt i jednocześnie "mały" zoom

Jeśli ktoś miał podobny dylemat, może coś doradzi.
P.S.
Żadne profesjonalne zastosowania oczywiście.

[salas]

28-135 pole widzenia 75-18 stopni
canon 24 f/2.8 pole widzenia 84 stopni różnica imo odczuwalna :p
canon 20 f/2.8 pole widzenia 94.5 stopnia
Ja mimo wszystko na Twoim miejscu wziąłbym 17-40 f/4 L - świetne szkło na FF :)
85 f/1.8 na pewno bym zostawił

[mkamelg]

w zamian Canon 20 f/2.8 USM (lub 24 f/2.8 - tu z kolei nie wiem, czy "zejście" z 28 na 24 mm jest na tyle zauważalne, bym odczuł różnicę)

Focal length comparison tool, Tamron USA (http://www.tamron-usa.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php)

Poczekaj chwilę albo kliknij od razu na "Close window" i pobaw się ustawieniami. Używasz lustrzanki pełnoklatkowej to wybierz na dole "35mm Film". Zanotuj sobie gdzieś z boku na kartce jak zakres ogniskowych Ciebie satysfakcjonuje i pod tym kątem szukaj obiektywów różnych producentów. Możesz podać jaki masz konkretnie model aparatu?

[słowiczek]

Zależy ile chcesz wydać. Sigma 16-35 lub 12-24, to drugie trochę znam, do landszaftów fajne.

[mar_ko]

Możesz podać jaki masz konkretnie model aparatu?

5D MkI


Zależy ile chcesz wydać. Sigma 16-35 lub 12-24, to drugie trochę znam, do landszaftów fajne.

Myślałem o czymś do 2K PLN.

[mkamelg]

5D MkI czyli 5Dc (c jak classic - klasyczny). Dużo różnych i jak najbardziej słusznych propozycji:

https://www.flickr.com/groups/5d/discuss/72157629538044936/

Chyba najczęściej przewijającą się tam nazwą obiektywu typu UWA (Ultra Wide Angle) jest Canon 17-40mm f/4 L. Używane można znaleźć na Allegro w cenie poniżej 2000 zł. Jeżeli w grę będą wchodziły inne ogniskowe to pod powyższym odnośnikiem na pewno znajdziesz bardzo dobre propozycje. Miałem wcześniej klasycznego 5D i na Twoim miejscu raczej omijałbym zakup online obiektywu od Sigmy lub Tamrona, ponieważ nie ma w tym aparacie mikroregulacji AF i w razie natrafienia na jakiś kiepski egzemplarz obiektywu byłby problem z uzyskaniem w miarę ostrych zdjęć. Chyba że w grę wchodziłoby przetestowanie obiektywu osobiście przed zakupem, wtedy to co innego.

[tomfoot]

Zdecydowanie weź 17-40L. Nie będziesz żałował.

[FOTO-PAN]

a może canon 20-35mm f2,8 L starsze szkło ale lepsze ponoć od 17-40 Canon EF 20-35 mm f/2.8L - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=432&typ=0&moc=0&sort=)

[mar_ko]

a może canon 20-35mm f2,8 L starsze szkło ale lepsze ponoć od 17-40 Canon EF 20-35 mm f/2.8L - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/index.html?producent=26&obiektyw=432&typ=0&moc=0&sort=)
Nie myślałem o nim. Brałem pod uwagę raczej wersję 20-35 f/3.5-4.5 USM.
Na optycznych dość chwalony, no i używki w rozsądnej cenie.

[mar_ko]

Zacząłem szukać na Ebay-u. Czy w przypadku zakupu np. obiektywu należy opłacać jeszcze jakieś cła itp. rzeczy. czy płacę tylko za towar i wysyłkę?

[Przemasl1985]

jeśli chcesz w miarę tanio to bierz 20-35 ze zmiennym światłem. Miałem z 5dc i było ok. Później pokusiłem się o 17-40 L (dopłata 1200zł) i mimo że w opini wielu był to udany egzemplarz większych różnic nie było widać w obrazowaniu. 5d 1 i 20-35 to moim daniem bardzo dobry ekonomiczny zestaw.

[pr83]

To zależy z jakiego kraju będziesz zamawiać. Do tego wszystko też jest uzależnione od wartości przesyłanego towaru itd itp. Na terenie Unii raczej chyba nie ma problemu ale może pod poniższym linkiem może uda Ci się znaleźć trochę więcej i bardziej szczegółowych informacji.

Jak kupować za granicą (http://pages.ebay.pl/help/buy/buying-abroad.html)

[MAF]

17-40 L, jeśli finanse pozwalają to bierz ten obiektyw. 17mm się nie bój, a to jednak lepsze szkło niż 20-35 3.5-4.5
Miałem, ale coś mnie napadło i sprzedałem. To był błąd.

[szwayko]

20-35L - może być stare i zajechane, to było kiedyś podstawowe szkło reporterskie.
Tania opcja to 24-85/3.5-4.5 - ma bardzo dobry dół ogniskowych.
Albo poczekaj na nowo zapowiedziane 24-105/4.5-5.6 IS STM. Będzie spokojnie do 2.000zł, a jego MTF wyglądają zaskakująco dobrze.
Albo jak jesteś kreatywny i nie potrzebujesz zooma to może 24IS.

[mar_ko]

Albo jak jesteś kreatywny i nie potrzebujesz zooma to może 24IS.

No właśnie tak pół na pół. W ubiegły weekend byłem w Berlinie (przez ten cholerny maraton nie widziałem wielu rzeczy). Po powrocie i zgraniu zdjęć przekonałem się, że 90% fotek robię na 28mm - a i tak nieraz było mi za wąsko. Górny zakres mojego 28-135 prawie niewykorzystywany, dlatego pomyślałem o 20-35 - i szeroko, i zoom wystarczający.
Opinie ma dość dobre, a 17-40L różne - wielu twierdzi, że na FF "d**y nie urywa" tak, jak tego oczekiwali.