Na jakie szkło zamienić to które mam?

[agaj666]

Jest tak.
Mam EOS 50d + 14-40/4L + 70-200 2.8L
Mało korzystam z długiego obiektywu, tym bardziej, że nie mam pełnej klatki ale jak miałem analoga to też rzadko korzystałem z "białego".
Więcej korzystam z 17-40 ale czasem jednak brakuje mi czegoś ponad te 40 mm.
I tu mam pytanie.
Jakie szkło kupić w miejsce tych dwóch? W grę wchodzi tylko jasna L-ka.
Widziałem takie: 24-70 2,8L i 28-105/4L. Warte grzechu?
Znalazłem też taki.... EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM. Ciekawe ile kosztuje?
Wymiana puszki raczej odpada, bo mam ją od nowości, jest mało używana, a nie bardzo wiem co kupić i w jakim stanie kupię używkę.

[arst]

Jeśli jasna Lka i możesz oddać trochę szerokości to 24-70.

[agaj666]

Mogę oddać trochę szerokości.
Są chyba dwie wersje tego szkła. Którą wybrać?
A ten 28-105?

[Bangi]

Nie 28-105, tylko 24-105. F4 to nie jest jasno. 24 na cropem to trochę wąsko. Czemu tylko L-ka? 17-55 2.8 co prawda L-ką nie jest ale podobnie kosztuje i chyba to najjaśniejszy (z kilku) zoom Canona.

[tomfoot]

Canon ef 15-85.

[agaj666]

Czemu eLka? Zawsze miałem czerwone paski i nie chcę tego zmieniać na niższą ligę, bez względu na to czy mi jest potrzebna czy nie. Czy są jakieś szkła które dadzą taką jakość jak L-ka?
Pewnie najrozsądniejszym wyjściem byłaby zamiana tego co mam na 5D + 24-70 albo 28-300 :)

[cobalt]

Lepsza jest wersja II Canona 24-70/2,8 L USM. Tylko, czy po sprzedaniu Twoich obiektywów wystarczy Ci na nowy (ok. 8 000zł). Na używany trzeba wyłożyć ok. 5 500zł: IDEALNY CANON 24-70mm f/2,8L II USM (4470752474) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/idealny-canon-24-70mm-f-2-8l-ii-usm-i4470752474.html)
A Tamrona 24-70/2,8 VU USD jako posiadacz eLek pewnie nie chcesz oglądać :).

[Mirosuaw]

24-70, 24-105 to jednak na cropie za mało szerokości. Może jednak 17-55/2.8, nie jest to eLka, ale złego słowa nie da się powiedzieć.

[Sunders]

Jest tak.
Mam EOS 50d + 14-40/4L + 70-200 2.8L
Mało korzystam z długiego obiektywu, tym bardziej, że nie mam pełnej klatki ale jak miałem analoga to też rzadko korzystałem z "białego".
Więcej korzystam z 17-40 ale czasem jednak brakuje mi czegoś ponad te 40 mm.
I tu mam pytanie.
Jakie szkło kupić w miejsce tych dwóch? W grę wchodzi tylko jasna L-ka.

Skoro tylko jasna eLka wchodzi w grę to 24-70/2,8 II, ale do 50D IMO lepiej kupić 17-55/2,8 IS USM.

[Bangi]

24-70, 24-105 to jednak na cropie za mało szerokości. Może jednak 17-55/2.8, nie jest to eLka, ale złego słowa nie da się powiedzieć.
Da się ;), drogie jak na nie L ;)

[Sunders]

Da się ;), drogie jak na nie L ;)

A jest takie, na które się nie da :?:

[Bangi]

Przyznaję że nie znam ;)

[cobalt]

A jest takie, na które się nie da :?:
Stare, ale jare - Canon 70-200/2,8 L USM. Trochę się dziwię, że idzie na sprzedaż, bo to dobry słoik w reportażu.

[agaj666]

70-200 jest dobry, a nawet b.dobry ale ja w 50d zaczynam od 112 mm, a poza tym ostatni wypad pokazał, że przydatność jego dla mnie jest minimalna.

[Bangi]

A dla Ciebie liczy się bardziej jakość obrazka, czy uniwersalność?

[agaj666]

Jakość i uniwersalność. Po co mi szkło z którego w zasadzie nie korzystam? Mam 17-40 ale to 40 jest trochę mało. Mogę poświęcić nieco szerokości ale 112 mm to już nie jest szeroki kąt.

[jaś]

to kup 17-55 2.8 :) bardzo uniwersalne szkło do cropa. albo dokup stałkę 50 lub 85 co pasuje bardziej.

[mmteam]

masz 17-40/4 i 70-200/2.8 i źle....
do 50d to rekomenduję 15-85. bardzo dobre szkło. nawet bez paska
z eLek - stałka 85 albo 100

albo może potrzebujesz jakiegościda typu FinePix S9400W.....

[agaj666]

Źle bo 40 to trochę krótko, a 70 to u mnie 112 więc nie ma szerokości. Taki dylemat.
Pewnie się skuszę na 24-70 albo 24-105. Ten 28-300 mi po głowie chodzi ale cena faktycznie zaporowa. 7500 nie dostanę za to co mam.

[Mirosuaw]

W zasadzie jeśli kupisz 24-70/2.8, a potem przejdziesz na pełną klatkę (kwestia czasu), to będziesz mieć wypasiony zestaw (24-70/2.8 i 70-200/2.8). Idź tą drogą :lol:

[agaj666]

Jak miałem analoga to miałem właśnie taki zestaw :) 28-70 sprzedałem, bo szerokości nie było. Kupiłem 17-40 ale teraz brakuje mi do szczęścia tak ze 20-30 mm ;)
Widzę, że lepiej będzie jak sprzedam body i 17-40.

[Bangi]

I kupisz 6d do 70-200 ;)

[agaj666]

6d , a nie 5d?

[Mirosuaw]

Jak miałem analoga to miałem właśnie taki zestaw :) 28-70 sprzedałem, bo szerokości nie było. Kupiłem 17-40 ale teraz brakuje mi do szczęścia tak ze 20-30 mm ;)
Widzę, że lepiej będzie jak sprzedam body i 17-40.
Nie sprzedawaj pochopnie 17-40, bo znowu może się okazać, że zabraknie szerokości.

[agaj666]

Jak kupię body z pełną klatką i 28-70 to będzie ok.
Jakie body kupić? Filmów nie kręcę.
Przy 50d mam oryginalny grip. Będzie pasował do innej puszki? Jakiej?

[mar_ko]

Nie sprzedawaj pochopnie 17-40, bo znowu może się okazać, że zabraknie szerokości.

No właśnie. Szerokość to coś, czego brak jest chyba bardziej dokuczliwy niż "wąskość". Sam po zakupie 5D odczuwam ten problem - na dole mam 28mm. Teraz jestem na etapie zastanawiania się, czy kupić 24, czy 28mm. Co do tej 17-40, to boję się trochę tej 17-tki (czy nie będzie zbyt szeroko).