Canon 17-55mm 2.8, ostry od pełnej dziury na 55mm?

[Daimon Frey]

Witam i pozdrawia.
Pytanie szczególnie do posiadaczy (byłych lub obecnych) w/w szkla.
Jak przedstawia sie ostrość na pełnej dziurze na długim końcu?

Obecnie mam canona 400d. Posiadam sigme 17-70mm oraz canona 50mm f/1.8.
Kupiłem używanego canona na allegro w celu zamiany tej sigmy.
Chciałem ostry obiektyw i stale swiatelko, stabilizacje i szybkie ostrzeżenie.
Do samego obiektywu używanego nie mam duzych zastrzeżeń. Normalne slady, wszystko chodzi jak nalezy kilka drobnych pyłków pod soczewka. Ale bez tragedii.
Ale mam pytanie tez odnosnie stabilizacji, przy włączeniu IS słychać jak silniczek pracuje u Was?. Wizualnie widać na zdjęciach, ze działa. Zrobilem baaardzo szybki test bo musialem uciekać do pracy.

Ostrość porownalem na 2.8 i 55mm do mojej stałki. Na tych samych ustawieniach i warunkach. Moze wieczorem dołączę zdjecia.
Stałka canona na 2.8 ostrzejsza od 17-55.
Tylko z takim w miare jasnym obiektywem moge porównać. W 17-55 2.8 lekkie mydelko.

Myślałem że będzie ciut lepiej, narazie trochę sie zawiodłem. Ale moze niepotrzebnie?

Stalka głównie portrety. Ale nowym obiektywem tez chciałem korzystać z pełnej dziury do portretów, gdy niechce sie przepinac obiektywy.

Czy canon i jego rozdzielczość i matryca znacznie ograniczaja 17-55 2.8?
Czy wogole można tu mówić o jakims ograniczeniu.
Nosze się z zamiarem kupienia 60d

Pozdrawiam

[Daimon Frey]

kilka szybkich fotek na róznych przesłonach 17-55mm

17-55mm 55mm f2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/732bb2bc46fe6.jpg.html)
http://zapodaj.net/732bb2bc46fe6.jpg.html

17-55mm 55mm f3,2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/f90cb07979e34.jpg.html)
http://zapodaj.net/f90cb07979e34.jpg.html

17-55mm 55mm f3,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/f881d1ebee9a7.jpg.html)
http://zapodaj.net/f881d1ebee9a7.jpg.html

17-55mm 55mm f4,0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/dccc3143b8ed8.jpg.html)
http://zapodaj.net/dccc3143b8ed8.jpg.html

17-55mm 55mm f4,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/294fe2cdcbf29.jpg.html)
http://zapodaj.net/294fe2cdcbf29.jpg.html


kolejny set
17-55mm 55mm f2,8

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/10be963977745.jpg.html)
http://zapodaj.net/10be963977745.jpg.html

17-55mm 55mm f3,2

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/c102d44c945c9.jpg.html)
http://zapodaj.net/c102d44c945c9.jpg.html

17-55mm 55mm f3,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/f327867b3c3c4.jpg.html)
http://zapodaj.net/f327867b3c3c4.jpg.html

17-55mm 55mm f4,0

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/83f488a77224d.jpg.html)
http://zapodaj.net/83f488a77224d.jpg.html

17-55mm 55mm f4,5

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/d7c4bf0989bf8.jpg.html)
http://zapodaj.net/d7c4bf0989bf8.jpg.html

[Bangi]

Miałem.
Stabilizację słychać, to normalne.
Ależ oczywiście, że stałka będzie ostrzejsza od zoom-a, to też normalne. Nawet "tani" 50/1.8 bije na głowę przy f2.8 inne zoomy ;)
Co do pierwszego setu to mam wrażenie lekkiego back focusa, ale może poruszałeś się przy robieniu foty i ostrość "uciekała", co do drugiego setu to wygląda dla mnie OK.

[Daimon Frey]

jeszcze kilka fotek wszystkie 17-55mm 55mm F2,8
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - d475aebd0675d.jpg (http://zapodaj.net/d475aebd0675d.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/d475aebd0675d.jpg.html)

Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - fb16deceffa50.jpg (http://zapodaj.net/fb16deceffa50.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/fb16deceffa50.jpg.html)

Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 35d3657800e83.jpg (http://zapodaj.net/35d3657800e83.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/35d3657800e83.jpg.html)

Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - b487d97af8157.jpg (http://zapodaj.net/b487d97af8157.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/b487d97af8157.jpg.html)

Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 13c244655f263.jpg (http://zapodaj.net/13c244655f263.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/13c244655f263.jpg.html)



Tutaj bardzo szybki test canonowską stałką 50mm f1,8

50mm f2,8
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 6a4dcce34faf9.jpg (http://zapodaj.net/6a4dcce34faf9.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/6a4dcce34faf9.jpg.html)

50mm f3,2
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 492d114536f01.jpg (http://zapodaj.net/492d114536f01.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/492d114536f01.jpg.html)

50mm f3,5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 475e64b0cd807.jpg (http://zapodaj.net/475e64b0cd807.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/475e64b0cd807.jpg.html)

50mm f4,0
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - c34d107691ef0.jpg (http://zapodaj.net/c34d107691ef0.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/c34d107691ef0.jpg.html)

50mm f4,5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 1d5b525e3b3de.jpg (http://zapodaj.net/1d5b525e3b3de.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/1d5b525e3b3de.jpg.html)

[tlustyx]

... Nawet "tani" 50/1.8 bije na głowę przy f2.8 inne zoomy ;)...
Tu bym się sprzeczał. Sigma na 2.8 jest ostrzejsza od Canona 50 1.8 (który miałem) i 50 1.4 (który mam), co potwierdza się np. na testach Test Canon EF 50 mm f/1.4 USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/21.4-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_o brazu.html) Test Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/197.4-Test_obiektywu-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_o brazu.html)

[Daimon Frey]

Bangi,

Dzięki za odpowiedź, i za podzielenie się doświadczeniem.
tak jak mówiłem, zdjęcia zrobiłem bardzo szybko, więc może rzeczywiście być nietrafione w punkt i przypomina to lekki BF.
Poza tym, zdjęcie robiłem z bliskiej odległości, a zauważyłem, ze na długim końcu zdjęcie można zrobić nawet gdy obiekt jest nieostry i znajduję się przed punktem ostrzenia. Nie wiem czy dobrze powiedziałem o co mi chodzi. W mojej sigmie 17-70 jesli obiekt byl za blisko na to aparat ostrości nie złapał i zdjęcia nie zrobił, tutaj jest taka możliwość.

--- Kolejny post ---

tlustyx

a jak się tu ma inne body przy którym był wykonywany test??
canon 50mm f/1,4 na 20D
sigma 17-50 f/2,8 na 50D

a w moim przypadku 400D oraz 60D który będe chciał kupić?

[Bangi]

Tu bym się sprzeczał. Sigma na 2.8 jest ostrzejsza od Canona 50 1.8 (który miałem) i 50 1.4 (który mam), co potwierdza się np. na testach Test Canon EF 50 mm f/1.4 USM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/21.4-Test_obiektywu-Canon_EF_50_mm_f_1.4_USM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_o brazu.html) Test Sigma 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM - Rozdzielczość obrazu - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/197.4-Test_obiektywu-Sigma_17-50_mm_f_2.8_EX_DC_OS_HSM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_o brazu.html)

Ogólnie napisałem przez pryzmat szkieł jakie miałem / mam. ;)

[Daimon Frey]

kolejny szybki test w media markcie canon 17-55mm f/2.8 vs sigma 17-50mm f/2.8
niestety kiepskie światło, wysokie iso. ale coś tam widać.

Canon 55mm f/2.8
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - ad88d63e73a76.jpg (http://zapodaj.net/ad88d63e73a76.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/ad88d63e73a76.jpg.html)
Canon 55mm f/3.2
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 483adf72aebbc.jpg (http://zapodaj.net/483adf72aebbc.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/483adf72aebbc.jpg.html)
Canon 55mm f/3.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 99f736398de91.jpg (http://zapodaj.net/99f736398de91.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/99f736398de91.jpg.html)
Canon 55mm f/4.0
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 71d1d2a8753b8.jpg (http://zapodaj.net/71d1d2a8753b8.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/71d1d2a8753b8.jpg.html)
Canon 55mm f/4.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 0d8f313190d57.jpg (http://zapodaj.net/0d8f313190d57.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/0d8f313190d57.jpg.html)



sigma 50mm f/2.8
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 2cda08724d302.jpg (http://zapodaj.net/2cda08724d302.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/2cda08724d302.jpg.html)
sigma 50mm f/3.2
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 7eb573585117d.jpg (http://zapodaj.net/7eb573585117d.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/7eb573585117d.jpg.html)
sigma 50mm f/3.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 7cc90677fb114.jpg (http://zapodaj.net/7cc90677fb114.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/7cc90677fb114.jpg.html)
sigma 50mm f/4.0
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 57510482fc133.jpg (http://zapodaj.net/57510482fc133.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/57510482fc133.jpg.html)
sigma 50mm f/4.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 20fed36b11a83.jpg (http://zapodaj.net/20fed36b11a83.jpg.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://zapodaj.net/20fed36b11a83.jpg.html)

[miki450]

Sigma ostrzejsza przy 2.8, poza tym porównywalnie.

[greenhorn]

Przy takiej odległości od obiektu głębia ostrości jest bardo płytka. Cokolwiek ustawione mniej niż idealnie równolegle do sensora będzie momentalnie gubiło ostrość.

Jeśli porządnie wszystko ustawisz i efekt będzie taki jak na pierwszym zdjęciu w drugim poście, to coś definitywnie jest nie tak.

Poniżej przykład z większym obiektem i większą odległością:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/105190634/IMG_9813.jpg

Lekko obrobiony, ale ostrość w Lr wyzerowana.

[Daimon Frey]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi i podpowiedzi i Was czas i oczy.
Dziś znowu kilka szybkich fotek
w dobry warunkach, aparat na stałym podłożu, zdjęcia wyzwolone przez pilot.
Iso 100, światło dobre, czasy wysokie, IS wyłączone
odległość ok 50 cm

Obecnie skłaniam się do oddania tego obiektywu, przetestowania innego egzemplarza tego samego modelu i kupna, albo kupienia nowej sigmy 17-50

test 1
canon 17-55 55m f2,8
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 8564617c4dabf.jpg (http://zapodaj.net/8564617c4dabf.jpg.html)
canon 17-55 55m f3.2
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - d9682fcb89b7e.jpg (http://zapodaj.net/d9682fcb89b7e.jpg.html)
canon 17-55 55m f3.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - f0f1f52f5ecf4.jpg (http://zapodaj.net/f0f1f52f5ecf4.jpg.html)
canon 17-55 55m f4.0
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 7e63f7f8fe301.jpg (http://zapodaj.net/7e63f7f8fe301.jpg.html)
canon 17-55 55m f4.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 478ecdbd4d9f6.jpg (http://zapodaj.net/478ecdbd4d9f6.jpg.html)

test 2
canon 17-55 55m f2,8
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 025eb6cb52be0.jpg (http://zapodaj.net/025eb6cb52be0.jpg.html)
canon 17-55 55m f3.2
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 2ce1201710fdd.jpg (http://zapodaj.net/2ce1201710fdd.jpg.html)
canon 17-55 55m f3.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 0e0ab4c80891c.jpg (http://zapodaj.net/0e0ab4c80891c.jpg.html)
canon 17-55 55m f4.0
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 3e4e53543b623.jpg (http://zapodaj.net/3e4e53543b623.jpg.html)
canon 17-55 55m f4.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 19926654319cd.jpg (http://zapodaj.net/19926654319cd.jpg.html)






test 3
canon 17-55 55m f2,8
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 53afcac3866c9.jpg (http://zapodaj.net/53afcac3866c9.jpg.html)
canon 17-55 55m f3.2
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - a445a65c11eec.jpg (http://zapodaj.net/a445a65c11eec.jpg.html)
canon 17-55 55m f3.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 8c56a55d4a9d9.jpg (http://zapodaj.net/8c56a55d4a9d9.jpg.html)
canon 17-55 55m f4.0
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - 0935aaa18c5a0.jpg (http://zapodaj.net/0935aaa18c5a0.jpg.html)
canon 17-55 55m f4.5
Zapodaj.Net - Darmowy hosting zdjęć i obrazków bez rejestracji! - cbfb8b7bcc882.jpg (http://zapodaj.net/cbfb8b7bcc882.jpg.html)

--- Kolejny post ---

test 4
canon 17-55 55m f2,8
http://zapodaj.net/c536760a36c3a.jpg.html
canon 17-55 55m f3.2
http://zapodaj.net/9622de0b0521b.jpg.html
canon 17-55 55m f3.5
http://zapodaj.net/8c1c643ed1a49.jpg.html
canon 17-55 55m f4.0
http://zapodaj.net/6bd161c2449db.jpg.html
canon 17-55 55m f4.5
http://zapodaj.net/155a63020bc98.jpg.html

[salas]

mydlany jest :o nie ma co :p
moja sigma na f/2.8 jest ostraaa

[Bangi]

Jest fatalnie.

[wojteketjow]

Mam C 17-55 (kupiona używka) podpinany pod c7d.

Po testach ostrości wyszło, że do pełni szczęścia na 17mm potrzebna była mikroregulacja do +1,
a do pełni szczęścia na 55mm potrzebował mikroregulacji do +4.

Jako, że najczęściej korzystam z górnej połowy ogniskowych zostawiłem na +3 i jest OK.

Być może ten typ tak ma, a być może to tylko mój tak ma.
Generalnie obiektyw uważam za bardzo dobry.

[Daimon Frey]

:(
Dzięki jeszcze raz.
Chciałem dobrze kupić i cieszyć się z nowej zabawki, no ale niestety nie miałem szczęścia widocznie.
jako właściciele, lub byli właściciele możecie obiektywnym okiem na zdjęcia spojrzeć.

Niestety mój korpus nie posiada mikroregulacji. (400d)
W każdym razie obiektyw już spakowany i gotowy do odesłania.

Jako, że zamierzam kupić też 60D, może najpierw kupie body, a następnie dokupię obiektyw i na tak będe testować.
Albo poszukam rzeczywiście jakiejś lepszej wersji 17-55mm, albo sigma ...

Dzięki i pozdrawiam
mam nadzieje, że temat nie zginie.
I w krótkim czasie pochwalę się nowym zakupem
Nadal jestem ciekawy Waszych opinii na temat 17-55 i jego ostrości.

[Domcia]

Mam ten obiektyw, ale zwykle nie robię zdjęć w takiej kombinacji. Zrobiłam sobie test z 7D i u mnie jest zdecydowanie lepszy obraz. Ostrzony na złotym napisie Tamron.

http://images64.fotosik.pl/1140/562b1ee7953b8524.jpg

[Daimon Frey]

Dzięki Domcia :)
Faktycznie dużo lepiej to wygląda.
Cóż obiektyw wrócił do poprzedniego właściciela. A ja zabieram się za poszukiwanie aparatu i obiektywu

[Daimon Frey]

Czy moglibyście wrzucić jakieś swoje zdjęcia testowe/[poglądowe z tego obiektywu na przesłonie 2.8 i 55mm?
Będę na prawdę wdzięczny :)