Poszukuję obiektywów - szerokokątny i zoom

[MichalPrz]

Szanowni koledzy,
w niedługim czasie mam zamiar zaopatrzyć się w obiektyw szerokokątny oraz obiektyw typu zoom. Zrobiłem małe rozpoznanie na rynku ale zawsze wolę skorzystać z wiedzy bardziej doświadczonych fotografów.

Jeśli chodzi o zooma to z racji, że z takich dużych ogniskowych korzystać mam zamiar raczej rzadko to wydaje mi się, że Canon EF-S 55-250mm będzie dobrym wyborem. Tutaj raczej wydatek do ok. 800zł.

Co do obiektywu szerokokątnego - aktualnie posiadam zwykły kit 18-55, więc chciałbym aby nowy obiektyw dawał poczucie lepszej jakości pracy i przede wszystkim efektu. Do przeznaczenia mam, niezależnie od zakupu pierwszego obiektywu, maksymalnie 1400zł.

Dziękuję i pozdrawiam! :)

[igor58]

Sigma 17-50/2.8 Ex OS
nie ma niczego lepszego w tej cenie, jakość obrazka rewelacyjna

[RobertON]

Jako obiektyw UWA polecam - Tokina 12-24 F4 II PRO DX. Optycznie bardzo dobre urządzenie i prawie "pancerne".
Używam zamiennie z 15-85 do 50D i złego słowa nie powiem na tę tokinę.
II wersja jest z czerwonym paskiem i na alledrogo widzę oferty po 1,3k.
Bardzo potaniała bo wyszła nowsza wersja 12-28 mm f/4, ale optycznie nieco gorsza - tak przetestowano w optyczne.pl

Oczywiście można poszukać Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM i Sigma 10-20 mm.
Coś na temat w poniższym wątku:

http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-10-22-a-93861/index5.html


Tokina foto :)


https://canon-board.info/imgimported/2014/03/Balon20kopiajpgdl1token_hashAAEadhBzD32g-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/hjqu21xyyuo13is/Balon%20kopia.jpg?dl=1&token_hash=AAEadhBzD32g5y5ioZBTaanf9wXa6LP7uHXNOq7 h51neag)

[dzidofon]

Nie wiem czy nie ma niczego lepszego w tej cenie (Sigmy), ale jakość obrazka faktycznie jest bardzo dobra :-). Teraz jego cena jest porównywalna z Tamronem, natomiast jakość o niebo lepsza. Wydaje się to dobrym wyborem.

[zysk]

Jeśli pod APS-C to Sigma 10-20/3,5.Używałem ponad 2 lata .Świetny obiektyw.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://simen.nazwa.pl/chwale/4/wiatrm.jpg)

[Bolek02]

Pytający napisał, że poszukuje obiektywu szerokokątnego a Wy mu polecacie UWA Canona i Sigmy. Może być niezadowolony, bo one jednak trochę krzywią.
Jeśli ma być szerokokątny to zdecydowanie 17-50 Tamrona lub Sigmy. Te oscylują w granicach 1000-1200PLN.

[zysk]

polecacie UWA Canona i Sigmy. Może być niezadowolony, bo one jednak trochę krzywią
w/w Sigma naprawdę nie krzywi :), za wyjątkiem fotek robionych z odległości 1 m przy 10 mm.Szerokie fotki z odległości kilku metrów z łatwością się koryguje.
Skoro pytający posiada 18-55 -to te 17-50 niewiele zmieni w szerokości,ewentualnie w jakości .

[RobertON]

w/w Sigma naprawdę nie krzywi

Fajny wiatrak.

Krzywi, krzywi przy krawędziach - bo musi, jak to optyka.
Dlatego do dużych maszyn, skrzyżowań i dróg używam tokinę.

Zobacz w podanym wątku jak wygladają wiaty, słupy i drzewa niewiele oddalone od motywu, ale taka to już uroda UWA i tyle - można poprostować, wykropować.
http://www.canon-board.info/obiektywy-21/canon-10-22-a-93861/index5.html

Myślę, że Bolek02 wyżej miał rację, wątkotwórcy chyba nie chodziło o UWA, ale o obiektyw standardowy - właśnie 17-18 do 50-55 o dobrej jakości optycznej.
Wówczas Sigma i Tamron jak najbardziej przydatne ze stałym światłem 2,8.

Może MichalPrz coś dopisze do swoich wymagań i potrzeb, zanim wystartuje "poboczna" dyskusja.

[zysk]

Fajny wiatrak.

Krzywi, krzywi przy krawędziach - bo musi, jak to optyka.
Jak się kocha ,to się wybacza.A przy wysokości kilkudziesięciu metrów i kilku metrów od podstawy=musi.
Krzywizna (zniekształcenie)zależy od wielkości obiektu,odległości ale przecież wszyscy trąbią o wspaniałości fotoszopa,więc niewielkim wysiłkiem można to wyprostować.

[MichalPrz]

Dziękuję za wypowiedzi i podane przykłady (nawet ze zdjęciami).
Powiem tak, z obiektywem szerokokątnym nie miałem w życiu styczności (najwyżej jak raz testowałem w sklepie, ale to dosłownie na kilka zdjęć). Jak ktoś wyżej zauważył - dziś korzystam z 18-55 dlatego nowy obiektyw chciałbym aby swoją ogniskową wprowadzał duże zmiany jeśli chodzi o zakres obejmowania tematu w kadrze (to znaczy aby było jak najszerzej :) ).
Zatem z pozostałych obiektywów jak na razie skłaniam się ku Sigmie 10-20 lub Canonowi 10-22. Widzę, że używany sprzęt (Sigma) można już kupić w okolicach nawet poniżej tysiąca złotych więc fajno.

Pozdrawiam! :)

[Bolek02]

Jak się kocha ,to się wybacza.A przy wysokości kilkudziesięciu metrów i kilku metrów od podstawy=musi.
Krzywizna (zniekształcenie)zależy od wielkości obiektu,odległości ale przecież wszyscy trąbią o wspaniałości fotoszopa,więc niewielkim wysiłkiem można to wyprostować.

Co nie zmienia faktu, że to UWA i jednak krzywi :(
prostować owszem w PS-ie można, tylko po co ?

[zysk]

prostować owszem w PS-ie można, tylko po co ?
To może nie poprawiać kontrastu,nasycenia,ostrości lub szumu,bo po co ?

[candar]

o szerokim już było, to może o tele? :) Jak dobrze się poszuka to EF 70-200 L USM F/4.0 można kupić za 1400 zł (używany) przykład 70-200f/4 - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. Najlepsze oferty na największej platformie handlowej. (http://allegro.pl/listing/listing.php?order=p&string=70-200f%2F4&search_scope=closed) W uzasadnieniu napiszę, że siedząc w Canonie powinno się wykorzystać systemowe perełki, których brak w innych systemach (a jeśli są to kosztują 3x więcej). Przykładowo uwielbiam EF 85 f/1.8, który używany można zanabyć za mniej niż 1k zł. Autorze wątku nie zrozum mnie źle, ale zakup EF-S 55-250mm nie będzie "dobrym wyborem" - uwierz mi (albo idź i sprawdź w sklepie - zrób test a zobaczysz różnicę). Warto wykorzystać potencjał systemu w który wszedłeś, bo jeśli nie zależy Ci na jakości zdjęć wystarczyło kupić kompakt, albo iphona, którymi można zrobić też "dobre" fotki. Poza tym, zakup szkieł pod FF zawsze procentuje w przyszłości a "dziurą" pomiędzy ogniskowymi 55 a 70 mm bym się nie przejmował ;) to mało wykorzystywany zakres ;)