Poszukuję obiektywów - szerokokątny i zoom

[MichalPrz]

Szanowni koledzy,
w niedługim czasie mam zamiar zaopatrzyć się w obiektyw szerokokątny oraz obiektyw typu zoom. Zrobiłem małe rozpoznanie na rynku ale zawsze wolę skorzystać z wiedzy bardziej doświadczonych fotografów.

Jeśli chodzi o zooma to z racji, że z takich dużych ogniskowych korzystać mam zamiar raczej rzadko to wydaje mi się, że Canon EF-S 55-250mm będzie dobrym wyborem. Tutaj raczej wydatek do ok. 800zł.

Co do obiektywu szerokokątnego - aktualnie posiadam zwykły kit 18-55, więc chciałbym aby nowy obiektyw dawał poczucie lepszej jakości pracy i przede wszystkim efektu. Do przeznaczenia mam, niezależnie od zakupu pierwszego obiektywu, maksymalnie 1400zł.

Dziękuję i pozdrawiam!

[igor58]

Sigma 17-50/2.8 Ex OS
nie ma niczego lepszego w tej cenie, jakość obrazka rewelacyjna

[RobertON]

Jako obiektyw UWA polecam - Tokina 12-24 F4 II PRO DX. Optycznie bardzo dobre urządzenie i prawie "pancerne".
Używam zamiennie z 15-85 do 50D i złego słowa nie powiem na tę tokinę.
II wersja jest z czerwonym paskiem i na alledrogo widzę oferty po 1,3k.
Bardzo potaniała bo wyszła nowsza wersja 12-28 mm f/4, ale optycznie nieco gorsza - tak przetestowano w optyczne.pl

Oczywiście można poszukać Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM i Sigma 10-20 mm.
Coś na temat w poniższym wątku:

http://www.canon-board.info/obiektyw...61/index5.html


Tokina foto

źródło

[dzidofon]

Nie wiem czy nie ma niczego lepszego w tej cenie (Sigmy), ale jakość obrazka faktycznie jest bardzo dobra :-). Teraz jego cena jest porównywalna z Tamronem, natomiast jakość o niebo lepsza. Wydaje się to dobrym wyborem.

[zysk]

Jeśli pod APS-C to Sigma 10-20/3,5.Używałem ponad 2 lata .Świetny obiektyw.

źródło

[Bolek02]

Pytający napisał, że poszukuje obiektywu szerokokątnego a Wy mu polecacie UWA Canona i Sigmy. Może być niezadowolony, bo one jednak trochę krzywią.
Jeśli ma być szerokokątny to zdecydowanie 17-50 Tamrona lub Sigmy. Te oscylują w granicach 1000-1200PLN.

[zysk]

polecacie UWA Canona i Sigmy. Może być niezadowolony, bo one jednak trochę krzywią

w/w Sigma naprawdę nie krzywi , za wyjątkiem fotek robionych z odległości 1 m przy 10 mm.Szerokie fotki z odległości kilku metrów z łatwością się koryguje.
Skoro pytający posiada 18-55 -to te 17-50 niewiele zmieni w szerokości,ewentualnie w jakości .

[RobertON]

w/w Sigma naprawdę nie krzywi

Fajny wiatrak.

Krzywi, krzywi przy krawędziach - bo musi, jak to optyka.
Dlatego do dużych maszyn, skrzyżowań i dróg używam tokinę.

Zobacz w podanym wątku jak wygladają wiaty, słupy i drzewa niewiele oddalone od motywu, ale taka to już uroda UWA i tyle - można poprostować, wykropować.
http://www.canon-board.info/obiektyw...61/index5.html

Myślę, że Bolek02 wyżej miał rację, wątkotwórcy chyba nie chodziło o UWA, ale o obiektyw standardowy - właśnie 17-18 do 50-55 o dobrej jakości optycznej.
Wówczas Sigma i Tamron jak najbardziej przydatne ze stałym światłem 2,8.

Może MichalPrz coś dopisze do swoich wymagań i potrzeb, zanim wystartuje "poboczna" dyskusja.

[zysk]

Fajny wiatrak.

Krzywi, krzywi przy krawędziach - bo musi, jak to optyka.

Jak się kocha ,to się wybacza.A przy wysokości kilkudziesięciu metrów i kilku metrów od podstawy=musi.
Krzywizna (zniekształcenie)zależy od wielkości obiektu,odległości ale przecież wszyscy trąbią o wspaniałości fotoszopa,więc niewielkim wysiłkiem można to wyprostować.

[Bolek02]

Jak się kocha ,to się wybacza.A przy wysokości kilkudziesięciu metrów i kilku metrów od podstawy=musi.
Krzywizna (zniekształcenie)zależy od wielkości obiektu,odległości ale przecież wszyscy trąbią o wspaniałości fotoszopa,więc niewielkim wysiłkiem można to wyprostować.

Co nie zmienia faktu, że to UWA i jednak krzywi
prostować owszem w PS-ie można, tylko po co ?