Zobacz pełną wersję : [RobertON] przyroda, pejzaże i inne
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
słowiczek
21-09-2014, 21:38
Była solidna mgła nad kanałem Ulgi, ale słoneczko już nieźle świeciło z prawej o siódmej rano.
Niestety nie miałem filtra połówkowego, bo można było stłumić prześwietlenia obracając go do pionu.
Nie ta godzina,tzn. za późno na efekt. Ale teraz rannych mgieł nie powinno ci zabraknąć, o ile będą pogodne dni. Najlepiej na miejscu być przed wschodem ze statywem, pierwsze promienie słońca rozświetlające mgłę dają niesamowite kolory. Zjawisko nie trwa długo, ale zdążysz cyknąć kilka zdjęć na dłuższych czasach ( przyda się szarak "zwykły" lub cokin, ten drugi w zestawie nawet bardziej uniwersalny) i w miarę podnoszenia się słońca dołożysz jeszcze kilka na krótszych, no i reszta poranka jest twoja, godzinę po wschodzie masz piękne światło do makro lub przedstawicieli fauny, które już jedzą;)
Tak,to nie jest osa,to bzyg. Mrówa i ważka ładne. Ważka ma ciekawą konstrukcję oka: gdzie byś nie stanął, to patrzy się wprost na ciebie:twisted:
RobertON - nie otwierają mi się Twoje fotki. Tylko ja tak mam?
RobertON
22-09-2014, 15:22
nie otwierają mi się Twoje fotki. Tylko ja tak mam?
Sprawdziłem na dwóch przeglądarkach i jest OK.
--- Kolejny post ---
Nie ta godzina,tzn. za późno na efekt
O rany, nie katuj mnie - musiałem małżowinkę dowozić co pracy kilka dni, to już wystarczy bo jeden gamoń rozwalił mi drugie auto i to już był ból.
A Ty chcesz abym wstawał skoro świt - poczekam do jesieni będzie już lepiej z czasem o poranku.
Czułem, że to nie osa, ale że BZYG to wiem od Ciebie. Masz wiedzę przyrodniczą :)
RobertON
22-09-2014, 20:19
268) Modeli latających coraz mniej, ale macro roślinki świetnie pozują.
Z cyklu opowieści z mchu i huby, ale bez paproci:
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAFRZWk6bww9NnIX0DbEMHqC_P-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/d95l269ewkz4n6u/AACG8TGc_TOEjrtjpFqLbMP2a/0?dl=1&token_hash=AAFRZWk6bww9NnIX0DbEMHqC_P2zs0QUHPinMn_ LKF5JFg&expiry=1411412592)
269) Mech i dwumilimetrowy grzybek
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAHUwSIFhAJBzXSmQVEKigMT8W-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/s0xznichgii2qb2/AAAFcQ2UzV25X9rWf5YPt-pya/0?dl=1&token_hash=AAHUwSIFhAJBzXSmQVE-KigMT8W0m2yClFBTVAYLj-BXZA&expiry=1411412687)
słowiczek
22-09-2014, 21:16
Grzybów ci nie zabraknie, są gatunki całoroczne i jest ich dużo. Jeżeli chodzi o ranne sesje to wstań raz na siłę, później będziesz wstawał z przyjemnością i będziesz marudzić jak nie będzie pogody:) 269 bardzo dobry kadr, nie mam żadnych ( amatorskich) uwag. Cykaj dalej kolego, ładne te twoje obrazki:)
--- Kolejny post ---
.
A Ty chcesz abym wstawał skoro świt :)
Nie. Chcę,żebyś wstawał PRZED świtem;). Sporo przed.
Nie. Chcę,żebyś wstawał PRZED świtem. Sporo przed.
Sumienia nie masz z takimi radami dla RobertON :lol: ,dobrze ,że ja mieszkam daleko od Warty,to na mnie nie działa ta rada :lol: .
Nie wiem czym robisz makro, ale cropowanie nie jest dobrą metoda w tego typu zdjęciach.
Nie wiem czym robisz makro, ale cropowanie nie jest dobrą metoda w tego typu zdjęciach.
A dlaczego nie jest dobra? Nie pytam złośliwie, lecz z ciekawości, ponieważ sam ją stosuję. Świadomie. Odsunięcie się od obiektu i wykorzystanie dużej rozdzielczości szkła i matrycy jest czasem jedyną metodą walki z małą GO.
RobertON
24-09-2014, 19:03
Cropuję ale nie staram się mocno wycinać, bo uzyskałem niezłe warunki focenia poniższym prostym sprzętem.
Body (1100D) +TC x1,4 + pierścienie 65 mm + Soligor 100/3,5 Macro + soczewka org.
Wówczas mam odwzorowanie max 2,5:1 - odległość od przedniej soczewki do motywu wynosi 70 mm.
Bez soczewki mam 1,5:1 ale za to odległość od motywu około 120 mm, a to już jest coś.
Odwzorowanie 1:1 mam z 220 mm i to jest niezła odległość.
Przerabiam teraz na odwrotkę Tokinę 28 mm RMC z Pentaxa - zobaczę jaki to daje efekt z pierścieniami.
Przykład jak do tej pory największego powiększenia 2,5:1 - zarodnik mchu
270) Zarodnik mchu - w seri bez paproci, zapewne sporofit (tak myślę, ale muszę zapytać słowiczka - ten to wie prawie wszystko o przyrodzie).
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAG_p28BQ2JkVETgwWmJ9sFbIJ-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ddf1iwyvs8syrct/AAC1ZZr9kx5D4Hdfbyh0hHG6a/0?dl=1&token_hash=AAG_p28B-Q2JkVETgwWmJ9sFbIJ-T8XAKRqIVbof9JkxLA&expiry=1411580792)
271) Mech z miniaturową czapeczką z dębu - podobne odwzorowanie
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAFCCbv8BVlSBc12dAmnw0Tq5n-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/p9aqnnlv9scd5pf/AABdx4cJr_xcD2bYOCKDK2Dna/0?dl=1&token_hash=AAFCCbv8BVlSBc12dAmnw0Tq5n_shOMjEOGHeUj gW0GIsA&expiry=1411580726)
RobertON
24-09-2014, 21:01
272) Trafił się czarny "robal" latający z długim czerwonym odwłokiem. Brzydal, straszny brzydal.
Nie mam pojęcia co to jest, ale nieźle wiało i trzymał się szczypcami sosnowej igły.
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAGuvHRaP5SQc70xDEH1_GKEfC-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/4yyocwpolmo2hz3/AACBiRew6gnvKGwpPfJeplyOa/0?dl=1&token_hash=AAGuvHRaP5SQc70xDEH1_GK-EfCdlZJoEog9FBgxzSJfgA&expiry=1411588593)
273) Był schowany za igłami, ale trzymał się nieźle. Brzydal straszny brzydal.
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAEipc7EEMBs1vwxRMwtslJ35J-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/7jgz4wvffewk49h/AABAYv2Qyf3vuvGQHCvEkLYLa/0?dl=1&token_hash=AAEipc7EEMBs1vwxRM-wtslJ-35JxUnLrgn2BKMVCn_Y8Q&expiry=1411588689)
Nieźle ,RobertON ,gratulacje ,
a to było o godzinie nakazanej przez Słowiczka ? :lol: .
RobertON
24-09-2014, 21:22
Nieźle ,RobertON ,gratulacje ,
a to było o godzinie nakazanej przez Słowiczka ? .
Nigdy w życiu, wstać wstanę o świcie, ale nie żebym zaraz leciał coś focić.
Najczęściej coś zrobię w lesie, jak po południu jeżdżę rowerem nad jeziorko 2x16 km.
--- Kolejny post ---
274) Inny stwór latający, później dowiem się co to jest.
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAHHN7PW4P3_PgE1QY94Iw_RVc-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/m11hry5vwv1lhrd/AADFqcjiLXuXXGAJjoqGmFDda/0?dl=1&token_hash=AAHHN7PW4P3_PgE1QY94Iw-_RVcqjpsv4jpcSEqUjSscAg&expiry=1411589598)
275) Inny egzemplarz, bo było ich kilka.
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAFOaSXGVQFdPT1nYuESRyfm04-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/q77dnt57l3fdwv9/AABPLzADdKoEag5gWt43nUYNa/0?dl=1&token_hash=AAFOaSXGVQFdPT1nYuESRyfm04fV19qLv_wlKG2 NoSunaw&expiry=1411589715)
276) Moje największe odwzorowanie
https://canon-board.info/imgimported/2014/09/0dl1token_hashAAEtxCABiJi_Nd4R8vdwnPRgHO-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/y4gmmjcc492ypqd/AACEctmRrbkWD-Up93c1YuOoa/0?dl=1&token_hash=AAEtxCABiJi_Nd4R8vdwnPRgHOjWUx6CLYto_dJ lj5qO4A&expiry=1411589799)
272 zobacz jak lampa spaskudziła te sosnowe tło, i te blaski na oku i odwłoku.zredukuj ilość światła, zmniejsz moc.poeksperymentuj z Twoim dyfuzorem jeszcze, , ja bym go zdecydowanie odsunoł od obiektu który fotografujesz.bo wg mnie ciągle palisz las i biedne stworzonka:)
kurde już wiem skąd jest efekt cieplarniany:)
pozdrawiam :)
RobertON
24-09-2014, 21:26
od obiektu który fotografujesz.bo wg mnie ciągle palisz las i biedne stworzonka
To jest pomysł :) , spróbuję oddalić dyfuzor tylko dorobię jakiś uchwyt. Dobrze, że mokro było i się nie zapaliły igły.
przemo-lukas
25-09-2014, 12:11
Fajne te Twoje "makra". Tylko starałbym się ostrzyć na "twarzy" modela. :) Z delikatnym cropem to też dobry pomysł na płytkie GO. Odsuwając dyfuzor, zmniejszasz pozornie powierzchnię świecenia w stosunku do "modela". Ja bym tego nie robił. Wręcz przeciwnie. Budowałbym jeszcze większy dyfuzor i kontrolował siłę błysku. :) Ale to tylko moja "subiektywna" opinia.
słowiczek
25-09-2014, 20:47
272- no, kolego, trafił ci się prawdziwy killer. To jeden 85-ciu występujących swędoszy, zabójców pająków. Szczęki widoczne na niższym zdjęciu bez problemu przebiją się przez tułów pająka lub odetną kończynę. Atakuje też żądłem, jad nie zabija jednak pająka. Sparaliżowany trafia do gniazda z larwą, która jeszcze żywego stawonoga zjada na pierwszy posiłek:twisted:...
słowiczek
26-09-2014, 06:26
Fajne te Twoje "makra". Tylko starałbym się ostrzyć na "twarzy" modela. :) Z delikatnym cropem to też dobry pomysł na płytkie GO. Odsuwając dyfuzor, zmniejszasz pozornie powierzchnię świecenia w stosunku do "modela". Ja bym tego nie robił. Wręcz przeciwnie. Budowałbym jeszcze większy dyfuzor i kontrolował siłę błysku. :) Ale to tylko moja "subiektywna" opinia.
przemo, a używałeś, czy może używasz strumienicy?
RobertON
02-10-2014, 19:31
Fajne te Twoje "makra". Tylko starałbym się ostrzyć na "twarzy" modela. Z delikatnym cropem to też dobry pomysł na płytkie GO. Odsuwając dyfuzor, zmniejszasz pozornie powierzchnię świecenia w stosunku do "modela". Ja bym tego nie robił. Wręcz przeciwnie. Budowałbym jeszcze większy dyfuzor i kontrolował siłę błysku. Ale to tylko moja "subiektywna" opinia.
Dziękuję przemo-lukas i tak do Twoich fot to mi brakuje ze dwa parseki.
Buduję nowy dyfuzorek, tym razem na lampę wbudowaną, zakładany na gorącą stopkę z pominięciem mikrowyłącznika.
Skoro i tak mam ograniczać światło, to zobaczę jak wykorzystać "kukułkę".
Pomysł już jest i dorabiam resztę. Tylko mam sporo pracy różnej i różnistej, to na hobby brakuje czasu.
--- Kolejny post ---
277) Pajączek schowany za trawą
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGJoYZFH9SThZcBK785pevz4O-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/dq8gx8cjibgx563/AADlozPXLc3xPAECwQniT3RXa/0?dl=1&token_hash=AAGJ-oYZ-FH9SThZcBK785pevz4OBn5XAVnUXAwCxFjTag&expiry=1412273541)
278) Mróweczka na liściu
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAF6XkhoCVhEWUKii7rZBvGSj6-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/6rsvbqslz5g5hvm/AACg2UO02LVclKY17VQbUt9Ya/0?dl=1&token_hash=AAF6XkhoCVhEWUKii7rZBvGSj6P7Y4iRgVHvfSw S3w3XLQ&expiry=1412273469)
277 jest Ok, oczy ,oczy ,gdzie sa oczy ? Fajna fota.
ale mrówka ,be.
Tak to ja sfotografuję zegarkiem :lol: .
RobertON
02-10-2014, 20:13
277 jest Ok, oczy ,oczy ,gdzie sa oczy ?
Jako to gdzie - patrzą na Ciebie z ekranu !
Fajnie że wpadasz, coś skrobnąć.
Co do mrówek, to cholery są ruchliwe, a ta była wyjątkowo malutka na dębowym liściu.
W przyszłym roku się poprawię.
Sprawię sobie lepsze okulary i będę robił macro tylko w LV :).
Jako to gdzie - patrzą na Ciebie z ekranu
J atam będę z oczu zadowolony jak zajma 60-80 % kadru,
z tymi wszystkimi szklącymi się kryształkami na ich gałach :mrgreen: ,
z takim zacieciem jak Twoje = doczekam,wiec czekam cierpliwie :mrgreen: ,
pozdrawiam
RobertON
02-10-2014, 20:19
Wsparcie już mam z Twojej strony, pozostanie wytrwać i coś zrobić w tym kierunku.
Pozdrawiam
279) Z seri o mchu - ale bez paproci - światło zastane.
Zachodzące słoneczko było jak światłowód na grzybkach, które miały około 1-2 mm.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGUHsUjIqVYgUZ5Zlv388fKkr-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/3bxaliw4df5stp5/AACRey3HjMBQ36mKp3K3-e6Wa/0?dl=1&token_hash=AAGUHsUjIqVYgUZ5-Zlv388fKkrxGoUaig3wEkaTDRfnkg&expiry=1412273640)
280) Jeszce raz zachodzące słoneczko w mchu prześwietlało grzybeczki - odwrócona wersja.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAEtRE3Df1iRqIaFchd73u722P-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/uvaqbikw7qrhvzr/AADt6KQwwL16QI2bn2Y1CYH2a/0?dl=1&token_hash=AAEtRE3Df1iRqIaFchd73u7-22PqZf3upF61KticHr_F-A&expiry=1412273934)
Z grzybkami świecącymi niezły pomysł.
RobertON
02-10-2014, 20:26
Z grzybkami świecącymi niezły pomysł.
Taki przypadek - żałowałem, że nie miałem statywu przy sobie.
To akurat ciężko było zrobić "z ręki".
281) Miniaturowa "parasolka" ze światłem i pajęczyną.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAFo3MsqB2gYC69MBKTemlq8Mp-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/4g9m5wemp6a09ww/AACCzvlICMTcbuC--nW6v8Ifa/0?dl=1&token_hash=AAFo3MsqB2gYC69MBKTemlq8MpERRqUsJ-8UvotBvBVakg&expiry=1412278068)
słowiczek
02-10-2014, 21:49
279.280 widoczna delikatna dyfrakcja, ale dała bardzo fajny efekt fluo:) Takie kosmiczne grzybki wyszły:) A propo dyfuzora: gdyby tak zamiast wykładać wnętrze alu folią prysnąć go szarym podkładem epoksydowym? To jest jasny szary mat, może by uspokoił światło...tak myślę. A na kuku spróbuj patentu z opakowaniem po kliszy, jak za mocno świeci, można nałożyć ekran z drugiej, lub zrobić z ... butelki po szamponie. Nie żartuję, tylko wiesz jaka ma być butelka. No co, patenty są najlepsze:)
Bardzo fajnie ująłeś pająka:)
RobertON
05-10-2014, 21:14
279.280 widoczna delikatna dyfrakcja, ale dała bardzo fajny efekt fluo Takie kosmiczne grzybki wyszły A propo dyfuzora: gdyby tak zamiast wykładać wnętrze alu folią prysnąć go szarym podkładem epoksydowym? To jest jasny szary mat, może by uspokoił światło...tak myślę. A na kuku spróbuj patentu z opakowaniem po kliszy, jak za mocno świeci, można nałożyć ekran z drugiej, lub zrobić z ... butelki po szamponie. Nie żartuję, tylko wiesz jaka ma być butelka. No co, patenty są najlepsze
Bardzo fajnie ująłeś pająka
Dziękuję, że wpadasz.
Prototyp dyfuzora na "kukułkę" prawie gotowy, trwają próby, bardzo lekki, wygląda to dość zachęcająco.
Montowany na gorącej stopce przerobionej z innej lampy.
Zanim będzie gotowy, to krótka seria o żurawiach.
Spotkane stado przypadkowo nad i za lasem na środku sporego pola, foto z daleka o poranku i przy lekkiej mgle.
282) "Synchronizacja w locie" foto B&W z Dxo Optics Pro 7, szum niby analogowy z DxO FilmPack3. Latają lądują i znowu polatają.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAH7ZQAAgrJD9y9EM9UHjg7bwH-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/arwi42keqjpvkd3/AADDWRKN_4XP7kmMrCEvIJsya/0?dl=1&token_hash=AAH7ZQAAgrJD9y9EM9UHjg7bwHEKpE5U69u3uJm nf2vbKg&expiry=1412539040)
283) Bez "synchronizacji"
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHbJf_VHffCxYfE6D8ZBNXcQ7-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/6j7lu2ft517sc3r/AAA-XUh71W05Bf0zaZmOVygKa/0?dl=1&token_hash=AAHbJf_VHffCxYfE6D8ZBNXcQ7HhNGGzuh4lYuj gV9gLLA&expiry=1412539235)
--- Kolejny post ---
284) Starty i przeloty "zespołowe"
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAH5KEX8EDPzP1pA_7HPuFphFh-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/hq2d2hsdquje6cg/AAB5QOrdY72ztJViGJ7kqikQa/0?dl=1&token_hash=AAH5KEX8EDPzP1pA_7HPuFphFhjEIt4IaYV0wTP WvUp5EQ&expiry=1412539301)
--- Kolejny post ---
285) Trochę postoją i pogadają ze sobą, niektóre lecą inne nie.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHxWSl1vH9dOIfoXfY2AQskXR-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/jqou5zrzum520g4/AAAY2GPXsrYBfVsKx_cEKieRa/0?dl=1&token_hash=AAHxWSl1vH9dOIfoXfY2AQskXRT5uJJ5iKl3AXC TszmNfA&expiry=1412539390)
286) Startują albo nie...
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAEvedUZhyNTLhbbYvFMLWBdsG-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8uvdnohu774tvoy/AAAbqtsKdksldR3wBg8NPVn3a/0?dl=1&token_hash=AAEvedUZhyNTLhbbYvFMLWBdsGoPfgmQsDCfata WOqZWhA&expiry=1412539467)
284 i 286 ,ładne eskadry :lol: .
Dobra obserwacja z tymi żurawiami i spoko zdjęcia. Ja dokładnie wczoraj miałem podobnie, ale moje zdjęcia wyszły dużo słabsze, bo słońce już było ostre i generalnie pod światło się pstrykało.
słowiczek
07-10-2014, 06:26
Ładne zgrupowanie trafiłeś, jesień daje o sobie znać, niedługo zostaną się tylko krajowe ptaki i zimowe widoczki. Też zresztą ładne:)
Foty 283 i 286 ładnie wyszły.
RobertON
08-10-2014, 07:25
Dziękuję Panowie, że popatrzycie i coś napiszecie.
zysk i Krzysztofie cobalt, mnie również najbardziej się podoba 286, fota zrobiona bez przymykania na przysłonie 5,6, 1/800 s, Canon 300/4 plus TC x1,4
słowiczek - było ich kilka rozrzuconych grup na tym polu, ale musiałem wybrać względnie przyzwoite tło. Są bardzo płochliwe i pomogła mi pobliska bela słomy.
tryton - cenię sobie Twoje zdanie i dziękuję za miłe słowo. Nie znam się na ptakach, ale to była wielka frajda obserwować ich zachowanie.
RobertON
08-10-2014, 15:41
287) Poleciały już żurawie
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAG6JQ0RyCnPQ2pEGgEk_nT1tI-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/sqiv3zm4h7ekroe/AAArnsiAZSKCxNSIOcrvOudaa/0?dl=1&token_hash=AAG6JQ0-R-yCnPQ2pEGgEk_nT1tI3zAmijRzyzV1pdKYSA&expiry=1412750055)
288) Ten biedak nie poleci, ma źle zrośnięte lewe skrzydło...może jakoś przeżyje zimę. Foto z daleka i ostrość poległa.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGYIG_uksoNr9e1BBVuc_RtME-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/lbbmlzif629a5v2/AADy6elBbmEX7XZbHlMXBWCxa/0?dl=1&token_hash=AAGYIG_uksoNr9e1BBVuc_RtMENEC8-hFkAKJ44PEX_LsA&expiry=1412765240)
Spotkania to Ci zazdroszczę.
RobertON
11-10-2014, 17:09
Spotkania to Ci zazdroszczę.
Dziękuję, że tu zaglądasz. To już kolejne spotkanie z żurawiami.
Będę próbował zrobić coś z bliższej odległości.
Zanim to jednak będzie, to skończyłem prototyp dyfuzora na "kukułkę". Jest lekki, niewielki i jakoś tam działa... z naciskiem na jakoś.
Pierwsze próby wykorzystania.
289) Kropelki mam niedaleko pod hubą
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGn6n2MgEO_g_1uaWjbxUAxH8-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/vvawz6ulj49qfnk/AABtGxU_fwM1iEvrjV0hVhIBa/0?dl=1&token_hash=AAGn6n2MgEO_g_1uaWjbxUAxH8PuuEsGMhpwkXu ZX7NXOQ&expiry=1413042615)
290) Kaktus stoi na oknie, to jego kolce
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAEN_N1uFgSDDQQ_7THSlsQIFZ-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9qvotcwx83cna2r/AACgnOWuC9XCaB-FDv5-old3a/0?dl=1&token_hash=AAEN_N1uFgSDDQQ_7-THSlsQIFZzNr9gjvJWmAFaYWtUCQ&expiry=1413042809)
291) Nie kaktus - dwumilimetrowa roślinka w mchu - nie kwiat paproci.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAEee6XI0K4Lsi7xKo0d580tET-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/6xfalqiy96szglv/AADkULV2PSPoFHZAKtQ7Ir1ta/0?dl=1&token_hash=AAEee6XI0K4Lsi7xKo0d580tET8qBgzLcih2VlK WoTedzg&expiry=1413042893)
292) Tak duża roślinka jak dwie krople wody
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAFs64sfH2VXNZNNd5bCgR7kgv-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/4fu1moiq7fnk98t/AADrPbX3KGa2Zq8pR2L-8S7la/0?dl=1&token_hash=AAFs64sfH2VXNZNNd5bCgR7kgv7GEiUNcHj4gax--F69mw&expiry=1413043078)
--- Kolejny post ---
293) Żabka wśród liści - prawie niewidoczna - to już nie macro.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAG3gXxe_hMxABsImEJGfAV139-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/bm1okh5cqqfj6po/AABmkopr0VALMdMeixp6amRya/0?dl=1&token_hash=AAG3gXxe_hMxABsImEJGfAV139-UwFbKBhds8yWNbSetLg&expiry=1413043662)
Ta roślinka wygląda trochę jak Rosiczka :p
Fajna żaba!
293
Żaba fajna,ale ten faworek przed nia absorbuje za bardzo .
IMHO zacieśnienie portretowe byłoby lepsze,
szczególnie,że żaba nie patrzy(tak myślę) w przód ,tylko na Ciebie :D .
RobertON
11-10-2014, 18:03
Ta roślinka wygląda trochę jak Rosiczka
Fajna żaba!
Nie znam się na roślinkach, ale to była niewielka.
Żabka była malutka i pozowała cierpliwie - zmieniłem obiektyw, ustawiłem się, a ona nic tylko czekała.To była niespodzianka.
--- Kolejny post ---
żaba nie patrzy(tak myślę) w przód ,tylko na Ciebie .
Nie patrzyłem na nią prosto :) bo bałem się, że da drapaka zanim zmienię obiektyw.
--- Kolejny post ---
294) Dyfuzorek najprostrzy - całość na gorącej stopce, obudowa z kartonu. Kostka ma wyciętą część prowadnicy aby nie wzbudzała mikrowyłącznika. Przykręcona do podstawy z blaszki.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAE_IygtFsv944IvOLEx8jVEn3-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/rte2ke7d6fan9l4/AAA6vvog5ZWp7uEN3W8aNFWua/0?dl=1&token_hash=AAE_IygtFsv944IvOLEx8jVEn36Co_Vp5nsABek vE6sJuQ&expiry=1413046711)
295) Z innej strony, jest jeszcze taśma z rzepem do mocowania wraz z obiektywem - trochę tandetnie wygląda, ale to prototyp.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAE02t5Hoc9PdmtUiavQv18pli-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/2odxuf2c3z95w5n/AADiN0hmuLAq8fa9PDGR4Ehka/0?dl=1&token_hash=AAE02t5Hoc9PdmtUiavQv18pliX-4rORN-t9qy1H-j6ClQ&expiry=1413046770)
RobertON
11-10-2014, 21:14
Wykorzystanie dyfuzora.
296) Nie powiem smacznego, bo to zielone na jesień - zagadka.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHo98SKyMJoaiRQxr46LO52ph-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/d77bdwb621mos4x/AADmWQU0HkGs4t0bh6NsKQ3Fa/0?dl=1&token_hash=AAHo98SKyMJoaiRQxr4-6LO52phLMzZpQe2qgexsVJkM4w&expiry=1413042680)
297) Trzmiel na jesień wybiera pyłek, chyba...
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHpgN6EiSHbI7zzqihfBn28VF-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/68g4acfrtpjivbp/AACLjgQUGN8_4s5QJcrs37g8a/0?dl=1&token_hash=AAHpgN6EiSHbI7zzqihfBn28VF-aVBc6-qOTMHhLRoR5ZA&expiry=1413058090)
298) Zupełnie przypadkowy robalek na granitowej kostce.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAF5xlgEDfYiZ5YUdNYjgOiuIK-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ld7x2n5t458kshc/AACXbj77Aoa7Osc-Dq1Cap2_a/0?dl=1&token_hash=AAF5xlgEDfYiZ5YUdNYjgOiuIKBY3iZfN4jvFFu swo-Z2w&expiry=1413058165)
298
pancernik jak prawdziwy :)
słowiczek
12-10-2014, 15:50
Dyfuzor jest ok, działa i o to chodzi. Szczegóły dopracujesz. Widziałeś to?
Makrofotografia - Paweł Bieniewski (http://benas.atspace.com/sprzet.html)
297 trzmiel usiłuje uwolnić głowę z ciasnego otworu:D. Udane foto, chyba dobrze czujesz się w tym temacie:)
RobertON
12-10-2014, 19:06
pancernik jak prawdziwy
Prawdziwy daję słowo - tylko tak ze cztery milimetry :) :)
Dyfuzor jest ok, działa i o to chodzi. Szczegóły dopracujesz. Widziałeś to?
Działa jakoś...
Widziałem foty Pawła Bieniewskiego - zwalają z nóg. Może kiedyś sam coś takiego zrobię.
Na makropasja.pl ⢠Strona główna (http://www.makropasja.pl/) jest też co oglądać.
trzmiel usiłuje uwolnić głowę z ciasnego otworu
He..he tak to wygląda.
--- Kolejny post ---
299) Trzmiel usiłuje uwolnić głowę z ciasnego otworu.. :) w innym kwiatku. Jak widać doświetlenie działa - zrobione Soligor 100/3,5 Macro przysłona 22.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAEQeLSncH5ekZAucB074lveOv-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9hhcosp90a2z4xm/AAA-rOPBrl-QGrS9LoYykUZba/0?dl=1&token_hash=AAEQe-LSncH5ekZAucB074lveOv3GujvJIXFitiKq715Gw&expiry=1413136522)
--- Kolejny post ---
300) Dzieje się w mrowisku, oj dzieje się.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAFupHkx0TqslRMEoPTY9TFkzb-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ngj0cgy2ne2uisx/AAC4WDzJAMgHmNPiUfumLTSYa/0?dl=1&token_hash=AAFupHkx0TqslRMEoPT-Y9TFkzbjp2q2q02Jq_4k_c3Ycg&expiry=1413135680)
słowiczek
13-10-2014, 06:33
F22 daje odpowiednią GO chyba na każdym szkle, zauważyłem to zakładając na pierścienie c50/1.8 i t70-300. Trzmiel w końcu głowę sobie urwie:D. Mrówka w biegu,czy postój:)?
Żaba na 293 bardzo fajnie wyszła, ale trzmiel 297 i 299 MZ lepiej.
Chyba już wiem skąd jest powiedzenie "nawalić się jak bąk" :).
RobertON
17-10-2014, 20:57
F22 daje odpowiednią GO chyba na każdym szkle, zauważyłem to zakładając na pierścienie c50/1.8 i t70-300. Trzmiel w końcu głowę sobie urwie. Mrówka w biegu,czy postój?
Spoko, nie urwie - tylko się tak maskuje :)
GO zależy nie tylko od przysłony, a także od odległości przedmiotowej. Im większa będzie możliwość odsunięcia od obiektu, tym większa będzie GO.
Dlatego tak mi zależy na jak najdłuższym obiektywie do pierścieni. Właśnie trwają próby ze 150 mm z pierścieniami i jest dobrze - skala 1:1 z odelgłości około 30-35 cm.
--- Kolejny post ---
Żaba na 293 bardzo fajnie wyszła, ale trzmiel 297 i 299 MZ lepiej.
Chyba już wiem skąd jest powiedzenie "nawalić się jak bąk" .
Właśnie, fajnie ten bąk pozował w kwiatku - jak "nawalony".
Dziękuję za dobre słowo.
--- Kolejny post ---
301) Choć jesień to jeszcze w lesie zamiast trzmiela trafił się Bzyg prążkowany (Episyrphus balteatus)
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGqy_XXwn3lyv66rHPoegowsW-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ae0tnmsfxhks92d/AACE8BywuPs2gcafExjp-h7Ga/0?dl=1&token_hash=AAGqy_XXwn3lyv66rHPoegowsWWJfV03OG7ojY1 FT5jFVw&expiry=1413574081)
302) Ten bzyg, to sobie nic nie urwie :)
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAFGEfcPbb5YW3VeztaoG62pg5-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/g5oczx7sxjizunc/AAC5Vb--sByWyaffwZ4SB-CQa/0?dl=1&token_hash=AAFGEfcPbb5YW3VeztaoG62pg5NG0yLwii_ut_r 2p_w-nQ&expiry=1413574168)
--- Kolejny post ---
303) Krajobrazowo i mgliście nad Wartą, taki kontrapunkt.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGNtn89HqnB4t1tx0EKuCrqD4-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/vcy9gztw2m5y9ku/AAAGMVeP8ONYYE3MnMRZp6Aba/0?dl=1&token_hash=AAGNtn89HqnB4t1tx0EKuCrqD4swBsPm5wud5Cc-U5WXJQ&expiry=1413575349)
--- Kolejny post ---
304) Nad Wartą, ale z drugiej strony rzeki, inny landszaft.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGwGVOe27lQGalgvUYgWpiwdO-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5flilmq5q6nwq1t/AAD0bm8s-PEm4Vg8hKLQHgAVa/0?dl=1&token_hash=AAGwGVOe27lQGalgvU-YgW-piwdO3oZYHvQdZqFsJY-ktg&expiry=1413575242)
304 : ładne.
Jakimś polarem ?
RobertON
17-10-2014, 21:35
Jakimś polarem ?
Dokładnie z polarkiem Hoya HRT CIR-PL UV, na obiektyw Sigma 18-50/2,8-4,5 i Canon 1100D.
Ogólnie budżetowe, czytaj najtańsze, wyposażenie "służbowej" walizki.
RobertON
18-10-2014, 09:59
305) Bzyg ostatni - prawie cały kadr - Soligor 100/3,5 Macro (bez soczewki) z TC x1,4 i 56 mm pierścienie, lampa wbudowana z kartonowym dyfuzorem.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGBSh2yvaXOU7omnSzjHokPvN-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/txfbpm5teqssi2h/AAA3EWcpmbS-8_J2j1eeb078a/0?dl=1&token_hash=AAGBSh2yvaXOU7omnSzjHokPvNMbp0FjWGBJag6 hqQVw_w&expiry=1413574254)
307) Jesiennie i bukowo.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGr67TU20u0aLwcDCoZ5O9Vtg-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ohj2a1zw1naq86e/AAAOLmTMAoECAWBdDKkVCiTja/0?dl=1&token_hash=AAGr67TU20u0aLwcDCoZ5O9Vtgzs230agIYueeW SWMs1hA&expiry=1413575156)
307 czy ja wiem, może na tapetę PC. Kto przyniósł kleszcza z lasu wie o co chodzi :).
Makro 301, 302 i 305 bardzo dobre.
301, 302, 305 - i tak właśnie ma być. Obiekt ostry w odpowiednich granicach a co najważniejsze światło odpowiednie. Nie ma tu efektu twardego światła.
RobertON
18-10-2014, 19:29
307 czy ja wiem, może na tapetę PC. Kto przyniósł kleszcza z lasu wie o co chodzi .
Makro 301, 302 i 305 bardzo dobre.
He. he bo to taka tapeta wyszła :).
Cieszę się, że Ci się podoba bzyg w macro.
--- Kolejny post ---
301, 302, 305 - i tak właśnie ma być. Obiekt ostry w odpowiednich granicach a co najważniejsze światło odpowiednie. Nie ma tu efektu twardego światła.
Cenię sobie Twoje zdanie. Fajnie, że coś tam czasem mi wyjdzie.
A zrobione prymitywnym zestawem z jeszcze bardziej prymitywnym dyfuzorem na "kukułkę" :) .
RobertON
18-10-2014, 20:35
Krótka seria jesienna znad jeziora, manualne obiektywy M42 - Yashica 50/1,7 i S-M-C Takumar 135/3,5 - Canon 1100D
308) Kolory jeszcze nie są całkiem jesiene
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGidw8FnsrQmLAi0Du8a6jbyZ-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ctqabhbxoz66u09/AAAtl9THqTlnIkKOutr15TAQa/0?dl=1&token_hash=AAGidw8FnsrQmLAi0Du8a6jbyZWt_zvq0Ev-JMeZoF2rUg&expiry=1413657533)
309) Nieco wody i badyli
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGuqELaO4HiXBTieMuNY7HHKU-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/d7w2n2w8eslb79p/AACHwu1Leau1eLlRJwUhXr96a/0?dl=1&token_hash=AAGuqELaO4HiXBTieMuNY7HHKUzWUXSGzg8YuCd 29fUHAA&expiry=1413657602)
310) Spacerowo do jeziora
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGxtPoTKmbAdqzAr_PqE6qi4m-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/qablmnkg7tbiumo/AAAfWROPytSH3h8MXBFfWLjBa/0?dl=1&token_hash=AAGxtPoTKmbAdqzAr_PqE6qi4mueWjwryvQTJKP qn-40Wg&expiry=1413657702)
311) Prawie jak tapeta, miała być kompozycja ukośna, ale badyl nie współpracował na odległość :)
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHuEA3a6ztr99tlbT4w0zh7sd-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/7bexzpafac96cuu/AADCz_gy9rznMLZNjpUTWbrYa/0?dl=1&token_hash=AAHuEA3a6ztr99tlbT4w0zh7sdWBRHE3f39-O1cB_-ovfQ&expiry=1413657768)
RobertON
19-10-2014, 17:52
312) Miał być Takumar 135/3,5, a był Soligor.
To teraz jest - jeziorowo i spacerowo z tym samym motywem. Takumar 135 całkiem dobrze się sprawuje na cropie - przysłona 3,5.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAF7Y9Xu7EkrhNiySSxjLQPpPG-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/jors4zaoxx6armr/AADEOIchsD4l604JZlTAmnmva/0?dl=1&token_hash=AAF7Y9Xu7EkrhNiySSxjLQPpPGkCl9ZxlA9DZUm Rvvg4XA&expiry=1413737334)
masz może 312 z odwrotna głębia ostrości? na jezioro?
RobertON
20-10-2014, 16:16
Niestety nie zrobiłem takiej foty, bo tam nie było nic ciekawego :) Takumar malutki jest i fajny.
313) Upadła brzoza
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAELAdPfsSBcu75PYf90g4n06N-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/4s11rgllojev9m0/AACPMnfsOsA7ezqKZdEZZCHSa/0?dl=1&token_hash=AAELAdPfsSBcu75PYf90g4n06NGrlEc91fj3wiX 2nWx1OA&expiry=1413818034)
słowiczek
21-10-2014, 10:11
Świetne foty kolego, bzyg to dla mnie full pro na wszystkich ujęciach, landszafty zwyczajowo cieszą oko. Osiągasz coraz lepsze efekty, tak trzymaj:)
przemo-lukas
23-10-2014, 15:49
Świetne foty kolego, bzyg to dla mnie full pro na wszystkich ujęciach, landszafty zwyczajowo cieszą oko. Osiągasz coraz lepsze efekty, tak trzymaj:)
O tak. Coraz ciekawsza jest Twoja galeria. Pięknie.
RobertON
24-10-2014, 11:21
Dziękuję za miłe słowa i cieszę się, że widać poprawę.
RobertON
26-10-2014, 10:56
Ostatnie jesienne spotkanie z "moimi" sarnami - przez okno.
314) Koziołek
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGTu1dNSho9vSSXHwMr3vpljN-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/xkvf5amed4o7qf7/AAAXk_N1rJPCXww-X7RywmHDa/0?dl=1&token_hash=AAGTu1dNSho9vSS-XHwMr3vpljN_6qefYPLjSUw1D9AReA&expiry=1414317086)
315) Koza, żarłoczna
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAF6noN2inT5KDkVbB5Mrx3xZQ-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/bhaycdjh1rezalv/AACe8cH_Y6JTnIY_pTHiA0jha/0?dl=1&token_hash=AAF6noN2inT5KDkVbB5Mrx3xZQPDPx76YQXIxu4 wAG82TQ&expiry=1414317155)
Fajne masz miejsce na te sarny :)
sarenki też Takumarem focone?
314 ,chyba leci w fiolety
315 ,fajna,,ale może pokręcić w lewo pozimem, :?:
ja widziałbym to tak (https://www.dropbox.com/s/7vubty02nkvlt43/koza2.jpg?dl=0)
RobertON
26-10-2014, 18:34
Fajne masz miejsce na te sarny
Faktycznie - przez okno w kuchni :), cieszą oko.
--- Kolejny post ---
sarenki też Takumarem focone?
O nie, to było zrobione C70-200/4L, potrzebny był szybki AF.
--- Kolejny post ---
314 ,chyba leci w fiolety
315 ,fajna,,ale może pokręcić w lewo pozimem,
Niestety to prawda, fota była zrobiona na szybko, zanim przełączyłem "roboczy" aparat na RAW-y.
W dodatku taki wyszedł zafarb z lekką smugą od szyby - nie dałem rady tego usunąć.
Bardzo Ci dziękuję za propozycję.
--- Kolejny post ---
316) Fota lekko śmieszna. Bardzo żarłoczna koza
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGw2Y75kmcI95A7AKh5HE7Hx6-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ql6v8x2ziuk8avy/AAA-k7z7GXQSlPxHKd_fpkNFa/0?dl=1&token_hash=AAGw2Y75kmcI95A7AKh5HE7Hx6_7W1fgd64yzow AnLfW_A&expiry=1414344499)
--- Kolejny post ---
317) Młoda sarenka urosła, niedawno je widziałem, ale były za gałęziami.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHRWDOnFH2nQ8eNin989jLLQF-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/mnz38vqzj06d4tl/AAAScXfdzH100eTseFn_3w3Ma/0?dl=1&token_hash=AAHRWD-OnF-H2nQ8eNin989jLLQFIhM1GTEKGbUVfQSvtg&expiry=1414344565)
318) Z innego ujęcia, to fotka najbardziej przypadła do gustu mojej małżowinie.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAGN61yYMgh0Wr1QTdKjju1oOs-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ff5tqhah4j2rr25/AAD6Sq6uHlIDIPaADGpbNP88a/0?dl=1&token_hash=AAGN61yYMgh0Wr1QTdKjju1oOsHP5K3HGZnVyux RlX2_FQ&expiry=1414344625)
Fajne fotki.
Zgaduję: fotki robisz z piętra.
Dlatego dupki dominują nad mordkami.
Wolałbym grzbiety bardziej w poziomie.
No ,ale jesli one lubią ineczej :D . .
To tak musi zostać .
RobertON
26-10-2014, 18:54
He, he.. dupki mogą mieć wyżej, bo mordki wcinaja to co na ziemi :)
Fotki robione z wyższego parteru i nie dam rady inaczej.
Może wykorzystać jakieś okienko w piwnicy czy przyziemiu?
Fotki robione z wyższego parteru i nie dam rady inaczej.
A z poziomu żaby :lol: . ?
Podobno można :mrgreen: .
przemo-lukas
27-10-2014, 23:21
"Zazdraszczam" miejscówki. :) Piękne sarny.
Nr. 304 super! Bardzo fajne zdjęcie
słowiczek
28-10-2014, 18:19
Przychodzą na jabłka? Będziesz miał gości, dopóki będzie co jeść. To z pożytkiem dla obu stron, zwłaszcza jeżeli owoce nie znalazły się tam przypadkiem:) Dziki nie podchodzą? A do zdjęć wracając, są świetne:)
Jak byś zszedł niżej to fajniej byś je odseparował od tła. Warto popracować bardziej bo jest okazja.
RobertON
29-10-2014, 22:47
Przepraszam Kolegów, że nie odpowiedziałem na bieżąco, ale jestem lekko przywalony pracą.
Dziękuję za odwiedziny.
Może wykorzystać jakieś okienko w piwnicy czy przyziemiu?
Dziękuję za odwiedziny, ale moja chałupka stoi na "niskim" terenie z gruntowymi wodami, to piwnice odpadają.
Poza tym, dzieli nas płot i foty są zrobione ponad siatą z okna w kuchni.
--- Kolejny post ---
A z poziomu żaby . ?
Zaraz coś dodam z żabiej pierspektyw :)
--- Kolejny post ---
"Zazdraszczam" miejscówki. Piękne sarny.
Zapraszam, jak będziesz w mojej okolicy, a może się trafią sarny, albo inne stworzenia. Dzięki za dobre slowo.
--- Kolejny post ---
Nr. 304 super! Bardzo fajne zdjęcie
Podziękował, niezadługo dołożę kilka innych fortek znad Warty.
--- Kolejny post ---
Przychodzą na jabłka? Będziesz miał gości, dopóki będzie co jeść.
To niestety prawda - skończyły się jabłka i już nie przychodzą tak blisko pod okno. Pewnie w przeszłym roku.
Fajnie, że fotki się spodobały.
--- Kolejny post ---
Jak byś zszedł niżej to fajniej byś je odseparował od tła. Warto popracować bardziej bo jest okazja.
Nie dam rady, dzieli nas płot i siatka, a to już widać. Muszę poczekać do przyszłego roku.
Bardzo dziękuję, że skrobniesz jakieś słowo.
--- Kolejny post ---
Krótki set z Takumara 135/3,5 z jesiennymi tematami
319) Taka żabia - prawie perspektywa, dla Kolegi zysk
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAF1Fo3nvfQYd4qPREkJOnCaXo-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ej3fypvwvd2zzpl/AACIN4mSER5lOo_A9iAipR3Ka/0?dl=1&token_hash=AAF1Fo3nvfQYd4qPREkJOnCaXoo1XzVTjj5lGW0 wNh4ssA&expiry=1414618839)
--- Kolejny post ---
320) Jakieś czerwone kuleczki - pewnie słowiczek podpowie co to jest, bo wie na 100%.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAFoRbel8LG8OUuWiviMLuVd_B-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zbgawggux09dxmt/AADB_km6aiPNXJGtuGLpQzova/0?dl=1&token_hash=AAFoRbel8LG8O-UuWiviMLuVd_BIL3k6rL7RnUOCY4u2Mw&expiry=1414618901)
--- Kolejny post ---
321) Prawie abstrakcja - zwierciadło z jeziora, to też Takumar 135/3,5
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHoW2eDEEelzz5h8T7hmtn0JD-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/bd2ckd3wmq2j101/AAAt4QiqYOOSPDkS4qDeTJ1qa/0?dl=1&token_hash=AAHoW2eDEEelzz5h8T7hmtn0JDmt0blSXxoHtST 7yKsiOQ&expiry=1414618991)
Te czarne słupki są fajne.
RobertON
29-10-2014, 23:18
Dziękuję, właśnie wpierw one wpadły mi w oko, a później poszukałem odbicia od lustra wody.
Jagody to banał,
ale słupki ?
nie wiadomo co ?
ale fajne ,faktycznie :mrgreen: .
RobertON
31-10-2014, 00:32
Kilka zamglonych i szerokich obrazków, Canon 15-85 z polarem i połówką, aparacik roboczy 1100D.
322) Skrzyżowanie Warty i Noteci w Santoku
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHeqiK7URTC1H9VDKHxkorQSW-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/kon01w0x5hb9krw/AABT-yY7srhsqGvZkjUwBP_3a/0?dl=1&token_hash=AAHeqiK7URTC-1H9VDKHxkorQSW7VVUc9bHwnDbGm1N2-w&expiry=1414710997)
323) Warta o poranku, lekki mrozik i wypłoszone kaczki :)
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAFkLoZnbqdXGHIzcWiXFvk_Mq-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/xut648trvtwo033/AAAvBn3vToUf4TiZjWF0Kcrxa/0?dl=1&token_hash=AAFkLoZnbqdXGHIzcWiXFvk_Mq9KLRFVDb-iMpa8XEjnew&expiry=1414711085)
--- Kolejny post ---
324) Landszaftowy widok na Santok - zmieniało się światło w krótkim czasie.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAFv1NpMopbbHMwXskFxpGIDzh-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/sbbzoi239xbsa67/AAAY_zMcQmpGVeMpUOBx7D7ha/0?dl=1&token_hash=AAFv1NpMopbbH-MwXskFxpGIDzh3j-7tVSXw4hEzUEvanQ&expiry=1414711477)
--- Kolejny post ---
325) Pradolina Warty i koniec porannych widoczków.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHbOjr0bEy24pYYjMlgK_e0ZU-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/dpzh0tatmtel9un/AAByHenjgn-Pv4rQj3gjnN9Ga/0?dl=1&token_hash=AAHbOjr0bEy24pYYjMlgK_e0ZUV1DFWPAAci_VG DZMHXhA&expiry=1414711848)
323 to lider tego Mordoru :mrgreen: .
Ładne sarenki, również zazdroszczę takich gości. :)
RobertON
31-10-2014, 22:18
323 to lider tego Mordoru .
Nie, tylko wieża jest przypisana do Mordoru, okolice należą do Śródziemia. :) Płacą daninę gruntową.
Super, że Ci się to foto spodobało.
--- Kolejny post ---
Wspaniałe widoki.
Witaj Sąsiedzie, Santok to nasza bliska okolica - zrobione spod wieży widokowej, niestety na głucho zamknięta.
--- Kolejny post ---
Ładne sarenki, również zazdroszczę takich gości.
Cieszę się, że czasem tu zaglądasz, sarenek najbardziej teraz brakuje o poranku, jabłuszka się skończyły :)
--- Kolejny post ---
a co sądzicie o tym?
Witaj w mojej galeryjce - ze swojej amatorskiej strony, mogę tylko napisać, że inaczej bym ten obrazek widział.
Za zielone, za dużo tła, a zbyt mało "obiektu". Ale to takie uwagi - niekoniecznie właściwe, tak tylko mi przyszło do głowy.
Pozdrawiam i pokaż coś więcej w Swojej galerii.
--- Kolejny post ---
Wiesz kolego, takie dziwne wrażenie odnoszę, że gdybyś zamiast obiektywu zatkał aparat pudełkiem po paście do butów
Ale pojechałeś po bandzie - miło mi, ale znam swoje ograniczenia, dopiero się uczę.
Zaduszę, jak spotkam - nie będę jechał o świcie, aby to sfocić jeszcze przed poranną kawą :)
Jak czegoś nie wiem o przyrodzie, to zapewne Ty dasz właściwą odpowiedź i nie będę musiał szukać po omacku.
słowiczek - bardzo dziękuję.
słowiczek
31-10-2014, 23:02
Ale pojechałeś po bandzie - miło mi, ale znam swoje ograniczenia, dopiero się uczę.
Zaduszę, jak spotkam - nie będę jechał o świcie, aby to sfocić jeszcze przed poranną kawą :)
Jak czegoś nie wiem o przyrodzie, to zapewne Ty dasz właściwą odpowiedź i nie będę musiał szukać po omacku.
słowiczek - bardzo dziękuję.
Ja tam kawę w termos biorę:mrgreen:Btw, umiesz całkiem sporo;)
RobertON
31-10-2014, 23:27
Aby nie zaniedbywać ptaszków.
326) Modraszka zwyczajna - tak myślę...
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAEGIZYLceHXyDwwbWRiryGx0Q-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/r3j7c1n9q2j7hop/AACCRTmSMfUop7yBxQ1HgTj_a/0?dl=1&token_hash=AAEGIZYLceHXyDwwbWRiryGx0Qcz-rpEZP6e3s6Lgh0YnQ&expiry=1414347209)
327) Coś zwykłego na badylu
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAFz9tP08tZN5azv1EBz33e33T-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/o6gwij506x9zyqi/AACgXk3JRZABRCZCF_lvzDkYa/0?dl=1&token_hash=AAFz9t-P08tZN5azv1EBz33e33TL3laAUXqfZ4yN_qtlEw&expiry=1414793848)
--- Kolejny post ---
328) Ostatnio spotykam dzięcioły, ale są bardzo wysoko, choć czasem w ciekawych miejscach.
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAHvONS0sEk37pkf3v7lPpNjaI-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/b6fmc2va2oungjn/AAARi0qVWLJjkwM2qDCpKhLoa/0?dl=1&token_hash=AAHvONS0sEk37pkf3v7lPpNjaIHuofwKBtldxLn ZbVJquA&expiry=1414793643)
329) Swobodna wizja dzięcioła w wersji kolorowej
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAG5dAdhi8n0NOySBwyr40RNIX-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ohhz9hllnfkmk9p/AAAlR6R_lxPvzMyM4nRGchHxa/0?dl=1&token_hash=AAG5dAdhi8n0NOySBwyr40RNIXxf9O8Svp83hPf Xfnek3Q&expiry=1414346152)
--- Kolejny post ---
330) Wersja B&W - nie wiem, może jest lepsza w odbiorze
https://canon-board.info/imgimported/2014/10/0dl1token_hashAAEpCrO9aMWzxRgOmAqkl4Zl3w-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/qqm7e2p7tqfsm37/AADWHYFAIVmcEcQzcCnUqhk3a/0?dl=1&token_hash=AAEpCrO9aMWzxRgOmAqkl4Zl3wxar9YcEz0mO2L OwKUzgA&expiry=1414794357)
słowiczek
31-10-2014, 23:29
Modraszka świetna, "czapka " zmienia nasycenie koloru w zależności od światła, normalnie jest niebieska( modra,stąd nazwa). Wróbelek też ładnie ujęty:)
Nie zdążyłem. Dzięcioł raczej w kolorze, a cyknąć go z niskiej perspektywy jest ciężko. Rzadko schodzą na dolne części drzew. Masz teraz szansę na strzyżyka i mysikrólika. Są maluśkie, ale prześliczne:)
RobertON
01-11-2014, 21:24
331) Krótki set z dzięciołami - słychać je w całym lesie, ale wypatrzyć nie tak łatwo i płochliwe stwory :)
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAHeCDtmd8v_Sqc8f1mqawXm65-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/w3lgfmp0en5ufw2/AAA6FUUPWhCmAtOOHkKBBnGka/0?dl=1&token_hash=AAHe-CDtmd8v_Sqc8f1mqawXm65Cw5PTrZ4qnM9cf33WnQ&expiry=1414873064)
332) Obrabiają drzewa
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAFebDb7n7H0BnFEjc2PjQgRR4-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ccj4l6nzt3p3okk/AACLlrESAM89nPW2Ii9FT4Jma/0?dl=1&token_hash=AAFebD-b7n7H0BnFEjc2PjQgRR4TMQEFKLChDvIPu2w3mw&expiry=1414873129)
333) Siedzą sobie u góry
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAHN6j_Fvyp42r96uzkxpC5i2p-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/1rs5uvqfoljz2zg/AAA6ykn0ybuFrGDiiuJQg2gMa/0?dl=1&token_hash=AAHN6j_Fvyp42r96uzkxpC5i2pHjCZGv5uiC_Hr ACH9tbg&expiry=1414873192)
334) Latają od drzewa do drzewa
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAEpAmHU8R0h7fxApcp151ln5C-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/betk4ye0fn60pdf/AAAJqo-W0Dxxk6yNY_nxMe_ua/0?dl=1&token_hash=AAEpAmHU8R0h7fxApcp151ln5CPTAa2r-10HfYTtB-CqZg&expiry=1414873250)
RobertON
dałbyś trochę informacji: body,szkło,ogniskowa.
tak to trudno chwalić a ganić nie warto.
Ile PP poszło na fotki ?
RobertON
01-11-2014, 21:42
Trudno zrobić z bliska, bo bardzo ostrożne i są dość wysoko.
Zrobione Canon 300/4L + TC x1,4. RAW wołany w DxO Optics Pro 8 z presetu High ISO export do TIFF bez ostrzenia.
Później PSE wstępnie ostrzone USM - zmniejszenie do galerii, ostrzone akcją Ultra-Sharpen i już.
Warunki nie były najlepsze ISO musiało być dość wysokie 1250-1600-2000 załączone z Magic Lantern w słabiutkim body 1100D.
Zauważyłem, że wysokie ISO mniej szumi w 1100D niż w 50D, a poza tym 50D to większy klocek.
robson999
01-11-2014, 21:50
Robert, te ostatnie fotki ptaków są ładne, ale nie wiem, czy nie za mocno wygładzone...
RobertON
01-11-2014, 21:56
czy nie za mocno wygładzone...
Niestety to efekt odszumiania... popróbuję innej metody. Jakoś na ISO nie ma rady, chyba, że FF - już o tym myślę.
robson999
01-11-2014, 22:06
Niestety to efekt odszumiania... popróbuję innej metody. Jakoś na ISO nie ma rady, chyba, że FF - już o tym myślę.
A wszyscy dookoła piszą, że do ptaszków, samolotów itp, to tylko crop. Pogubić się można. I weź tu bądź mądry.
RobertON
01-11-2014, 22:15
A wszyscy dookoła piszą, że do ptaszków, samolotów itp, to tylko crop. Pogubić się można. I weź tu bądź mądry.
Eeech, jakiegoś cropa sobie zostawię, ale myślę nad 6D. Będę miał okazję porównywać "jakość" szumu :)
robson999
01-11-2014, 22:24
myślę nad 6D. Będę miał okazję porównywać "jakość" szumu :)
No na pełnej klatce taki EF300/4 + TC 1.4, to dopiero pazurki by pokazał. Jeśli chodzi o 6D, to tam ISO jest bez ograniczeń, więc nie miałbys za bardzo czego z czym porównywać;)
Ja ze swojej strony mogę tylko polecić.
słowiczek
01-11-2014, 23:44
A wszyscy dookoła piszą, że do ptaszków, samolotów itp, to tylko crop. Pogubić się można. I weź tu bądź mądry.
Bo są szybkie, mają czuły af, a nie każdego stać na 5dmk3. Wiem, że ff ma lepszą plastykę, zapisuje więcej szczegółów.Nie myślę o przewadze wyższości nad niższością, szukam dobrego światła;)
Ponieważ zjadło posta, upraszam o nie zjadanie czerwonych jagód ze zdjęcia nr 320, to owoce konwalii majowej i są trujące:)
RobertON
02-11-2014, 20:15
owoce konwalii majowej i są trujące
He..he nie zjadam, tylko je focę :)
335) Mamy jesień, a ja czasem dzięcioła nisko
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAFr7gz8v6NmV_JcR5m0fdXe_0-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/62slrmkfbizh87j/AADJAErimm7odrOJOCSCT1EGa/0?dl=1&token_hash=AAFr7gz8v6NmV_JcR5m0fdXe_0VkTWVyrhLZiSK kbNXKGw&expiry=1414955347)
336) Nie wszystkie barwy jesieni
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAHdilAC0uPBSHpsbDZmP_pq9n-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/jdbvau7wiup80mu/AADiCgSEzQzQQTXjU0yezNPaa/0?dl=1&token_hash=AAHdilAC0uPBSHpsbDZmP_pq9nUpQ-xJ9NeOzjRBHz0Qug&expiry=1414955454)
337) Różne barwy
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAFnDfkd0NnItdzUnx9TBKIscN-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/wjaxoe27qz0jf34/AAAP-nP0QBNF1b8ggn8FCgOza/0?dl=1&token_hash=AAFnDfkd0NnItdzUnx9TBKIscNFbzufQhwdBCFt gisZNpw&expiry=1414955540)
RAW wołany w DxO Optics Pro 8 z presetu High ISO export do TIFF bez ostrzenia.
Później PSE wstępnie ostrzone USM - zmniejszenie do galerii, ostrzone akcją Ultra-Sharpen i już
1-DXO i export
2-PSE wstepnie ostrzone
3-zmniejszone
4-ostrzone
cholerka,wiecej czasu spedzamy na PP niz fotografowaniu :roll: .
na Twoje pocieszenie powiem.
tez wychodza mi co najmniej 2-3 operacje przed uploadem ,tylko z innego software.
--- Kolejny post ---
Niestety to efekt odszumiania... popróbuję innej metody. Jakoś na ISO nie ma rady, chyba, że FF - już o tym myślę.
Też nie ma rady :lol: .
Wujek dobra rada mówi: C 500/4 .Sledze ten obiektyw od 2 lat .Cena wciąż rosnie.
Na zapadzie można łatwo wypożyczyć ...
RobertON
02-11-2014, 20:36
cholerka,wiecej czasu spedzamy na PP niz fotografowaniu
Ale to też frajda jak coś wychodzi - gorzej jak sknocę fotę i nawet najbardziej zajadłe poprawianie nie da dobrego efektu.
Z dzięciołami tak wyszło, bo "dałem ciała" i puszka miała auto ISO - stąd automatyka dojechała do 2000...i skucha, moja skucha.
--- Kolejny post ---
Wujek dobra rada mówi: C 500/4 .Sledze ten obiektyw od 2 lat .Cena wciąż rosnie.
To "wyścig zbrojeń" i nie ma końca.
Muszę się przyzwyczaić do C300 z TC, bo na razie powinien mi wystarczyć - razem 420 mm.
Nowe szkła Tamrona i Sigmy sięgają 500-600 mm, ale to ciężkie rury, a ja jednak stawiam na jakąś mobilność.
Poza tym, mam kilka fajnych szkieł manualnych i czasem je używam z przyjemnością.
Vivitar 70-150 i Vivitar 70-210 Series 1, Takumar 135/3,5, Tokina 28/2,8 a na FF pewnie będą równie dobre, o ile nie lepsze niż na APS-C.
puszka miała auto ISO
Czytam coraz więcej opini aby korzystać z Auto ISO,bo taka mądra.Do tej pory nie korzystalem tej funkcji
Teraz włączyłem na stałe.Zobaczę co się będzie działo .
RobertON
02-11-2014, 20:43
Teraz włączyłem na stałe.Zobaczę co się będzie działo .
Tylko włącz limiter do jakiejś przyzwoitej wartości np. ISO 800, czy ile tam matryca da radę w określonych warunkach.
Z dzięciołów to 334 masz całkiem fajne. Inne jakoś mało dzięcioła w tych zdjęciach (w cieniu lub nie widać za bardzo oka). Cz-B wogóle mi nie podeszło.
Co do drzew to poucinane wierzchołki są celowe? Światło za to się podoba.
RobertON, w APS-C lepsze dobrze doświetlona ISO2000 niż niedoświetlone 1000. Ja tam zarówno w 7D jak i 5dIII mam cały czas AutoISO (oprócz pracy z lampą) i na ptakach zwykle pomiar centralny, ale nie punktowy. Punktowy w AutoISO na ptakach cz-b jak sroka, alka, maskonur albo mi przepalał biele albo niedoświetlał czerni. Zależnie w jaki obszar punkt trafił.
RobertON
02-11-2014, 23:58
Co do drzew to poucinane wierzchołki są celowe? Światło za to się podoba.
Celowo poucinane, taka "rozpasana" kompozycja ze światłem.
--- Kolejny post ---
RobertON, w APS-C lepsze dobrze doświetlona ISO2000 niż niedoświetlone 1000. Ja tam zarówno w 7D jak i 5dIII mam cały czas AutoISO (oprócz pracy z lampą) i na ptakach zwykle pomiar centralny, ale nie punktowy.
Zwykle nie korzystam z AutoISO, a tu był przypadek - popróbuję.
Dziękuję, że coś skrobniesz i podpowiesz :).
słowiczek
03-11-2014, 11:38
To "wyścig zbrojeń" i nie ma końca.
Muszę się przyzwyczaić do C300 z TC, bo na razie powinien mi wystarczyć - razem 420 mm.
Nowe szkła Tamrona i Sigmy sięgają 500-600 mm, ale to ciężkie rury, a ja jednak stawiam na jakąś mobilność.
Canon ef 400/5.6 usm, jak na swoje gabaryty dość lekki. Szybkie szkło, ostry od pełnej dziury. Jak by ci się jakieś drobne z zakupów zostały...:)
RobertON
06-11-2014, 20:19
Canon ef 400/5.6 usm, jak na swoje gabaryty dość lekki. Szybkie szkło, ostry od pełnej dziury. Jak by ci się jakieś drobne z zakupów zostały...
Noo wiesz... małżowina ma swoje potrzeby, to jakoś niewiele zostało, a sobie kupilem używane 600D, a i tak będę zbierał na 6d.
Dlatego szykuję do sprzedania 50D i 1100D oraz trochę szkła starego i nowego na naszej giełdzie.
Co do 400-tki to nie ma stabilizacji, a 300/4 z TC x1,4 niewielką 2EV, ale jednak mam.
słowiczek
07-11-2014, 11:27
A stabilizacja na trzech nogach? Albo na jednej? 600d jak się domyślam kupiłeś do makro ze względu na gibany ekran?
RobertON
08-11-2014, 20:34
600d jak się domyślam kupiłeś do makro ze względu na gibany ekran?
Dokładnie tak, ale i w pracy zawodowej czasem może się ten ekranik przydać, jak bedę chciał "zaglądać" pod auto na LV.
600d jak się domyślam kupiłeś do makro ze względu na gibany ekran
Gdy pierwszy raz zobaczyłem aparat z odchylanym ekranem,oburzyło mnie to okropnie.
Ot zabawka dla amatorszyzny ,prawdziwy "fotograf nie uzywa czegoś takiego :shock: .
Długo miałem to zakodowane.
Gdy kupiłem X-S1 i użyłem do fotek z poziomu zaby ,strasznie mi się to spodobało,
teraz uważam ,ze każdy aparat powiniem mieć takie ekran.Do tego stopnia ,ze 70D tym bajerem bardzo mnie zachęca do kupna
jako backup ,bo X-S1 odstaje.
słowiczek
10-11-2014, 10:37
Wygoda użytkowania. Ja chcąc zająć dobre miejsce do strzału często muszę " leżakować". Dobrze że chociaż lv jest:)
RobertON
11-11-2014, 23:32
Gdy pierwszy raz zobaczyłem aparat z odchylanym ekranem,oburzyło mnie to okropnie.
Ot zabawka dla amatorszyzny ,prawdziwy "fotograf nie uzywa czegoś takiego .
Wygoda użytkowania.
Miełem podobne odczucie, ale nie jestem "prawdziwym" fotografem i faktycznie to wygoda.
--- Kolejny post ---
Chwilkę mnie nie było, ale spróbuję dołączyć jakieś nowe lanszafty.
338) Widoczek z Chojnika
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAGDKyYsbCJi3_oeZ968DOZvoP-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5q6mcnqcuqjpp1w/AADMMgMYOLO7XatyfPdbe_Z8a/0?dl=1&token_hash=AAGDKyYsbCJi3_oeZ9-68DOZvoPgU9v__A6fvNBcFguxYg&expiry=1415744603)
--- Kolejny post ---
339) Las był po drodze
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAGVGjoS7zF1PwnJWjhdlvw5De-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/mdyvmullbwf1l1k/AACzM6bai9DtmWLTBZV9FeEYa/0?dl=1&token_hash=AAGVGjoS7zF1PwnJWjhdlvw5DewmlSoguYABQ5-IHhIpvA&expiry=1415744673)
340) A tego lasu od dawna nie ma...
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAE8vNsmWq7Xmqjw8cPqqZNMwl-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/b2bicc5n2e6icgd/AADyEC2ZIGH6MWSMs8stfud-a/0?dl=1&token_hash=AAE8vNsmWq7Xmqjw8cPqqZNMwl3Vfy6knL4-EFe8zVeFow&expiry=1415744746)
słowiczek
11-11-2014, 23:35
Świetne pod każdym względem, jak na nieprawdziwego fotografa to jesteś prawdziwym objawieniem:D
340 do filmu grozy jak raz:). Wyglądem przypomina tajgę po katastrofie tunguskiej. Do dziś jest to zagadką, co tam się stało...
RobertON
11-11-2014, 23:37
Świetne pod każdym względem
Proszę przestań... :) muszę coś wymyśleć
341) Wersja kolorowa o "złotej godzinie".
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAFfHhOY8lokree0WdHNkpVMHy-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/0uggb05ed5x10sc/AADHejaqYE_fzweOigndLwHMa/0?dl=1&token_hash=AAFfHhOY8lokree0WdHNkpVMHy7Rbip4Q5wcZOT ONo3k0g&expiry=1415745321)
słowiczek
11-11-2014, 23:40
Światło w plecy? Chyba widzę twój cień;)
To jest bardziej ciepłe, bw bardzo surowe.
RobertON
11-11-2014, 23:51
Do dziś jest to zagadką, co tam się stało...
Wielu twierdzi, że był to wynik "kwaśnych deszczy"... z lat 70-tych. Nie wiem ile w tym jest prawdy.
--- Kolejny post ---
Światło w plecy? Chyba widzę twój cień
To jest bardziej ciepłe, bw bardzo surowe.
Stałem na plamie cienia, z lewej, faktycznie.
To z prawej to musiałbym mieć łuk na plecach :)
--- Kolejny post ---
342) Chojnik zamek - "ograny" temat, jesienią w chmurach i dymie.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAHIZ7bvBpEa7SVnlBnZH_1LWZ-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/m4dln133id5ejql/AAC8nSPq-dSAWidZkSnDiEira/0?dl=1&token_hash=AAHIZ7bvBpEa7SVnlBnZH_1LWZYcm-ePCt_zItAKG2kH8Q&expiry=1415746203)
RobertON
12-11-2014, 00:55
343) I trochę wody po kamieniach
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAFejH8YrPJN7nCsjGGK2JaJmC-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/tzcbnslpuvek0f1/AAATPUVg1EsEk_qCCWlKW6kha/0?dl=1&token_hash=AAFejH8YrPJN7nCsjGGK2JaJmCZTpMJpdyMMuNX fqU3dPQ&expiry=1415750071)
341 i 343, masz całkiem udane.
Na 342 próbowałeś robić naturalną ramkę z gałęzi?
RobertON
12-11-2014, 11:15
Na 342 próbowałeś robić naturalną ramkę z gałęzi?
Fajnie, że Ci się spodobały.
Chciałem zrobić taką ramkę, ale ciężko zrobić podjeście z tej strony zamku, a jeszcze chciałem ująć te chmurki.
RobertON
12-11-2014, 21:14
343-bardzo fajne!
Dziękuję.
344) Ze spaceru po górkach i bukach obok Śnieżki
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAFyKM3br9KHHlSz_e_dkChpnv-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/d3rgu45h3q92l2s/AAC-MnMzK_d41CdO-IOhbJCna/0?dl=1&token_hash=AAFyKM3br9KHHlSz_e_dkChpnv6WPdrRjWw0Rc7 Cd7XyAg&expiry=1415823431)
345) Kamienie i woda za zielono
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAGBTL_iQBnyfPAnTY0iFnbCsz-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/53c0f39q9ddsxsm/AADxaadWkDdHgGAZsTQs5zVsa/0?dl=1&token_hash=AAGBTL_iQBnyfPAnTY0iFnbCszca3DihTarBMnq XfxVXgg&expiry=1415823043)
344
Trochę za mało wody w fotce,jakoś tak się ukrywa ta woda chyłkiem płynąc :D .
Gdyby chlupała z większej wysokości,byłaby medialniejsza.
A czas ? i inne parametry ? To jest interesujace,jeśli nie tajemnica :lol: .
RobertON
12-11-2014, 21:34
Trochę za mało wody w fotce,jakoś tak się ukrywa ta woda chyłkiem płynąc .
Gdyby chlupała z większej wysokości,byłaby medialniejsza.
Ha, ha.. tam nie było wody 344), tylko buki i inne drzewa, w następnej fotce 345) woda ukrywała się pod kamieniami :)
Zrobione 600D z C15-85. Buki ISO 400, 15 mm, 1/12s, woda z kamieniami ISO 100, 15 mm, 1 s, f/11 (z ręki z podpórką).
--- Kolejny post ---
346) Droga przez Łomniczkę na Śnieżkę, fajne podejście..., a ten mostek na zimę zdejmują i szlak nieczynny.
Mgła u góry, to już Dom Śląski.
Zrobione 600D i C15-85, ISO 400, 22 mm, 1/50 s, f/9, -1/3 EV, matrycowy.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAFvbuB8jquYGFCMo_iTNvNLMJ-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8grar3ankgxhuo8/AACk-_IxljUnqlPvz-_Euzqka/0?dl=1&token_hash=AAFvbuB8jquYGFCMo_iTNvNLMJWCbwoj_APO8Ur cbO8Mvg&expiry=1415823889)
no , mogę pochwalić:) te Twe widoczki :)
343 ile ma wyostrzenia?
a swoją drogą, zawsze się zastanawiałem czemu w Tatrach na czas zimy zamyka się szlaki ,
pozdrawiam :)
RobertON
12-11-2014, 22:05
Dziękuję, że wpadasz.
343 ile ma wyostrzenia?
Naprawdę nie wiem, tak na czuja.
Wołane w DxO, lekko tam ostrzone, zmniejszone w PSE i tam podostrzone Dopasuj ostrość/rozmycie soczewkowe.
zawsze się zastanawiałem czemu w Tatrach na czas zimy zamyka się szlaki
Ludzie giną w górach - sam wiesz, nawet w Karkonoszach. Tamtędy zapewne schodzą lawiny.
Dla mnie to dziwne to zamykanie, bo to niczemu ni nikomu nie służy wg mnie.Tu w i w niskich i wysokich partiach Alp nikt niczego nie zabrania, jedynie przy wejściu na szlak, czy w wyższe partie, są tabliczki informujące ze wchodzisz na teren gór wysokich i jestem świadomy zagrożeń z tego wynikających.Oczywiście większość osób się ubezpiecza na wypadek jakiegokolwiek zdarzenia losowego podczas takich wędrówek lub wspinaczki, co w Polsce z tego co pamiętam nie było jakoś popularne. Ale dość tego , wracajmy do fotografii:)
robson999
12-11-2014, 22:28
343 i 345 bardzo mi się podobają. będę próbował wykonać coś podobnego:)
RobertON
12-11-2014, 22:33
343 i 345 bardzo mi się podobają. będę próbował wykonać coś podobnego
Fajnie, że się spodobało :) , to łatwe jest - potrzebne tylko jakieś podparcie, czas dłuższy i filtr polaryzacyjny.
RobertON
12-11-2014, 23:51
347) Z serii wody po kamieniach, czas 2 s, pozostałe dane jak poprzednio, ISO 100, f/13, 15 mm.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAFxHRH6XwPmXeSfQVRV1hWGMl-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5ulwqjodkjc8sqj/AABqQdSiuOXWhyx-z28d5o7qa/0?dl=1&token_hash=AAFxHRH6XwPmXeSfQVRV1hWGMlJsi7muoqS6W7X pe9F_CQ&expiry=1415831629)
--- Kolejny post ---
348) I dość tej wody po kamieniach (na razie) - 1/2 s, podparcie na kamieniu, ISO 100, f/13, 35 mm.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAHymgXZHNvWqsrH2S_8rf_rN_-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ni8da2nvpm1sx6c/AAAs1vNMSMIHKavg-a-G_GlBa/0?dl=1&token_hash=AAHymgXZHNvWqsrH2S_8rf_rN_ArgKs-3byobWzLgKXP1w&expiry=1415832620)
Piotrus117
12-11-2014, 23:57
Dziękuję koledze, że tak pięknie pokazuje moje strony!
348 super, dla mnie najlepsze z tej serii.
343 jestem na tak. :) 348, hm brakuje mi trochę kadru po prawej stronie, jak by było ucięte. :?:
348
I OTAKE wodę mi chodziło :lol: , fajna fotka .
IMHO :za wysoka.
Zmniejszenie drzew=wiecej potoka/potoku ?
1/2 s ,dobra stabiliazacja.
A jak szaleć ,to szaleć :
może pojechać leciutkim HDR :lol: .
RobertON
13-11-2014, 21:22
Dziękuję koledze, że tak pięknie pokazuje moje strony!
Bardzo proszę.
Lubię tam połazić po górkach, to czasem coś ładnego się uda pstryknąć :) A jest tam ładnie prawie o każdej porze roku.
--- Kolejny post ---
348 super, dla mnie najlepsze z tej serii.
Cieszę się, akurat fajnie słoneczko zaświeciło po południu.
--- Kolejny post ---
343 jestem na tak. 348, hm brakuje mi trochę kadru po prawej stronie, jak by było ucięte.
Polubiłem fotkę 343.
Co do 348 to masz dobre oko :) - specjalnie ucięte z prawej, bo tam "wcinała się" się nieładna chałupa w PG rogu.
--- Kolejny post ---
348
I OTAKE wodę mi chodziło , fajna fotka .
IMHO :za wysoka.
Zmniejszenie drzew=wiecej potoka/potoku ?
1/2 s ,dobra stabiliazacja.
A jak szaleć ,to szaleć :
może pojechać leciutkim HDR .
OTAKE znam, miałem takie TV :). Stabilizacja na kamieniu, nie do ruszenia, miałem zamiar przycisnąć drugim kamieniem, ale mokre były i dałem spokój.
Popróbuję z HDR, leciutkim z jednej klatki +/- 1,5-2 EV i zobaczę co wyjdzie. Fajnie, że Ci się podoba.
348, obróbka, miejsce i pokazanie tego miejsca na tak. Bardzo brakuje szerokości. Nie dało się ustawić po prawej stronie i kadrować na lewą żeby w ten sposób wyciąć niechcianą chałupkę?
RobertON
13-11-2014, 23:11
348, obróbka, miejsce i pokazanie tego miejsca na tak. Bardzo brakuje szerokości. Nie dało się ustawić po prawej stronie i kadrować na lewą żeby w ten sposób wyciąć niechcianą chałupkę?
Bardzo trudno się tam wciśnąć, bo te mokre kamienie diabelnie śliskie. Wiosną coś wymyślę, jak się nie skąpać.
--- Kolejny post ---
może pojechać leciutkim HDR .
Uczę się tych obróbek, a w ramach próbek.
349) Książ z daleka, tak jakby widokówkowo w HDR, może się komuś spodoba.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAEE_7VN19_cMzMH7d5ME6E7Po-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/e5mkr8qpyebhwdl/AADFhC7W4lpax5Rcc4CZJX2wa/0?dl=1&token_hash=AAEE_7VN19_cMzMH7d5ME6E7Po1m4sHjV2OweKA td3CQTw&expiry=1415915583)
--- Kolejny post ---
350) HDR w portrecie - uczę się tego, dlatego proszę o wszelkie uwagi.
Portret to nieznana mi dziedzina, tak jak i obróbka HDR.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAGtoxwTEf2_9nMzkljYecd0uZ-3.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/tdhk6ipmpwxop64/AADLk-Jw6sdDT0m4kJcnSklEa/0?dl=1&token_hash=AAGtoxwTEf2_9nMzkljYecd0uZG9pd7uyR7etQX LMlHDig&expiry=1415916519)
Piotrus117
13-11-2014, 23:35
Książ bardzo fajny, natomiast 350 - ciekawe i oryginalne tylko policzki i szyja tak trochę dziwnie wyglądają
350
No,no,no .
bardzo,bardzo ładne.
Pół suwaczka mniej,bo na prawej postaci zmarszczki,a twarz prosi o NR.
jako kadr : świetne .
słowiczek
14-11-2014, 11:21
Podobają mi się foty z przytrzymanym czasem, są bardzo malownicze. Portret to czysty charakter, wiek, dojrzałość, mocne zdjęcie. Hdr podbił efekt, ale na dobrym bw było by tak samo.
350 dla mnie przesadzone. Na większości zdjęcia widać że było ostrzone, widać szum, a miejscami (częściowo policzki i szyja) jest miękko jakby kto w tym miejscu namoczył gąbką. ;) Za mocno te różnice się rzucają mi w oczy psując całość. No i jak na portret to kompletnie się zgubiły w tym wszystkim oczy.
RobertON
14-11-2014, 19:12
350 dla mnie przesadzone. Na większości zdjęcia widać że było ostrzone, widać szum, a miejscami (częściowo policzki i szyja) jest miękko jakby kto w tym miejscu namoczył gąbką. Za mocno te różnice się rzucają mi w oczy psując całość. No i jak na portret to kompletnie się zgubiły w tym wszystkim oczy.
Dziękuję za bardzo konstruktywne uwagi. To jest crop z większej całości.
Nie było ostrzone, a wręcz odwrotnie - została dodany szum niby analogowy w DxO.
Nie wiem, co mogłem zrobić z oczami - czy musi spoglądać w obiektyw ? Douczę się.
słowiczek
15-11-2014, 19:20
Nie wiem, co mogłem zrobić z oczami - czy musi spoglądać w obiektyw ? Douczę się.
Nie musi. portrety fotograficzne z lat 30-stuch - Szukaj w Google (http://www.google.com/images?=client%3Dms-nokia-wp&q=portrety+fotograficzne+z+lat+30-stuch&hl=pl&sa=X&oi=image_result_group&ei=aIpnVMH3CNHeasG8gaAH&ved=0CA0QsAQ#i=0)
Spójrz na pierwszy, to klasyka.
Nie musi. portrety fotograficzne z lat 30-stuch - Szukaj w Google
Spójrz na pierwszy, to klasyka.
Właśnie ,świetny przykład.Czasami te ortodoksyjne zasady trójpodziału,kierunku patrzenia ,itd i stosowanie się do nich niszczy przesłanie fotki.
witam to ja teraz się wypowiem :)
tyle już zaglądam tutaj i napatrzyć się nie mogę:))
a zdjęcia 340 i 341 to dwa inne światy jak dla mnie, i nie wiem które ładniejsze, jednak postawie na kolory ale tylko ze względu na niebo
słowiczek
15-11-2014, 20:20
Właściwie to czasy( lata 30-ste) ,w których powiedziano / pokazano wszystko jeżeli chodzi o kadr czy światłocienie. Na razie czytam, robię jakieś próby,czegoś się uczę.
RobertON
16-11-2014, 11:31
Spójrz na pierwszy, to klasyka.
Właśnie ,świetny przykład.Czasami te ortodoksyjne zasady trójpodziału,kierunku patrzenia ,itd i stosowanie się do nich niszczy przesłanie fotki.
Faktycznie, takie portrety mają swój urok i bardziej mi się podobają niż "wygłaskane" w PS lica nowych zdjęć.
--- Kolejny post ---
witam to ja teraz się wypowiem
tyle już zaglądam tutaj i napatrzyć się nie mogę)
a zdjęcia 340 i 341 to dwa inne światy jak dla mnie, i nie wiem które ładniejsze, jednak postawie na kolory ale tylko ze względu na niebo
Super, że Ci się spodobało - to w sumie nieciekawe miejsce na szlaku, ale jak zaświeciło zachodzące słoneczko - to było zupełnie inaczej.
Coś jest w tej "złotej godzinie".
Jeszcze trzymałem w łapie szarą połówkę i tak to samo wyszło.
--- Kolejny post ---
Właściwie to czasy( lata 30-ste) ,w których powiedziano / pokazano wszystko jeżeli chodzi o kadr czy światłocienie. Na razie czytam, robię jakieś próby,czegoś się uczę.
To tak jak ja, portret to trudna sztuka. Jak za pomocą jednej foty oddać "charakter" człowieka, to na razie tego nie wiem.
słowiczek
16-11-2014, 19:22
To tak jak ja, portret to trudna sztuka. Jak za pomocą jednej foty oddać "charakter" człowieka, to na razie tego nie wiem.
Właściwie te zasady przekładają się bezpośrednio na każdy rodzaj fotografii. Gra światła i cieni. Tylko tyle i jednocześnie aż tyle...;)
Nie musi. portrety fotograficzne z lat 30-stuch - Szukaj w Google (http://www.google.com/images?=client%3Dms-nokia-wp&q=portrety+fotograficzne+z+lat+30-stuch&hl=pl&sa=X&oi=image_result_group&ei=aIpnVMH3CNHeasG8gaAH&ved=0CA0QsAQ#i=0)
Spójrz na pierwszy, to klasyka.
Oczywiście, że nie musi się patrzeć w obiektyw. Co nie zmienia faktu, że na tym konkretnym zdjęciu brakuje mi czegoś więcej w oczach. Ale to tylko moje zdanie. Nie trzeba się zgadzać, szczególnie, że nie siedzę w portretach. :D
RobertON[/B]]Dziękuję za bardzo konstruktywne uwagi. To jest crop z większej całości.
Nie było ostrzone, a wręcz odwrotnie - została dodany szum niby analogowy w DxO.
Możliwe więc, że crop dał taki efekt. :)
słowiczek
17-11-2014, 19:37
Oczywiście, że nie musi się patrzeć w obiektyw. Co nie zmienia faktu, że na tym konkretnym zdjęciu brakuje mi czegoś więcej w oczach.
Może blasku? Oczy na zdjęciu są puste. Takie pozbawione wyrazu również potrafią wiele powiedzieć, chociaż pozytywnych odczuć bym się nie doszukiwał. Tak to widzę.
Może blasku? Oczy na zdjęciu są puste.
Na dziś: 99 % fotek jest tuningowanych.Dochodze do wniosku ,że trzeba bardziej sie wbić w PP
i mocniej go uzywać !
Oczy nie błyszczą ? ,może PS by ten brak nadrobił ? .
RobertON
17-11-2014, 20:45
Na dziś: 99 % fotek jest tuningowanych.Dochodze do wniosku ,że trzeba bardziej sie wbić w PP
i mocniej go uzywać !
Oczy nie błyszczą ? ,może PS by ten brak nadrobił ? .
Ja z kolei zaczynam nabierać przekonania, że zbytnia ingerencja w zdjęcie, tak do końca nie jest wskazana (są też wyjatki).
Rozumiem, wołać RAW-a, podostrzyć, wykadrować, od czasu do czasu jakiś HDR, coś wymazać, czy poruszyć.
Ale jak oglądam tutoriale, gdzie wydłużają nogi modelce, gładzą lica, zagęszczają włosy, podnoszą to i owo, to jakoś się zniechęcam do fotografowania ludzi.
Nie wiem - może nie dorosłem do takiego poziomu.
--- Kolejny post ---
Może blasku? Oczy na zdjęciu są puste. Takie pozbawione wyrazu również potrafią wiele powiedzieć, chociaż pozytywnych odczuć bym się nie doszukiwał. Tak to widzę.
Cyknąłem rybaka w porcie, jak patrzył na grę w karty. Szybko i dyskretnie, nie szukałem jakiejś pozy, światła, tylko ta charakterstyczna twarz i tyle.
Może się kiedyś więcej nauczę.
351) Tak to było przed HDR-em i szumem z DxO FilmPack3. Moim zdaniem nie było to zbyt ciekawe. Ale nie znam się zbytnio na portretach.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAE_QVZaYVjdBaT_LiEahhxijk-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/g2vswagqep9bzk2/AADWrHKHVBgm8q6QK4t-Ei5Wa/0?dl=1&token_hash=AAE_QVZaYVjdBaT_LiEahhxijk95YqMXFjU0w_3 7bWTDPQ&expiry=1416253960)
że zbytnia ingerencja w zdjęcie, tak do końca nie jest wskazana
Ja się z Tobą zgadzam całkowicie,ale przeglądając dobrze oceniane fotki :jeśli fotka ma się podobać,trzeba "grzebać" w PP aby sie podobała.
Przykładów masz tysiące i nie ma na o rady .
351: mnie sie podoba,ale
Np: lewy oczodół trzeba rozjaśnić ,aby było widac źrenicę .
To nie moja mądrość fotograficzna,kiedyś dostałem taka radę i przyznałem rację .
RobertON
17-11-2014, 21:17
Dobra, nieco rozjaśniłem ale to brązowo-czarne oczy, to i tak niewiele dało.
Dam już "se spokój".
--- Kolejny post ---
Oczywiście, że nie musi się patrzeć w obiektyw. Co nie zmienia faktu, że na tym konkretnym zdjęciu brakuje mi czegoś więcej w oczach. Ale to tylko moje zdanie. Nie trzeba się zgadzać, szczególnie, że nie siedzę w portretach.
A i tak fajnie, że coś skrobnęłaś i tu zagladasz :)
słowiczek
17-11-2014, 21:32
[QUOTE=RobertON;1251070].
Dam już "se spokój".QUOTE]
Robert, samo zdjęcie jest świetne i bardziej pasuje tu bw niż kolor. Domyślałem się, że postać ze zdjęcia to ktoś sterany pracą: takie zdjęcia mz są lepsze pod każdym względem od wyszpowanych lalek, takie ( jak twoje) są prawdziwe. Blisko reporterki. Jak tylko będziesz miał okazję,to cykaj, dla mnie to jest świetne:)
Btw, za parę lat też tak będę wyglądać, więc będę mógł " przypozować":D
RobertON
17-11-2014, 21:36
Btw, za parę lat też tak będę wyglądać, więc będę mógł " przypozować"
ja Tobie również, ale kompletnie nie jestem "fotogeniczny".
350 i 351 chyba trochę gościa zdewastowałeś (wygładziłeś) na policzkach, szyi i chyba czole. Wygląda mi to na ostrą ingerencję pędzlem. Możesz wrzucić RAW do pobrania?
no , widzę że nowy kierunek obieracie Robercie:)
i dobrze robicie:)
RobertON
17-11-2014, 22:23
Wygląda mi to na ostrą ingerencję pędzlem. Możesz wrzucić RAW do pobrania?
Proszę bardzo, może się uda coś wycisnąć, foto częściowo poruszona, robiłem port, a tu patrzę ludziska, to cyknąłem na f9 - tak wyszło jak wyszło.
https://www.dropbox.com/s/jav986fhh5wlfge/IMG_1344.CR2?dl=0
--- Kolejny post ---
no , widzę że nowy kierunek obieracie Robercie
i dobrze robicie
Ale to nowe i muszę się tego poduczyć.
RobertON
20-11-2014, 23:19
352) Książ bez HDR-u
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAGIhvQZmbaGi90JIK4cIwe7pA-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/w2tnvcwro2bvb5g/AAACTCTW2lLWGo_G3kmEX_1Sa/0?dl=1&token_hash=AAGIhvQZmbaGi90JIK4cIwe7pAQotaUVwnfHPVZ _0FY_yw&expiry=1416521427)
--- Kolejny post ---
353) Detal z architektury z zamku Joanitów w Słońsku, tyle pozostało nieuszkodzone, reszta to ruina.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAGS9jcpM40JKJOBSFO8gn_xKu-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zp426o57fxtlilo/AACEvgCf9ThOiOS3TBEmK7SDa/0?dl=1&token_hash=AAGS9jcpM40JKJOBSFO8gn_xKuWcMIF4hn312LB RKKTw5A&expiry=1416521854)
Przy takim kadrze chyba ściołbym część dołu zdjęcia ,bo zamek dość wąsko chwycony a duża część zdjęcia zajmuje ten las na dole.ale to moje oko:) a Twój zamysł:)
pozdrawiam
ale przyznam, że jesienne kolory tego lasku tez maja swój temat w tym kadrze
Ale jak oglądam tutoriale, gdzie wydłużają nogi modelce, gładzą lica, zagęszczają włosy, podnoszą to i owo, to jakoś się zniechęcam do fotografowania ludzi.
Nie wiem - może nie dorosłem do takiego poziomu.
Nie wiem, czy są tu na forum Fotografki Dziecięce, ale tam to jest dopiero hardcore:-( wszytskie noworodasy wyfotoszopowane do granic, laleczki gumowe, a nie zywe dzieci, wszystkie upozowane w tych samych koszykach, na tych samych kocykach, okutane w te same wełniane koce i opaski z chińskiego allegro, starsze dzieciaki z wielkimi błyszczącymi oczami jak po dragach, matki odmłodzone o lat kilkanaście...
zdecydowanie wole takie ciekawe twarze, jak ta, którą pokazałeś... nawet bez widocznej źrenicy czy błyszczącego oka
troche OT, przepraszam
RobertON
20-11-2014, 23:32
Fajnie, że wpadasz coś doradzić.
Poeksperymentuję jeszcze z HDR-em do tej fotki, bo wtedy las daje możliwości "pocieniowania", podobnie jak poprzednia wersja HDR tego zamku foto 349.
--- Kolejny post ---
zdecydowanie wole takie ciekawe twarze, jak ta, którą pokazałeś... nawet bez widocznej źrenicy czy błyszczącego oka
troche OT, przepraszam
Ale fajnie, że coś skrobnęłaś w tym temacie.
Z tym HDR-em bym się wstrzymał w tym wypadku.Czasami zastanawiam się gdzie powinno się zakończyć ingerowanie w to co Twe oko widzi i przekazuje aparat.
Dlatego kocham fotografię czarno-białą, choć i tu w czasach obróbki cyfrowej , widać jak się w nich grzebie.
RobertON
21-11-2014, 08:45
Z tym HDR-em bym się wstrzymał w tym wypadku.Czasami zastanawiam się gdzie powinno się zakończyć ingerowanie w to co Twe oko widzi i przekazuje aparat.
Dlatego kocham fotografię czarno-białą, choć i tu w czasach obróbki cyfrowej , widać jak się w nich grzebie.
Za Twoją radą wstrzymałem się, ale poprawiłem poprzednią wersję na bardziej "ciepłą" i rozjaśniłem drzewa.
słowiczek
22-11-2014, 22:14
Wracając do rybaka, bodajże nr.351: oglądałem kiedyś bardzo stare zdjęcia przedstawiające indiańskich wodzów, w tym słynnego Siedzącego Byka. Tam właśnie po raz pierwszy zobaczyłem oczy bez wyrazu świetnie komponujące się z kamiennym wyrazem twarzy. Twój rybak przypomniał mi tamte fotografie. 352 ładna, choć ciasna kompozycja. Niektóre zdjęcia da się zrobić tylko o określonych porach roku, a tu jesień wkomponowała się świetnie. Może uderzyłbym w panoramę poziomą, nawet łączoną, co nie umniejsza twojej pracy włożonej w to zdjęcie. Takie moje amatorskie przemyślenia;)
RobertON
23-11-2014, 18:33
Może uderzyłbym w panoramę poziomą, nawet łączoną, co nie umniejsza twojej pracy włożonej w to zdjęcie. Takie moje amatorskie przemyślenia
Thx, że tu zaglądasz, szeroko już było zrobione, ale w HDR, a tam chmury i las odgrywały "główną" rolę - #629 foto 349.
--- Kolejny post ---
U mnie górki są mocno spłaszczone i take fale niekiedy się ogląda:
354) Na falach - niby tapeta do PC-ta
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAGTCdLfQ6tKF3U_mKoIPqvlHM-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/sj4hm034bsms6z7/AACZSYxnwor1DaMT6sHSbrvna/0?dl=1&token_hash=AAGTCdL-fQ6tKF3U_mKoIPqv-lHMTZ04zCVmginmkuTZGQ&expiry=1416763198)
--- Kolejny post ---
355) O zachodzie przypadkiem brudne niebo :), czyli landszaftowo
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAEqGj72vq3TMSaAAInGrrgUv2-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/cxfy78a1da05e4l/AABlByF8hDJ_0iaV48KAjkpwa/0?dl=1&token_hash=AAEqGj72vq3TMSaAAInGrrgUv2OzfUeIdqvAhi3 6SKPndw&expiry=1416763270)
--- Kolejny post ---
356) Obrazek ze szkła manualnego, stary Vivitar 70-150/3,8 - czasem to szkiełko mnie zaskakuje, zrobione na 3,8.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAEbwJBKcsk6FNTECD2DXA94ye-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/c5u203oucka5p1h/AACMaba6u7ko0Qi1SmpCjsNUa/0?dl=1&token_hash=AAEbwJBKcsk6FNTECD2DXA-94yeNTJZkxSpuBI_RYIbOkw&expiry=1416763382)
Książ bez HaDeeRa bardziej mi się podoba. Jedynie kadrowanie mogłoby być trochę szersze - jeśli mogę jakąś uwagę. ;)
słowiczek
23-11-2014, 19:19
Trzy ostatnie to prawdziwe maślane bułeczki. 354 fajne 3D, ja bym jeszcze do tych wałków słomianych poleciał, w dobrym słońcu o zachodzie są ładnym wypełniaczem na obrazku. 356 niby trzcinki, trawki, pałki, ale dla oka przyjemne, twój manual ładnie rysuje. Może w końcu trafię na takiego:D. Brudne niebo, czyli kontra, zawsze byłem zwolennikiem takich produkcji, a teraz tak niewiele okazji do ich zrobienia...dlatego z przyjemnością oglądam twoje;)
Z ostatnich 354 fajnie wyszło, zwłaszcza te krzywe linie pól.
354, zastosowałeś filtr szary połówkowy soft , czy polar ?, albo już grzebałeś :)w obróbce?:)
takie spokojne zdjęcie akurat na tą jesienną pluchę.podoba się:)
Słowiczek, Ty byś chciał Roberta pogonić do tych bali? Jemu się nie chce wstać rankiem a co dopiero kilometr zasuwać :)
Mam nadzieje Robert ze się nie obraziłeś ;)
RobertON
24-11-2014, 07:53
Trzy ostatnie to prawdziwe maślane bułeczki. 354 fajne 3D, ja bym jeszcze do tych wałków słomianych poleciał, w dobrym słońcu o zachodzie są ładnym wypełniaczem na obrazku. 356 niby trzcinki, trawki, pałki, ale dla oka przyjemne, twój manual ładnie rysuje. Może w końcu trafię na takieg
Tylko teraz, to już nie znajdę takiego nieba, a to foto było zrobione przypadkiem jak jechałem nieopodal Słubic, to jednak kawałek drogi. Miło mi, że Ci się spodobało.
Mam nieco starych szkieł, ale jakoś brakuje zacięcia, aby wszystkie potestować na cyfrze.
Spróbuj poszukać tanie szkło Helios-44-2 z ośmiolistkową przysłoną bezstopniową, może dać fajny obrazek i bokeh.
--- Kolejny post ---
Z ostatnich 354 fajnie wyszło, zwłaszcza te krzywe linie pól.
Dziękuję, miło poczytać.
--- Kolejny post ---
354, zastosowałeś filtr szary połówkowy soft , czy polar ?, albo już grzebałeś w obróbce?
takie spokojne zdjęcie akurat na tą jesienną pluchę.podoba się
Słowiczek, Ty byś chciał Roberta pogonić do tych bali? Jemu się nie chce wstać rankiem a co dopiero kilometr zasuwać
Mam nadzieje Robert ze się nie obraziłeś
To było zrobione 1100D, szkło Sigma 18-50/2,8-4,5 z polarem i minimalną obróbką - tylko niebo lekko pociemniłem i to w PSE.
Dlaczego miałbym się obrazić, ależ skąd :) :) za to świetnie że tu zaglądasz.
słowiczek
24-11-2014, 12:13
354,
Słowiczek, Ty byś chciał Roberta pogonić do tych bali? Jemu się nie chce wstać rankiem a co dopiero kilometr zasuwać :)
Mam nadzieje Robert ze się nie obraziłeś ;)
:D dobre:D, taki spacerek dla zdrowia:)
A samo ranne wstawanie o różnych porach roku to sztuka wyboru. Latem to bardzo wczesne godziny, ale jest ciepło. Teraz można pospać, ale magnezowy korpus czuć wyjątkowo w dłoniach, gdy temperatura poniżej zera spada. Zainwestowałem w porządne rękawice, ciepłe i niekrępujące i takież obuwie. Można teraz śmigać:D
RobertON
24-11-2014, 12:15
magnezowy korpus czuć wyjątkowo w dłoniach
He, he,...magnezowy korpus już się sprzedał w postaci 50D.
Pozostały same "plastiki" 600D i 1100D.
adam1004a
24-11-2014, 15:01
no to będzie 6D :) - pewnie na mikołaja. a jakie szkło na gwiazdkę pod choinkę do 6d?
słowiczek
24-11-2014, 15:02
He, he,...magnezowy korpus już się sprzedał w postaci 50D.
Pozostały same "plastiki" 600D i 1100D.
plastikowy 400d przy -10 wcale nie był przez to przyjemniejszy w dotyku, ale nic sobie z temperatury nie robił. Za to w obiektywie wyraźnie zwolnił silnik af. Nie męczyłem go, przełączyłem na mf;)
RobertON
24-11-2014, 16:08
pewnie na mikołaja. a jakie szkło na gwiazdkę pod choinkę do 6d
Jest taka szansa :) Szkło...coż to chyba pieśń przyszłości, może 400/5,6
słowiczek
24-11-2014, 16:45
Szkło...może 400/5,6
Zdecydowanie popieram:)
RobertON
29-11-2014, 21:32
357) Dostrzegłem z daleka to czarno-czerwone ptaszysko
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAEdyroqcPJURXCJohhhQ5j4F7-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/klv4zj0xvtshbop/AADA3oogb-II59aYR2LPUCP-a/0?dl=1&token_hash=AAEdyroqcPJURXCJohhhQ5j4F7K7SGi-PSJmpzDqEaRShA&expiry=1417292585)
--- Kolejny post ---
358) Nieco schowany, ale fajna jest ta "czerwona czapeczka".
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAEHDyYzEUxWchuTlcl92c2TLB-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/njdc5zpehuj86xc/AADgd4bmLRBLafDemPHfUBOSa/0?dl=1&token_hash=AAEHDyYzEUxWchuTlcl92c2TLBxxgRK9qI6LjyU GZl2YUQ&expiry=1417293052)
fajna jest ta "czerwona czapeczka"
Znaczy:KARDYNAŁ :mrgreen: .
Wszystko ostre,a upierzenie mniej .
RobertON
29-11-2014, 21:38
Wszystko ostre,a upierzenie mniej .
I to niestety prawda, "za krótkie oko" 420 mm, bo to straszny crop, a po odszumieniu tak wyszło.
A na TAŚ-TAŚ nie przyleci bliżej ? :)
RobertON
29-11-2014, 22:33
359) To była jedna z ostatnich fotek czapli w październiku.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAHIgxy3ZkE6osDwGZLJaZy5a4-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/7jfpbna0lhydohl/AAArm7klvzapQHklpBoH92zxa/0?dl=1&token_hash=AAHIgxy3ZkE6osDwGZLJaZy5a4_Dukr9ToBBXbx 1f6_VGA&expiry=1417296640)
--- Kolejny post ---
A na TAŚ-TAŚ nie przyleci bliżej ?
Muszę spróbować jest metody, na to jeszcze nie wpadłem :) :)
Ale pomysł jest przedni.
Rany, Robert, TYSIĘCZNY post widzę , gratulacje, to znaczy jutro garnitur, szampan i nowy aparat,FF plus dluuuuuuuuuuuga rura ?)
--- Kolejny post ---
ja nie wiem, może to moje oczy już nie takie, lata lecą, ale chyba przeostrzyłeś tą czaple?
RobertON
29-11-2014, 22:43
He, he... to było jakiś czas temu, bo z galerii nie są "wliczane".
Wielkie dzięki za gratulacje, faktycznie jakoś tak zeszło :)
FF i długa rura, to właśnie...
--- Kolejny post ---
ja nie wiem, może to moje oczy już nie takie, lata lecą, ale chyba przeostrzyłeś tą czaple?
Poprawiłem, ale oko masz bardzo dobre, przy redukcji wyostrzanie było zbyt drastycznie.
no to pod choinkę obyś dostał...........
10 najdroższych aparatów fotograficznych i obiektywów świata ÂŤ Fotoblogia.pl (http://fotoblogia.pl/2010/03/31/10-najdrozszych-aparatow-fotograficznych-i-obiektywow-swiata)
wybieraj szybko i pisz do św Mikołaja :)
RobertON
29-11-2014, 22:55
O rany, wybieram Hasselblad H4D-60 i piszę do św. Mikołaja o zaślepkę do tego urządzenia :) i do tego jakiś używany FF.
używany ? ja Ci oddam https://www.youtube.com/watch?v=tuwz2oiU2J8 bo ciut za ciężki w góry;) a dla Twych ptaków w sam raz, jakbyś się zmęczył weź Slowiczka do tachania, młody , pełen zapału to ponosi za popstrykanie :)
Gratuluje dzięcioła. Co do samego zdjęcia to widać że z podchodu.
słowiczek
30-11-2014, 02:19
jakbyś się zmęczył weź Slowiczka do tachania, młody , pełen zapału to ponosi za popstrykanie :)
Młody?...Ok, odbieram to jako komplement;). Czapla na moje oko za ostre światło dostała. Pewnie stała tam od 04:30:mrgreen:
Zdjęcia leśne są często niewdzięczne: obiektyw potrafi złapać ostrość na gałązce zaraz przed ptakiem, lub też przelecieć cały zakres zanim trafi w ...coś. Czasem nie wiem w co.
RobertON
30-11-2014, 18:19
Czapla na moje oko za ostre światło dostała. Pewnie stała tam od 04:30
Prawda, jak tam na nią czekałem od 04:29 :)
--- Kolejny post ---
Gratuluje dzięcioła. Co do samego zdjęcia to widać że z podchodu.
Bardzo dziękuję, kto jak kto, ale Ty wiesz, że niekiedy nie da się podejść.
Tak właśnie było, bo zaczęło się bojorko i skubany przelatywał co i rusz dalej i dalej. Tylko cierpliwości zabrakło i mm obiektywu.
Mam takie miejsce tzw. Użytek ekologiczny, gdzie wynalazłem dzięciołowisko, na pierwszy rzut oka beee, ale jak się przypatrzyć...
Tak wygląda teraz, po niewielkim przymrozku.
360) Dzięciołowisko.
Fota zrobiona manualnym szkłem pod pentaxa RMC Tokina 52/2,8, bardzo wdzięczne szkiełko do landszaftów, nawet bez dandeliona.
100% bez cropowania.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAENS5NER9EcwlnwKv8sewdGiM-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/3j1s8u81itl8iaw/AADiA6tnwrfl2SL0tYe5HWk9a/0?dl=1&token_hash=AAENS5NER9Ecwln-wKv8sewdGiMHEsKCN9gaJ6clODcDnA&expiry=1417367600)
RobertON
30-11-2014, 18:52
Błąd oczywisty - RMC Tokina 28/2,8 fi 52 bardzo wdzięczne szkiełko do landszaftów, nawet bez dandeliona.
100% bez cropowania.
przemo-lukas
30-11-2014, 19:27
Gratuluję fotografii. I miejscówki. Przednia. ;)
słowiczek
30-11-2014, 19:32
Jeżeli czegoś mogę ci zazdrościć, to tej odrobiny słońca. Ja mam ostatnio beznadziejną pogodę. A zdjęcie (360) pierwsza liga;)
RobertON
30-11-2014, 22:43
361) Tu było słoneczko i kolory jesieni nad innym jeziorkiem, ale też rowerkiem.
Szkiełko to samo, manualna RMC Tokina 28/2,8 spod pentaxa. Pewnie zostanie ze mną na dłużej lekkie i fajne, byle nie pod słońce.
https://canon-board.info/imgimported/2014/11/0dl1token_hashAAHZKNHIYdM6YCLiHOzpljR4ZF-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/biwylm9gviz52sj/AACvgb0NHcl7pVUvK6-5OG3aa/0?dl=1&token_hash=AAHZKNHIYdM6YCLiHOzpljR4ZFoz060M4sxwttG nDIkA3Q&expiry=1417383594)
słowiczek
30-11-2014, 22:50
W pierwszej chwili nie zobaczyłem wody:). No i masz kolejne fajne szkiełko;) Ale szkiełko,nawet najlepsze samo zdjęcia nie zrobi, , masz więc kolejny dobry widoczek w galerii. Czy obrabiałeś tu DxO?
Zazdroszczę słońca, ja tu cholera mieszkam w Toscani a u mnie tylko leje i leje i ma lać do 10 grudnia, i nici z wojaży jak na ten czas, a co się przekłada na brak zdjęć :(
Klimat na zdjęciu fajny.
pozdrawiam
RobertON
30-11-2014, 23:00
W pierwszej chwili nie zobaczyłem wody. No i masz kolejne fajne szkiełko Ale szkiełko,nawet najlepsze samo zdjęcia nie zrobi, , masz więc kolejny dobry widoczek w galerii. Czy obrabiałeś tu DxO?
To szkiełko to już "zabytek" dla wielu - ma ze czterdzieści lat, a może więcej. Tą sztukę zamieniłem z heliosa 44M-6 (mam takie jeszcze ze dwa).
Obrobione w DxO, jakoś się do tego softu przyzwyczaiłem.
--- Kolejny post ---
Zazdroszczę słońca, ja tu cholera mieszkam w Toscani a u mnie tylko leje i leje i ma lać do 10 grudnia, i nici z wojaży jak na ten czas, a co się przekłada na brak zdjęć
Klimat na zdjęciu fajny.
pozdrawiam
Cieszę się, że Ci wpadło w oko.
U mnie fajnie, słoneczko i lekki mrozik za dnia, tylko wiatr i zimno jak jadę rowerem.
A to "dzięciołowisko" to nie przypadkiem "bobrowisko"?
słowiczek
30-11-2014, 23:12
To szkiełko to już "zabytek" dla wielu - ma ze czterdzieści lat, a może więcej. Tą sztukę zamieniłem z heliosa 44M-6 (mam takie jeszcze ze dwa).
Obrobione w DxO, jakoś się do tego softu przyzwyczaiłem.
--- Kolejny post ---
Cieszę się, że Ci wpadło w oko.
U mnie fajnie, słoneczko i lekki mrozik za dnia, tylko wiatr i zimno jak jadę rowerem.
Tak też myślałem, na zdjęciu widoczny jest tzw. efekt kliszy, ale ładnie wygląda. Ana zimno na rowerze bardzo pomocny jest...plecak. Kupiłem używkę Case Logic slrc5, wygoda niesamowita, mieści się korpus, trzy obiektywy, lampa, wszystkie drobiazgi ( i jeszcze jest miejsce), są troki do statywu i - najważniejsze- grzeje w plecy:)
RobertON
30-11-2014, 23:43
A to "dzięciołowisko" to nie przypadkiem "bobrowisko"?
Kilka lat temu były, ale od dwóch lat ich raczej tam nie ma. Ale zwrócę baczną uwagę na drzewka dookoła.
Na bobry mam miejsca wzdłuż Warty, a raczej kanałów za wałami.
--- Kolejny post ---
najważniejsze- grzeje w plecy
Mam i używam plecak jak Ty, tak jest - grzeje w plecy jak jedziesz...poźniej już tylko pizga :) jak się spocisz.
słowiczek
01-12-2014, 11:40
Mam i używam plecak jak Ty, tak jest - grzeje w plecy jak jedziesz...poźniej już tylko pizga :) jak się spocisz.
Mój ma tunel wentylacyjny. Po godzinie jazdy plecy mam suche;)
RobertON
06-12-2014, 00:16
362) Mróz na jeziorku i badyle zamarzają. Wszystko zrobione manualnym szkłem HELIOS 44-2
Pień w wodzie
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAEEco8gvo0z12kdqg02h6yoiP-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/ppnek9ql42m8tx2/AADk6g1WWicDQjQ3zr_y-DFea/0?dl=1&token_hash=AAEEco8gvo0z12kdqg02h6yoiPnLCNahE8ZY-xcvKSXtIg&expiry=1417820927)
363) Dalej ten sam temat jeziorowy - zrobione M42 Tokina 28/2,8
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAGUw_5tZDVWqwhDWXGjP4ak__-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/c2jf38467rrizua/AABPY5zxA3jZBKhgK4f5WJsRa/0?dl=1&token_hash=AAGUw_5tZDVWqwhDWXGjP4ak__sPJbApnPa1sCN bFALFoQ&expiry=1417821723)
364) Heliosem i obróbka DXO v10
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAFnxr_CRnol1vdyDQUBAGUIed-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/9ivb4xlh0qdm46v/AAA0CPtCmwvHee6eHG3jlEnPa/0?dl=1&token_hash=AAFnxr_CRnol1vdyDQUBAGUIed5fZ13pIK6JpBi egDMk0Q&expiry=1417821050)
365) Badyle zamarzają c.d. Helios 44-2 i DxO v10
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAE9IJyhMzzh5tdAKldbwIpHpH-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/zzknyn4bpr8tn3q/AAAP2ACcmslEEMHdm-xoSvbUa/0?dl=1&token_hash=AAE9IJyhMzzh5tdAKldbwIpHpHI-fDnkQN7gVxtydUu3mA&expiry=1417821116)
362, szkoda że poucinałeś szuwary z 1-go planu.
363,wywal :)
pozdrawiam:)
RobertON
06-12-2014, 00:24
363) zamieniony na całość planu, ale paskudna flara się wdarła, jak zrobiłem szkłem M42 - bardzo starym.
Dziękuję za uwagi, jak zwykle trafne- cieszę się, że tu zaglądasz.
Nowy DxO ma kilka nowych i ciekawych presetów.
eh i tak źle i tak nie dobrze :)
364 super Ci wyszło,
RobertON
06-12-2014, 00:44
364) Jest taki preset w DxO "Old film" i taki efekt jest całkiem przyjemny. Super, że Ci się spodobało.
przemo-lukas
06-12-2014, 10:51
365. Wymiata. ;)
RobertON
06-12-2014, 11:25
365. Wymiata.
Jest mi bardzo miło, że zaglądasz i któreś foto Ci się spodoba.
--- Kolejny post ---
Ja też głosuję na 365
Jesteś jednym z pierwszych, którzy napisali i piszą w tej galerii. A jak chociaż jedno jest Twoim zdaniem warte oglądania - ta bardzo mi przyjemnie.
365 zdecydowanie :shock: i nawet mi ta niebieska dominanta wody nie przeszkadza ;)
przemo-lukas
06-12-2014, 11:53
Koraf. Toż to błękit nieba. ;)
Koraf. Toż to błękit nieba. ;) I jeszcze powiesz, że odbity w wodzie ... o ja niedomyślny :oops:
RobertON
06-12-2014, 16:59
365-super.
Miło mi sąsiedzie :)
--- Kolejny post ---
I jeszcze powiesz, że odbity w wodzie ... o ja niedomyślny
He, he świetnie, że się spodobało, mnie również się podoba pomimo nieostrości z tego szkła. W centrum jako tako, a przy narożnikach już gorzej.
Akurat niebo tak się odbiło, ponieważ był lód, a na nim cieniutka warstewka wody, bo się ociepliło.
366) Tak wygladało w większej całości.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAE3nlDvFQB9RBE9JVpf9N5ifh-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/6umfv6zbm3qn0xj/AAAPExqqikxaY5wVnypHhd1fa/0?dl=1&token_hash=AAE3nlDvFQB9RBE9JVpf9N5ifhvb_USFgxTKsNk XHq14xQ&expiry=1417881052)
--- Kolejny post ---
365 zdecydowanie
Cenię sobie Twoje zdanie i cieszę się, że się spodobało.
słowiczek
06-12-2014, 23:21
Piszę za innymi: 365 rządzi, kolor wody, kontrast, rewelacja:). Nie umniejszam innym, masz wiele świetnych zdjęć. 6d od Mikołaja dla ciebie będzie jak najbardziej na miejscu:)
RobertON
07-12-2014, 10:58
Piszę za innymi: 365 rządzi
Thx słowiczek, że się spodobało.
Miałem mieszane uczucia przed zrobieniem, ale jak zobaczyłem przez wizjer - to było jakby inaczej i lepiej. Tak samo wyszło.
RobertON
08-12-2014, 00:38
Od czasu do czasu coś innego popróbuję.
Portret to nieznany mi grunt, ale coś pstryknąłem, tylko nie wiem jak to wyszło.
Wszelkie uwagi mile widziane.
367) Marzena
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAHxzJO1Kghm375gSD9fketdjX-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/83as0bmg72971uz/AAB-G75ImlzKaFbtkWepzpsFa/0?dl=1&token_hash=AAHxzJO1Kghm375gSD9fketdjXkeIeGR1d2yG9y 5YR5Q1A&expiry=1417995214)
368) Kasia
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAFx_b1eCpeoPKPFYhNChHWVbQ-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/fqon1u8baktri1w/AADnQnGIiS1cc_89yqHGd7UCa/0?dl=1&token_hash=AAFx_b1eCpeoPKPFYhNChHWVbQemkoTxMl_J7EH p3HzAyA&expiry=1417995288)
367 - ładne zdjęcie.
368 - osobiście zostawiłbym więcej miejsca z prawej strony.
Robert, może jednak zostań przy ptaszkach i widoczkach bo wkraczasz w niebezpieczne tematy, widzę ze ciągnie Cię w nieznane, żeby tylko się nie skończyło na akcie:)
ale popieram popieram, wyzwalaj w sobie Venę, bo po to żyjemy:)
RobertON
08-12-2014, 15:56
wyzwalaj w sobie Venę
To mała venka była, bo pstryki z proszonej imprezy. Światełko było takie sobie.
--- Kolejny post ---
367 - ładne zdjęcie.
368 - osobiście zostawiłbym więcej miejsca z prawej strony.
Dziękuję. Z prawej wymazałem inną postać, nie było zbyt dużo miejsca, ale mogę to jeszcze "dorobić".
słowiczek
08-12-2014, 16:16
Jakie ładne sikorki trafiłeś:) Również w tym temacie nie czuję się mocny, wydaje mi się jednak, że ciasno jakoś...oczy ładnie błyszczą, no i jest naturalnie:). Czyżby nowe wyzwanie?
przemo-lukas
08-12-2014, 16:32
...Z prawej wymazałem inną postać, nie było zbyt dużo miejsca, ale mogę to jeszcze "dorobić".
Albo zrobić ciaśniej. ;)
RobertON
08-12-2014, 16:45
Czyżby nowe wyzwanie?
Nooo właśnie, a trzeba się douczyć, bo to niełatwa sztuka.
--- Kolejny post ---
Albo zrobić ciaśniej.
Popróbuję - chyba tak będzie łatwiej, dzięki za uwagi.
RobertON
10-12-2014, 09:18
369) Ania.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAHLKndjiE91G4v4vQYNfai_wP-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/5djpihonwaokein/AADweTS97jhEBE3PFgaNlohxa/0?dl=1&token_hash=AAHLKndjiE91G4v4vQYNfai_wPU4MwmSvx3rLlV fqhQ49g&expiry=1418161583)
przemo-lukas
10-12-2014, 11:32
Śliczna sikoreczka Ania.
Starałbym się światło lampy odbić od sufitu.
Facet kieruje wzrok... yyy ... no wiesz gdzie. O - na wisiorek. :) Jakiś dziwny żółty zafarb.
RobertON
10-12-2014, 15:54
Śliczna sikoreczka Ania.
Starałbym się światło lampy odbić od sufitu.
Facet kieruje wzrok... yyy ... no wiesz gdzie. O - na wisiorek. Jakiś dziwny żółty zafarb.
Faktycznie Ania fajna jest.
Odbiłem od sufitu z dufuzorem. Ale tam świetlówek było nawtykane i coś się obok wisiorka pojawiło, he he..wisiorka :)
Próbowałem to lekko odbarwić, ale wyszła większa skucha i dałem sobie spokój.
Pewnie wrócę do tej fotki w Perfect Foto Suite, bo jest tam kilka zgrabnych narzędzi i ten zafarb jakoś skoryguję.
Co ciekawe na wydrukowanym zdjęciu 15x20 ledwie to widać. Teraz jak zwróciłeś uwagę to i mi bardziej to przeszkadza.
Popróbuję coś z tym zrobić.
Dziękuję za uwagi.
słowiczek
10-12-2014, 18:33
Faktycznie Ania fajna jest.
Odbiłem od sufitu z dufuzorem. Ale tam świetlówek było nawtykane i coś się obok wisiorka pojawiło, he he..wisiorka :)
Próbowałem to lekko odbarwić, ale wyszła większa skucha i dałem sobie spokój.
Pewnie wrócę do tej fotki w Perfect Foto Suite, bo jest tam kilka zgrabnych narzędzi i ten zafarb jakoś skoryguję.
Co ciekawe na wydrukowanym zdjęciu 15x20 ledwie to widać. Teraz jak zwróciłeś uwagę to i mi bardziej to przeszkadza.
Popróbuję coś z tym zrobić.
Dziękuję za uwagi.
Faktycznie Ania fajna jest;). Jakiego dyfuzora użyłeś? Pytam z ciekawości. Jeżeli chodzi o zafarb w okolicach...wisiorka, to na wydruku może być mało widoczny z powodu innej niż w aparacie konwersji kolorów.
RobertON
10-12-2014, 23:35
Ha już poprawiłem i udało się (mam taką nadzieję). Narzędzia w Perfect Foto Suite są bardzo skuteczne i proste.
Nie ma już tego paskudnego zafarbu.
Jakiego dyfuzora użyłeś? Pytam z ciekawości.
Biały kubeczek plastikowy na lampie 430II skierowany trochę na sufit i trochę na ścianę, ale i tak musiałem cienie pokasować.
Eeee,... portrety to wymagająca dziedzina.
Eeee,... portrety to wymagająca dziedzina.
Ale jaka przyjemna :) a tak to musisz wstać o 4-30 :):):) żeby ustrzelić jakąś sarenkę na łonie natury:)
pozdrawiam
słowiczek
10-12-2014, 23:54
Ha już poprawiłem i udało się (mam taką nadzieję). Narzędzia w Perfect Foto Suite są bardzo skuteczne i proste.
Nie ma już tego paskudnego zafarbu.
Biały kubeczek plastikowy na lampie 430II skierowany trochę na sufit i trochę na ścianę, ale i tak musiałem cienie pokasować.
Eeee,... portrety to wymagająca dziedzina.
Kurczaki, zapomniałem, miałem ci wysłać zdjęcie dyfuzora diy na kukułkę. Jutro, dziś lulu...
słowiczek
11-12-2014, 14:47
Ha już poprawiłem i udało się (mam taką nadzieję). Narzędzia w Perfect Foto Suite są bardzo skuteczne i proste.
Nie ma już tego paskudnego zafarbu.
A gdzie to poprawione zdjęcie?
RobertON
12-12-2014, 18:19
A gdzie to poprawione zdjęcie?
Podmienione w tym samym miejscu. Ale mam inercję :)
RobertON
12-12-2014, 22:14
370) Zamyślony
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAHWVe0EcOH32o7uGbbwReuuRl-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/e9gvbq08vnloauq/AADRCCLI_BJDVpiVal6vZ2Tya/0?dl=1&token_hash=AAHWVe0EcOH32o7uGbbwReuuRlcaDAzFNGH7sUA j-c8V4Q&expiry=1418418740)
robson999
12-12-2014, 23:17
Niestety, cień zabił całe zdjęcie, a mógł być fajny portrecik. Szkoda.
RobertON
13-12-2014, 01:31
Ten cień wydawał się naturalną rzeczą i nawet go specjalnie zaakcentowałem w DXO FilmPack.
Zobaczę jak wygląda wersja bez cienia, przynajmniej na ścianie - to zawsze jest jakaś nauka. Thx.
Mnie cień nie przeszkadza,,raczej za mały kontrast i za duży szumiczek .prawy oczodół do lekkiego rozjaśnienia.Ujęcie świetne.
RobertON
13-12-2014, 16:02
Mnie cień nie przeszkadza,,raczej za mały kontrast i za duży szumiczek .prawy oczodół do lekkiego rozjaśnienia.Ujęcie świetne.
Poprawiłem na inną wersję, cień pozostał, rozjaśniłem, usunąłem szum i nieco poprawilem kontrast z winietą.
Czy jest lepiej...nie wiem...
371) Zamyślony 2
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAGwlIcglZhFxJbnJo3TPjXW5C-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/bnspk4cepavgblq/AADXEN2ooH25w53dNLLhX2SJa/0?dl=1&token_hash=AAGwlIcglZhFxJbnJo3TPjXW5ChEf7JGieQulJ4 JqM7-4Q&expiry=1418482803)
To wyżej bardziej mi się podoba. Przepraszam, że skrytykuję, ale wersja 2 niebezpiecznie zbliża się do okładek CKM. ;)
robson999
13-12-2014, 16:21
Ja tez daleki jestem od narzekania, ale w 1 wersji, ten szum akurat wcale nie przeszkadzał, a wręcz dodawał takiej klasyczne oryginalności.
Zamyślony 2
Ta wersja bardziej mi się podoba .
RobertON
14-12-2014, 00:05
To wyżej bardziej mi się podoba. Przepraszam, że skrytykuję, ale wersja 2 niebezpiecznie zbliża się do okładek CKM.
Ależ krytyka jest niezbędna, aby coś zrobić lepiej !! Dzięki.
--- Kolejny post ---
tez daleki jestem od narzekania, ale w 1 wersji, ten szum akurat wcale nie przeszkadzał, a wręcz dodawał takiej klasyczne oryginalności.
Tak klasyczność to dołożony szum stylizowany na analogowy z DxO FilmPack i na takim mi zależało.
Tylko nie chciałem przesady.
--- Kolejny post ---
Ta wersja bardziej mi się podoba .
Dlatego zrobiłem "słodszą" wersję. Niech pozostaną obie.
Dziękuję, że tu zaglądasz i mogę coś dla Ciebie zmienić, nabieram różnego spojrzenia.
Nr 370 zdjęcie technicznie takie sobie i wcale nie chodzi mi o cień, czy szum. AF trafił chyba na koniec brody.
Nr 371 to już prawdziwa nienaturalna masakra :(.
RobertON
14-12-2014, 22:18
Nr 370 zdjęcie technicznie takie sobie i wcale nie chodzi mi o cień, czy szum. AF trafił chyba na koniec brody.
Nr 371 to już prawdziwa nienaturalna masakra
No i takie uwagi są konstruktywne. AF był manualny - zrobione M42 szkło Yashica 50/1,7.
Jeszcze popracuję nad tym "portretem".
--- Kolejny post ---
Jak na razie nad dzięciołowiskiem stukanie w pełni.
372) Zima zanikła.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAECYVWHee0kIsN51oIs1HKLLJ-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/pnduq3acuoeritc/AACqlB97crfbGL6eg8z79OQia/0?dl=1&token_hash=AAECYVWHee0kIsN51oIs1HKLLJrhjlcmUMxlJ-cVSGZKhQ&expiry=1418590837)
373) Lód stopniał.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAEtUNT09KJy0EBXkztdezDwNW-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/p45xawi5rylrorf/AACA2NA35WtApCdiBLYc5EyKa/0?dl=1&token_hash=AAEtUNT09KJy0EBXkztdezDwNWkT3HPeWGiHDDw RQcQISw&expiry=1418590918)
374) Myszołów z daleka sobie lata
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAGlcp8G0H2St0r7TXt6WtWTBX-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/fgv9d3onnpjtzc6/AAC4DIo__sktZf2b80wodb7La/0?dl=1&token_hash=AAGlcp8G0H2St0r7TXt6WtWTBXxE-C890ELmsjYf1ztqeg&expiry=1418591111)
375) Dzięcioł za pomocą przymiaru z szyszki wydłubuje sobie pień...
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAHYjSXV8M1K2sa3rLTQI9irdB-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/8kd63ojv6vs32o9/AAAtsQc7rURZzinkh1SyJK5Ea/0?dl=1&token_hash=AAHYjSXV8-M1K2sa3rL-TQI9irdBCFH0ZS5oHZOQSrvUVw&expiry=1418591203)
376) Ten sam pracowity z szyszką, że też mu nie spadnie ! Bardzo to dziwne i ciekawe.
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAH2qGh8IDNBhXAKzVwJwViBiz-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/2qfzpp00u0kofz6/AABXWXXbrfL4P2BxNvUDr2hpa/0?dl=1&token_hash=AAH2qGh8IDNBhXAKzVwJwViBiz1V0GQsv91P-MjNhsRdPw&expiry=1418591277)
375
Ładny dzięcioł,czarne piórka ogona do rozjaśnienia chyba.
słowiczek
15-12-2014, 07:52
Ha, nie ma jak natura:), z całym szacunkiem dla portretów. U mnie zima była, ale na początku roku, teraz jest tak jak na zdjęciach.
374 pierwszy myszak, gratki:). A dzięcioł nie dłubie w pieńku, tylko w szyszce. Zablokował ją i wydłubuje ziarna. Ot, natura właśnie;)
Piękny dzięcioł. No właśnie chciałem napisać to, co Słowiczek. Tu akurat dzięcioł znalazł szczelinę w pniu; gdy tego nie ma, robi sobie dziurę i w niej umieszcza szyszkę. W Puszczy Białowieskiej widziałem drzewa, w których było kilkadziesiąt regularnie rozmieszczonych otworów. "Branżowo" nazywają to kuźnią dzięcioła.
RobertON
15-12-2014, 20:05
Ładny dzięcioł,czarne piórka ogona do rozjaśnienia chyba.
Już są lekko rozjaśnione :)
--- Kolejny post ---
374 pierwszy myszak
Eee, tam - za duża była odległość, taki ptaszek to z zasiadki, a nie z podchodu - na razie nie dla mnie.
--- Kolejny post ---
Piękny dzięcioł. No właśnie chciałem napisać to, co Słowiczek. Tu akurat dzięcioł znalazł szczelinę w pniu; gdy tego nie ma, robi sobie dziurę i w niej umieszcza szyszkę. W Puszczy Białowieskiej widziałem drzewa, w których było kilkadziesiąt regularnie rozmieszczonych otworów. "Branżowo" nazywają to kuźnią dzięcioła.
Dziękuję. Również mnie się spodobał. Teraz już wiem więcej o "kuźni" dzięciołów :)
Będę bardziej się przyglądał pniom drzew w moim rewirze.
Z ptaków ostatnich 375 wyszedł technicznie najlepiej.
372 jest ok.
375 - dzięcioł dobrze wyszedł.
RobertON
15-12-2014, 23:54
Z ptaków ostatnich 375 wyszedł technicznie najlepiej.
372 jest ok.
375 - dzięcioł dobrze wyszedł.
Uprzejmie dziękuję, czatowałem na dobry "strzał" dłuższą chwilę.
A gdzie widoczki?:mrgreen:
RobertON
16-12-2014, 22:23
377) Widoczki są również - nawet B&W
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAGE9dxBFZ1zSIsxX_E6NIsSGP-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/bwopnqn8o7y2d7r/AABPGCi3MSMlG0qW1nmTL_Fla/0?dl=1&token_hash=AAGE9dxBFZ1zSIsxX_E6-NIsSGPjuj1eSgjtBNMAtxwukQ&expiry=1418764694)
--- Kolejny post ---
378) I w kolorze i lekkiej mgle na jeziorze
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAH8lXPE5t0ALll4vp_tFK49aW-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/plwlipl2tj4xxol/AAAHFwCNcTVIbzvfvVMIeqeca/0?dl=1&token_hash=AAH8lXPE5t0ALll4vp_tFK49aWlKY4gPLkzJdcA YZU1pRA&expiry=1418764844)
RobertON
16-12-2014, 23:00
379) Widoczek obok Warty, z szuflady
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/0dl1token_hashAAHz3Hxh09zC_SHqmUK6WBNfgL-2.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/sc/i3yz3qmukpiggri/AADVpI517azyV4ke9ceaxAcLa/0?dl=1&token_hash=AAHz3Hxh09zC_SHqmUK6WBNfgLAXJaXRCK6k8Y0 eXnf5Tw&expiry=1418767122)
377,bravo:)
378,kadr tak, coś Ty tam mazał na nieboskłonie po prawej stronie nad drzewami, i to prześwietlenie eh , a byłoby super
379 przedobrzyłeś obróbkę? :shock:
no teraz z czystym sumieniem mogę powiedzieć że wolę kadry Twych widoczków :mrgreen:
RobertON
16-12-2014, 23:15
378,kadr tak, coś Ty tam mazał na nieboskłonie po prawej stronie nad drzewami, i to prześwietlenie eh , a byłoby super
378) Tam była taka świecąca chmurka, to było poranne foto i światło tak się tam odbijało, mogłem wymazać, ale niech pozostanie.
Może tego nie widać, ale było spora różnica pomiędzy lewą częścią jeziora, a prawą. Jasniej ciemniej, mgła i jej brak.
W naturze lepiej to chyba wyglądało.
379) To foto jest zrobione wiosną któregoś roku i jpeg bez RAW-a. Fakt wtedy podjechałem czymś to niebo, ale tak kompozycyjnie je polubiłem.
--- Kolejny post ---
no teraz z czystym sumieniem mogę powiedzieć że wolę kadry Twych widoczków
Miło mi, że jakieś widoczki Ci się spodobały.
Tam była taka świecąca chmurka, to było poranne foto i światło tak się tam odbijało.
Slowiczek , Ty słyszysz?Robert wstał o 4 rano :shock: no jeśli /poranne/ ja tak rozumiem :mrgreen:
Ale co ja mam powiedzieć jak od kilku tygodni wstaję o 2 w nocy żeby dojść w góry na 5 i upolować mego orła.i ni:(
RobertON
16-12-2014, 23:22
He, he, poranne znaczy o 7.30, bo to 27 listopada było.
Na wczesne wstawanie, to mnie chyba trzeba wołami zaciągnąć :)
Ale co ja mam powiedzieć jak od kilku tygodni wstaję o 2 w nocy żeby dojść w góry na 5 i upolować mego orła.i ni
Cierpliwości i powodzenia !!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.