Zobacz pełną wersję : Canon 5dmkI - czy warto?
Wakabayashi
05-11-2013, 10:58
Witam wszystkich serdecznie !
To mój pierwszy post na forum, choć zalogowałem sie już jakiś czas temu robiąc wywiad pod ewentualną zmianę systemu ;)
Moja przygoda do tej pory to wyłącznie Sony. Najpierw a200, dalej a700 i a77. Niestety technologia SLT i korzystanie z dwóch telewizorków bez normalnego wizjera.... to nie dla mnie. Stąd pomysł dotyczący zmiany. Rozważam a850 no i właśnie 5dmkI. Czy ktoś, kto posiada, bądź był w posiadaniu 5d mógłby mnie uświadomić w wadach i zaletach tego sprzętu ? Zaznaczę, że interesują mnie głównie opinie oparte na doświadczeniu, a nie zasłyszanych narzekaniach ;)
Dodam, że nie jestem i nie będę fotografem zarobkowym. Dla mnie jest to po prostu hobby ukierunkowane na krajobraz/architektura + szeroko rozumiany portret.
Z góry dziękuję za odpowiedzi :o
Warto,
piękny obrazek w zupełności zrekompensuje Ci ułomność AF (który wcale taki zły nie jest, a na centralnym - dość zacny). Jeśli tylko nie zamierzasz używać czułości powyżej ISO1200 będziesz zadowolony. Stare 5D + stałki to świetny tandem. Do krajobrazu, a szczególnie portretu jak znalazł. Mam i używam od dobrych kilku lat.
Wakabayashi
05-11-2013, 11:19
Powyżej 1200 czy 1600 ? Mam nadzieję, że to literówka :P
Czytałem właśnie o af, jaki to on nie jest straszny, wręcz nieistniejący. Nie robię sportu, raczej statyczne sceny - rozumiem, że w tym zakresie nie powinienem się specjalnie obawiać ? Jak to jest w gorszym oświetleniu ?
Powyżej 1200 czy 1600 ? Mam nadzieję, że to literówka :P
Czytałem właśnie o af, jaki to on nie jest straszny, wręcz nieistniejący. Nie robię sportu, raczej statyczne sceny - rozumiem, że w tym zakresie nie powinienem się specjalnie obawiać ? Jak to jest w gorszym oświetleniu ?
Ja nie używam powyżej ISO1200, ale są tacy co używają ISO1600 i nie narzekają.
Tutaj małe porównanie ISO800 vs. ISO1600:
http://www.dpreview.com/forums/post/41848736
ja używam i 3200 :) - czasami podciągnę w photoshopie pod 6400 punktowo :D
canon_user
05-11-2013, 12:33
Chodzi mi po głowie zakup starej 5'tki ze względu na plastykę obrazu jaki generuje jej matryca w połączeniu z dobrymi, jasnymi stałkami. IMO, fajne i w pewien sposób wyjątkowe body.
krolewicz
05-11-2013, 13:44
jakie masz słoiki do sonego?
a850 na pewno ma lepszą matrycę niż 5dmk1, nigdy nie używałem tego aparatu, ale do portretu i statycznych scen raczej da rade :)
5D to dobry wybór. Biorąc pod uwagę że za 2000-2500zł masz naprawdę zacne body które ma użyteczne w pełni ISO 1600 moim zdaniem. Mam i używam już ok 2 lat i gdyby nie ISO 1600 (dla mnie trochę mało) to nie myślałbym o zmianie (iso 3200 dla mnie w 5D to już kiepskie) i niestety będę zmuszony się rozstać na rzecz 5DmkII.
5-tka generuje naprawdę świetny obrazek. Jeśli chodzi o AF to nie masz się co martwić - do szybkich scen kiepsko a do reszty w zupełności wystarczająco.
Fakt faktem że A850 nie znam.
Wakabayashi
05-11-2013, 14:09
jakie masz słoiki do sonego?
a850 na pewno ma lepszą matrycę niż 5dmk1, nigdy nie używałem tego aparatu, ale do portretu i statycznych scen raczej da rade :)
Korzystam głównie z 35 1.8 oraz 85 1.4. W Canon'ie teoretycznie mierzyłbym w 50'tke, 100'tke i może 17-70, ewentualnie 24-70 Sigmy...
Względem 850-tki przekonuje cena i dostępność, to jakieś 1000 PLN mniej.
b8533737
05-11-2013, 17:45
Korzystam głównie z 35 1.8 oraz 85 1.4. W Canon'ie teoretycznie mierzyłbym w 50'tke, 100'tke i może 17-70, ewentualnie 24-70 Sigmy...
Względem 850-tki przekonuje cena i dostępność, to jakieś 1000 PLN mniej.
Przesiadłem się z fotografii analogowej na cyfrową kupując Canon 5D mk1.
Z jakości obrazu jestem bardzo zadowolony.
Kolosalny minus tego body, to kiepski wyświetlacz.
Co do AF, to centralny punkt działa bez zastrzeżeń.
Jeżeli 'siedzisz" w Sony, to może mimo wszystko rozważyć zakup 850 ?
Wakabayashi
05-11-2013, 20:47
Przesiadłem się z fotografii analogowej na cyfrową kupując Canon 5D mk1.
Z jakości obrazu jestem bardzo zadowolony.
Kolosalny minus tego body, to kiepski wyświetlacz.
Co do AF, to centralny punkt działa bez zastrzeżeń.
Jeżeli 'siedzisz" w Sony, to może mimo wszystko rozważyć zakup 850 ?
Szkła i tak muszę wymienić... ogromny minus systemu Sony to brak czegoś w stylu 85 1.8. Do tego dochodzi problem z dostępnością samych body ff.
b8533737
05-11-2013, 21:06
Szkła i tak muszę wymienić... ogromny minus systemu Sony to brak czegoś w stylu 85 1.8. Do tego dochodzi problem z dostępnością samych body ff.
Szkoda, że uparli się na hybrydy.
Generalnie mam wrażenie, że sam system sony zmierza zdecydowanie w kierunku fotografii amatorskiej.
Wakabayashi
06-11-2013, 13:39
Szkoda, że uparli się na hybrydy.
Generalnie mam wrażenie, że sam system sony zmierza zdecydowanie w kierunku fotografii amatorskiej.
+1 :)
Jak to jest ze stabilizacją obrazu ? W Sony była ona w standardzie w body, w Canonie tego nie ma. Jak rozumiem niektóre obiektywy dodają taki "ficzer", pytanie czy są ogniskowe do których ten element jest zbędny ?
I czy ktoś byłby tak miły i podesłał mi RAW'a z 5dmkI na ISO 400-800-1200-1600 ? Albo wstawił tu w wątku link do dużej rozdzielczości.
b8533737
06-11-2013, 20:20
+1 :)
Jak to jest ze stabilizacją obrazu ? W Sony była ona w standardzie w body, w Canonie tego nie ma. Jak rozumiem niektóre obiektywy dodają taki "ficzer", pytanie czy są ogniskowe do których ten element jest zbędny ?
I czy ktoś byłby tak miły i podesłał mi RAW'a z 5dmkI na ISO 400-800-1200-1600 ? Albo wstawił tu w wątku link do dużej rozdzielczości.
Stabilizacja jest w obiektywie (jeżeli jest).
W body nie występuje.
Miałem do czynienia z A700 i moim skromnym zdaniem, jest to jakieś nieporozumienie.
Na czasach rzędu 1/8, 1/4, zamiast lepiej było gorzej (mimo użycia statywu)
Być może nie potrafię z niej korzystać, a stabilizacja działa, przy krótszych czasach jak należy.
Bo na statywie się stabilizację wyłącza, chyba, że jest z tych nowocześniejszych i sama wykrywa obecność statywu.
Co do stabilizacji, to zdrowy dorosły człowiek powinien przeciętnie utrzymać bez drgań aparat przy czasie równym odwrotności ogniskowej (dla formatu 35 mm). Czyli na przykład, obiektyw f=100 mm nie powinien zadrżeć przy czasie 1/125 do 1/100 sekundy. Przy odpowiedniej wiedzy, treningu i sprycie można utrzymać dłuższe czasy. Tu na forum jest gdzieś linka do poradnika byłego snajpera, a teraz fotografa - trochę ten poradnik obśmiano, ale niesłusznie.
Znalazłem ten artykuł:
https://www.pentaxforums.com/reviews/long-exposure-handhelds/introduction.html
b8533737
06-11-2013, 22:33
... ale ja sobie radzę z czasami rzędu 1/30s i ogniskowej 200mm.
oczywiście dużo zależy od dnia i samopoczucia.
Korzystając, ze stabilizacji w a700, było zawsze gorzej.
Więc nie rozumiem (nie znam się), na obsłudze tego wynalazku w postaci stabilizacji matrycy.
Na zdrowy rozum, to powinno pomagać na długich czasach, a niestety tak nie jest.
Zrobił się troche offtopic, więc przepraszam autora wątku ;)
Wakabayashi
06-11-2013, 23:26
Żaden offtopic :)
Myślę po prostu nad kupieniem do mkI Sigmy 24-70 dg macro (mam dobre doświadczenia z poprzedniej wersji tego obiektywu w przypadku właśnie a700) oraz 50-tki i 85-tki.... obawiałem się właśnie o brak stabilizacji w przypadku Sigmy tak do ok. 50 mm.
b8533737
06-11-2013, 23:35
Żaden offtopic :)
Myślę po prostu nad kupieniem do mkI Sigmy 24-70 dg macro (mam dobre doświadczenia z poprzedniej wersji tego obiektywu w przypadku właśnie a700) oraz 50-tki i 85-tki.... obawiałem się właśnie o brak stabilizacji w przypadku Sigmy tak do ok. 50 mm.
Myślę, że nie masz się czego obawiać.
IMO stabilizację matrycy można sobie darować.
Wakabayashi
07-11-2013, 10:10
W takim razie chciałbym jeszcze tylko ponowić prośbę o jakieś sample na ISO 800 - 1600 :)
W takim razie chciałbym jeszcze tylko ponowić prośbę o jakieś sample na ISO 800 - 1600 :)
Odezwij się wieczorem na priw o sample :)
Wakabayashi
07-11-2013, 12:06
Odezwij się wieczorem na priw o sample :)
:)
To tak jeszcze nieco, choć nie do końca odbiegając od tematu. Co sądzicie o tej ofercie : Canon EOS 5D, Canon, Lustrzanki Cyfrowe, INTERFOTO Sklep i komis fotograficzny z tradycjami (http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=1255&id=20) (cena 2850 PLN, może coś obniżą)
b8533737
07-11-2013, 19:10
:)
To tak jeszcze nieco, choć nie do końca odbiegając od tematu. Co sądzicie o tej ofercie : Canon EOS 5D, Canon, Lustrzanki Cyfrowe, INTERFOTO Sklep i komis fotograficzny z tradycjami (http://www.interfoto.eu/?page=subprodukty&cat=1255&id=20) (cena 2850 PLN, może coś obniżą)
Trochę drogo, ale ...
Zakup od firmy, więc w razie co masz 10 dni na zwrot bez podania przyczyny.
W tej cenie przydałoby się potwierdzenie przebiegu.
Troche dużo za tą 5-tke. I jak kolega zauważył nieznany przebieg. Właśnie wysłałem swoją na sprawdzenie przebiegu. Jak jesteś zainteresowany to pisz na priw :-)
Troche dużo za tą 5-tke. I jak kolega zauważył nieznany przebieg. Właśnie wysłałem swoją na sprawdzenie przebiegu. Jak jesteś zainteresowany to pisz na priw :-)
Ja za swoja 2 dalem 2900 w lipcu. Pierwsza kosztowala 7k ;-)
b8533737
07-11-2013, 19:55
Ja za swoja 2 dalem 2900 w lipcu. Pierwsza kosztowala 7k ;-)
Wszystko z czasem tanieje ;)
przecież tam napisali przebieg 35k :> nie wiem czy mają potwierdzenie na to, ale info jest
Znam Cie z forum KKM ale widzę że za bardzo kombinujesz. Po co zamieniać szybką , nowoczesną A77 na styrany życiem i leciwy model jak 5D czy A850.
Zwłaszcza że interesuje Cie ISO 1600 a nie jakieś 6400. Bo ja nie widzę w jaki sposób A77 Cie ogranicza . I IMHO to będzie krok wstecz a nie do przodu. Sens ma dopiero minimum wymiana na 5D MK II . Ale z tego co rozumiem nie masz tyle kasy. Więc nie wiem czy jest sens porywać się z motyką na ....
Znam Cie z forum KKM ale widzę że za bardzo kombinujesz. Po co zamieniać szybką , nowoczesną A77 na styrany życiem i leciwy model jak 5D czy A850.
Zwłaszcza że interesuje Cie ISO 1600 a nie jakieś 6400. Bo ja nie widzę w jaki sposób A77 Cie ogranicza . I IMHO to będzie krok wstecz a nie do przodu. Sens ma dopiero minimum wymiana na 5D MK II . Ale z tego co rozumiem nie masz tyle kasy. Więc nie wiem czy jest sens porywać się z motyką na ....
Wcale nie uważam iż taka zamiana musi oznaczać krok wstecz .... jestem użytkownikiem C5D mkI i rownież dokonałem zamiany z A700 (może to nie jest A77 ale uważam ze 700 to jedna z najbardziej udanych konstrukcji systemu S). Dziś jako zadowolony użytkownik "starej piątki" uważam ze był to właściwy krok i mogę tylko autora tego postu zachęcić to decyzji zamiany.... wcale nie trzeba body za 5k czy 6k aby cieszyc się udanymi kadrami.
wcale nie trzeba body za 5k czy 6k aby cieszyc się udanymi kadrami.
Święte słowa ale niektórzy o nich bardzo często zapominają :D
Jeśli chcesz się cieszyć FF, nie interesuje Cię video, Twoim tematem nie jest szybka spoterka, Masz szkła EF, lub Masz zamiar je kupić (tanie M42 też dobrze sie sprawdzaja) - to 5D jest świetną puszką, a za różnice do Mk II można mieć ładną stałkę bo 5`tkę w dobrym stanie można kupić za ~2000zł.
Tyle.
b8533737
08-11-2013, 18:15
Jeszcze kilkanaście postów i dojdziemy do tego, że "piątkę" w idealnym stanie kupimy poniżej 1000zł :o
Używam starej 5tki i sobie chwale. Jeśli będziesz rozpatrywał zakup to:
- z mojego doświadczenia, nie kupiłbym bez potwierdzonego na Żytniej przebiegu,
- poczytaj o problemie odklejajacego się lustra.
Poza tym bajka zakładając ze robisz statyczne obrazy i nie potrzebujesz wyższego iso.
Jeszcze kilkanaście postów i dojdziemy do tego, że "piątkę" w idealnym stanie kupimy poniżej 1000zł :o
Raczej nie, cena oscyluje koło 2k w górę i mowa tu o używkach którymi to kotleciarscy fotoreporteży nie sprawdzali wytrzymałości futryn (zreszta takie to trzeba szukać w serii 1) tylko o używanych egzemplarzach w dobrym stanie od pasjonatów fotogarfii.
Migawka pewnie że ważna sprawa, ale jak się dobrze poszuka to i się znajdzie.
Są i sztuki w stanie "mint" z adekwatną ceną,... do wyboru do koloru.
Wakabayashi
12-11-2013, 13:56
Nie jestem tak na 100% przekonany o co chodzi z tym ISO...znalezłem juz testy, które podają że w tym zakresie, przy 1600 nie jest wcale gorzej niż w a77, mało tego, że np. przy ISO 800 szum jest mniejszy i przejemniejszy dla oka.
b8533737
12-11-2013, 22:31
Nie jestem tak na 100% przekonany o co chodzi z tym ISO...znalezłem juz testy, które podają że w tym zakresie, przy 1600 nie jest wcale gorzej niż w a77, mało tego, że np. przy ISO 800 szum jest mniejszy i przejemniejszy dla oka.
Odbitka rozmiarów 20x30 przy iso 1600 wygląda rewelacyjnie.
Odbitki 30x45 jeszcze nie próbowałem, ale wydaje mi się, że też będzie wyglądać świetnie.
augustus
11-12-2013, 15:47
Witam uprzejmie wszystkich.Czytam to forum od jakiegoś czasu ale jak dotąd nie zabierałem głosu aż do dziś. Otóż przygodę z lustrzanką fotograficzną zacząłem od Eos 1d digital, którego wymieniłem na eos 5d classic i tu popełniłem błąd. Naczytałem się tych achów i ochów jaki to piękny obrazek i ta plastyka oraz magia FF i super jak nie fotografujesz rajdów albo innych końskich wyścigów to tylko 5d. Po miesiącu użytkowania 5-tki stwierdzam że,
-Canon 1d jest dobry do wszystkiego i zdjęcia są bardzo dobrej jakości
-Canon 5 d jest znakomity do fotografowania architektury i portretu o ile fotografowana osoba nie rusza się i najlepiej nie oddycha.
Zrobić zdjęcie dzieciom piatką to już trzeba się nagimnastykować i to nieźle a i tak najlepsze ujęcia są nie ostre. Na dodatek opóźnienie migawki jest dwukrotnie większe niż w 1d czyli zanim aparat strzeli, mina już się zmienia.
Mówię tu o fotografii przy świetle zastanym i przesłonie 1.2, 1.4, 1.8 i 2.0 oczywiście przy wartościach 8 i więcej oraz lampie czy odpowiednim świetle da się ale wszystkie zalety FF nie będą widoczne ale shutter lag zostaje.
Śmiem zatem twierdzić, że 5d do fotografowania uniwersalnego się nadaje tak samo jak wszystkie inne eos'y xxxd. Osobiście poszukam 1d mk II N i wymienie za 5d.
Dodam jeszcze że nie mam jakiegoś wadliwego czy zajechanego egzemplarza ładny i zadbany sprzęt z przebiegiem ok. 35K.
Witam uprzejmie wszystkich.Czytam to forum od jakiegoś czasu ale jak dotąd nie zabierałem głosu aż do dziś. Otóż przygodę z lustrzanką fotograficzną zacząłem od Eos 1d digital, którego wymieniłem na eos 5d classic i tu popełniłem błąd. Naczytałem się tych achów i ochów jaki to piękny obrazek i ta plastyka oraz magia FF i super jak nie fotografujesz rajdów albo innych końskich wyścigów to tylko 5d. Po miesiącu użytkowania 5-tki stwierdzam że,
-Canon 1d jest dobry do wszystkiego i zdjęcia są bardzo dobrej jakości
-Canon 5 d jest znakomity do fotografowania architektury i portretu o ile fotografowana osoba nie rusza się i najlepiej nie oddycha.
Zrobić zdjęcie dzieciom piatką to już trzeba się nagimnastykować i to nieźle a i tak najlepsze ujęcia są nie ostre. Na dodatek opóźnienie migawki jest dwukrotnie większe niż w 1d czyli zanim aparat strzeli, mina już się zmienia.
Mówię tu o fotografii przy świetle zastanym i przesłonie 1.2, 1.4, 1.8 i 2.0 oczywiście przy wartościach 8 i więcej oraz lampie czy odpowiednim świetle da się ale wszystkie zalety FF nie będą widoczne ale shutter lag zostaje.
Śmiem zatem twierdzić, że 5d do fotografowania uniwersalnego się nadaje tak samo jak wszystkie inne eos'y xxxd. Osobiście poszukam 1d mk II N i wymienie za 5d.
Dodam jeszcze że nie mam jakiegoś wadliwego czy zajechanego egzemplarza ładny i zadbany sprzęt z przebiegiem ok. 35K.
Lepiej poszukaj 1ds II - będziesz miał i jakość obrazka FF oraz shutter lag 1d w jednym aparacie :)
canonfun
11-12-2013, 16:14
Myślę, że 5d to nadal ciekawe body. Nie jest demonem prędkości jeśli chodzi o AF ale obrazek z 5-ki nawet przy obecnych nowych modelach Canona jest nadal bdb.
P.S.
Miałem 1ds mkII i zdecydowanie wolałbym 5d - w moim odczuciu dużo lepszy obrazek, barwy i jak dla mnie bardziej poręczny.
5D nawet czasem sport robię. Ostatnio robiłem zdjęcia na mistrzostwach polski w crossie, z posród 300 zdjęć jakieś +-280 mam ostrych.
Wszystko robione na servo z szkiełkiem 70-200 F4L
Jak słyszę ze AF to porażka i nadaje się tylko do statycznych ujęć to coś mnie trafia.
Jak się nie ma umiejętności to później takie opinie padają.
Jak ktoś chce dowodów to na priv, podeślę fotki.
Pozdrawiam
augustus
11-12-2013, 16:31
Lepiej poszukaj 1ds II - będziesz miał i jakość obrazka FF oraz shutter lag 1d w jednym aparacie
Racja tylko Ds drogie a MkIIN tyle samo kosztuje co 5d (mniej więcej)
bo to jest właśnie efekt dzialania forum
naczyta się ktoś achów i ochów i kupuje, a potem się dziwi ze taaaki aparat a zdjęcia lipa
dla mnie spoko bo potem można wyrwać za grosze fajny "niedziałający" sprzęt na allegro;)
a jak ktoś nie cierpliwy to polecam małpki-szybko i całkiem ładnie
augustus
11-12-2013, 16:43
No racja tak dziala forum i opinia publiczna tez. Do momentu az ktos krzyknie ze, krol jest nagi.
5D nawet czasem sport robię. Ostatnio robiłem zdjęcia na mistrzostwach polski w crossie, z posród 300 zdjęć jakieś +-280 mam ostrych.
Wszystko robione na servo z szkiełkiem 70-200 F4L
Jak słyszę ze AF to porażka i nadaje się tylko do statycznych ujęć to coś mnie trafia.
Jak się nie ma umiejętności to później takie opinie padają.
Jak ktoś chce dowodów to na priv, podeślę fotki.
Pozdrawiam
Jak się chce to się da, ale baletnicy rąbek u spódnicy, a to kolor podłogi nie taki. Czerwony pasek za żółty:mrgreen:
Ostatnio częściej używam 5dc niż 5d2. A taki stary, denny i z 3200 się ciągnie.
Przeszła mnie ochota na zbycie clasika i zakup 6d.
Każdemu wg potrzeb.
1d X to to nie jest, ale Mf tez nie:)
Kwapiszon
11-12-2013, 18:13
Wracając do tytułu. Oczywiście, że warto. Patrząc na wyroby w cenie do 2500pln to ja ciągle jednak konkurencji nie widzę.
Powiem tak, przesiadlem sie z 5D na 5D MKII jakis miesiac temu, fotografuje glownie krajobrazy itd. Poza wieksza iloscia pikseli nie widze wiekszej roznicy, przesiadka nastapila tylko dlatego, ze mialem okazje kupic MKII w dobrej cenie a ceny 5D leca w dol i to mocno, trzeba sprzedac zanim dosiegna podlogi :) Z mojego doswiadczenia z 5D, to dalej dobra maszyna.
Powiem tak, przesiadlem sie z 5D na 5D MKII jakis miesiac temu, fotografuje glownie krajobrazy itd. Poza wieksza iloscia pikseli nie widze wiekszej roznicy, przesiadka nastapila tylko dlatego, ze mialem okazje kupic MKII w dobrej cenie a ceny 5D leca w dol i to mocno, trzeba sprzedac zanim dosiegna podlogi :) Z mojego doswiadczenia z 5D, to dalej dobra maszyna.
Mam dokładnie tak samo, tyle, że jeszcze jedną sztuke Classica posiadam :)
Wracając do tytułu. Oczywiście, że warto. Patrząc na wyroby w cenie do 2500pln to ja ciągle jednak konkurencji nie widzę.
Jakie 2500zł? za 5D w dobrym stanie to max 2000zł a i za 1500zł z przebiegiem 40k widziałem. W naszej giełdzie nawet 1400zł stoi :)
przesiadka z 40d na 5d to chyba najlepszy ruch jaki mogłem zrobić....
szkła pozostały te same, ja umiejętności mam nadal podobne obrazek to przepaść
Jakie 2500zł? za 5D w dobrym stanie to max 2000zł a i za 1500zł z przebiegiem 40k widziałem. W naszej giełdzie nawet 1400zł stoi :)
Sprzedałem swojego przed świętami za 2600 :)
Sprzedałem swojego przed świętami za 2600 :)
No, bo przed świętami tak jeszcze było, a teraz lecą na łeb na szyję. Jak kupować , to tylko teraz :)
ja kupiłem przed świętami
tyle przegrać :D
ja kupiłem przed świętami
tyle przegrać :D
No ale napisałeś, że aparat wpadł Ci w przepaść, to skąd ten uśmiech :(
Jak bym miał wolne ~2k to bym natychmiast zakupił Classica... tyle w temacie.
blumarine
14-01-2014, 19:45
ja też przychylnie sie odniosę do tej puszki - zawsze i chyba na zawsze - świetny aparat! Mimo przerobienia wszystkich 3 generacji piątek i 6-tki, classica uwielbiam za prostote, skuteczność i cudne zdjęcia :)
i ten AF w trybie AI Servo nawet przy ISO 1600 daje radę przy ruchliwych scenach
nie jest tak szybki jak 40D, ale nie myli się zbytnio, nawet na bocznych....
wystarczy trochę wprawy :)
Da__FreaK
14-01-2014, 23:34
Z bocznymi to się zgadza :D Ja foce na każdym punkcie i elegancko AF trafia :) Trzeba po prostu umieć uzywać :) A tak w ogole , za swojego classica w idealnym stanie dalem 2200 z przebiegiem 1,3k :D
U większości 5D mk I widzę czarne sanki lampy błyskowej, ale spotykam się również ze srebrnymi. Czy różne partie różniły się między sobą? W sensie, czy ma znaczenie z której partii (jaki numer seryjny) jest aparat?
downunder
15-01-2014, 00:05
Te srebrne sanki są po prostu całkowicie wytarte. ;)
U większości 5D mk I widzę czarne sanki lampy błyskowej, ale spotykam się również ze srebrnymi. Czy różne partie różniły się między sobą? W sensie, czy ma znaczenie z której partii (jaki numer seryjny) jest aparat?
ja uczę się tej puszki bo to inna para kaloszy od mojego 40d
- mniejsze GO
- więcej do wyciągnięcia z RAW'ow pomimo tego, że trzeba mniej obróbki
- można robic sporo większe cropy bez obawy o jakość
- obrazek jest plastyczny, miekki
- pasują baterie i wyzwalacze od 40d!
jedyny minus jaki do tej pory znalazłem to brak Live View :(
to, że jest wolniejszy ma dla mnie co raz mniejsze znaczenie...
Te srebrne sanki są po prostu całkowicie wytarte. ;)
Przeszło mi to przez głowę. :)
jedyny minus jaki do tej pory znalazłem to brak Live View :(
I czyszczenia matrycy. Niby drobiazg, ale jego brak odczuwałbym bardzo dotkliwie.
niby 40d miało a i tak się syfiło niemiłosiernie
wydanie raz na kwartał 30pln za dobre czyszczenie to nie majątek
niby 40d miało a i tak się syfiło niemiłosiernie
Mam wręcz przeciwne obserwacje - 30D brudziło mi się strasznie, odkąd mam 40D zapomniałem gdzie jest gruszka.
nie mam porówniania niestety
40d to moje 1sze lustro a 5d1 póki co czyste jak łza!
wystarczy przeciez dmuchnac gruszka do srodka porzadnie i po problemie.
Canonowskie czyszczenie matrycy super dziala (np. na 5Dmk3). W moim 1Dsmk2 paprochy sa wiekszym problemem. Non stop jakies sie tam wdzieraja.
Gdy uzywalem 5D classic, czyscilem grucha doslownie 2-3 razy w roku i bylo dobrze:)
Te srebrne sanki są po prostu całkowicie wytarte. ;)
Nawet bez uzywania lampy sie sanki sie pieknie wycieraly ;)
Sanki same nie wytrą się do końca z farby. Miałem 30D i dwie sztuki 5D używane często z lampą więc coś wiem na ten temat. Jak sanki są całkowicie srebrne to po prostu ktoś dla poprawy estetyki przeleciał je papierkiem ściernym.
blumarine
24-01-2014, 12:11
wytarte czy nie, sanki są nie miarodajne - u mnie ok. 50tys klatek i zostało jeszcze tylko troche faby i to tam gdzie powinna sie zetrzec tylko od lampy. Lampy używam w 15% czasu.
Jak ktoś nosi w ciasnej torbie to sie wczesniej zetrze farba, a do tego w ktorymś momencie jest specjalnie usunieta to nic nam to o zużyciu nie powie..
Brudząca sie matryca jest faktycznie upierdliwa, gruszka doraźnie nieco pomoże, ale zawsze coś tam zostaje - niestety, najnowsiejszy super hiper technik model to to nie jest, ale obrazuje cudnie i to jest mega atut!
Nawet bez uzywania lampy sie sanki sie pieknie wycieraly ;)
W 30D mi się wytarały (nie całkiem) na złoto - fajnie by było,... ale to pewnie jakiś mosiądzowato-podobny twór ;)
Heh, ile to czasu Canonowi zajęło 2007 rok? na wpadnięcie na pomysł montowania srebrnych,... może jakiś inżynierek zobaczył zdjęcie jakiejś używki i... :idea:
Sanki się nie wycierają, za to na farbie pokrywającą body teraz... skąpią (napisał bym inaczej ale pewnie za niezastosowanie się do poprawności politycznej bym pkt karny zgarnął).
grzesiula
20-05-2014, 09:59
Czy ktoś z kolegów byłby wstanie podeslac mi pliki RAW z 5D , interesuje mnie głównie krajobraz i portret w plenerze, zdjęcia nie muszą być Jakieś wyszukane, coraz bardziej skłaniał się do starej 5D i mam pytanie czy serwis na Żytniej w wystawianym dokumencie o ilości wyzwoleniu migawki wpisuje wzmiankę o umieszczonej drugiej mivawce jeśli taka jest zamontowana, pytam gdyż wiele ogłoszeń z 5D ma potwierdzona ilość klatek ale nic nie jest opisane czy ta ilość jest na pierwszej mgawce, oczywiście sprzedający zapewniają ale to dla mnie jest malo wiarygodne potwierdzenie?
Czy ktoś z kolegów byłby wstanie podeslac mi pliki RAW z 5D , interesuje mnie głównie krajobraz i portret w plenerze, zdjęcia nie muszą być Jakieś wyszukane, coraz bardziej skłaniał się do starej 5D i mam pytanie czy serwis na Żytniej w wystawianym dokumencie o ilości wyzwoleniu migawki wpisuje wzmiankę o umieszczonej drugiej mivawce jeśli taka jest zamontowana, pytam gdyż wiele ogłoszeń z 5D ma potwierdzona ilość klatek ale nic nie jest opisane czy ta ilość jest na pierwszej mgawce, oczywiście sprzedający zapewniają ale to dla mnie jest malo wiarygodne potwierdzenie?
Odezwij się na priw to podeślę Ci zdjęcia.:-)
Były 2 wersje 5d mk I różniły się jeszcze wyświetlaczem lcd tylko nie wiem kiedy dokładnie wprowadzono poprawkę.
Nie lepiej kupić 60D zamiast dziadka 5d
mam pytanie czy serwis na Żytniej w wystawianym dokumencie o ilości wyzwoleniu migawki wpisuje wzmiankę o umieszczonej drugiej mivawce jeśli taka jest zamontowana, pytam gdyż wiele ogłoszeń z 5D ma potwierdzona ilość klatek ale nic nie jest opisane czy ta ilość jest na pierwszej mgawce, oczywiście sprzedający zapewniają ale to dla mnie jest malo wiarygodne potwierdzenie?
Jeżeli wymiana była przeprowadzana na Żytniej to wszystko siedzi u nich w systemie i nie problem takie informacje uzyskać. Trzeba też mieć na uwadze, że przebieg któy oni wpisują może być albo w opcji z dwóch migawek razem, albo tylko z jednej - wszystko zależy od tego czy technik wyzerował licznik przy wymianie migawki. Ale to tak jak mówię, jeśli sprzęt serwisowany na Żytniej to tam wszystko siedzi.
Nie lepiej kupić 60D zamiast dziadka 5d
Skoro jest zdecydowany na konkretny model to nie mąć mu 60d zabaweczką z małą matrycą. 5d to bardzo dobry aparat, może już trochę stary, ale uważaj bo Cię zaskoczę - dalej robi zdjęcia! Świetna budżetowa pełno klatkowa opcja.
nie kupuj 5d bo jest stary
:lol:
[QUOTE] Skoro jest zdecydowany na konkretny model to nie mąć mu 60d zabaweczką z małą matrycą. 5d to bardzo dobry aparat, może już trochę stary, ale uważaj bo Cię zaskoczę - dalej robi zdjęcia! Świetna budżetowa pełno klatkowa opcja. [QUOTE]
Crop zawsze przegra z FF jeśli chodzi o jakość obrazka .
5D zakup tylko dla fyfy która ma swoje minusy i ten 2.5 lcd na którym trudno ocenić osrość foty. Porównanie do lcd w 400d,450d tyle samo 230 .000.A teraz znajdż nie zajechany model wydasz ponad 2.500 pln w podobnej cenie 7d .Zapomniałem ,że to też zabaweczka jak 60D .
Crop zawsze przegra z FF jeśli chodzi o jakość obrazka .
Właśnie, a nie wiem czy zauważyłeś ale autorowi tematu chodzi o aparat pełnoklatkowy, a Ty wyjeżdżasz mu z cropem ;)
5D zakup tylko dla fyfy która ma swoje minusy i ten 2.5 lcd na którym trudno ocenić osrość foty. Porównanie do lcd w 400d,450d tyle samo 230 .000.A teraz znajdż nie zajechany model wydasz ponad 2.500 pln w podobnej cenie 7d .Zapomniałem ,że to też zabaweczka jak 60D .
Aktualnie mam między innymi 1d II N i wyświetlacz ma identyczny, zapewniam Cię że trochę wprawy i zobaczysz na nim to czego potrzebujesz (wiadomo, że na nowszych widać lepiej, ale ten minus jest wpisany w stosunek jakości do ceny starszych aparatów).
Miałem również 7D i jest to bardzo dobry aparat, z tym że crop, a tutaj mowa o ff. Inna liga, nie ma co tutaj porównywać cen.
Nie wiem czy nie lepiej było by doskładać do 5d MKII to jest 800 - 1.000 pln więcej .
Miałem również 7D i jest to bardzo dobry aparat, z tym że crop, a tutaj mowa o ff. Inna liga, nie ma co tutaj porównywać cen.
A gdyby to było bez znaczenia crop czy ff mając do wyboru tylko 5d i 7d to który korpus byś wybrał mając na uwadze stosunek cena jakość ?
A gdyby to było bez znaczenia crop czy ff mając do wyboru tylko 5d i 7d to który korpus byś wybrał mając na uwadze stosunek cena jakość ?
Nie może być bez znaczenia, bo aparat to przede wszystkim matryca i na tym powinniśmy zakończyć to bezsensowne porównanie.
Ernest_DLRS
01-06-2014, 22:32
5D jest do czego innego, 7D do czego innego. Trudny wybór jeżeli nie masz konkretnego powodu takiego zakupu. Ale raczej osoba podejmująca taki wybór wie do czego potrzebuje aparatu.
Wg. mnie 5D do wszelakich portretów / landscape'ów (wycieczki również) w dobrym świetle (ale jak się umie korzystać z RAW'a i ma nieco pojęcia o PS to można sporo wyciągnąć). 7D tam gdzie crop lepszy - sport przede wszystkim, jakieś wydarzenia (airshows), dzika zwierzyna.
Sesje plenerowe z dzieciakami więc szybkie obiekty i mam dylemacik 7D dla fps i AF czy 5D dla obrazka . Obiektywy jakie posiadam Canon EF 135 f/2.0 L USM ,Canon EF 100 f/2.0 USM ,Canon EF 50 f/1.4 USM,Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM podpinane pod 40D czas je wymienić .
xxkomarxx
02-06-2014, 10:00
Ja bym bral 5d.
Sesje plenerowe z dzieciakami więc szybkie obiekty i mam dylemacik 7D dla fps i AF czy 5D dla obrazka . Obiektywy jakie posiadam Canon EF 135 f/2.0 L USM ,Canon EF 100 f/2.0 USM ,Canon EF 50 f/1.4 USM,Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM podpinane pod 40D czas je wymienić .
prościej będzie kupić kamerę
Sesje plenerowe z dzieciakami więc szybkie obiekty i mam dylemacik 7D dla fps i AF czy 5D dla obrazka . Obiektywy jakie posiadam Canon EF 135 f/2.0 L USM ,Canon EF 100 f/2.0 USM ,Canon EF 50 f/1.4 USM,Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM podpinane pod 40D czas je wymienić .
Pozwól że odpowiem cytatem
Nie wiem czy nie lepiej było by doskładać do 5d MKII to jest 800 - 1.000 pln więcej .
Nie biorąc 7D czeka mnie wymiana Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM .Wystarczy mi użyteczne iso 800 na 5d mkII chwilowo mnie nie stać .
adam1004a
02-06-2014, 13:44
rozumiem, że focisz tylko swoje dzieci. to zastanów się, czy ta niesamowita magia GO jest ci potrzebna i ile razy z niej będziesz korzystać. Bo kupowanie 5d i przymykanie szkła do f4 jest bez sensu. Ja mam 70d i ma on dosyć szybki AF, a mój mały brzdąc i tak jest wstanie go pokonać. na 5d classic też mam ochotę w przyszłości (jako 2. body), do fot portretowych, jednak w plener lepsza będzie puszka z szybkim AF. miałem 40d i ten af był dla mnie szybki, ale 70d ma dużo szybszy (jest podobno z 7d) jeśli 5d ma af słabszy niż 40d to do fotografii dynamicznej dzieci sobie daruj. To nie kościół, lub modelka... Focenie dzieci w ruchu to trudniejsze zadanie niż sport. Bo biegacz czy inny kierowca ma w miarę ustaloną trasę, a dzieciak porusza się po trudnej do przewidzenia trajektorii i tu AF ma co robić
co do jakości obrazka aps-c to ja nie mam pytań, możliwe że szkła EF lepiej rysują na APS, ale nie mam porównania bo nie miałem do tej pory FF. zresztą jak masz szkło z wyższej półki to będzie też dobrze na APS-C
na tym forum jest kult FF, który wynika w większości z charakteru pracy forumowiczów - ślubniacy, portrciści, pejzażyści itp. biegający 2-latek to jest inny świat. zresztą ja mam 80% fot na dworze przy iso max 400, we wnętrzach iso 400-1600 max i tak często dopalam lampą. co do GO to mam szkła od f1.4 i można sobie z tym poradzić
no i jedna z zalet aps-c nad 5d mk1 to możliwość nakręcenia video. Czasem się przydaje, jak strzele określoną ilość fotek i chce mieć jakieś ruchome ujęcia.
FPS to jedna strona medalu, ja seriami raczej nie strzelam, a szybkość AF ma znaczenie. robisz w plenerze więc wysokie ISO raczej nie będzie potrzebne
zresztą ciężar szkieł ef-s i ich cena jest niższa niż EF.
zresztą obojętne co kupisz i tak będziesz niezadowolony w 100%
Robienie latających dzieciaków 5dI to mordęga. Pół biedy jeżeli jestes w stanie przewidzieć ruch obiektu. W przypadku dzieciaka albo zwierzęcia jest to mega frustrujące
Pewnie skomplikuję sprawę bardziej kupującemu.
Sam rzeczywiście do tej pory używałem 5D classic jako body to focenia mojego bardzo ruchliwego dzieciaka (przerzuciłem się z 50D). Fakt trudne to zadanie bo jak poprzednicy piszą ciężko go złapać - ale mówi Ci jak zdjęcie "siądzie" to jest cud malina.
szukanie płytkiej GO jako magii do ruchliwego dzieciaka to pomyłka. Zawsze 90% dziecka będzie poza GO. 50d to dobry sprzęt i biorąc w rękę 5dc okaże się że on w ogóle nie działa. Jakiś taki stary. ;) Do zdjęć niemowlaka leżącego na mamie jak najbardziej, do 6 latka siedzącego i rysującego lub budującego klocki lego tak, ale do piaskownicy zdecydowanie nie. Chyba, że piaskownica i dzieciak siedzi, wtedy jeszcze ujdzie.
A przymykanie do f4-5,6 to już lepiej zostać przy 40d lub zmienić na szybszy AF.
no jak siądzię to jest malyna
niestety najczęściej nie siada...
zakładam, że w mk2 jest taki sam AF?
Witam wszystkich serdecznie !
To mój pierwszy post na forum, choć zalogowałem sie już jakiś czas temu robiąc wywiad pod ewentualną zmianę systemu ;)
Moja przygoda do tej pory to wyłącznie Sony. Najpierw a200, dalej a700 i a77. Niestety technologia SLT i korzystanie z dwóch telewizorków bez normalnego wizjera.... to nie dla mnie. Stąd pomysł dotyczący zmiany. Rozważam a850 no i właśnie 5dmkI. Czy ktoś, kto posiada, bądź był w posiadaniu 5d mógłby mnie uświadomić w wadach i zaletach tego sprzętu ? Zaznaczę, że interesują mnie głównie opinie oparte na doświadczeniu, a nie zasłyszanych narzekaniach ;)
Dodam, że nie jestem i nie będę fotografem zarobkowym. Dla mnie jest to po prostu hobby ukierunkowane na krajobraz/architektura + szeroko rozumiany portret.
Z góry dziękuję za odpowiedzi :o
O 5D zapomnij jeżeli chcesz robić zdjęcia dzieciom no chyba że są grzeczne i siedzą w miejscu albo spią. 7D pod tym względem to bajka a 90% zdjęć jakością nie będzie odbiegało od 5D. Natomiast jeżeli masz jasne obiektywy i nie potrzebujesz dobrego AF to 5D jak najbardziej.
Tom77 czyli Twoim zdaniem jak ma jasne szkła, to 5D już "dogoni" niegrzeczne dzieci?
proste, jasnymi je oślepi i wtedy zrobi zdjęcie
wystarczyło pomyśleć8-)
Tom77 czyli Twoim zdaniem jak ma jasne szkła, to 5D już "dogoni" niegrzeczne dzieci?
Napisałem: ....... i nie potrzebujesz dobrego AF
michalko
02-06-2014, 20:48
Nie ma to jak dobry 5D ;)
[/jeśli 5d ma af słabszy niż 40d to do fotografii dynamicznej dzieci sobie daruj. To nie kościół, lub modelka... Focenie dzieci w ruchu to trudniejsze zadanie niż sport. Bo biegacz czy inny kierowca ma w miarę ustaloną trasę, a dzieciak porusza się po trudnej do przewidzenia trajektorii i tu AF ma co robićQUOTE]
5d boczne punkty ma zdecydowanie gorsze od 40d .A ile przy nich trzeba się nabiegać lub mieć anielską cierpliwość .
@ simaric 100f2 ma troszkę lepszy AF niż 85mm f1.8 z 40 d śmiga aż miło jak to jest na f2.8 z 5D .
[QUOTE][ 7D pod tym względem to bajka a 90% zdjęć jakością nie będzie odbiegało od 5D/QUOTE]
Tylko ile zyskam na jakości zdjeć po przejściu z 40d na 7D .Z 40D na 5D to przepaść jest .
[QUOTE]Natomiast jeżeli masz jasne obiektywy i nie potrzebujesz dobrego AF to 5D jak najbardziej.
40d często portreciki na f2.8 ,f2.5 fakt mam dużą aberracje ale takie rozmycie mi odpowiada w 5D będzie tylko lepiej tam powinno zgubić aberracje chromatyczną
Nie po to kupowałem obiektywy aby po zakupie 5D przymykać do f5.6 dalej mam zamiar używać f2.8 lub f2.5 na 135 mm
adam1004a
02-06-2014, 23:05
kolego sam sobie odpowiedziałeś, robisz portrety więc prostym wyborem jest 5d lub inny FF lub średni format. nie rozumiem całej tej dyskusji. tylko mając 5d będziesz bliżej modela (brak cropa), czasem może być wadą.
problem się pojawi dopiero jak zaczniesz fotografować dzieci na huśtawce... lub szalejące między drabinkami. ja pewnie za rok sprawie sobie 5d jako 2 body właśnie do portretu.
co do miażdżącej różnicy w jakości obrazka między 5d, a 40d to hmm, różnica jest, ale miazgi to ja tam nie widzę, inna plastyka to się zgodzę. miazga to jest między moim starym fuji s602z ,a 40d
zapomniałem dodać, że przy pomocy APS-C też można zrobić ciekawy portret
Canon 10 -22 sprzedany i tutaj pytanie co zakupić
Canon EF 35 f/2.0 IS USM
Sigma 30 f1.4
Tu chyba każdy doradzi Sigmę...
xxkomarxx
03-06-2014, 09:52
Sigma lepsza. Kup najlepsze szklo na jakie cie stac :-)
p0lish, tak, różnic istotnych (pomiędzy 5dc a 5dII) nie zauważyłem. Tak samo muszkę kombinować. Jak dzieciak chce zjechać ze ślizgawki to ostrzę w dane miejsce i czekam aż się w nim pojawia. Upierdliwe to jest i frustrujące. Jak mam możliwość cyknięcia 1dmk3 to walę serią H i mam w trybie śledzenia 20 super ujęć i problem które wybrać bo jedno śmieszniejsze od drugiego.
no właśnie tego się obawiałem...
dla samego ISO przesiadka z 5d na 5d2 nie ma dla mnie sensu
pozostaje swoje wycierpieć i uzbierać na szybszą puszkę - 5d3 lub 1ds3, ew 6d
za różnicę w okolicach 2-2,5k wolałbym do 5dc dokupić 1dmk2, 7d, może 1dmk3 lub 1ds2. Lepsze dwie puszki niż jedna. Gdybym to wiedział wcześniej zaoszczędziłbym tyle kasy.
Zakupiłem Canon EF 35 f/2.0 IS USM
pozostało body ta sama cena
5D mk I 40 tyś klapnięć = 7D 25 tyś klapnięć
Drogo... nie pakuj się w to... na allegro jest obecnie (w momencie pisanie tego posta) 5D za 2299zł z potwierdzonym na Żytniej przebiegiem 17tys. na dodatek przyjmują w rozliczeniu używany sprzęt.
--- Kolejny post ---
Drogo... nie pakuj się w to... na allegro jest obecnie (w momencie pisanie tego posta) 5D za 2299zł z potwierdzonym na Żytniej przebiegiem 17tys. na dodatek przyjmują w rozliczeniu używany sprzęt.
--- Kolejny post ---
Drugi z przebiegiem 15tys. za 2600...
Można kupić bez problemu za tą cenę nie zarżniętą sztukę, większość to oferty z komisów...
ps. forum po krachu ma bugi - brak edycji, podwójne posty, więc sry zgóry.
--- Kolejny post ---
Drugi z przebiegiem 15tys. za 2600...
Można kupić bez problemu za tą cenę nie zarżniętą sztukę, większość to oferty z komisów...
ps. forum po krachu ma bugi - brak edycji, podwójne posty, więc sry zgóry.
5DmkI nie jest to ruchu. O dziwo mojej zonie udawalo sie nieraz zrobic dynamiczne zdjecia naszej malej ta puszka, ale dla porownania 5DmkIII po prostu lapie ostrosc w ruchu bez problemu.
Jesli nie chcesz zbankrutowac to do ruchu/sportu kup cropa a do reszty 5DmkI :)
5DmkI nie jest to ruchu. O dziwo mojej zonie udawalo sie nieraz zrobic dynamiczne zdjecia naszej malej ta puszka, ale dla porownania 5DmkIII po prostu lapie ostrosc w ruchu bez problemu.
Jesli nie chcesz zbankrutowac to do ruchu/sportu kup cropa a do reszty 5DmkI :)
Jak sie nie potrafi to nie ma zdjęć :P
--- Kolejny post ---
5DmkI nie jest to ruchu. O dziwo mojej zonie udawalo sie nieraz zrobic dynamiczne zdjecia naszej malej ta puszka, ale dla porownania 5DmkIII po prostu lapie ostrosc w ruchu bez problemu.
Jesli nie chcesz zbankrutowac to do ruchu/sportu kup cropa a do reszty 5DmkI :)
Jak sie nie potrafi to nie ma zdjęć :P
Kupiłem 5D z przebiegiem 18 tyś za 2.200 koleś dodał gripa .Mam nadzieje że pociągnie do 40 tyś czyli 3 lata ma przed sobą
--- Kolejny post ---
Kupiłem 5D z przebiegiem 18 tyś za 2.200 koleś dodał gripa .Mam nadzieje że pociągnie do 40 tyś czyli 3 lata ma przed sobą
będziesz zadowolony, ale czeka Cię masa płaczu przy pracy z AFem i pomyłkami ze zbyt płytkim GO :D
Ernest_DLRS
21-06-2014, 16:45
Ludzie wesela starymi piątkami robili, a Wy płaczecie. Wiadomo - AF nie jest najlepszy, ale nie ma co dramatyzować. Trzeba się go nauczyć.
--- Kolejny post ---
Ludzie wesela starymi piątkami robili, a Wy płaczecie. Wiadomo - AF nie jest najlepszy, ale nie ma co dramatyzować. Trzeba się go nauczyć.
Kupiłem 5D z przebiegiem 18 tyś za 2.200 koleś dodał gripa .Mam nadzieje że pociągnie do 40 tyś czyli 3 lata ma przed sobą
--- Kolejny post ---
Kupiłem 5D z przebiegiem 18 tyś za 2.200 koleś dodał gripa .Mam nadzieje że pociągnie do 40 tyś czyli 3 lata ma przed sobą
A czemu tylko do 40?
To jakiś kosmiczny wynik? :P Pociągnie do 100 spokojnie. Kupiłeś 5D już po usunięciu awarii odklejającego się lustra?
--- Kolejny post ---
Kupiłem 5D z przebiegiem 18 tyś za 2.200 koleś dodał gripa .Mam nadzieje że pociągnie do 40 tyś czyli 3 lata ma przed sobą
--- Kolejny post ---
Kupiłem 5D z przebiegiem 18 tyś za 2.200 koleś dodał gripa .Mam nadzieje że pociągnie do 40 tyś czyli 3 lata ma przed sobą
A czemu tylko do 40?
To jakiś kosmiczny wynik? :P Pociągnie do 100 spokojnie. Kupiłeś 5D już po usunięciu awarii odklejającego się lustra?
Moje obie piątki trafiały i trafiają bez większych potów psa łapiącego w locie chipsa, co więcej, z Tamronem 70-200/2.8 bez szybkiego silnika. Ale! W dobrym, dziennym świetle na zewnątrz :) Można się go nauczyć i wcale długo to nie trwa. Na marginesie mówiąc, obrazek z klasycznej piątki i tamrona lub sigmy 50/2.8 macro jest bajeczny!
Tapnięte z Monstera X5
Dokładnie. Również mam 5Dc, stan niemalże nówka. Nie mam problemów z AF.
Niedawno robiłem wyścigi przełajowe, tryb servo i 70-200 4L na bagnecie. 95% zdjęć ostrych.
Więc trochę dziwią mnie niektóre posty tutaj.
A plastyka i zakres tonalny nie do osiągnięcia na cropie. Przy ogniskowych powyżej 100mm cięzko zauważyć różnice pomiędzy 1.6 a FF.
Różnica objawia się przy szerokich szkiełkach. Wtedy zauważymy te dwa aspekty o których pisałem.
Należy jeszcze przed zakupem zwrócić uwagę czy mocowanie lustra zostało poprawione.
Można to oczywiście wysłać na żytnią..naprawiają w ramach błędu fabrycznego za free.
Lepiej zrobić to odrazu, bo chyba nikt nie chce doświadczyć awarii podczas pracy. Mi się przytrafiła na wczasach w trzecim dniu urlopu, niestety.
Pozdrawiam
--- Kolejny post ---
Dokładnie. Również mam 5Dc, stan niemalże nówka. Nie mam problemów z AF.
Niedawno robiłem wyścigi przełajowe, tryb servo i 70-200 4L na bagnecie. 95% zdjęć ostrych.
Więc trochę dziwią mnie niektóre posty tutaj.
A plastyka i zakres tonalny nie do osiągnięcia na cropie. Przy ogniskowych powyżej 100mm cięzko zauważyć różnice pomiędzy 1.6 a FF.
Różnica objawia się przy szerokich szkiełkach. Wtedy zauważymy te dwa aspekty o których pisałem.
Należy jeszcze przed zakupem zwrócić uwagę czy mocowanie lustra zostało poprawione.
Można to oczywiście wysłać na żytnią..naprawiają w ramach błędu fabrycznego za free.
Lepiej zrobić to odrazu, bo chyba nikt nie chce doświadczyć awarii podczas pracy. Mi się przytrafiła na wczasach w trzecim dniu urlopu, niestety.
Pozdrawiam
będziesz zadowolony, ale czeka Cię masa płaczu przy pracy z AFem i pomyłkami ze zbyt płytkim GO :D
AF to może nie ten z 5D3, ale bez przesady,.. za czasów przed Mk3 jakoś ludzie tym AFem robili kawał dobrej fotografii - tej kotletowej wymagającej też ;)
30D ma ten sam, lub bardzo podobny moduł i jakoś tyle lat dawałem nim radę (mam do dziś), nowa piątka powiedzmy że daje "nowe możliwości" poprzez AL Servo nie tylko z tele.
Ale nie oznacza to że starsze puszki to syf...
--- Kolejny post ---
będziesz zadowolony, ale czeka Cię masa płaczu przy pracy z AFem i pomyłkami ze zbyt płytkim GO :D
AF to może nie ten z 5D3, ale bez przesady,.. za czasów przed Mk3 jakoś ludzie tym AFem robili kawał dobrej fotografii - tej kotletowej wymagającej też ;)
30D ma ten sam, lub bardzo podobny moduł i jakoś tyle lat dawałem nim radę (mam do dziś), nowa piątka powiedzmy że daje "nowe możliwości" poprzez AL Servo nie tylko z tele.
Ale nie oznacza to że starsze puszki to syf...
Tragedii nie ma ale trzeba sie przygotowac na kreatywne rozwiazania =)
A ja po prawie 6 latach i wypstrykaniu chyba 40-50tys fotek dojrzewam do zmiany na 6D - mniejszy, lżejszy, lepsze ISO, lepszy ekran, więcej Mpx, WYDAJNIEJSZE AKU, wideo... co prawda wolałbym przycisk do WB i informację o nim na małym ekranie zamiast GPSa i Wifi, albo chociaż wielkość zdjęć, ale to chyba do przyzwyczajenia.
Co nie zmienia absolutnie faktu, że obrazek z 5Dmk1 wciąż lśni naprzeciw obrazków z wielu współczesnych amatorskich lustrzanek :)
--- Kolejny post ---
A ja po prawie 6 latach i wypstrykaniu chyba 40-50tys fotek dojrzewam do zmiany na 6D - mniejszy, lżejszy, lepsze ISO, lepszy ekran, więcej Mpx, WYDAJNIEJSZE AKU, wideo... co prawda wolałbym przycisk do WB i informację o nim na małym ekranie zamiast GPSa i Wifi, albo chociaż wielkość zdjęć, ale to chyba do przyzwyczajenia.
Co nie zmienia absolutnie faktu, że obrazek z 5Dmk1 wciąż lśni naprzeciw obrazków z wielu współczesnych amatorskich lustrzanek :)
nutshell
22-06-2014, 21:47
Pozwolę sobie podpiąć się pod temat ze swoimi pytaniami. Planuję wymienić swojego Canona 450d na coś, co da mi wyraźnie lepszą jakość obrazu. Od opinii do opinii, od testu do testu, doszłam do wniosku, że moje oczekiwania (w większości) powinien spełnić Canon 5d z obiektywem Canon EF 24-105 f/4 L IS USM, jednak mam pewne wątpliwości... Pokrótce:
1. 80% moich zdjęć to krajobrazy, w tym głównie górskie i zdjęcia ze wspinaczki
2. Priorytetem jest lepsza jakość zdjęć. Wodotryski w postaci wifi, gps, live view, dotykowy ekran, filmy są mi zupełnie zbędne.
3. Na drugi miejscu jest wyższe użytkowe ISO oraz lepszy AF w stosunku do Canona 450d
Trochę przeraża mnie waga takiego zestawu pod kątem górskich wycieczek, nie mówiąc o wspinaniu, gdzie człowiek stara się wyeliminować każdy zbędny gram ;) Ale pal licho, jeśli tylko zalety takiej przesiadki miałyby to wynagrodzić. Co sądzicie o takim wyborze, czy ktoś stał przed podobnym dylematem i mógłby się podzielić wrażeniami "po"? Ewentualnie co mogłoby być dla mnie alternatywą? Będę wdzięczna za wszelkie opinie.
--- Kolejny post ---
Pozwolę sobie podpiąć się pod temat ze swoimi pytaniami. Planuję wymienić swojego Canona 450d na coś, co da mi wyraźnie lepszą jakość obrazu. Od opinii do opinii, od testu do testu, doszłam do wniosku, że moje oczekiwania (w większości) powinien spełnić Canon 5d z obiektywem Canon EF 24-105 f/4 L IS USM, jednak mam pewne wątpliwości... Pokrótce:
1. 80% moich zdjęć to krajobrazy, w tym głównie górskie i zdjęcia ze wspinaczki
2. Priorytetem jest lepsza jakość zdjęć. Wodotryski w postaci wifi, gps, live view, dotykowy ekran, filmy są mi zupełnie zbędne.
3. Na drugi miejscu jest wyższe użytkowe ISO oraz lepszy AF w stosunku do Canona 450d
Trochę przeraża mnie waga takiego zestawu pod kątem górskich wycieczek, nie mówiąc o wspinaniu, gdzie człowiek stara się wyeliminować każdy zbędny gram ;) Ale pal licho, jeśli tylko zalety takiej przesiadki miałyby to wynagrodzić. Co sądzicie o takim wyborze, czy ktoś stał przed podobnym dylematem i mógłby się podzielić wrażeniami "po"? Ewentualnie co mogłoby być dla mnie alternatywą? Będę wdzięczna za wszelkie opinie.
Zestaw Canon 5D z obiektywem Canon EF 24-105 f/4 L IS USM da ładny obrazek jak najbardziej i nada się do krajobrazu bez dwóch zdań.
Jednak na wysokie użyteczne ISO raczej nie licz, choć przy krajobrazach to aż tak bardzo nie będzie zauważalne. AF w tej puszce nie jest raczej powalający, ale spokojnie daje radę :)
Kup fuji x-t1 i 18-55
--- Kolejny post ---
Kup fuji x-t1 i 18-55
5D i 24-105 da Ci bardzo ładny obrazek, zdecydowanie lepszy niż 450d. Jednak ten duet to ok 1.5kg. Jeśli waga ma dla Ciebie istotne znaczenie to poszukałbym bezlusterkowca jak radzi tomfoot.
Ja w tej chwili zabieram w góry ok 2.5 kg złomu. Jak na razie nigdy nie żałowałem bo dla mnie ważniejszy jest obrazek jaki mi zostaje po wycieczkach i dla niego jestem w stanie to nosić. Zresztą mocny ze mnie facet, a skoro się wspinasz to również z Ciebie mocna dziewczyna :) tyle że technologia poszła już na tyle do przodu, że podobnymi rezultatami co staruszek 5d można się cieszyć mniejszym kosztem, większą wygodą. Jak się przesiądę na 6D i Tamrona 28-300 będzie ponad kg mniej :)
Witajcie, bardzo rzadko wypowiadam się na forum. Tym razem kilka zdań odemnie nt "czy warto"
5Dc posiadałem już trzy lata temu, niestety stan wizualny oraz przebieg migawki sprawił że rozstaliśmy się.
Po wielu eksperymentach z kompaktami (G11,G1X) czy też lustrzanką (C500D) przyszła poważna decyzja na ponowne rozważenia zakupu porządnego lustra.
Moje wymagania:
- Aparat ma focić głównie podczas wycieczek górskich, wyjazdów... oraz jako zapasowe body do ślubów :lol:
- Niewielka waga
Aparaty brane pod uwagę:
- 5Dc
- 60D
- 650D
Po przeanalizowaniu wszystkich za i przeciw wybór padł na 5D
Decyzje podejmowałem od Marca, szukając odpowiedniej sztuki. Odrzucając wszystkie bez potwierdzonego przebiegu.
Tym sposobem stałem się posiadaczem 5D z udokumentowanym przebiegiem ponad 11k klapnięć :mrgreen:
Obecnie rozglądam się za skompletowaniem zestawu wycieczkowego 5Dc+24-105+50mm (lub 85mm) wszystko w podręcznej torbie Lowepro
Po wielu wycieczkach objazdowych, czy też zwykłe zwiedzanie miast odkładam plecak z zestawem 6D+stałki L, a zestawem wyżej ogarniam standardowe kadry w mieście itp. plus portrety żony :D
nutshell
27-06-2014, 00:03
Dziękuję za odzew.
Mimo wszystko waga takiego zestawu nie zraża mnie. Przynajmniej nie na tyle, żeby z niego zrezygnować. Tak naprawdę chciałam się upewnić co do poprawy parametrów takich jak ISO, AF no i jakości obrazu (w stosunku do obecnego body, co podkreślam, bo oczywiście zdaję sobie sprawę że 5d ma już swoje lata :) )
Kup fuji x-t1 i 18-55
Bezlusterkowce odpadają. Pominąwszy inne względy, ten konkretny model jest poza moim zasięgiem finansowym.
tyle że technologia poszła już na tyle do przodu, że podobnymi rezultatami co staruszek 5d można się cieszyć mniejszym kosztem, większą wygodą.
Na przykład? :)
Zastanawiam się jeszcze jaki inny spacer zoom, podpięty do Canona 5d, dałby przyzwoite efekty. Chodzi mi o sensowny obiektyw na początek, bo niestety nie będę w stanie od razu skompletować zestawu jaki mi się marzy tj. C 17-40mm i 70-200mm... :) Co sądzicie o obiektywnie Canon EF 28-135mm / 1:3,5-5,6 IS USM? Czytałam, że daje sporą winietę na 28mm. Niestety jest to ogniskowa, na której bardzo często robię zdjęcia.
do 5dc proponowałbym coś w rodzaju stałek canona 24/2,8, 28/2,8, 35/2,0 może 20/2,8. To są staruszki konstrukcyjne lub naleśnik 40/2,8stm całkiem nowy i chwalony tu na forum. obiektyw 28-135 to baaardzo stara konsktrukcja, podobno często się sam wysuwa jak wisi w dół, co do jakości optycznej wg info na tym forum taki se. Wolałbym w tym przedziale cenowym ustrzelić stary obiektyw canona 24-85 usm.
Proponują stałki bo dają bardzo dobrą jakość i uczą kadrowania i przy okazji myślenia i widzenia innego niż kręcenie zoomem. To daje pozytywne rezultaty. Sam odwykłem od zooma w obiektywie i korzystam jedynie z nożnego. Czasami doskwiera ból głowy co wziąć 35 czy 85, ale wtedy biorę 35 i sprawdza się w 105%. Mowa o używaniu na 5d. O zoomach zapomniałem, że istnieją i są potrzebne.
faraon20
27-06-2014, 09:09
Też się bałem rezygnacji z zooma, ale po zrobieniu jednej luźnej imprezy 50mm 1,8 stwierdziłem że nie ma sensu iwestować w ciemne zoomy, a lepiej kupić jasne 35mm + 85mm i można nimi zrobić wszystko nawet bez błysków.
Jeżeli 35mm na pełnej klatce dla Ciebie jest za wąskie więc tak jak kolega wyżej radzi, 20/2,8 będzie mega.
Również bałem się zakupu 5Dc tym bardziej że to już starsza konstrukcja no i sprzęt tylko z rynku wtórnego, ale obecnie nie żałuję bo obrazek daje piękny!
5Dc ze stalkami daje cudowny obrazek. To bardzo stara konstrukcja, ale tej matrycy niejeden aparat z 2014 roku by pozazdroscil. Pomijajac archaiczny AF gdzie tylko w zasadzie 1 centralny punk dziala to jest to ciagle swietny aparat.
faraon20
27-06-2014, 10:03
Właśnie zauważyłem że AF działa jak sam chce, ale w moim starym cropie również był lekko mówiąc zły przez co przyzwyczaiłem się do centralnego punktu a dopiero potem kadrowanie i zawsze mi to wychodziło. Także AF kwestią wprawy i każda fotka wychodzi tak jak fotograf chce a nie jak AF złapie co mu się spodoba poza obiektem kadrowanym.
Nutshell,
np. właśnie bezlusterkowce doganiają już staruszka 5D. Focenie zestawem np. Pen EP3 plus 14-150 Olympusa (odpowiednik 28-300 na pelna klatke) to czysta przyjemność i obrazek też super.
Zestaw 5d 17-40 i 70-200 miałem przez dwa lata i jest to trio jak marzenie :) aczkolwiek potem zmieniłem tele na tamrona 70-300 bo brakowało mi długości a ostrość ta sama no i dużo taniej.
A Koledzy wyżej przeczytali w jakich warunkach nutshell będzie robić fotki? Osobiście nie wyobrażam sobie wisząc na ścianie zmieniać co chwilę szkła. Tachanie 3-4 stałek nawet na weekendowy treking gdy celem jest turystyka a nie warsztat fotograficzny też jest wg mnie zbędnym obciążeniem i stratą czasu. Stałki są fajne dopóki nie trzeba ich tachać przez 12h na szlaku i przepinać co chwila. O własnie na takie eventy jak imprezkę, ślub, itp.
Co do uniwersalnego zooma do 5d - 24-105 canona jest extra, albo... zainteresuj się nowym Tamronem 28-300 PZD, który lada dzień wejdzie do sklepów i na którego ja też już czekam z utęsknieniem :) jeśli da porządny obrazek to będzie to moje jedyne szkło na wycieczki, 1kg w plecaku mniej :)
http://www.fotopolis.pl/n/19389/tamron-28-300-mm-f35-63-di-vc-pzd-juz-dostepny/
nutshell
28-06-2014, 09:56
Powiem szczerze, że nie mam przekonania do bezlusterkowców. Poczytałam troszeczkę na ten temat i zastanawiam się czy warto inwestować w nie pieniądze i w jakim kierunku rozwinie się ta gałąź sprzętu foto. Mogłabym mieć taki aparat jako drugi, ale nie jedyny, jednak na chwilę obecną jest to dla mnie zbyt duży koszt.
A Koledzy wyżej przeczytali w jakich warunkach nutshell będzie robić fotki? Osobiście nie wyobrażam sobie wisząc na ścianie zmieniać co chwilę szkła.
Z ust mi to wyjąłeś :)
Wierzę, że obraz ze stałek nie umywa się do zoomów, ale to jest wybór podyktowany rozsądkiem i koniecznością kompromisu. Tak jak napisał cauchy:
Tachanie 3-4 stałek nawet na weekendowy treking gdy celem jest turystyka a nie warsztat fotograficzny też jest wg mnie zbędnym obciążeniem i stratą czasu. Stałki są fajne dopóki nie trzeba ich tachać przez 12h na szlaku i przepinać co chwila.
O ile przy trekingu jestem to sobie w stanie wyobrazić, tak przy wspinaniu byłyby to jakieś karkołomne i czasochłonne operacje. Plus za duża waga plecaka. Tu priorytetem jest niestety czas, a wiem ile potrafię go "stracić" na zabawie z jednym obiektywem, za co zresztą jestem regularnie opierniczana przez współtowarzyszy ;)
Przyjrzę się jeszcze temu Tamronowi, dzięki za link!
xxkomarxx
28-06-2014, 10:14
Zakochalem sie w stalkach ale jak piszesz maja swoje wady :-) przywyklem do nich i poki co zooma nie chce. Moze jak moje body przestanie radzic sobie z obciazeniem :-)
Postęp idzie szybko , czy warto, zależy do czego :)
Jadę ślubniaki na dwóch 5d i starym 35 2.0 oraz 85 1.8. Środkowym na servo daje radę, one shot wspomagam lampionem. ISO 3200 naświetlone prawidłowo dodatkowo odszumiam w LR. Ja tam polecam to body. Z czasem zamienię na mkII a na razie niech zarabia na siebie.
5D warto było kupić kiedyś, warto je dziś kupić i na pewno warto będzie je kupić i jutro i za rok.
Jakość/cena wypada kapitalnie. Wiadomo, na tle 'nowych' FF to ISO w 5D kończy się tam gdzie w nowinkach się zaczyna. Jest dość duży i ciężki i może dla kogoś wizualnie 'trąci myszką', ale obrazek wypluwa genialny! Polecam te body!
To tak jak moje 30D - w sumie wizualnie i z menu to dwa bracia z czego jeden większy ;)
Obrazek można nadal wykrzesać świetny (wiadomo z 5D o niebo lepszy) wygląd akurat mi się mimo "trącenia myszką" podoba nadal - a wykon lepszy niż współczesne puszki.
Sry za OT
Jest to body które szczególnie dobrze współpracuje z 85L, obrazek z tego combo jest niezrównany, mój podstawowy zestaw na sesje portretowe.
nutshell
06-07-2014, 12:40
Utwierdzam się tylko w swojej decyzji dzięki tym wypowiedziom :)
Przeglądam od jakiegoś czasu ogłoszenia w poszukiwaniu 5d w rozsądnej cenie i niewielkim/średnim przebiegiem, ale widzę, że nie tak łatwo trafić na przyzwoity model. Mam nadzieję, że do końca lipca jednak uda mi się go kupić, byłby jak znalazł na wyjazd w Dolomity :)
W mojej galeryjce są Dolomity sprzed dwóch lat z 17-40 i t70-300. Zazdroszczę strasznie!
Wczoraj kupiłem 6D więc pewnie niedługo 5D będzie szukało nowego właściciela. Tylko jak tak sobie patrzę jak niskie ceny osiąga to chyba jednak zostawię go sobie na pamiątkę :)
Ernest_DLRS
07-07-2014, 02:48
Z tego co widzę na je-baju, to te z: niskim przebiegiem schodzą w okolicach $480-500; średnim w granicach $400. Faktycznie grosze. Chyba sobie kupię (powrót po latach) :)
nutshell
07-07-2014, 23:02
Wczoraj kupiłem 6D więc pewnie niedługo 5D będzie szukało nowego właściciela. Tylko jak tak sobie patrzę jak niskie ceny osiąga to chyba jednak zostawię go sobie na pamiątkę
Znam ten ból (choć proporcje cenowe inne) - dziś sprzedałam swoją 450-tkę za 3 razy mniej niż kupiłam...
cauchy, gdybyś się jednak zdecydował na sprzedaż w niedalekiej przyszłości to daj znać ;)
Z tego co widzę na je-baju, to te z: niskim przebiegiem schodzą w okolicach $480-500; średnim w granicach $400. Faktycznie grosze.
Szkoda tylko, że nie w Polsce ;)
Ernest_DLRS
08-07-2014, 04:14
$500CAD to ok. 1400pln. Ile kosztują w Polsce?
$500CAD to ok. 1400pln. Ile kosztują w Polsce?
Od 1800 wzwyż.
$500CAD to ok. 1400pln. Ile kosztują w Polsce?
Plus przesyłka a potem razy Vat i wyjdzie ok 2tys.pln
Ernest_DLRS
08-07-2014, 19:23
Nie no ściągać zza oceanu się nie opłaca, jasne. Już lepiej "złowić" jakąś w miarę nie zajechaną w Polsce, nawet za ~2000pln. Przynajmniej oszczędzisz sobie nerwów.
nutshell
08-07-2014, 20:10
W tej cenie (2100zł) właśnie mam propozycję kupna 5D o przebiegu 80 000... ale chwilowo trudno o coś lepszego i pewnego. W tym przypadku sprzedawca z własnej inicjatywy wysłał 5-tkę na Żytnią by sprawdzili dokładny przebieg i ocenili stan techniczny. Ciekawa jestem strasznie 'werdyktu'. Mam nadzieję, że na odesłanie aparatu nie czeka się tygodniami...??
80k i 2100 to troche powyżej średniej. Daj ogłoszenie na naszym forum i uzbrój się w cierpliwość
wiktor2323
08-07-2014, 20:27
Ja za 5d z przebiegiem 5k potwierdzonym dałem 2300 więc 2100 za 80k to lekko sporawo;)
A pucha czaruje obrazkiem:)
nutshell
08-07-2014, 21:06
Też wydaje mi się że to sporo, i o ile liczę się z tym że body może w przyszłości generować koszty, tak gdyby krótko po zakupie padła np. migawka, to byłaby katastrofa (samo body plus 24-105 to dla mnie spory wydatek)
Co do ogłoszenia, chętnie bym to zrobiła, ale niestety na forum panują określone zasady dodawania ogłoszeń, po przekroczeniu pewnej liczby postów. Jak się domyślam, w obronie przed różnego gatunku spamerami.
Zawsze można przeglądać giełdę pod kątem wystawionych ofert sprzedaży. Trafiają się przecież egzemplarze z przebiegiem 30-40K w cenie 2000PLN - cierpliwości życzę :)
jajo_antipo
08-07-2014, 22:01
ja 2 miesiące temu ledwo sprzedałem jedno 5d z przebiegiem 60k za 1700zł...
Potwierdzam, obrazek z 5D piękny a miałem 5D Mark II ale kolega użyczył mi 5D i po wielu moich porównaniach zdecydowałem się sprzedać... Mark II i kupić starszego brata (trochę dziwna ta zamiana - nowsze na starsze:) ale zdjęcia bardzo i bardziej podobają mi się ze starego 5D ponieważ są ostrzejsze, mają lepszą kolorystykę i są przyjemniejsze w odbiorze.
Udało mi się kupić w idealnym stanie i z niewielkim przebiegiem około 10 tyś. potwierdzonym w serwisie Canona.
Ja Jestem Mega zadowolony.
Podepnę się pod wątek. Czy przy 5DI i przy ekspozycji rzędu 20-30 sekund na wysokiej czułości widoczne hotpiksele w ilości co najmniej kilkadziesiąt sztuk są standardem, czy to problem konkretnego egzemplarza?
...Czy przy 5DI i przy ekspozycji rzędu 20-30 sekund na wysokiej czułości widoczne hotpiksele w ilości co najmniej kilkadziesiąt sztuk są standardem, czy to problem konkretnego egzemplarza?
Miałem dwie MKII i już na 2, 5-sekundowych ekspozycjach np ISO 1600 w ciemnych partiach zdjęcia widać było kolorowe piksele RGB, rosły proporcjonalnie im dłuższy był czas ekspozycji - po przegraniu do PS lub LR pojawiają się na sekundę żeby po chwili...zniknąć :)
Więc to raczej norma i nie należy się tym przejmować.
tkosiada
22-07-2014, 22:43
co do usuwania hot pixeli to https://www.youtube.com/watch?v=WJBuGhMnvFo
wg mnie działa, pomogło mi przy 1D III i 5DII, trzymałem w tej pozycji z 5 minut
Hmm, kiedyś o tym już było, to jest niby fix na mapowanie hotów, o ile wykręcenie szkła może mieć jakiś wpływ (choć wątpię) to jaki ma mieć skierowanie aparatu w dół?
Mój poszedł w ciągu jednego dnia za 2200PLN, czyli max co chciałem za niego wziąć, a widziałem egzemplarze w dużo lepszym stanie za mniej. :)
Teraz jest trochę martwy sezon handlowo.
No ja się cieszę właśnie że niemiałem problemów, aparat spakowany czeka na wysylkę.
Wydaje mi się, że teraz wakacyjny czas najbardziej sprzyja zakupom foto...
Czy ja wiem wszyscy powyjezdzali pieniądze poszły na wakacje
jellyeater
27-07-2014, 07:52
bardziej podobają mi się ze starego 5D ponieważ są ostrzejsze, mają lepszą kolorystykę i są przyjemniejsze w odbiorze.
Jeżeli AF w obu działał dobrze, to zdjęcia z 5D mk I nie mogą być ostrzejsze. Co najwyżej na takie wyglądają, bo mniej MPX stawia mniejsze wymagania przed obiektywami. :)
Jeżeli AF w obu działał dobrze, to zdjęcia z 5D mk I nie mogą być ostrzejsze. Co najwyżej na takie wyglądają, bo mniej MPX stawia mniejsze wymagania przed obiektywami. :)
na podstawie czego twierdzisz że zdjęcia z 5D nie mogą być ostrzejsze od 5D Mark II?
może jakieś zdjęcia na potwierdzenie Twojej teorii?
FOTO-PAN
27-07-2014, 16:11
miałem oba 5d i mam wrażenie że na dłuższych ogniskowych powyżej 80mm classic generuję ostrzejsze zdjęcia ale na 17mm było zupełnie odwrotnie tu zdecydowanie ostrzejszy obrazek z mk2
przed chwilą dobijałem targu sprzedając T.70-300 i gościu wyjmuje do przetestowania obiektywu 5D1 w niemal idealnym stanie wizualnym, przebieg ok. 60tys.
- ile dałeś?
- zgadnij
- 2.5kPLN?
- heheh, niewiele więcej niż za tego tamrona (800zł)
:shock::shock::shock:
Cuda się zdarzają. Na aledrogo ktoś wystawił 5DI z przebiegiem poniżej tysiąca - i skąd ją wziął?
2 miesiące temu, aukcja allegro, sam aparat z ładowarką i 2 aku, bez pudełka, papierów itd. o, chyba nawet znalazłem :D
canon 5d mkI (4375117482) - Allegro.pl - Więcej niż aukcje. (http://allegro.pl/canon-5d-mki-i4375117482.html)
Chyba widziałem ten sam aparat w zeszłym tygodniu na aukcji. O coś tu biega. może kupujący się rozmyślił ze względu na wadę?
Jednak inny ale z tą samą wadą :)
Panowie czy obrazek z 5d i 5dII jest porownywalny? Tzn chodzi mi glownie o kolory i plastyke obrazu... Bo mam zamiar sprzedac D90 i kupic 5d , bo kiedys mk2 mialem przez chwile i obrazek swietny, wreszcie bez zoltaczki ;-)
Obrazek z MKII bardziej cukierkowy i bardziej agresywny, w Classicu bardziej plastyczny i zbliżony do analoga. w MKII trzeba od początku zejść z magentą bo jest jej dużo. Kolory sa bardziej nasycone :)
No właśnie, w 6D też za dużo magenty i musiałem nieco skorygować, żeby zbliżyć się do 5D.
Stałki z 5D to czysta poezja.
ja kupiłem niedawno tzw MK I, miałem w ręku trochę sprzętu N 3x seria Dxxx, i tamte mają czasem przewagę, ale jeśli idzie o obraz- heh... przeszedłem matryce ccd i powiem szczerze, że spokojnie daję na iso 3200, tym bardziej że zamiast oglądać zdjęcia w powiększeniu na monitorze drukuję foty, bo papier to inna bajka i tego 3200 nie widać:). Widziałem poza tym wysokie ISO z 60D i pomimo słów właściciela tego aparatu, że 5d strasznie szumi, moim zdaniem szum z pełnej klatki jest czymś innym (a może to tylko ten aparat) i mimo wszystko wolę obrazek z 5D. Do tego jeszcze zakup parę szkieł m42 (nie tylko AF) i ewentualnie matówkę do precyzyjnego ostrzenia (ja mam chyba dobre oko bo 80-90% zdjęć jest w celu... z włączonym af nie jest tak dobrze)
Szkoda tylko że oprócz "analogowego" obrazka aparat posiada też podgląd wykonanego zdjęcia na podobnym poziomie jak aparat analogowy - praktycznie żaden - ani ostrość, ani kolory. Jakby wyświetlacz być trochę lepszy to już bym się nie czepiał. Ale i tak jest fun.
Szkoda tylko że oprócz "analogowego" obrazka aparat posiada też podgląd wykonanego zdjęcia na podobnym poziomie jak aparat analogowy - praktycznie żaden - ani ostrość, ani kolory. Jakby wyświetlacz być trochę lepszy to już bym się nie czepiał. Ale i tak jest fun.
Nie można mieć wszystkiego. Jakość obrazu i to jak wyglądają zdjęcia z tego aparatu jest dla mnie ważniejsze jak LCD czy słabe wysokie ISO
Z tą jakością obrazu to coś jest na rzeczy. Sam zauważam że przy obróbce plików z 5D dużo mniej ruszam suwaków niż przy zdjęciach z 50D. Ogólnie nawet jpg są że tak powiem "takie jak trzeba"
To chyba nie widzieliscie wyswietlacza z 1DsmkII:) Tam ocenic ostrosc zdjecia to jest po prostu wyzwanie.
Ten na 5D classic nie jest zly. Jest komfortowo duzy. Pamietajcie ze to aparat sprzed 10 lat prawie wiec.....
popracujcie z D100 :D, ekran tam służy do podglądu histogramu i wtedy ten w 5d wyda ogromnym:)
30D ma taki sam jak Mk1
Nie gadajcie że zdjęć się nie da robić przez słabej jakości LCD, jakoś te parę lat temu się dało i można było je na nich oceniać,... wiadomo postęp elektroniki galopuje, ale bez przesady.
Pewnie że taki np w Mk3 zwiększa znacząco komfort, ale ekran fotografii nie czyni, jeśli ktoś wie co robi i robi to dobrze, ekran to tylko dodatek bonusowy.
Znam osobę która to miała specjalnie zaklejony w 30D (tęsknota za analogiem;)), a druga z uszkodzonym w 20D nie wiem czy nie pstryka po dziś dzień świetne kadry...
Przyznam szczerze że ostatnio na wycieczkę typowo turystyczną zabrałem właśnie 30D
5D3 został w domu z przyczyn wagowych i ekonomicznych (znajomy miał 500D i żonglowaliśmy szkłami) z jego kijowym (30D) ISO, kijowym LCD, kijowymi ficzerami, i ogólnie takie wapno z myszką - wyszły bardzo fajne kadry - takie jak kiedyś, nie gorsze nie lepsze, nawet muszę przyznać że parę jak się okazało w domu landszaftów jest bdb, a najlepsze chyba właśnie z puszki kolegi ;)
30tka - ot solidny uczciwy aparat - podobnie jak 5D1, nad którego zakupem się zastanawiam, a 30tki nigdy nie sprzedam.
Kto twierdzi że ze słabym lcd nie da się robić zdjęć? Po prostu omawiamy cechy danego modelu aparatu.
Kto twierdzi że ze słabym lcd nie da się robić zdjęć? Po prostu omawiamy cechy danego modelu aparatu.
Oczywiscie ze sie da, i dalo w przeszlosci. Porownanie jest w stosunku do obecnych modeli ktore maja ostre LCD. Niektorym to przeszkadza ze dopiero na kompie mozna ocenic czy fota jest trafiona w kwesti AF.
Konkluzja jest taka ze 5D classic jest swietnym aparatem i zdecydowanie warto go kupic, o ile nie foci sie niczego gdzie szybki AF jest wymagany.
tak masz rację, lecz sprawny szopiarz da radę "wyrównać" obrazki, tak że po przejściu przez jego złote rączki, nie poznasz, które z której puszki pochodzą.
Sprawny szopiarz = sprawny ciemniarz ;)
Sprawny szopiarz w ogóle nie potrzebuje aparatu do generowania obrazków. Aparaty tylko przeszkadzają we współczesnej fotografii.
Smartfony mają świetne wyświetlacze, ergo - są najlepsze do robienia zdjęć.
A tablety to już prawie jak Linhofy.
ja kupiłem niedawno tzw MK I, miałem w ręku trochę sprzętu N 3x seria Dxxx, i tamte mają czasem przewagę, ale jeśli idzie o obraz- heh... przeszedłem matryce ccd i powiem szczerze, że spokojnie daję na iso 3200, tym bardziej że zamiast oglądać zdjęcia w powiększeniu na monitorze drukuję foty, bo papier to inna bajka i tego 3200 nie widać:). Widziałem poza tym wysokie ISO z 60D i pomimo słów właściciela tego aparatu, że 5d strasznie szumi, moim zdaniem szum z pełnej klatki jest czymś innym (a może to tylko ten aparat) i mimo wszystko wolę obrazek z 5D. Do tego jeszcze zakup parę szkieł m42 (nie tylko AF) i ewentualnie matówkę do precyzyjnego ostrzenia (ja mam chyba dobre oko bo 80-90% zdjęć jest w celu... z włączonym af nie jest tak dobrze)
Też mam porównanie do np D700 (choć trochę niesprawiedliwe bo D700 miał premierę 3 lata później od 5D) nie porównuje do matryc APS-C bo to nie ma sensu.
Obrazek z 5D jest świetny, praktycznie nie mam nic do roboty w LR, bardzo dobry WB, AF też bardzo dobry ( może dlatego że zaktualizowałem po kupnie do nowego firmware 1.1.1 :)
5D używam najczęściej z 70-200L IS USM- jest bardzo szybki i celny i pod tym względem naprawdę nie widać różnicy w prędkości AF pomiędzy zestawami 5D+70-200ISL USM a D700 70-200VR i testując na każdym punkcie AF a obu aparatach 5D ostrzył szybciej ale to raczej zasługa obiektywu 70-200 L IS USM.
No cóż Canon ma "niestety" najwięcej i najlepsze obiektywy co jest bardzo istotne.
Canona 5D można kupić już za 2000 zł i jest to w tej chwili najlepsza opcja kupna pełnej klatki gdzie plastyka zdjęć jest nie do osiągnięcia w matrycach APS-C i innych,
jeszcze ważne że piksel w 5D jest bardzo duży więc optyka nie musi być z najwyższej półki żeby osiągnąć bardzo wysoką jakość zdjęć.
To nie ma sensu szarpac się na mk2? Nie będę używał filmowania i iso max 1600.
Juz dawno wyleczyłem się z opcji filmowania w lustrzankach, jest to tak trudne że nie ma sensu a filmuje najczęściej moje dzieciaki- Ja kupiłem oddzielnie kamerę.
Za różnice w cenie 5D a 5D Mark II kupisz lub dolozysz pieniądze na swietny obiektyw. Ja zamieniłem Mark II na 5D classic i za różnice kupiłem (dołożyłem) do rewelacyjnego Canona 70-200 IS USM który na 5D jest ostry na każdej ogniskowej od pełnej dziury f2.8
W Nikonie są lepsze matryce jeśli chodzi o zabawę w edycję obrazu szczególnie w wyciąganiu z cieni itd. ale za np D700 trzeba zapłacić 2 x tyle. Najbardziej mnie irytuje w Canonie w aparatach FF nie ma lamp błyskowych wbudowanych w body.
To nie ma sensu szarpac się na mk2? Nie będę używał filmowania i iso max 1600.
Ja ostatnio rozważałem, czym rozpocząć przygodę z FF. Miałem podobne założenia jak ty. I mi wyszło, że mkII nie ma sensu.
Dla mnie optymalnym wyborem w moich imaginacjach był 1DsmkII. Dzień po tym, jak się utwierdziłem, że będę jakby coś kiedyś to będę szukał Ds'a, a tu pojawiła się okazja i znienacka dla siebie kupiłem właśnie 1DsmkII.
Jakmy sobie nie wymyślił jedynki, to bym raczej brał 5Dc.
Sprawny szopiarz w ogóle nie potrzebuje aparatu do generowania obrazków.
Sprawny ciemniarz także, wystarczy mu błona i cyrkiel,... no może ostatecznie pudełko po kawie...
Sry za OT, koniec.
maxwawa, nie ma co udowadniać - są zdecydowanie ostrzejsze i tyle. Już to przerabialiśmy 3 lata temu, więc poszukaj sobie. Obrazek z 5D2 jest ostrzejszy, taki bardziej techniczny, a ten ze starej 5D bardziej pastelowy.
Moze zamiast "pastelowy" bardziej pasuje plastyczny ;)
Rozumiem ze caly czas jest mowa o rawach
Jak zwał tak zwał, wiadomo o co chodzi - jest taki nie techniczny, bardziej bajkowy i pewnie dlatego warto :)
maxwawa, nie ma co udowadniać - są zdecydowanie ostrzejsze i tyle. Już to przerabialiśmy 3 lata temu, więc poszukaj sobie. Obrazek z 5D2 jest ostrzejszy, taki bardziej techniczny, a ten ze starej 5D bardziej pastelowy.
Nie napisałbym tak gdybym wcześniej tego nie sprawdził,
testowałem 5D i 5D Mark II z tym samym obiektywem i z 5D classic zdjęcia były ostrzejsze.
Oczywiście różnice są naprawdę niewielkie ale i Ja widzę je bardziej na brzegach kadru.
Zresztą np na dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5dmarkii/33) napisano mniej więcej tak że na poziomie piksela 5D jest lepsze niż Mark II ponieważ 5D ma osłabiony filtr antyaliasingowy.
nutshell
14-08-2014, 00:04
Pytanie tylko częściowo związane z tym wątkiem, więc z góry wybaczcie, ale za każdym razem gdy oglądam zdjęcia z tej galerii: Ecrins de Lumière - Photographies de Xavier Jamonet (http://www.ecrinsdelumiere.com/index.html) (Canon 5d, Canon 5d MII + obiektywy Canona) zachodzę w głowę jak możliwe jest uzyskanie takiej jakości zdjęć, przy takim ich pomniejszeniu (zastanawia mnie to tym bardziej, że moje pierwsze próby z 5d nie są niestety tak efektowne :mrgreen: zwłaszcza po etapie zmniejszenia) Pomijam tu oczywiście kunszt fotografa czy umiejętność obróbki, bo ta widać że jest na wysokim poziomie.
Pytanie tylko częściowo związane z tym wątkiem, więc z góry wybaczcie, ale za każdym razem gdy oglądam zdjęcia z tej galerii: Ecrins de Lumière - Photographies de Xavier Jamonet (http://www.ecrinsdelumiere.com/index.html) (Canon 5d, Canon 5d MII + obiektywy Canona) zachodzę w głowę jak możliwe jest uzyskanie takiej jakości zdjęć, przy takim ich pomniejszeniu (zastanawia mnie to tym bardziej, że moje pierwsze próby z 5d nie są niestety tak efektowne :mrgreen: zwłaszcza po etapie zmniejszenia) Pomijam tu oczywiście kunszt fotografa czy umiejętność obróbki, bo ta widać że jest na wysokim poziomie.
Zmniejszaj zachowując maksymalną jakość (minimalna kompresja) i lekko wyostrzając, a najlepiej nie zmniejszaj JPEGów tylko wywołuj rawa bezpośrednio do takiego pliku o małych rozmiarach. A czy efekt końcowy będzie taki jak powyżej zależy od tego co zrobisz wcześniej - jakie będziesz miał światło rejestrując rawa i jak tego rawa wywołasz ;-)
powiem szczerze, w tych fotach dominuje:
1) miejscówka,
2) obróbka zależna od pory dnia, kiedy było zdjęcie robione,
3) nieraz miękkie wczesno poranne światło,
i nic nad to.
Zdjęcia o poranku są całkiem, całkiem ,ale wiele robionych w południe jest ładna, ale bez tzw. wow.....
Ostrzenie? Zdjęcie przede wszystkim robione pewnie przy przysłonie w okolicach 8 i powyżej. Zmniejszach i ostrzysz wg lekcji Janusza na forum w dziale T&T
nutshell
17-08-2014, 20:25
PioterD
Robiłam tak jak opisałeś, poza wywołaniem RAWa bezpośrednio do pożądanego formatu, bo dotychczasowa wersja PSa na to nie pozwalała.
darecky
Widziałam już kiedyś tę lekcję Janusza i nawet próbowałam tej metody, ale przy którymś punkcie mi nie wyszło i dałam sobie spokój ;) Spróbuję raz jeszcze.
A co do zdjęć z galerii, niby o gustach się nie dyskutuje, ale ciekawi mnie jakie zdjęcia tej kategorii mają dla Ciebie to coś, skoro powyższe w większości są bez efektu 'wow'? :)
Mnie do zestawu 5D + 24-105 skłoniły niemal 6 lat temu foty Snowboardera, szkoda, że już go tutaj nie ma (jest w paru innych miejscach na sieci).
Widzę, że Nutshell też ma swojego "guru" :)
nutshell
18-08-2014, 20:30
Guru to może za dużo powiedziane, ale podziwiam za umiejętności i zazdroszczę możliwości odwiedzenia tylu przepięknych miejsc. I zdjęcia i miejsca robią na mnie chyba równie duże wrażenie ;) cauchy, gdzie można obejrzeć zdjęcia ww. snowboardera?
znalazłem go na Trekearth, ale zapewne jest jeszcze gdzieś :) to z jego fotek dowiedziałem się jakim rajem jest Patagonia, którą w odległej przyszłości zamierzam odwiedzić :P
snowboarder | TrekEarth (http://www.trekearth.com/members/snowboarder/photos/page1.htm)
dawaj foty z Dolomitów :P
nutshell
20-08-2014, 22:56
Piękna galeria. Ja w podobny sposób odkryłam Dolomity - zachwyciło mnie pewne zdjęcie na Plfoto :)
Kilka zdjęć testowych z 5d poniżej. Niestety nie miałam czasu na przetestowanie aparatu przed wyjazdem, dlatego i efekty jeszcze nie takie jakbym chciała. Mam nadzieję, że z czasem będzie lepiej.
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/6sw5lz-1.jpg
źródło (http://i57.tinypic.com/6sw5lz.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/2eumn9f-2.jpg
źródło (http://i59.tinypic.com/2eumn9f.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/35cly7s-1.jpg
źródło (http://i62.tinypic.com/35cly7s.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/25fmuft-1.jpg
źródło (http://i60.tinypic.com/25fmuft.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/55krp3-2.jpg
źródło (http://i61.tinypic.com/55krp3.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2014/08/2my21w0-2.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/2my21w0.jpg)
Może będziecie się śmiać ale ja zamieniłem nowego 6D na 5D. Dorwałem egzemplarz z przebiegiem 20 K za 2000 zł. Jak wyjąłem z pudła to po prostu nówka sztuka.
Ale to pryszcz. Zabrałem od razu się do testów ( z C50 1.4 i 50L) i już wiem że nie oddam go :-). Po raz pierwszy widzę różnicę w obrazku tak na szybko. Wcześniej przesiadałem się z 7D na 6D i tak tego nie odebrałem. Przy okazji sam obrazek między 50 1.4 a 50L ciężko mi odróżnić bez EXIFA ale zauważyłem że kilka razy 50 1.4 szukał ostrości a 50L zawsze szybko. Celność AF podobna. Używam tylko centralnego.
Oczywiście największą zaletą 6D było wysokie ISO. Praktycznie 6400 używalne. Natomiast ergonomia na + w 5D. Do tej pory bałem się 5D jak ognia sądząc że to zabytek , wolny i archaiczny. Ale zwracam mu honor. No i czas migawki - wczoraj po południu musiałem używać 1/8000 z w/w szkłami na pełnej dziurze czy blisko niej. Tak musiałbym jakiś filterek wrzucić na 6D.
Aha różnicę kasy miedzy 6D a 5D przeznaczam na szkła. Właśnie waham się czy zostawić sobie 50L czy też 50 1.4 mi wystarczy ale muszę pofocić bardziej w ciemnych miejscach.
A kupiłem go po rozmowach z ludźmi co się przesiadali na nowsze 5-ki i 6-kę oraz po obejrzeniu galerii. Oczywiście ja jestem amatorem i nie zarabiam na tym i nie robię sportu , ślubów itp. Dla zawodowca liczą się różne funkcje , lepszy AF czy wyższe używalne ISO czy szybkość działania.
darecky
Widziałam już kiedyś tę lekcję Janusza i nawet próbowałam tej metody, ale przy którymś punkcie mi nie wyszło i dałam sobie spokój ;) Spróbuję raz jeszcze.
A co do zdjęć z galerii, niby o gustach się nie dyskutuje, ale ciekawi mnie jakie zdjęcia tej kategorii mają dla Ciebie to coś, skoro powyższe w większości są bez efektu 'wow'? :)
np to:
1) Summertime (http://kfotoksiazka.nazwa.pl/index2.php?option=com_souteze12&view=soutez&id=500950&rocnik=2012)
2) Gallery | Herman Damar Photography (http://www.chapter3d.com/?lens_gallery=gallery)
z innych kolorowych np to:
większość tego wątku: Kolorki, bokeh i inne takie ;) azga - Strona 20 (http://www.cyberfoto.pl/miasto-krajobraz-natura-makro/107091_20-kolorki-bokeh-i-inne-takie-azga.htm#post2017009)
kuknij i przewertuj tu :Our Mission | The Ansel Adams Gallery (http://www.anseladams.com/)
na stronie strykowski.net znajdziesz sporo ciekawych prac, również na stronie naszego forumowego kolegi fyrstego IRART - fotografia profesjonalna - krajobrazy - zdj?cia ?lubne - fotografia ?lubna - S?decczyzna - zdj?cia reklamowe (http://www.irart.pl) znajdziesz sporo świetnych prac.
i wiele wiele więcej. Na koniec ciekawy serwis to 1x.com
Żeby nie było OT, dla mnie osobiście 5dc to stary zabytek, taki z ubogim menu ale generujący przepiękny obrazek. Koniec kropka :)
Trochę odkopię bo chciałbym trochę pochwalić stare 5d1.
To, że w fotografii statecznej się sprawdza to dobrze wiemy. Ja do niedawna miałem obiekcje co do tego, jak sobie poradzi przy sportach motorowych. Radzi sobie dobrze. Powtarzalność zdjęć trafionych z AF jest na poziomie zadowalającym. Dzisiaj miałem okazję zrobić 1szy raz w życiu kilka fot w bardzo dynamicznych warunkach enduro w lesie. Mam nadzieję, że nie dostanę po uszach za spamowanie.
Zestaw to 5dI + 85mm. ISO wysokie bo ciemnica straszna.
Dla mnie niecelność AF przy oświetleniu naturalnym w 5d1 to żart. Dla chcącego nic trudnego.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/68764888/medium-2-13.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/68764888/medium-3-12.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/u/68764888/medium-5-9.jpg)
tkosiada
09-11-2014, 19:45
Bardzo fajne ujęcia, podoba mi się
robson999
09-11-2014, 19:50
Świetne dynamiczne kadry!
Na serio 5d się sprawdza. Wszystko na ISO1600. Tylko kilka nietrafionych AF przy f 2.2
Kocham ten sprzęt!
robson999
09-11-2014, 20:06
Na serio 5d się sprawdza. Wszystko na ISO1600. Tylko kilka nietrafionych AF przy f 2.2
Kocham ten sprzęt!
A jak ostrzysz? Al Servo ze śledzeniem, czy centralnym, czy inaczej??
Tylko środkowy. Nauczyłem sie przekadrowywać. Tryb AI Servo. W sumie najważnuejsze jednak to upatrzeć dobre miejsce na kadr i czekać aż się zadzieje!
robson999
09-11-2014, 20:20
Tylko środkowy. Nauczyłem sie przekadrowywać. Tryb AI Servo. W sumie najważnuejsze jednak to upatrzeć dobre miejsce na kadr i czekać aż się zadzieje!
Zaraz...przekadrowujesz w trybie Al Servo? Sorki za pytania, ale dla mnie to ważne, bo też chcę tak popróbować:)
W AI Servo nie przekadrowuje ofkors :D
Sceny bardzo dynamiczne robię tylko w AI Servo a takie gdzie mam chwilę czasu są w One Shot i przekadrowane. Oduczyłem się używać bocznych.
robson999
09-11-2014, 21:43
W AI Servo nie przekadrowuje ofkors :D
ok, bo już myślałem, że czegoś nie umiem a takich super dynamicznych scen, to jeszcze chyba nawet nie robiłem:)
robson999
25-02-2015, 19:13
Mamy koniec lutego 2015 roku, a ja wciąż zastanawiam się nad tym modelem. Poważne pytanie do praktyków, czy nadal warto, a jeśli tak, to czy za cenę 2000-2200 zł?
Trzeba mieć świadomość, że jest to juz 10-letni aparat.
Dodam, że zastanawiam się nad drugim body, do ślubów i takich tam innych.
Ja uważam że warto, aparat daje piękny plastyczny obrazek.
Mamy koniec lutego 2015 roku, a ja wciąż zastanawiam się nad tym modelem. Poważne pytanie do praktyków, czy nadal warto, a jeśli tak, to czy za cenę 2000-2200 zł?
Trzeba mieć świadomość, że jest to juz 10-letni aparat.
Dodam, że zastanawiam się nad drugim body, do ślubów i takich tam innych.
Ten sprzęt od początku swojego istnienia święcił tryumfy jako FF o najładniejszym obrazku i przez dekadę nieźle się bronił. Uważasz, że teraz przestał robić dobre zdjęcia ?
Otóż nie, nadal posiada to coś, co go wyróżnia, i choć możliwości techniczne od tamtej pory poszły naprzód, to i tak w określonych warunkach jest dobrze.
Jedyne co się zmieniło, to dostępność w miarę nie wyeksploatowanego egzemplarza.
robson999
25-02-2015, 20:06
Tak sobie myślę, że nawet nie ma sensu cudować i szukać w nieskończoność "niezajechanego" egzemplarza, tylko wziąść nawet taki z przebiegiem powyżej 100 tys, ale w ładnym stanie wizualnym. Trudno migawka padnie, wymienię, a może nie padnie...Czytam dużo o tym modelu, są naprawdę żywotne.
To akurat nie jest dobry pomysł, bo koszt wymiany migawki coś koło 600zł :( Jak szkałem Koledze tego modelu, to udało się kupić taki z przebiegiem 36k za 1800zł.
Miałem taki egzemplarz co miał ponad 200 tys. na pierwszej migawce, choć jasne jest że migawka może paść w każdej chwili. Nie znasz dnia ani godziny.
Trzeba mieć na uwadze tylko niektóre ograniczenia samej puszki. Mam na myśli słaby AF w ciemnościach oraz 12mpx, które bywają małą ilością jak ktoś lubi kadrować w LR;)
Poza tym puszka nie ma wad.
Jest duża i wygodna. Bateria trzyma lata świetlne. 8GB to aż za duża karta nawet na rawy. Jest wykonana bardzo solidnie i obudowa potrafi wiele znieść. Wada w postaci mało upakowanej matrycy ma tę zaletę, że wypluwa małe wagowo rawy;) i nie trzeba pierdyliona gb na bekapy. ISO jest użyteczne w każdej wartości. No i pastelowe kolory uzyskiwane na neutralnych ustawieniach można bardzo polubić-przy dobrym ustawieniu WB matryca bardzo ładnie oddaje odcienie skóry.
Jednym słowem warto.
Ale warto poszukać sztukę zadbaną i z potwierdzonym przebiegiem, albo po wymianie migawki. Są modele po 1100 zł i są za 2800 zł. Ale można fajne za 2000-2100 zł już kupić nawet z gripem. Mnie się udało:)
robson999
25-02-2015, 20:47
Ja nie wiem, ale duży przebieg jakoś mnie nie martwi, chociaż wymiana migawki za 600 zł rzeczywiście może zaboleć. Zależy mi najbardziej na zadbanym egzemplarzu.
Fakt jest jeden, będe nim robił zdjęcia, a nie czekał na zużycie migawki.
RobertON
25-02-2015, 20:59
Zależy mi najbardziej na zadbanym egzemplarzu.
Fakt jest jeden, będe nim robił zdjęcia, a nie czekał na zużycie migawki.
Samochód jak stoi...wiedzą wszyscy.
Stałem przed podobnym dylematem i zdecydowałem się na Mark II. Chyba lepiej coś nowszego, dłużej Ci posłuży.
robson999
25-02-2015, 21:32
Samochód jak stoi...wiedzą wszyscy.
Stałem przed podobnym dylematem i zdecydowałem się na Mark II. Chyba lepiej coś nowszego, dłużej Ci posłuży.
Canon 5D mk2 na pewno nie zagwarantuje mi lepszych zdjęć. No może w bardzo ciemnych miejscach, da mniej zaszumiony obrazek.
Jednakże oczywiście rónież rozważałem taką ewentualność;)
Powiem krótko: jest piątka - jest dobrze. Niezależnie od wersji to bardzo fartowna seria modelowa. Dla mnie jedyną wadą Mk I jest ryzyko awarii lustra. Reszta "ułomności" w stosunku do dzisiejszych puszek jest dla mnie pomijalna. Ale to kwestia subiektywnych preferencji.
Przemek_PC
25-02-2015, 23:11
Warto szukac egzemplarza z wymienionym lustrem bo stare piatki dziela sie na te ktorym lustro juz sie odkleilo i na te ktorym jeszcze sie nie odkleilo. Wymiana odklejonego lustra za darmo niezaleznie od przebiegu i pochodzenia ale lustro moze porysowac matowke i co gorsze soczewke obiektywu. Podobno lustro najczesciej odkleja sie po wejsciu z zimna do cieplego pomieszczenia kiedy nastepuje kondensacja wilgoci.
5dmk1 ma WSZYSTKO co jest potrzebne żeby robić dobre zdjęcia
To czym 5DI odbiega od nowych konstrukcji to ISO które nie jest 'nieskończone'. 1600 to nie fajerwerki, ale z jasną stałką daje rade. Prócz tego 5D to same plusy. Lustra bym się nie obawiał, wyślesz do serwisu, za darmo załatwią sprawę lustra. Obrazek z 5D bardziej mi się podoba niż z mk2 lub 6D - brać!
5dmk1 ma WSZYSTKO co jest potrzebne żeby robić dobre zdjęcia
każda współczesna lustrzanka ma wszystko, by robić dobre zdjęcia
osobiście nie zaryzykowałbym zakupu starego grata, tylko dlatego, że obrósł legendą
każda współczesna lustrzanka ma wszystko, by robić dobre zdjęcia
Zgadza się, jednak nie każda współczesna lustrzanka to FF. Dla niektórych to ma zasadnicze znaczenie.
osobiście nie zaryzykowałbym zakupu starego grata, tylko dlatego, że obrósł legendą
O legendzie nic nie wiem. Samochody też można tylko nowe kupować. Twój wybór.
scaners3d
26-02-2015, 16:22
5dmk1 ma WSZYSTKO co jest potrzebne żeby robić dobre zdjęcia
Każdą pełną klatką canona można robić wspaniałe zdjęcia. Ale im droższy i nowszy aparat, tył łatwiej to robić :)
każda współczesna lustrzanka ma wszystko, by robić dobre zdjęcia
osobiście nie zaryzykowałbym zakupu starego grata, tylko dlatego, że obrósł legendą
A miałeś takiego starego grata? Ja jak zamieniałem moje 400D na 5tkę to nagle się okazało, że moje obiektywy nagle dostały skrzydeł, o kolorach już nie wspomnę.
Jak masz piątkę w dobrym stanie, to wiesz, że stary, ale tego w ogóle nie dostrzegasz, a ostatnie co by mi przyszło do głowy, to nazwać ją "gratem".
każda współczesna lustrzanka ma wszystko, by robić dobre zdjęcia
osobiście nie zaryzykowałbym zakupu starego grata, tylko dlatego, że obrósł legendą
A czego brakuje w 5D mkI by robić nim dobre zdjęcia? :oops:
Ja lubię legendy :) Mógłbyś opowiedzieć tą o tym starym gracie?
Pozdr
Nie ma się co spierać. Starą piątką można robić świetne zdjęcia za niewielkie pieniądze. Tak jak wcześniej koledzy pisali - trzeba znaleźć egzemplarz, który nie wygląda jak turlany po betonie i można śmiało brać. Wadliwa jest w zasadzie tylko migawka, która ma gwarancję na 100k zdjęć. W razie czego wymiana i kolejne lata użytkowania.
Inna sprawa, że aparat ustępuje swoim następcom np. czułością matrycy i innymi udogodnieniami. Jest jednak sporo tańszy, dlatego zawsze coś za coś.
Uważam i będę bronił tej tezy, że przy budżecie z ograniczeniami stara piątka to naprawdę dobra opcja wejścia w FF, zwłaszcza dla ludzi, którzy są zainteresowani fotografowaniem, a nie zabawą sprzętem.
Przemek_PC
28-02-2015, 00:25
Migawka jest wadliwa? Nie pomylilo ci sie z lustrem?
Niedawno zmieniłem Canon-a 40d na 5dmkI i jestem zachwycony tą decyzją chociaż wachałem się dośc długo. Jednak FF to klasa sama dla siebie.
Ja zaryzykowałem. Ale teraz mi wstyd, bo ptaki się patrzą na mnie jak na głupka, gdy im takim gratem robię zdjęcia.
https://canon-board.info/imgimported/2015/02/16664851661_690a7e61a9_o-1.jpg
źródło (https://farm9.staticflickr.com/8590/16664851661_690a7e61a9_o.jpg)
Ja zaryzykowałem. Ale teraz mi wstyd, bo ptaki się patrzą na mnie jak na głupka, gdy im takim gratem robię zdjęcia.
https://farm9.staticflickr.com/8590/16664851661_690a7e61a9_o.jpg
chyba spory crop nie?
Chyba nie, liniowo jakieś 2/3 oryginału.
Ja zaryzykowałem. Ale teraz mi wstyd, bo ptaki się patrzą na mnie jak na głupka, gdy im takim gratem robię zdjęcia.
Super wstawka w tym jakże smutnym wątku :)
Warto kupić porządny egzemplarz i nie bać się wymiany lustra - serwis robi to szybko i na koszt producenta.
RobertON
28-02-2015, 11:20
Ja zaryzykowałem. Ale teraz mi wstyd, bo ptaki się patrzą na mnie jak na głupka, gdy im takim gratem robię zdjęcia.
Powinieneś szybko kupić Mark III, to będą spoglądać podziwem i wzrośnie ich "parcie na szkło".
Same będa lazły przed obiektyw, no chyba, że to stary grat manualny M42 :) :)
HurricanE
28-02-2015, 11:34
Oczywiście że warto. Sam zakupiłem 5D. NIe potrzebowałem wysokiego ISO, wcześniej już miałem 5dMK2 gdy zarobkowałem. Potem eksperymenty z Nikone cropowy i teraz powrót do Canona. Kupiłem zadbany egzemplarz, jestem bardzo zadowolony. Jak już uzbieram szklarnie to dokupię sobie np 6D. Ale 5D zostanie u mnie bo jest po prostu świetny. Robiłem spro na analogach, mały obrazek i średni format. Canon 5d ma najbardziej zblizony obraz do analoga - nawet jak zaszumi to ziarno jest ładne :)
Pewnie że z zazdrością spoglądam na nowsze puszki, ale wole narazie inwestować różnicę w szkalrnie.
robertskc7
28-02-2015, 11:45
https://www.flickr.com/photos/54992155@N05/with/16126935435/
Z niskim ISO i dobrą jasną stałką obrazek z 5dC jest nie do podrobienia. Sam się zastanawiam czy nie kupić do portretu.
Migawka jest wadliwa? Nie pomylilo ci sie z lustrem?
Trochę źle się wyraziłem - migawka nie jest wadliwa, tylko się zużywa i prędzej czy później będzie trzeba ją wymienić. Sprawa oczywista i dotyczy każdego aparatu.
Wadliwość lustra to nie jest specjalny problem. Miałem taką sytuację w jednym 5d i Canon naprawił za darmo.
Przemek_PC
28-02-2015, 13:01
Zgodnie z prawem Murphy-ego lustro odklei sie w najmniej odpowiednim momencie a klejenie lustra na wlasna reke przynajmniej w teorii anuluje mozliwosc skorzystania z darmowej akcji serwisowej. Warto szukac 5D z juz wymienionym mocowaniem lustra.
Nie słyszałem, żeby komuś odleciało 2x.
P.S. Jeśli ktoś szuka puszki z wymienionym mocowaniem, to proszę pisać :D
Przemek_PC
28-02-2015, 13:16
Po wymianie mocowania lustro nie odpadnie, po samodzielnym przyklejeniu moze odpasc. Latwo poznac czy mocowanie lustra bylo wymienione po "lapkach" po bokach lustra.
Powinieneś szybko kupić Mark III, to będą spoglądać podziwem i wzrośnie ich "parcie na szkło".
Same będa lazły przed obiektyw, no chyba, że to stary grat manualny M42 :) :)
Fajnie być na forumnie, bo Koledzy zawsze znajdą rozwiązanie: rzeczywiście uciekają, jak podchodzę bliżej, żeby zrobić ładne zdjęcie - zero współpracy. Teraz wiem dlaczego. 8-)
A z tym manualem to w ogóle przesadziłeś, bo wiadomo ogólnie, że manualami już się nie da robić zdjęć.
Kupiłem 5D w bardzo dobrym stanie, praktycznie jak nowy, z minimalnym przebiegiem, w 2012 od Kolegi na niniejszym forumnie i jestem z tego zakupu niezmiernie zadowolony. Myślałem przede wszystkim o ludziach i krajobrazach, ale jak widać, sikorkę też można znienacka.
A jeden z najczęściej używanych z tym aparatem przeze mnie obiektywów, to - :idea::idea: manualny :idea::idea: - Planar 50 mm. Tak bardzo, że jest to mój podstawowy spacerzestaw. Wróciłem do korzeni, gdy 50 mm był standardowym obiektywem z zenitem, praktiką, canonem a1 itd.
Przemek - sprawdziłem dokładnie to ujęcie: z poziomej klatki wycięta pionowa z nieznacznym zmniejszeniem. Oczywiście znacznie dłuższym obiektywem niż 50 mm.
Przemku_PC czy możesz zrobić jakieś zdjęcie i pokazć nam jak wygląda mocowanie lustra (tych łapek) po jego wymianie? Byłoby miło.
Przemek_PC
02-03-2015, 15:05
Tu jest opis problemu ze strony Canona http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer?pageKeyCode=prdAdvDetail&docId=0901e0248004cd94
ArekLodzPl
02-03-2015, 17:45
Po wymianie mocowania lustro nie odpadnie, po samodzielnym przyklejeniu moze odpasc. Latwo poznac czy mocowanie lustra bylo wymienione po "lapkach" po bokach lustra.
Serwis wymienia lustro z całym mirror boxem
Przerabiałem ;)
No i zrobiło się bardzo miło. Dziękuję Przemku.
Robią to na dwa sposoby - wymiana, jak już odpadło. Ale jak 5D trafia do serwisu z innej przyczyny (z jeszcze nie odklejonym lustrem), wtedy podklejają zapobiegawczo, czy właśnie zakładają jakieś łapki - bez wymiany. Nie wiem, czy robią to zawsze, ale można o to poprosić. Też bez dodatkowych kosztów. W każdym razie eliminuje stres w oczekiwaniu na usterkę tuż przed zrobieniem swojej 'fotografii życia' )
Mi odpadło niedawno i mówicie, że na pewno cały mirror box wymienili? Muszę sprawdzić, ale moja piątka niezajechana jest, więc za bardzo nie wiem, po czym to można poznać ...
Wada fabryczna tego modelu i trzeba się z nią pogodzić
Przemek_PC
03-03-2015, 02:22
Radiki, rob zdjecia zamiast cokolwiek sprawdzac. Jak raz odpadlo to juz nie odpadnie.
Serwis wymienia lustro z całym mirror boxem
Przerabiałem ;)
To nie jest prawda - w moim przypadku wkleili lustro istniejące i zabezpieczyli jak opisał Przemek_PC.
Dają przecież papier po wykonaniu usługi i tam nic na ten temat nie ma.
Serwis nie zrobi nic ponadto co musi zrobić, a w opisie nie ma słowa o wymianie mirror-boxa przy okazji tej usterki.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.