Zobacz pełną wersję : Macro na 5D ! Krótko i na temat
YouCan92
02-11-2013, 01:29
Witam, potrzebuje szybkiej porady odnośnie macro fotografii, czy zestaw: 5dMkii + adapter m42 + pierścienie pośrednie + hellios HELIOS-44M 2/58 da rade ?
Krótko i na temat? To się tak nieee da...
Poczekaj chwilę, zaraz wątek będzie miał 50 stron i będziesz wiedział znacznie mniej, niż teraz. ;)
Ale zanim to nastąpi, powiem krótko: Helios z pierścieniami da radę. I to spokojnie.
Najlepiej adapter z potwierdzeniem ostrości, bo wygodniej.
Szczerze mówiąc lipny jest ten zestaw, przynajmniej ten egzemplarz, który ja mam. Pierścienie nie dociskają bolca przysłony i... mam możliwość robienia makro TYLKO na pełnej dziurze...
Może nowsze i starsze wersje są lepsze. w moim się nie da.
No chyba, ze masz pierścienie do Canona i przejściówkę zakładasz bezpośrednio na obiektyw- wtedy powinno być ok. z pierścieniami na M42 jest lipa (ale mówię- Helios 44m ma rózne wersje, może ja źle trafiłem...)
KuzynPit
02-11-2013, 10:58
Peter87, zawsze możesz rozkręcić bagnet obiektywu i zablokować ten bolec żeby był ciągle wciśnięty i wtedy masz pełną kontrolę nad przysłoną. Wiem bo sam tak w swoim heliosie zrobiłem:) Na necie są poradniki jak to zrobić:) A sam sposób jest banalnie prosty:)
YouCan92
02-11-2013, 11:29
Szczerze mówiąc lipny jest ten zestaw, przynajmniej ten egzemplarz, który ja mam. Pierścienie nie dociskają bolca przysłony i... mam możliwość robienia makro TYLKO na pełnej dziurze...
Może nowsze i starsze wersje są lepsze. w moim się nie da.
No chyba, ze masz pierścienie do Canona i przejściówkę zakładasz bezpośrednio na obiektyw- wtedy powinno być ok. z pierścieniami na M42 jest lipa (ale mówię- Helios 44m ma rózne wersje, może ja źle trafiłem...)
Czyli wg ciebie lepiej by było zastosować zestaw : 5d + pośrednie pierścienie + adapter m42 + helios ?
Czy mówicie że Helios da rade ? Bo jeszcze brałem pod uwage Pentacona 50/1.8 ... tylko nie mogę zaleść danych co do odwzorowania tych obiektywów .
W Pentaconie 50/1,8 chciałem tak zrobić. Trochę łatwiej mi było się złamać, bo soczewki trochę brudnawe itd. Rozkręciłem, niby zrobiłem, ale wymyśliłem, że chcę spróbować wyczyścić soczewki (jest para wodna w środku). Niestety śruby ostrzenia już nie skręcę...
W pentaconie 50/1,8 jest przełącznik auto/manual.
YouCan92
02-11-2013, 11:38
w Heliosie podobno też jest :]
W niektórych nie było - sam miałem taki. Pentacona 50 mam z przełącznikiem. Wszystkie inne obiektywy (wschodnio)niemieckie, jakie mam, też mają taki przełącznik.
YouCan92
02-11-2013, 11:56
W niektórych nie było - sam miałem taki. Pentacona 50 mam z przełącznikiem. Wszystkie inne obiektywy (wschodnio)niemieckie, jakie mam, też mają taki przełącznik.
Ten który mam na uwadze posiada takowy przełącznik. A co powiecie o Super-Takumar 50/1.4
Bouli_wro
02-11-2013, 12:54
Czyli wg ciebie lepiej by było zastosować zestaw : 5d + pośrednie pierścienie + adapter m42 + helios ?
Czy mówicie że Helios da rade ? Bo jeszcze brałem pod uwage Pentacona 50/1.8 ... tylko nie mogę zaleść danych co do odwzorowania tych obiektywów .
http://bouli.pl//makropasja/others/HELIOS%2044-M4-2-58_003.jpg
to jest 40D + komplet Pierścieni + przejściówka EOS-M42 + HELIOS 44-M4-2-58
na 5D więcej się zmieści :lol:
YouCan92
02-11-2013, 14:21
http://bouli.pl//makropasja/others/HELIOS%2044-M4-2-58_003.jpg
to jest 40D + komplet Pierścieni + przejściówka EOS-M42 + HELIOS 44-M4-2-58
na 5D więcej się zmieści :lol:
Dzięki bardzo :] masz jescze jakies fotki z tym zestawieniem?
Tylko, ze mój Pentacon mial zablokowaną przysłonę też i to właściwie miałem robić... I może byłbym naprawił, bo już śmigało, tylko niepotrzebnie zagłębiłem się... I śruby ostrzenia nie umiem skręcić... -_-' Pewni jeśli znajdzie sie ktoś kto umie to sobie złożyć to oddam za darmo... :D
YouCan92
02-11-2013, 14:43
Przydała by sie jakas ankieta, więc tak mam parę typów który polecacie ? Nie wiem dlaczego ale jakos mnie ciągnie w kierunku helios'a ...
5DmkII + pierścienie pośrednie (bez elektryki) + adapter (bez potwierdzenia (do makro i tak nie potrzebne) + ......
1. INDUSTAR - 50 - 2 3.5/50
2. PENTACON 1.8/50
3. ZENIT HELIOS 44M 2/58
4. Inny o którym nie wiem :]
Ps. pierścienie czy mieszek ?
Ten który mam na uwadze posiada takowy przełącznik. A co powiecie o Super-Takumar 50/1.4 Z tym to radzę trochę uwagi i ostrożności w używaniu. Zainstalowany bezpośrednio do przejściówki zaczepia o lustro przy nastawie na nieskończoność.
Bouli_wro
02-11-2013, 19:56
Dzięki bardzo :] masz jescze jakies fotki z tym zestawieniem?
jeszcze takie mam
http://bouli.pl//makropasja/others/HELIOS%2044-M4-2-58_004.jpg
1. INDUSTAR - 50 - 2 3.5/50
nie znam tego szkła
2. PENTACON 1.8/50
fajne szkło do robienia takich malowideł
http://img14.imageshack.us/img14/987/l5g3.jpg
takumar 50 1.4 to niestety już inna półka cenowa
Sporo jest fajnych manualnych pięćdziesiątek które z kompletem pierścienie dają coś koło 1:1 w macro, na początek polecam heliosa i pentacona bo to bardzo tanie szkła, ja mam i mieszek i pierścienie ale używam tylko pierścieni :)
Jak chcesz i mi się będzie chciało to z pentacona i mieszka mogę podrzucić jakieś sample. Tylko, że mam 5D Classic.
YouCan92
02-11-2013, 22:54
Jak chcesz i mi się będzie chciało to z pentacona i mieszka mogę podrzucić jakieś sample. Tylko, że mam 5D Classic.
Fajnie by było ! :]
b8533737
03-11-2013, 10:38
Ps. pierścienie czy mieszek ?
Jak mieszek, to naprawdę jakiś markowy.
Miałem kiedyś taki standardowy "ruski" i to mogło co najwyżej zniechęcić do makrofotografii (luzy, dokładność ustawień uniemożliwiała jakąś rozsądną pracę).
Tak wejdę w wątek.
Ma ktoś jakieś sample z obiektywem 50mm i pierścieniem 31mm ?
https://canon-board.info/imgimported/2013/11/10642727346_5836c74884-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5544/10642727346_5836c74884.jpg)
Zestaw testowy:
5D + Mieszek "ruski" max 290mm wyciągu liczone od matrycy + Pentacon 50mm ostrość na nieskończoność, przysłona ok 6 (jeden skok dalej od 5.6), ISO200
40D + Mieszek "ruski" max 290mm wyciągu liczone od matrycy + Pentacon 50mm ostrość na nieskończoność, przysłona ok 6 (jeden skok dalej od 5.6), ISO400
Legenda:
A) 5D
1. wyciąg 100mm, czas naświetlania 2s
2. wyciąg 150mm, czas naświetlania 13s
3. wyciąg 250mm, czas naświetlania 30s
B) 40D
4. wyciąg 250mm, czas naświetlania 20s
5. wyciąg 100mm, czas naświetlania 0.6s
Niech RAWy przemówią: DropBox (https://www.dropbox.com/sh/g98aqx00buhxcyc/RaylLnRkn6)
Nie powiem, że się jakoś przyłożyłem do tego ale starałem się zachować jak największą wiarygodność testu. Zdjęcia z 40D zostały zrobione żeby pokazać różnicę w perspektywie. Co do modela to tylko to w domu znalazłem. Ze swojego doświadczenia wiem, że dla 50mm lepiej nadają się pierścienie jak chcesz małe przybliżenie albo obiektyw typowo macro. Przy wyciągu 100mm teoretycznie masz skalę 1:1 a zobacz ile jeszcze szyny mieszka wystaje przed obiektyw, u mnie to dyskwalifikowało niekiedy ten zestaw o jak owad siedział na środku dużego kwiatka to szynami wadziłem o łodygę dlatego lepiej mi się sprawdziła presenta 135mm do tego. To tak wrzucając swoje 3 grosze odnośnie pracy z mieszkiem.
Linijka na zdjęciu ma 30cm i w takiej mniej więcej odległości był model.
EDIT: I zgadzam się z Boulim, że Pentacon to fajne narzędzie artystyczne, zwłaszcza na przysłonie 1.8.
Tak teraz wygrzebałem starego Industara 61 Ł/D bodajże 55mm f/2.8 na M39. Ustawię go jak Pentacona i zrobię z jedną fotkę, tym razem z lampą :D Swoją droga polowałem swojego czasu na Industara Ł/Z, podobno zajedwabiste szkiełko do macro ale ciężko znaleźć teraz
YouCan92
03-11-2013, 13:11
http://farm6.staticflickr.com/5544/10642727346_5836c74884.jpg
Zestaw testowy:
5D + Mieszek "ruski" max 290mm wyciągu liczone od matrycy + Pentacon 50mm ostrość na nieskończoność, przysłona ok 6 (jeden skok dalej od 5.6), ISO200
40D + Mieszek "ruski" max 290mm wyciągu liczone od matrycy + Pentacon 50mm ostrość na nieskończoność, przysłona ok 6 (jeden skok dalej od 5.6), ISO400
Legenda:
A) 5D
1. wyciąg 100mm, czas naświetlania 2s
2. wyciąg 150mm, czas naświetlania 13s
3. wyciąg 250mm, czas naświetlania 30s
B) 40D
4. wyciąg 250mm, czas naświetlania 20s
5. wyciąg 100mm, czas naświetlania 0.6s
Niech RAWy przemówią: DropBox (https://www.dropbox.com/sh/g98aqx00buhxcyc/RaylLnRkn6)
Nie powiem, że się jakoś przyłożyłem do tego ale starałem się zachować jak największą wiarygodność testu. Zdjęcia z 40D zostały zrobione żeby pokazać różnicę w perspektywie. Co do modela to tylko to w domu znalazłem. Ze swojego doświadczenia wiem, że dla 50mm lepiej nadają się pierścienie jak chcesz małe przybliżenie albo obiektyw typowo macro. Przy wyciągu 100mm teoretycznie masz skalę 1:1 a zobacz ile jeszcze szyny mieszka wystaje przed obiektyw, u mnie to dyskwalifikowało niekiedy ten zestaw o jak owad siedział na środku dużego kwiatka to szynami wadziłem o łodygę dlatego lepiej mi się sprawdziła presenta 135mm do tego. To tak wrzucając swoje 3 grosze odnośnie pracy z mieszkiem.
Linijka na zdjęciu ma 30cm i w takiej mniej więcej odległości był model.
EDIT: I zgadzam się z Boulim, że Pentacon to fajne narzędzie artystyczne, zwłaszcza na przysłonie 1.8.
Tak teraz wygrzebałem starego Industara 61 Ł/D bodajże 55mm f/2.8 na M39. Ustawię go jak Pentacona i zrobię z jedną fotkę, tym razem z lampą :D Swoją droga polowałem swojego czasu na Industara Ł/Z, podobno zajedwabiste szkiełko do macro ale ciężko znaleźć teraz
Dzięki! Naprawdę MEGA dobra robota :], A posiadasz moze pierścienie ? Bo jestem ciekawy jak ten zbliżenie w Pentacon wypada z 5d przy 3 pierścieniach (kolo 50mm)
Nie posiadam pierścieni (pozbyłem się ich na rzecz mieszka). Dodatkowo są wrzucone zdjęcia 6,7 i 8:
Zestaw 5D + mieszek + lampa ze stopki, ISO 200
6. Industar 61 Ł/D, wyciąg mieszka 110mm, przysłona i skok powyżej 5.6, czas naświetlania 1/200s
7. Pentacon, wyciąg 100mm, przysłona i czas jak wyżej
8. Pentacon z przysłoną 16
Pamiętaj, że te zdjęcia nie są jakieś wybitne i są to czyste, nieobrobione RAWy. Obróbka dużo też może zdziałać.
YouCan92
03-11-2013, 13:51
Nie posiadam pierścieni (pozbyłem się ich na rzecz mieszka). Dodatkowo są wrzucone zdjęcia 6,7 i 8:
Zestaw 5D + mieszek + lampa ze stopki, ISO 200
6. Industar 61 Ł/D, wyciąg mieszka 110mm, przysłona i skok powyżej 5.6, czas naświetlania 1/200s
7. Pentacon, wyciąg 100mm, przysłona i czas jak wyżej
8. Pentacon z przysłoną 16
Pamiętaj, że te zdjęcia nie są jakieś wybitne i są to czyste, nieobrobione RAWy. Obróbka dużo też może zdziałać.
Z tego co widzę to spełnia moim oczekiwaniom, zastanawiam się tylko jaką będe mial skale odwzorowania przy pierścieniach 50mm...
Taką samą jak przy mieszku. Odległość to odległość. Ja do Pentacona podepniesz pierścienie o długości 50mm to powinieneś uzyskać skalę 1:1
--- Kolejny post ---
Z innej beczki Tamron ze stopki, zdjęcia z ręki, nic nie robione tylko przekonwertowane do jpg, dane EXIF są.
f16
https://canon-board.info/imgimported/2013/11/10644396733_ff5cbdfde5-2.jpg
źródło (http://farm6.staticflickr.com/5521/10644396733_ff5cbdfde5.jpg)
f32
https://canon-board.info/imgimported/2013/11/10644148795_9fc3f43ac6-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3795/10644148795_9fc3f43ac6.jpg)
Bouli_wro
03-11-2013, 16:42
Z tego co widzę to spełnia moim oczekiwaniom, zastanawiam się tylko jaką będe mial skale odwzorowania przy pierścieniach 50mm...
mój komplet pierścieni to 36+20+12
i tak:
canon100 + 6D ustawiony na 1:1 (powinno się zmieścić 36mm, mi gdzieś jeden urwało)
https://canon-board.info/imgimported/2013/11/_MG_2361-2.jpg
źródło (http://bouli.pl//makropasja/others/_MG_2361.jpg)
pentacon 50mm 1.8 + komplet pierścieni
https://canon-board.info/imgimported/2013/11/_MG_2358-2.jpg
źródło (http://bouli.pl//makropasja/others/_MG_2358.jpg)
odwrócony pentakon 50mm 1.8 + komplet pierścieni
https://canon-board.info/imgimported/2013/11/_MG_2360-2.jpg
źródło (http://bouli.pl//makropasja/others/_MG_2360.jpg)
tak więc komplet pierścieni daje więcej niż 1:1 ;)
YouCan92
03-11-2013, 17:41
mój komplet pierścieni to 36+20+12
i tak:
canon100 + 6D ustawiony na 1:1 (powinno się zmieścić 36mm, mi gdzieś jeden urwało)
http://bouli.pl//makropasja/others/_MG_2361.jpg
pentacon 50mm 1.8 + komplet pierścieni
http://bouli.pl//makropasja/others/_MG_2358.jpg
odwrócony pentakon 50mm 1.8 + komplet pierścieni
http://bouli.pl//makropasja/others/_MG_2360.jpg
tak więc komplet pierścieni daje więcej niż 1:1 ;)
Moje pierścienie maja sumę 49 mm ale pewnie w przyszłości domówię mieszek :]
Sezamek
Oryginalny obiektyw macro to juz inna bajka :]
Sezamek
Oryginalny obiektyw macro to juz inna bajka :]
Dlatego postaram się zrobić sobie przeniesienie automatyki do mojego mieszka i podpinać Tamrona :)
Bouli_wro
03-11-2013, 18:20
Moje pierścienie maja sumę 49 mm ale pewnie w przyszłości domówię mieszek :]
wszystko zależy od tego co się chce fotografować, gdzie i w jakim światełku ;)
--- Kolejny post ---
Dlatego postaram się zrobić sobie przeniesienie automatyki do mojego mieszka i podpinać Tamrona :)
można kupić gotowy :lol:
Novoflex - Automatic Bellows (http://www.novoflex.com/en/products/macro-accessories/bellows-systems/automatic-bellows/)
With all due respect - Price: € 549,00 :P Za to to ja mam pierścienie z automatyką, uwalony obiektyw, kilometr flexa albo kabla i opłaconego lutownika :D a i na pół litra jeszcze zostanie ^^
YouCan92
03-11-2013, 19:18
With all due respect - Price: € 549,00 :P Za to to ja mam pierścienie z automatyką, uwalony obiektyw, kilometr flexa albo kabla i opłaconego lutownika :D a i na pół litra jeszcze zostanie ^^
Chyba że elektryk zle zlutuje.. zrobi się spięcie i elektrykę **** strzeli :] a podobno często się zdarza przynajmniej na tanich pierścieniach
Ten elektryk raczej nie odwali fuszerki :P Poza tym najpierw sprawdzę przejścia miernikiem :P
YouCan92
06-11-2013, 12:31
No to Helios od paru godzin jest w moim posiadaniu wraz z adapterem i pierścieniami :] (dpbrze ze zamówiłem pierscienie pod canona a nie m42 przynajmniej moge inne obiektywy podpiąć) Nie wąchając się ani chwili zmontowałem zestawik.... i do ogrodu może coś jeszcze zostało :] Poniżej zdjęcia na szybko zrobione: Helios 58/2.0 i Canon 85/1,8 oba f16 , + Canon 5mkII
Canon 85mm f16:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img23/8850/27v3.jpg)
Helios 58mm/f16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img21/236/jtuq.jpg)
Canon85mm f16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img844/7070/bmfe.jpg)
Helios 58 f16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img89/8927/ylpm.jpg)
Canon Płaskie światło lampa na stopce
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img822/9796/85dc.jpg)
Helios
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img20/1235/ef0b.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img19/4827/chsx.jpg)
Ja kiedys robilem z podpietym jupiterem 135 mm + pierscienie + raynox dcr250. robaczek zwany kowalik nie zmiescil mi sie caly w kadrze
YouCan92
06-11-2013, 23:42
Ja kiedys robilem z podpietym jupiterem 135 mm + pierscienie + raynox dcr250. robaczek zwany kowalik nie zmiescil mi sie caly w kadrze
Duzo się mówi o tym raynoxie ... w planach Canonowska 100 macro + jakis raynoxik czy cos podobnego
Jak mam 100 macro Canona, to co najlepiej podpiąć do tego, żeby uzyskać większe odwzorowanie. Chciałbym robić oczy muchom :)
Mieszek 400mm? Będziesz miał czterokrotne powiększenie ale nie wiem czy taką skalą da radę robić oczy muchom. Pamiętaj, że światło Ci spadnie też kilkukrotnie.
Wysłane z mojego ZTE V967S przy użyciu Tapatalka
Bouli_wro
08-11-2013, 20:38
Jak mam 100 macro Canona, to co najlepiej podpiąć do tego, żeby uzyskać większe odwzorowanie. Chciałbym robić oczy muchom :)
jak wielka ta mucha i ile tego oka ma się zmieścić w kadrze :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.