smola
26-09-2013, 17:18
Witam,
Obecnie posiadam 30D...leciwe ale sprawne i z malym przebiegiem.
Szkla:
Sigma 50 1,4
C 100-400 L
T 17-50 2.8
Tokina 50-135 2.8 DX
Sigma 8-16
+ TC i inne *******y.
Od kilku miesiecy zastanawiam sie nad zmiana body/zakupem dodatkowego bo wreszcie Canon ruszyl cztery litery i wypracowal wreszcie cos sensownego.
To na czym mi zalezy to:
1. Efektywna praca na wysokich czulosciach przy portrecie ( 6400/12800 ).
2. Lepsze przejscia tonalne i pomiar swiatla przy krajobrazie.
3. Wytzymale body konstrukcyjnie.
4. Lepszy i wiekszy wizjer.
5. Lepszy wyswietlacz LCD.
6. Wyzsza efektywna rozdzielczosc matrycy ( aby wieksza ilosc MPX naprawde miala sens a nie tylko generowala szumy ).
Opcje sa nastepujace:
1. Kupno 70D
2. Kupno 6d + pozostawienie 30D ( i tak nie ma sensu go sprzedawac dla 600 pln ;) ).
3. Czekamy na 7d mII
Pytam o opinie kolegow/kolezanek gdyz mam ponizsze watpliwosci:
1. Czy 70d to faktycznie tak ogromny przeskok vs 30d ( fizycznie matryca jest taka sama ) ? Wykonanie 70d vs 30d to juz niestety nie to samo na korzysc 30d.
2. 6d + Sigma 50 1.4 idealne do portretu + pompka 100-400 do pracy tele. Niestety odpada uzycie szkiel APS-C ale 30tka zostanie. Jak oceniacie 6d pod wzgledem konstrukcji ?
3. 7d MII - zapewne bedzie to takie 70D o dobrej konstrukcji i lepszym AF. Pytanie tylko czy matryca nie straci na wydajnosci jezeli doloza kolejne 4 MPX. Cena bedzie podobna do 6d a wiec pytanie czy warto placic za aps-c skoro mozna miec FF. Zaleta to pelna szklarnia w ruchu.
Tak wiec takie dewagacje...
z gory dzieki za konstruktywne rady
pozdrawiam
p
Obecnie posiadam 30D...leciwe ale sprawne i z malym przebiegiem.
Szkla:
Sigma 50 1,4
C 100-400 L
T 17-50 2.8
Tokina 50-135 2.8 DX
Sigma 8-16
+ TC i inne *******y.
Od kilku miesiecy zastanawiam sie nad zmiana body/zakupem dodatkowego bo wreszcie Canon ruszyl cztery litery i wypracowal wreszcie cos sensownego.
To na czym mi zalezy to:
1. Efektywna praca na wysokich czulosciach przy portrecie ( 6400/12800 ).
2. Lepsze przejscia tonalne i pomiar swiatla przy krajobrazie.
3. Wytzymale body konstrukcyjnie.
4. Lepszy i wiekszy wizjer.
5. Lepszy wyswietlacz LCD.
6. Wyzsza efektywna rozdzielczosc matrycy ( aby wieksza ilosc MPX naprawde miala sens a nie tylko generowala szumy ).
Opcje sa nastepujace:
1. Kupno 70D
2. Kupno 6d + pozostawienie 30D ( i tak nie ma sensu go sprzedawac dla 600 pln ;) ).
3. Czekamy na 7d mII
Pytam o opinie kolegow/kolezanek gdyz mam ponizsze watpliwosci:
1. Czy 70d to faktycznie tak ogromny przeskok vs 30d ( fizycznie matryca jest taka sama ) ? Wykonanie 70d vs 30d to juz niestety nie to samo na korzysc 30d.
2. 6d + Sigma 50 1.4 idealne do portretu + pompka 100-400 do pracy tele. Niestety odpada uzycie szkiel APS-C ale 30tka zostanie. Jak oceniacie 6d pod wzgledem konstrukcji ?
3. 7d MII - zapewne bedzie to takie 70D o dobrej konstrukcji i lepszym AF. Pytanie tylko czy matryca nie straci na wydajnosci jezeli doloza kolejne 4 MPX. Cena bedzie podobna do 6d a wiec pytanie czy warto placic za aps-c skoro mozna miec FF. Zaleta to pelna szklarnia w ruchu.
Tak wiec takie dewagacje...
z gory dzieki za konstruktywne rady
pozdrawiam
p