Zobacz pełną wersję : Canon EOS 70D z matrycą Dual Pixel CMOS AF
Ale mnie nie chodzi o AF z LV tylko z normalnych czujników !
Poczytaj pierwsze 2 strony a potem od końca. Akurat piszą że na LV jest OK.
Poczytaj pierwsze 2 strony a potem od końca. Akurat piszą że na LV jest OK.
Znasz temat widzę to może w jednym zdaniu dasz odpowiedź ?
Z góry dziękuje!
W jednym słowie to wada fabryczna i mają duży problem z 70D. Aż dziwne że nikt tu o tym nie pisał...
pan.kolega
16-04-2014, 18:40
W jednym słowie to wada fabryczna i mają duży problem z 70D. Aż dziwne że nikt tu o tym nie pisał...
A gdzie konkretnie jest jakiekolwiek potwierdzenie, że jest jakaś wada fabryczna? Co wskazuje na to, że Canon ma jakiś kłopot większy niż miał zawsze? Chyba Ci się wydaje.
Ja tylko widzę typowe pomstowanie kilku użytkowników na BF/FF, głównie z Sigmami, na dalsze odległości przy krótszych ogniskowych.
Czyli ziew, jak każdy Canon który miałem przed 6d. Tak samo 7d, 60d, 600d, i TD...:roll:
A tu choćby :
Canon's 7D Mark II Reportedly Delayed Due to Dual-Pixel Sensor Manufacturing Issues (http://petapixel.com/2014/04/14/canons-7d-mark-ii-reportedly-delayed-due-dual-pixel-sensor-manufacturing-issues/)
U mnie to problem z np canon 18-135 stm i z każdym innym szerokim.
To wysyłaj na naprawę gwarancyjną ...
To wysyłaj na naprawę gwarancyjną ...
A csi przetestuje na pojedynczych polach AF i napisze ze wszystko ok ;)
pan.kolega
16-04-2014, 21:46
No na razie jest "słyszeliśmy od niewiadomo kogo, że sa problemy z produkcja sensorów do 70d, podobno dotyczace wydajności".
Czyli, można się domyślać, że ktoś słyszał, że procent sensorów bez wad jest niższy niż Canon by chciał, co opóźnia inaugurację 7d2. Ale nie jest to na razie w żaden sposób potwierdzone przez Canona, a zwłaszcza, że wadliwe sensory były montowane w puszkach. A wiadomo, że wydajność nigdy nie jest 100%, czyli sensory sa zawsze testowane i wadliwe odrzucane.
canon camera info and rumours (http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_rumours.html)
dj_exon: u mnie na C 18-135 jest OK - sprawdzałem i na dużym polu i na punktowym. Z Sigmą mam ustawione w mikroregulacji: WIDE -8, TELE -15 to ogromna przepaść.
Natomiast Tamron 18-270 brak ostrości w całym zakresie.
Czytałem, że mikroregulacja jest dobra wyłącznie do stałek - czy to prawda?
Jestem tu nowy i dla Canona zdradziłem N D80 - nie chcę się wymądrzać ale: może najpierw puszkę wysłać do regulacji matrycy do CSI z zaznaczeniem, że mają sprawdzać i na dużym i na punktowym a potem wraz z sigmą czy tamronem wysłać do serwisu od tych szkieł.
Jest w tym sens bo nie ma co regulować szkiełek jeśli matryca nie jest wyrównana.
Gość w Sigma Pro Centrum dał taki pomysł i myślę, że tak zrobię.
Kolekcjoner
18-04-2014, 22:29
Jak tu poczytasz to wynika że 70D ma zwalona matryce i Canon ma z tym duży problem:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1354075
A tu choćby :
Canon's 7D Mark II Reportedly Delayed Due to Dual-Pixel Sensor Manufacturing Issues (http://petapixel.com/2014/04/14/canons-7d-mark-ii-reportedly-delayed-due-dual-pixel-sensor-manufacturing-issues/)
Póki co to pokazałeś ploty, zapodasz coś konkretniejszego?
Witam,
Jako że to mój pierwszy post na forum to chciałbym wszystkich powitać.
70d kupiłem 2 tygodnie temu, przesiadłem się z 450d jest to przepaść technologiczna pomiędzy tymi dwoma modelami. Jak szukałem wiadomości na temat 70d przed zakupem to większość wypowiada się w superlatywach o tym modelu. A teraz jak już go mam takie o to wieści z problemem AF, narazie nic nie zauważyłem ale napewno przeprowadzę testy, co do przedmówcy to nie sądzę żeby to były jakieś płoty coś jest na rzeczy http://youtu.be/cA6JnzYSDJE
Wysłane z mojego GT-I9505 przy użyciu Tapatalka
Fotopstryczek
19-04-2014, 03:16
To nie jest problem 70D, to jest problem większości Canonów (przy współpracy z jasnymi stałkami) :lol:
Canon nigdzie nie wspomina o powtarzalności AF dla danego modelu.
Jednym ten problem przeszkadza, inni go nie widzą, a jeszcze inni nie mają jasnych szkieł ;)
Nie chodzi mi o AF z matrycy ! Na nim jest ok!
Po prostu zgadam sie z kimś z innym aparatem i sprawdzę! Jak coś Csi i już.
jan pawlak
19-04-2014, 11:25
To nie jest problem 70D, to jest problem większości Canonów (przy współpracy z jasnymi stałkami) :lol:
Canon nigdzie nie wspomina o powtarzalności AF dla danego modelu.
Jednym ten problem przeszkadza, inni go nie widzą, a jeszcze inni nie mają jasnych szkieł ;)
programem FoCal sprawdzałem poprawność ustawienia AF dla 24-105 oraz 24-70 dla 5D3 oraz 1Ds3, wykonywane jest po 10 ustawień ostrości na tablicę testową. Były spore różnice, FoCal "ocenił" że jest ok.
Rozumiem więc, że przy przesłonach 1.2 czy 1.4 może być widać duża różnica przy kolejnych działaniach układu AF
jp
Fotopstryczek
19-04-2014, 13:11
Rozumiem więc, że przy przesłonach 1.2 czy 1.4 może być widać duża różnica przy kolejnych działaniach układu AF
Właśnie tak niestety jest na większości puszek (nie wiem jak na 1D nigdy nie używałem). Różnica nadal będzie widoczna na F2.8 czy F4.0 lecz dużo mniej, w teście na statywie wyjdzie.
Im większa rozdzielczość matrycy tym bardziej zauważalny ten efekt. Może mamy AF dostosowany do matryc, które miały 8MPx? :lol:
Test na dpreview - Canon EOS 70D Review: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-70d/12)
LV trafia tam gdzie trzeba, tradycyjny już nie.
Witam Wszystkich. To mój pierwszy post. Proszę o fachową poradę. Od niespełna dwóch miesięcy jestem posiadaczem Canona 70D. Zakupiłem go wraz z kitowym obiektywem 18-135 IS STM. Ponieważ jestem amatorem fotografii swoją przygodę z nią zacząłem od poznania aparatu i jego odpowiedniej konfiguracji. Im dalej moja wiedza zaczęła sięgać tym bardziej zacząłem eksperymentować i poszerzać ją o nowe możliwości mojego aparatu. I tu bardzo niemiłe rozczarowanie. Mianowicie zauważyłem że autofocus ustawiany przez okular wizjera nie wyostrza odpowiednio fotografowanego obiektu. Co innego w przypadku ustawiania miejsca AF w trybie LIVE VIEW. Tu fotografowany obiekt jest idealnie ostry.
Zastanawiam się czy da cokolwiek zgłaszanie usterki do serwisu Canona, czy też od razu zareklamować go u sprzedawcy żądając wymiany aparatu na nowy wolny od wad. Bardzo proszę forumowiczów mających do czynienia z serwisem Canona o podpowiedź co z tym fantem zrobić. Z góry dziękuję za pomoc.
Najpierw wrzuć jakieś zdjęcie żebyśmy mogli sami ocenić . Najlepiej kilka zdjęć. Ale że masz gwarancję to wysyłać do naprawy ... jakby co.
Podaję linki do zdjęcia aby zobrazować problem
LIVE VIEW (http://zapodaj.net/db8c4df069698.jpg.html)
OKULAR (http://zapodaj.net/0d5ba2862ccba.jpg.html)
Focus na kroplę powyżej zwężenia.
RobertON
19-04-2014, 20:36
Ostrzyłeś na punkcie zupełnie niekontrastowym , poniżej punkty z DPP.
"Nie ma dziwne", że AF sobie nie poradził.
Spróbuj ostrzyć na naklejkę z kodem paskowym.
Na LV nie było czasem detekcji fazowej ?
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/Ostrzeniepngdl1token_hashAAFlKyccb7LVB5b-1.jpg
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/mtufwpk9dntcdvm/Ostrzenie.png?dl=1&token_hash=AAFl-Kyccb7LVB5bVflQmeBLdoWWL_o7uS40NpBCabpNaQ)
Racja. Natomiast nie zmienia to faktu że coś z AF jest nie do końca ok. Taka różnica w ostrości. Dla mnie laika..... Przepaść.
Ale jeżeli się myle proszę o naprowadzenie mnie.
RobertON
19-04-2014, 20:45
Ustaw w trybie LV ostrzenie tzw. Tryb szybki - to będzie detekcja fazowa, tak jak przy ostrzeniu "okularowym".
70D ma szybki tryb AF za pomocą detekcji kontrastu, przez tą "nowoczesną" matrycę.
Spróbuj ostrzyć na wstępie wyłącznie środkowym punktem i porównuj dla tego typu ostrzenia.
Poniżej link do zdjęcia z wskazanymi ustawieniami.
LV Tryb szybki (http://zapodaj.net/f15cd201420ac.jpg.html)
Różnica trochę gorzej niż w wcześniejszym LV ale dużo lepsza od "Okularu". Oczywiście inne światło.
Jutro te same próby wykonam na dworze przy naturalnym oświetleniu.
RobertON
19-04-2014, 21:26
Jutro te same próby wykonam na dworze przy naturalnym oświetleniu.
Tak właśnie popróbuj - ale zanim opanujesz aparat, to zrób próby AF ostrząc wyłącznie środkowym punktem.
Na ostatnim zdjęciu masz aktywne trzy punty u góry, z czego jeden wypdał na kontrastowej krawędzi naklejki - tak podał DPP.
A może by tak wyregulować ustawienie dioptrii w okularze wizjera?:)
A może by tak wyregulować ustawienie dioptrii w okularze wizjera?:)
A jaka różnica w dioptriach na wynikowym zdjęciu przy AF? - no gdyby MF to rozumiem ale przy AF nie powinno być różnicy.
Tak to wygląda u mnie:
zwykłe czujniki, bez żadnego LV !
po lewej szeroki pole, po prawej pojedynczy punkt af
z każdym szkłem, w przykładzie C18-135stm
https://canon-board.info/imgimported/2014/04/test1_small-1.jpg
źródło (http://exon.spamik.kei.pl/70d/test1_small.jpg)
wersja full ale chyba nie potrzebna:
http://exon.spamik.kei.pl/70d/test1.jpg
jan pawlak
24-04-2014, 07:06
W najnowszym EOSmagazine (April-June 2014), na str. 30-36 jest artykuł o sensorach Sensor fact file
Jest tez o 70D, że Dual Pixel CMOS AF jest kompatybilny z 103 obiektywami EF i EF-S ale jest też długa lista obiektywów przy których 70D nie osiągnie pełnych możliwości tej matrycy
Zgadza się z listą z #498
jp
Witam
Panie Janie - w tej liście jest ujęty C18-135 IS STM (u mnie działa prawidłowo) - u dj_exon(a) występuje brak ostrości.
Myślę, że trzeba zaczekać na kolejną wersję oprogramowania aparatu. Canon powinien tu coś poprawić.
Matryca Dual Pixel jest nowa choć już była zaaplikowana w 2012r do kamery Canona EOS C100 z tym, że nie w pełni była wykorzystywana detekcja fazy.
Teraz Canon zapowiada upgrade oprogramowania do C100 - z tym, że ma być płatne.
Nadzieję mam, że firma nie zrobi czegoś podobnego użytkownikom 70D.
Porównywać między moim poprzednim aparatem (NIKON D80) a nowym CANON 70D nie będę bo różne matryce i technologia aparatu ale przy D80 takiego problemu z ostrością nie było.
Teraz wiem jedno, że mój Tamron pójdzie do sprzedaży a kupić będzie trzeba jakieś jasne długie szkiełko Canona.
Łączę wyrazy szacunku.
To moze ja cos napisze o tym aparacie...
Zakupiłem go w grudniu. Foce głównie samoloty na pokazach lotniczych.
Zrobiłem tym aparatem juz cos okolo 3,5 tysiaca zdjec. Przesiadałem sie z 40D. 90% zdjęc robie najczęściej z podpietym 100-400 L.
Jak narazie jestem bardzo zadowolony. Nie przeszkadza mi "plastykowa obudowa" i te to że puszka jest ciupinke mniejsza od 40D( i tak będe pewnie nie długo kupował gripa).
Co do klawiszy to na początku uruchamiałem często podgląd na żywo i przełączałem się na tryb filmowania. Trochę dziwnie jest umiejscowiony klawisz pracy AF(punkty strefowy czy wszystkie punkty)- według mnie jest zbyt blisko spustu i czasem podczas naciskania spustu migawki udało mi sie uruchomić ten tryb.
Co "do plusów dodatnich plusów ujemnych"- to jest blokada trybu nastaw- dla mojej siostry wymarzone bo nic jej się w aparacie nie przestawi a mi to przeszkadza w szybkim przełączaniu trybów ( z A na T lub na M).
Do największych plusów tego korpus moge zaliczyć.... wyswietlacz- ten kto miał 40 ten wie o co chodzi- niema najmniejszego problemu z ocena czy zdjęcie jest poruszone czy ostre- co bardzo ułatwia w selekcji na bieżąco.
Następny fajny "ficzer" często krytykowany to Wi-FI- przeglądanie zdjec na czyms wiekszym niż ekran apartu(np. ekran tabletu/czy komórki- z której mogę wysłać emaila z danym zdjeciem) sprawdza się według mnie idealnie.
Według mnie aparat b.ardzo fajny i jestem zadowolony z zmiany.
Jedyną wada dla mnie dotkliwa jest to że muszę kupić nowe karty bo stare maja inny format...
Teraz zaczynam odkładać kase i zbieram na jakas 1D....
witam jak sprawdzić przebieg migawki w 70d
witam jak sprawdzić przebieg migawki w 70d
Chyba jak na razie nie da rady - nasi skośnoocy bracia nie do końca chcą nam zdradzić swoje sekrety :(
witam jak sprawdzić przebieg migawki w 70d
Normalnie można programem EOSinfo u mnie działa.
Czy może ktoś sprawdzić jeśli ma Tamrona 17-50/2.8 z VC i bez czy poprawnie wyostrza na LV z 70D ? Mam wersje bez VC niestety robi nieostre sprawdziłem do F8 dwa egzemplarze.
Golibroda
14-09-2014, 19:32
A ja mam pytanie natury technicznej:
Ustawiam punkt ostrzenia na pojedynczy (jeden prostokąt na środku wizjera w trybie LV) w ustawieniach body. Naciskam, pika, pokazuje się jeden punkt i jest OK.
Wyłączam tryb LV i bez przestawiania jakichkolwiek ustawien w body, patrzę przez wizjer naciskam spust do połowy i niespodzianka, zamiast pojedynczego punktu ostrzenia mam kilka.
I teraz czy da się tak ustawić aby w trybie wizjerowym i LV był zawsze tylko jeden punkt ostrzenia ? Bo gdy ustawiam matrycowy to i LV i wizjer operuje na wielopunktowym ostrzeniu ?
Czy ktoś może jest wróżką, jasnowidzem albo innym medium, albo po prostu posiada informacje, czy 70D pod koniec roku zejdzie coś z ceny czy nie bardzo, obecnie 3700zł trzeba położyć.
Przed swietami to wzrosnie, i tak znajdzie wiecej nabywcow.
Fotopstryczek
09-10-2014, 14:59
Do póki 60D będzie w sklepach 70D nie zejdzie z ceną wiele.
Kolekcjoner
09-10-2014, 15:20
Nie sądzę. Niektórzy liczyli naiwnie (w tym ja), że może coś się zmieni po premierze 7D (znaczy się popyt na 70D spadnie) ale biorąc pod uwagę startową cenę 7D mkII to nie wierzę że w tym roku coś drgnie.
Skąd się wzięło to zapytanie w mojej głowie a później tutaj na forum? A to dlatego, że przeglądam różne oferty w różnych sklepach na rzeczy które mnie interesują (nie tylko fotografia ale też nie ciuchy) i dużo sklepów robi spore przeceny i to na wszystko co mają w ofercie, i procentowo wychodzi od 30% do nawet 70%, a dodam, że czasami są to droższe rzeczy, kwotowo rzędu od 500zł do nawet 1500zł. I tak sobie pomyślałem i nieco wymarzyłem, że i może się zahaczy o 70D ;)
Nie chcę robić nowego wątku, a widze ze dużo można sie odwiedzieć. Ale ja z takim zapytanieam 60d czy 70d bo już mam mętlik w głowie już przeczytałem ze cena 70d nie spadnie za bardzo,
ale czy jest tak az duza róznica miedzy dwoma apratami ze bardziej polecacie 70d czy lepiej 60d i kupic obiektyw. I podkreśle ze robie zjęcia troszke wiecej niz amatorsko jak kolwiek to zabrzmi.
Fotopstryczek
09-10-2014, 20:50
60d czy 70d
W efekcie końcowym czyli obrazku nie zauważysz różnicy pomiędzy 550D, 60D czy 70D (pomijam analizowanie pikseli na powiększeniu 400% tej samej sceny). Różnica ergonomii/ficzerów.
co znaczy "trochę więcej niż amatorsko"?
co znaczy "trochę więcej niż amatorsko"?
No robie to dla czytej przyjemnosci, ale jakieś doświadczenie mam
Kolekcjoner
09-10-2014, 22:47
Ja bym w takim razie wziął 70D będziesz miał więcej fanu z tej puszki.
RobertON
10-10-2014, 07:46
Ale ja z takim zapytanieam 60d czy 70d bo już mam mętlik w głowie już przeczytałem ze cena 70d nie spadnie za bardzo,
Wybierz 70D - zdecydowanie, dla AF i ekranu dotykowego - zabawa nim jest świetna.
Miałem możliwość porównania 50D (blisko 60-tki) z 70D - dla mnie duuża różnica.
Ale ja z takim zapytanieam 60d czy 70d bo już mam mętlik w głowie już przeczytałem ze cena 70d nie spadnie za bardzo,
ale czy jest tak az duza róznica miedzy dwoma apratami ze bardziej polecacie 70d czy lepiej 60d
W 70D nowa matryca w połączeniu z procesorem V+ tworzy bardzo fajny duet, dodam do tego też AF z 7D - są to fakty które przemawiają za tym, aby wybrać tą puszkę. Ma ona jeszcze parę przydatnych gadżetów: odchylany i dotykowy ekran, łączność WIFI oraz mikroregulację które także przemawiają na jej korzyść w porównaniu z 60D. Po prostu jest to już inna technologia.
Dzięki za pomoc wszystkim. Jeśli ktos ma cos powodzenia w temacie to chętnie poczytam.
Mój 70d właśnie wraca z naprawy gwarancyjnej. Zaczęło wariować tylne kółko. Wymieniony cały tylni panel. Ciężko zniosłem tygodniową rozłąkę, choć pogoda kiepska ;)
Fotopstryczek
15-10-2014, 14:49
Mój 70d właśnie wraca z naprawy gwarancyjnej. Zaczęło wariować tylne kółko.
60D również miał tą przypadłość...
Witam,
Przymierzam się do zakupu 70D i chce go także wykorzystywać do MACRO (odchylany ekran to zbawienie nie tylko w MACRO)
Interesuję mnie czy z poziomu telefonu,tabletu itp. można sterować np za pomocą EOS Remote App tak żeby w 70D zdjęcia zapisywały się w aparacie w formacie RAW a na telefonie mieć tylko podgląd?
nie znalazłem takiej informacji w instrukcji aparatu a wiem że niektóre aparaty i aplikacje na smartfony itd mają zablokowaną lub nie mają możliwości zapisu zdjęć w RAW.
Tak, zdjęcia są zapisywane na karcie aparatu. Format może być dowolny (w tym RAW), ale wybrać można go jedynie w aparacie, EOS Remote nie umożliwia zdalnej zmiany. Dodatkowo nie pokazuje chyba np. histogramu. Ogólnie da się tego używać, o ile fotografowany motyw nie porusza się zbyt szybko a najlepiej wcale (opóźnienia!).
nie znalazłem takiej informacji w instrukcji aparatu
Interesująca Ciebie informacja jest zawarta w: Instrukcja obsługi funkcji Wi-Fi (strona 38 na dole w uwagach). Ponadto na stronie Canona (http://http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/eos_remote.aspx) w punkcie przesyłanie i zapisywanie zdjęć jest także ujęta informacja co do plików RAW w sieci WI-FI.
Dzięki za szybka odpowiedź, przede wszystkim do macro a więc będzie super.
Oczywiście wszelkie parametry będę ustawiał z poziomu aparatu jest szybciej (tak na marginesie - to co za problem napisać aplikacje to zmiany innych parametrów? )
Winter Cashback 2014 - Canon Polska (http://www.canon.pl/winter-cashback/index.aspx)
Promocja Canona fajna i chcę się spytać. Czy ktos kiedyś korzystał i nie miał kłopotów z załateniem zwrotu czy wszystko elegancko ??
Pytam bo fajna opcja bo chce kupić 70D
Śmiało bierz i nie pytaj, Canon to raczej firma która nie może sobie pozwolić na jakieś machloje :)
Tutaj masz wątki o tym:
http://www.canon-board.info/coz-gdziez-za-ilez-41/kolejny-canon-cashback-2014-a-95858/
http://www.canon-board.info/coz-gdziez-za-ilez-41/canon-cashback-2014-zima-97829/
Kupuj i się ciesz :)
Ja też 1X skorzystałem z cashback`u i zwrot otrzymałem bez problemu, z tym że wtedy wysyłało się wycięty z pudełka kod kreskowy.
Witam !. Przymierzam sie do zakupu tej lustrzanki, ale mam wątpliwości, czy warto, skoro są takie problemy z AF? Proszę uzytkowników o odpowiedż , czy jeszcze raz kupiliby 70D ?.
szybkie pytanko: czy na 70d dają jakąś gwarantowaną żywotność migawki? :p
100tyś? Czy podobnie jak 6d są tylko plotki?
RobertON
04-11-2014, 18:00
Witam !. Przymierzam sie do zakupu tej lustrzanki, ale mam wątpliwości, czy warto, skoro są takie problemy z AF? Proszę uzytkowników o odpowiedż , czy jeszcze raz kupiliby 70D ?.
To nie są problemy. Kupuj i rób foty. Gdybym nie zbierał na FF, to kupiłbym 70D bez zastanowienia.
Miałem okazję do porównania z 50D - warto kupić.
Mam pytanie do użytkowników 70d.
Proszę o info, jak(czy) działa AF z obiektywem 400/5,6 +telekonwenter 1,4
To jest niestety sprawa dość subiektywna. Działać to on owszem jakoś działa. Ale raczej przeciętnie lub nawet słabo na mój gust. Chociaż na pewno lepiej niż w 50d czy 40d.
--- Kolejny post ---
Jest jeszcze drugi aspekt sprawy, AF w trybie LV. W dobrym świetle działa pewniej i dokładniej niż zwykły AF. Ale też raczej da się to używać tylko do obiektów statycznych.
--- Kolejny post ---
Na koniec jeszcze małe wyjaśnienie dla porządku. W pierwszym z opisanych przeze mnie przypadków tc nie może być widoczny (albo specjalny albo zalepianie styków).
--- Kolejny post ---
W drugim korpus nie ma nic przeciwko ostrzeniu do f/11. A nawet więcej. Nie trzeba nic kombinować.
Mam ten aparat 2 miesiące - wykorzystuję tylko do zdjęć. Wcześniej miałem 450D. Jestem rozczarowany działaniem AF.
We współpracy z Canonem 100-400 f/4-5.6 L IS AF nie trafia przy 20-40% zdjęć. Przy czym widać, że jest to działanie przypadkowe (w tych samych warunkach ostrość jest ustawiana lub nie), więc mikroregulacja nic nie pomoże. W trybie Live View jest trochę lepiej, ale nie bardzo daje się go stosować przy fotografowaniu ptaków, do czego używam tego obiektywu.
Z Tamronem 17-50 f/2.8 (bez VC) AF często w ogóle nie działa, tzn. w ogóle nie próbuje ustawiać ostrości (czasami działa, ale nie udało mi się na razie ustalić od czego to zależy), natomiast w trybie LiveView nastąpiło zablokowanie aparatu. Ten sam obiektyw współpracuje z 450D bezproblemowo.
O dziwo - z Tamronem 100 f/2.8 Macro przy bardzo małych odległościach (1:1) współpraca jest bardzo dobra -ostrość idealna przy 90% zdjęć.
Ostatnio też stwierdziłem problemy z pracą AF w pomieszczeniu przy słabym oświetleniu z obiektywem Canon 10-22 f/3.5-4.5 USM , lampka wspomagająca AF okazywała się nieskuteczna przy fotografowaniu z odległości ok 1,5 m - AF sygnalizował ciągle brak ostrości - udało się zrobić zdjęcie dopiero w LiveView
Ogólnie jakość zdjęć 70D jest bardzo dobra, uchylny ekran przydaje się przy macro oraz w sytuacjach, kiedy nie można użyć wizjera, ale spodziewałem się że podstawowa funkcja, jaką jest AF będzie działać bez zarzutu. Ulepszenia pod kątem filmowania - dla mnie nieprzydatne - nie powinny odbywać się kosztem pogorszenia innych funkcji. Niestety Canon udaje, że nie ma problemu. Na forach jest dużo narzekań na AF - niestety przeczytałem je, kiedy już kupiłem aparat - po prostu nie przyszło mi do głowy, że takie coś może się zdarzyć w aparatach Canona.
Kolekcjoner
19-11-2014, 15:08
Po prostu oddaj aparat do serwisu.
adam1004a
19-11-2014, 17:26
Witam !. Przymierzam sie do zakupu tej lustrzanki, ale mam wątpliwości, czy warto, skoro są takie problemy z AF? Proszę uzytkowników o odpowiedż , czy jeszcze raz kupiliby 70D ?.
ja bym ją kupił jeszcze raz. ja z af sobie poradziłem - mikroregulacja i jest OK. mam jeszcze 5Dc i porównując te dwie puszki musze stwierdzić, że af 70d jest super szybki i w mojej opinii tak samo trafia w punkt. bawiłem się 5Dc na placu zabaw i próbowałem ustrzelić mojego syna i powiem tak, że 70d strzelała foty, a 5Dc szukał af-u - myslałem ze uszkodze spust.
co do dołożenia do 6D to wszystko zależy co focisz. jak biegającego dzieciaka to 5Dc - średni pomysł, a 6D też podobno AF nie ma zbyt szybkiego
mój 70d miał tylko duży problem u teściowej z ustawieniem AF, ale był to pokoj z jakimś przedziwnym typem oświetlenia LED i tylko w tych warunkach miał problem. do dziś nie wiem co to było za magiczne źródło światła, lub może żyła wodna
Bechamot
19-11-2014, 18:00
Mam ten aparat 2 miesiące - wykorzystuję tylko do zdjęć. Wcześniej miałem 450D. Jestem rozczarowany działaniem AF.
We współpracy z Canonem 100-400 f/4-5.6 L IS AF nie trafia przy 20-40% zdjęć. Przy czym widać, że jest to działanie przypadkowe (w tych samych warunkach ostrość jest ustawiana lub nie), więc mikroregulacja nic nie pomoże. .
pomoze.
do dziś nie wiem co to było za magiczne źródło światła
Teściowa była tym magicznym źródłem ;)
kulek855
19-11-2014, 20:03
Dziwne macie problemy mi af dział celnie i wielokrotnie lepiej niż w EOS 40d.
Zresztą muszę jeszcze przetestować czy faktycznie działa tak jak powinien.
Znalazłem dwa artykuły, które (mimo, że jeden z nich nienajnowszy) pokazują, że AF problem nie jest trywialny, szczególnie duży rozrzut występuje przy długoogniskowych zoom'ach i niestety zmienia się wraz z nastawioną ogniskową zoom'a oraz odległością do obiektu, co jest zgodne z moimi doświadczeniami. Artykuły te podają wskazówki, jak podejść do mikroregulacji, więc zamieszczam linki - może komuś sie przydadzą. Swoje doświadczenia przekażę po wykonaniu mikroregulacji (trochę będzie musiała poczekać, ze wzgledu na niesprzyjającą pogodę).
Mikroregulacja AF – Precyzyjna korekta AF | Testowisko (http://rafalglebowski.pl/blog/mikroregulacja-af/)
Mikroregulacja obiektywów czyli powalczmy o ostrość... (http://foto.com.pl/obiektywy-sp/199-mikroregulacja-obiektywow-cz2)
szybkie pytanko: czy na 70d dają jakąś gwarantowaną żywotność migawki? :p
100tyś? Czy podobnie jak 6d są tylko plotki?
150000 ale problemy z nią mogą występować znacznie wcześniej, zależy jaki się komu trafi egzemplarz aparatu i w jakich warunkach będzie go użytkował.
Canon Shutter Count | Shutter Actuations (http://www.shutteractuations.com/category/canon-shutter-count/)
canon eos 70d | Camera Shutter Life Database (http://www.olegkikin.com/shutterlife/canon_eos70d.htm)
kulek855
21-11-2014, 00:53
Sprawdzałem ostrość 70d z plikami raw EOS 40d i niestety faktycznie coś nie tak z tymi puszkami (70d).
Rawy z EOS 40d lepiej wyglądają pod względem ostrości niż te z 70d. Jak słońce zaświeci postaram się skorygować puszkę mikro regulacją.
adam1004a
21-11-2014, 10:26
też miałem 350d, 40d i 70D na moje oko 70D nie daje gorszego obrazu w 1:1 na dobrym szkle. Faktycznie daje gorszy na kiepskich szkłach w 1:1 (obrazek jest bardziej powiększony). Widać, że instrument optyczny nie daje rady. Mój tamron 70-200 2.8 macro na 40D zachowywał się równo od 2.8 do 5.6 na 40d, a na 70D widze, że f4 jest super ostre, a reszta pozostawia do życzenia względem f4. Jednak widać to dopiero w 1:1 lub w 2:1. Także teza, że 40D daje lepszy obraz jest w mojej ocenie błędna. 70D poprostu więcej wymaga od szkła co wynika z upakowania matrycy, co za tym idzie, jeśli masz słabe optycznie szkło to nie będziesz mieć zysku między 40D, a 70D.
ja bym się nie przesiadał z 40D na 70D gdyby nie jej szmery-bajery
Zastanów się, czemu szkła dużo lepiej wypadają na FF (inne upakowanie matrycy) na 5Dc mój tamron rysuje w 1:1 dużo lepiej, jednak jak porównam z 70d (5Dc 2:1 a 70D 1:1) to już widać różnice na rzecz bardziej upakowanej matrycy (ISO 100)
Właściwie przedmówca powiedział wszystko co trzeba. Od siebie dodam tylko, że jakość obrazka to oczywiście nie tylko rozdzielczość. Jako użytkownik obu (40d już niestety były) mogę w ciemno powiedzieć, że 70d ma na wysokich ISO (800+) przewagę minimum 1EV w szumach jak i dynamice. I to per pixel biorąc. Bo per obrazek, to aż się boję pomyśleć. Co nie zmienia faktu, że 40d nadal da się robić zdjęcia więcej niż doskonałe.
Właściwie przedmówca powiedział wszystko co trzeba. Od siebie dodam tylko, że jakość obrazka to oczywiście nie tylko rozdzielczość. Jako użytkownik obu (40d już niestety były) mogę w ciemno powiedzieć, że 70d ma na wysokich ISO (800+) przewagę minimum 1EV w szumach jak i dynamice. I to per pixel biorąc. Bo per obrazek, to aż się boję pomyśleć. Co nie zmienia faktu, że 40d nadal da się robić zdjęcia więcej niż doskonałe.
Idealnie powiedziane !
kulek855
21-11-2014, 14:50
Także teza, że 40D daje lepszy obraz jest w mojej ocenie błędna. 70D poprostu więcej wymaga od szkła co wynika z upakowania matrycy, co za tym idzie, jeśli masz słabe optycznie szkło to nie będziesz mieć zysku między 40D, a 70D.
Nie wiem czy to do mnie skierowane, jeżeli tak to nigdzie nie pisałem, że EOS 40d daje lepszy obrazek. Napisałem, że ma lepszą ostrość. Dziś jeszcze testowałem ze szkłem canon 400 f5,6L Wcześniej miałem w puszce ustawiony styl obrazu na Neutral po zmianie na standard rawy wychodzą o wiele lepiej i bez mydła (być może to wina braku kontrastu w stylu neutral).
Myślę, że 400mm f5,6 L to dobre szkło i powinno pokazać "pazury" również w 70d nie tylko w 40d. Do ostatecznych testów i wyrobieniu opinii na temat nowej puszki potrzebuję więcej światła i testów terenowych.
Tak, nad ostrością 400/5.6 + 70d nie powinieneś się zastanawiać ani sekundy! Inna rzecz, że jak ja się przesiadłem z 40d na 70d, to też miałem mieszane odczucia. Trzeba się przyzwyczaić po prostu, zrozumieć pewne fakty (nominalnie 2x więcej pikseli!) i rzadziej oglądać fotki na 100%. Teraz, po roku niechętnie oglądam swoje produkcje z 40d :lol:
Bechamot
21-11-2014, 15:38
Nie wiem czy to do mnie skierowane, jeżeli tak to nigdzie nie pisałem, że EOS 40d daje lepszy obrazek. Napisałem, że ma lepszą ostrość. Dziś jeszcze testowałem ze szkłem canon 400 f5,6L Wcześniej miałem w puszce ustawiony styl obrazu na Neutral po zmianie na standard rawy wychodzą o wiele lepiej i bez mydła (być może to wina braku kontrastu w stylu neutral).
Myślę, że 400mm f5,6 L to dobre szkło i powinno pokazać "pazury" również w 70d nie tylko w 40d. Do ostatecznych testów i wyrobieniu opinii na temat nowej puszki potrzebuję więcej światła i testów terenowych.
ostrosc i rozdzielczosc to dwa rozne pojecia - sa ze soba powiazane , ele jednak to nie to samo.
ostrosc - to konsekwencja rozmycia konturow.
rozdzielczosc to zdolnosc do rozrozniania ilosci szczegolow
c40d moze byc bardziej ostre , ale mniej rozdzielcze jesli ogladasz w skali 100%
ta ostrosc jest i tak w aparacie wyliczana.
zasade pokazuje rysunek.
z lewej strony jest ostro , z prawej mniejsza ostrosc ale wieksza rozdzielczosc.
lewy to c40d , prawy 70 d - pogladowo oczywiscie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://spherapan.vot.pl/ii.jpg)
po przeskalowaniu obrazu z c70d do wielkosci c40d ostrosc i rozdzielczosc powinny byc takie same , ale wskutek obnizenia szumu dynamika nieco rosnie.
Slowem w obrazi c70 tkwi wiekszy potencjal.
tak czy owak , mikroregulacje nalezy sprawdzic.
kulek855
21-11-2014, 17:10
Co mi po sztucznej rozdzielczości. Ta matryca jest tak upakowana w interpolowane piksele (softowo), że tu obrazek siłą rzeczy musi mieć mniej szczegółów w pełnym powiększeniu.
Nie, obrazek z 70d ma więcej szczegółów niż z 40d. Jeśli masz obie puszki, to 400/5.6 wystarczy Ci, żeby to sprawdzić. Nie musisz nawet mieć stabilnego statywu ;), wystarczy stół czy podłoga. Oczywiście musisz się nieco pogłowić nad ustawieniem w odpowiedniej odległości scenki z dużą ilością detali, która pokaże Ci tę różnicę (może to być np. raster drukarski albo matryca LCD, ew. wydrukuj sobie odpowiednią tablicę ISO do testowania rozdzielczości).
kulek855
21-11-2014, 17:49
By nie było, że narzekam napiszę: ogólnie jestem zadowolony z zakupu i nie da się ukryć że to dobra puszka o wiele lepsza od 40d. Fakt od 40d może mieć więcej szczegółów. Tak jak wcześniej pisałem muszę poczekać na odpowiednie świtlo bo przy tych czułościach co teraz osiągam 1600 iso i więcej niema co testować.
Bechamot
21-11-2014, 17:59
Co mi po sztucznej rozdzielczości. Ta matryca jest tak upakowana w interpolowane piksele (softowo), że tu obrazek siłą rzeczy musi mieć mniej szczegółów w pełnym powiększeniu.
co to jest sztuczna rozdzielczosc?
rozdzielczosci sztucznie , rachunkowo nie podniesiesz przez interpolacjke , w ten sposob nie przybywa szczegulow.
w ukladach optycznych rozdzieleczoc dla kilku (n) elemntow wynosi
1/r=1/r1 +1/r2+.... 1/Rn
Jesli tak potraktowac uklad obiektyw - matryca to wyraznie widac ze rozdzielczosc odwzorowania na zdjeciu zalezy i od rozdzielczosci obiektywu i od rozdzielczosci matrycy.
Tak sie sklada, ze rozdzielczosc obiektywow jest znacznie wyzsza od rozdzielczosci matryc , dlatego wprowadza sie filtr AA majacy obnizyc rozdzielczosc obrazu z obiektywu.
Teoretycznie aby wykorzystac w pelni obiektyw , rozdzielczosc matrycy winna byc liniowo 2 razy wieksza . Tak jeszcze nie jest, dlatego sie obniza quasi rozdzielczosc obiektywu filtrem AA.
jakikolwiek obiektyw masz , uzyskasz nim wyzsza rozdzielczosc odwzorowania na 70d niz na 40.d
jesli obraz wydaje sie troche zbyt miekki to masz mozliwosc podniesienie kontrastu - co jest calkowicie normalny zabiegiem.
rozdzieclzosc swoich zdjec mozesz poprawic np kupujac nowe bardziej rozdzielcze obiektywy , co kosztuje majatek , albo tez zmienic matryce na bardziej rozdziecza. Jednym posunieciem uzyskujesz wyzsza rozdzielczosc odwzorowania dla wszystkich obiektywow jakie masz.
Stad powiedzenie - byle jaka matryca , inwestuj w najlepsza optyke jest bez sensu.
kulek855
21-11-2014, 18:13
Chyba coś namieszałem.
Bechamot
21-11-2014, 18:20
Chyba coś namieszałem.
:-)))))
he , he , he
nie mogles wczesniej tak powiedziec. oszczedzilbym sobie pisaniny.
mam wymazac ?
kulek855
21-11-2014, 18:23
:-)))))
he , he , he
nie mogles wczesniej tak powiedziec. oszczedzilbym sobie pisaniny.
mam wymazac ?
Może lepiej niech zostanie jak jest. Dziwnie myślę podczas pracy. W dodatku pisząc na telefonie. :)
adam1004a
21-11-2014, 18:24
.
Stad powiedzenie - byle jaka matryca , inwestuj w najlepsza optyke jest bez sensu.
tu się deka nie zgodzę. dobre szkło daje bardzo dużo. ja jak ożeniłem 350d z sigmą 18-35 to uzyskałem naprawdę super efekty, wcale nie gorsze od 40d z tym samym szkłem.
350d z sigma 17-70 to była lipa, foty mydełko, po zapięciu lepszego szkła ilość szczegółów podskoczyła, no i kontrast też.
matryce w 20D i wyższych są już naprawdę dobre (przy ISO 100) i większości przypadków wystarczą (jak ktoś nie cropuje), a podpięcie do nich dobrego szkła daje im skrzydeł. zresztą ja bym wolał 20D i eLkę, niż 70D i kita
W uzupełnieniu do problemów z AF:
Wygląda na to, że w 70D problemem jest powtarzalność trafień AF zależna od obiektywu oraz rodzaju światła (i nic tu nie pomoże mikroregulacja). Potwierdzają to testy przeprowadzone przez optyczne.pl:
Test Canon EOS 70D - Użytkowanie i ergonomia - Test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/242.3-Test_aparatu-Canon_EOS_70D_Użytkowanie_i_ergonomia.html)
Cytuję:
"W teście autofokusu wykonujemy serię 40 zdjęć. Na zastosowanym obiektywie ustawiamy przysłonę f/2.8 i fotografujemy tablicę rozdzielczości, każdorazowo przeogniskowując obiektyw. Wyniki przedstawiamy w postaci histogramu, który prezentuje procentowe wartości odchyłek od najlepszego pomiaru w serii.
Przy współpracy z obiektywem EF 35 mm f/2 IS USM skuteczność systemu AF jest na dobrym poziomie. Połowa wyników mieści się w pierwszym przedziale, a ponadto w żadnym przypadku odchyłki nie przekroczyły 9%. Testowany Canon gorzej poradził sobie jednak w przypadku obiektywu EF 100 mm f/2.8 L Macro IS USM. Jedynie w 1/4 wszystkich strzałów trafił w punkt, a ponadto zdarzyło mu się kilka razy dość wyraźnie chybić. Trzeba jednak przyznać, że niemal 3/4 wyników mieści się przedziale odchyłek nieprzekraczających 9%. Warto dodać, że powyższe wyniki w przypadku obu obiektywów uzyskaliśmy po uprzedniej kalibracji AF. "
Tak więc, aby mieć statystyczną pewność, ze będziemy mieli ostre zdjęcie należy wykonywać co najmniej dwa zdjęcia z przeostrzeniem między nimi.
To samo mam z canon 7d mark 2. Na poczatku spanikowałem i wysłałem aparat do serwisu. Dostałem nową puszkę i to samo. Największe problemy ma w świetle zarowym gdzie odsetek nietrafionych fotek jest spory. Zjawiska tego nie zaobserwowalem przy trybie filmowania.
To samo mam z canon 7d mark 2. Na poczatku spanikowałem i wysłałem aparat do serwisu. Dostałem nową puszkę i to samo. Największe problemy ma w świetle zarowym gdzie odsetek nietrafionych fotek jest spory. Zjawiska tego nie zaobserwowalem przy trybie filmowania.
Jeśli jesteś z Poznania lub okolic, to możemy się zamienić na puszkę na tydzień lub dłużej ;)
Moim zdaniem moja 70d nie ma takich problemów i działa zgodnie ze specyfikacją.
Niestety jestem z drugiego końca PL. ale powiem szczerze ze pod tym wzgledem canon 6d jest mniej kapryśny
Jeśli jesteś z Poznania lub okolic, to możemy się zamienić na puszkę na tydzień lub dłużej ;)
Moim zdaniem moja 70d nie ma takich problemów i działa zgodnie ze specyfikacją.
Co rozumiesz przez "działa zgodnie ze specyfikacją"?
kulek855
30-11-2014, 18:50
Niestety jestem z drugiego końca PL. ale powiem szczerze ze pod tym wzgledem canon 6d jest mniej kapryśny
No co ty? .. a EOS 1dx jeszcze mniej niż 6d.
Witam mam takie pytanie do posadaczy Canon 70D jak wam trzyma bateria ile okolo jestescie wstanie zrobic zdjec? Pytam gdyz zakupilem w Media Markt aparat, wypakowalem baterie z z foli i byla clakowicie rozladowana czy to normalne? Następnie po pełnym naładowaniu zrobilem jakies 600 zdjec bez lampy wbudowanej oraz nakrecilem 20min filmu i bateria padla do 15%... Na samym poczatku od 100% do 90% to w przeciagu 20min spadla a zrobilem moze 15zdjec. Ktos sie podzieli spostrzezeniami?
Drugie pytanko jak celnosc autofokusa na canon 17-55 i przeslonie 2.8 mi sie wydaje ze raz jest raz nie. Na wybranym punkcie centralnym w miare ale na ogolnym wszystkie punkty to w grupie 3-4 osobowej pomimo potwierdzenia ostrosci mydlo na oczach.
ogolnym wszystkie punkty to w grupie 3-4 osobowej pomimo potwierdzenia ostrosci mydlo na oczach.
Znajdź mój wątek tu na forum o tym, już nawet aparat wysyłałem do CSI, werdykt 70D tak ma! a nie daj borze podepniesz coś szerszego i jaśniejszego, np 11mm 2.8 to na szerokim polu mimo że obiekty oddalone są jakieś 20 kilometrów ostrość ustawi Ci na 5 metrach i te na których powinna być będzie rozmazana ! oczywiście pojedynczy punkt AF to rozwiązuje! tak czy siak lipa nie za to płacimy !
ok rozumiem poczytam:) a cos ktos wie na temat bateri i jej wytrzymalosci?
Następnie po pełnym naładowaniu zrobilem jakies 600 zdjec bez lampy wbudowanej oraz nakrecilem 20min filmu i bateria padla do 15%...
U mnie mniej więcej jest tak samo - może nakręciłem ciut mniej filmu ale na okrągło miałem odpalony telewizorek (podgląd zdjęć, odtwarzanie, kasowanie, zmiana ustawień i etc). Chyba mieścimy się w granicach normy, tzn na "czysto" +/- 900 zdjątek.
U mnie z wydajnością baterii w C 70D też podobnie .Jak często używam podglądu lub korzystam z ustawień dotykowych ,liczba zdjęć spada .To raczej normalne .Zakupiłem zapasową oryginalna baterię i jest to samo . Przecież 700-900 zdjęć z akumulatora to całkiem dobry wynik .Czym się przejmować ? Jaki problem dokupić zapasowy akumulator ?
Witam!
A ja mam inne pytanie. Czy ktoś próbował robić zdjęcia 70d z budżetową stałą puszką Canon 50mm f/1.8 oraz zmienną Sigmą 70-300 APO DG?
Chciałbym sie spytać o wrażenia i efekty :)
Pozdrawiam
Czy nikt z szanownego koleżeństwa które używa 70D nie ma tego obiektywu Canon 50 1.8 II?
timoti_Pl
24-12-2014, 14:48
Witam !. Przymierzam sie do zakupu tej lustrzanki, ale mam wątpliwości, czy warto, skoro są takie problemy z AF? Proszę uzytkowników o odpowiedż , czy jeszcze raz kupiliby 70D ?.
Witam ja kupiłem 70D 3 miesiące temu, przesiadłem się z 450D jestem rozczarowany, poniżej przesłony 4 aparat ostrzy gorzej niż mój 450D. Nie wiem co canon odwalił ale wolałbym bym kupić nikona 7100.
Może ktoś kto to czy ma jakiś sposób na to oprócz ostrzenia w trybie liveview, używam obiektywu 50mm 1.8
używam obiektywu 50mm 1.8
Ale to oczywiście 70D jest winne?
Skoro kolega napisał że z poprzednim aparatem i tym samym szkłem miał o wiele lepiej to chyba nie ma nic nie naturalnego że szuka pomocy i odpowiedzi dlaczego tak jest?
poniżej przesłony 4 aparat ostrzy gorzej niż mój 450D
A jak z innymi obiektywami ?
Kolekcjoner
24-12-2014, 17:52
Może ktoś kto to czy ma jakiś sposób na to oprócz ostrzenia w trybie liveview, używam obiektywu 50mm 1.8
Czytałem to chyba ze trzy razy ale nijak nie rozumiem?
AF jest w porządku zrobiłem już nim ok 60k zdjęć nawet ze szkłami 4.0 a zwłaszcza 2.8 jest bardzo szybki i pewny tylko trzeba mieć usm ;)
Bechamot
24-12-2014, 19:54
Witam ja kupiłem 70D 3 miesiące temu, przesiadłem się z 450D jestem rozczarowany, poniżej przesłony 4 aparat ostrzy gorzej niż mój 450D. Nie wiem co canon odwalił ale wolałbym bym kupić nikona 7100.
Może ktoś kto to czy ma jakiś sposób na to oprócz ostrzenia w trybie liveview, używam obiektywu 50mm 1.8
przeczytaj w instrukcji jak zrobic mikrokalibracje AF i bedzie po sprawie jesli sie dostosujesz.
Timothy - a nie ostre są tzn za każdym razem ostrość jest przypadkiem czy błąd powtarzalny?
kulek855
24-12-2014, 21:45
Mam pytanie z jaką szybkością nagrywa filmy 70d? w aparacie mogę ustawić max 50 fps/s a w instrukcji pisze ze do 60 fps/s przy odpowiednich warunkach. Jak z tym jest?
Można prosić o więcej szczegółów o tej nieostrości?
timoti_Pl
25-12-2014, 01:49
tak nieostrość jest powtarzalna ale tylko kiedy używam wizjera. Mam drugi obiektyw 17-40L ciężko tutaj porównywać bo ma duża głębie ostrości i czytałem że problem występuje tylko przy jasnych obiektywach.
"przeczytaj w instrukcji jak zrobic mikrokalibracje AF i bedzie po sprawie jesli sie dostosujesz." Poczytam i spróbuje może to rozwiąże problem.
Problem jest naprawdę irytujacy, gdyby nie to co piszą o 70D to podejrzewałbym obiektyw.
17-40 trafia sie sporo obiektywow z rozjechanym afem xd sam to przezywalem, dopiero 4ta sztuka jaka dorwalem okazala sie celna :) a tak to wszystkie na 17mm mialy BF z poprawa do 40mm
Timothy - przecież to oczywistość ze problem nieostrości jeśli ma występować no zawsze na jasnym na dużej dziurze jest mała głębia bo takie są prawa fizyki :)
Bechamot
25-12-2014, 12:09
tak nieostrość jest powtarzalna ale tylko kiedy używam wizjera. Mam drugi obiektyw 17-40L ciężko tutaj porównywać bo ma duża głębie ostrości i czytałem że problem występuje tylko przy jasnych obiektywach.
"przeczytaj w instrukcji jak zrobic mikrokalibracje AF i bedzie po sprawie jesli sie dostosujesz." Poczytam i spróbuje może to rozwiąże problem.
Problem jest naprawdę irytujacy, gdyby nie to co piszą o 70D to podejrzewałbym obiektyw.
obiektyw daje ostry obraz i ostrzy prawidlowo - jak piszesz - na LV , a wiec nie jest uszkodzony.
w LV masz detekcje kontrastu - inna zasada pomiaru.
przez pryzmat - detekcje fazy - w niej wystepuja problemy , dlatego ze nastawa na ostrosc jest " z gory " prognozowana w stanie jeszcze nieostrym
mozesz dostroic AF , to wspaniala funkcja , ktora pozwala na dostrojenie kazdego obiektywu indywidualnie do posiadanej puszki. Bez tego zdecydowana wiekszosc obiektywiow nie dalaby takiej ostrosci jak by mogla
problem u Ciebie to nieskalibrowany AF - nic wiecej.
timoti_Pl
25-12-2014, 14:47
Witam ponownie kalibracja pomogła musialem ustawić aż +14, zobaczymy jak się to ma w praktyce. To ostrzenie w trybie LV to faktycznie jest petarda, tylko nie zawsze mozna go używać szczególnie w zdjeciach reporterskich. Szkoda, że w wizjerze nie działa też pomiar matrycowy. Zna ktoś moze jakiś dobry serwis w trójmieście żebym mógł profesionalnie skalibrować te moje obiektywy. No i dziękuję kolegom za pomoc. Pozdrawiam
Wrzuć jakieś sample w oryginale...
Czy znaczy to że 70d ostrzy dobrze jak ustawi się go tryb kompakta???
Witam ponownie kalibracja pomogła musialem ustawić aż +14, zobaczymy jak się to ma w praktyce. To ostrzenie w trybie LV to faktycznie jest petarda, tylko nie zawsze mozna go używać szczególnie w zdjeciach reporterskich. Szkoda, że w wizjerze nie działa też pomiar matrycowy. Zna ktoś moze jakiś dobry serwis w trójmieście żebym mógł profesionalnie skalibrować te moje obiektywy. No i dziękuję kolegom za pomoc. Pozdrawiam
Nie szkoda pieniędzy na kalibracje? Na Żytniej kosztuje chyba 123zł. Skoro mikroregulacja w puszce pomogła to rób fotki i ciesz się, że działa.
Czy po mikro regulacji jakość jest taka jak w trybie LV czyli trybie kompakta?
Pytam bo rozważam kupno 70d.
Co do kalibracji to mojego 350d w połowie 2005 roku na Żytniej kalibrowali za darmo w ramach gwarancji.
trzeba trochę poczytać o swoim hobby, bo widzę pytania grube.
Jak obiektyw jest celny to obrazek z LV i normalnie przez wizjer powinien być praktycznie identyczny.
Jeśli z wizjera jest lipa a z LV jest super to znaczy, że nie trafia i tu przychodzi cudowna funkcja mikrokalibracji, poprawiasz sam i powinno być równie dobrze co przez LV. Jeśli mikrokalibracja jest niewystarczająca (a może się tak zdarzyć, braknie skali) to trzeba wysłać do serwisu.
Na gwarancji producenta kalibracja jest darmowa.
Ja jeszcze nie mam go więc stąd pytania moje bywają "grube" :)
Czy po mikro regulacji jakość jest taka jak w trybie LV czyli trybie kompakta
Po mikroregulacji obiektyw po prostu ustawia ostrość w to miejsce w które celujemy. Jeśli chodzi o tryb kompakta to możesz osiągnąć coś zbliżonego po przez ustawienie w stylach obrazu ostrości na maksa. W każdym razie każdy z moich obiektywów ostrzył ciut z przodu lub z tyłu (oczywiście nie na tyle abym musiał je szybciej oddać na regulację do serwisu) - po mikroregulacji jest OK.
Pisząc o trybie kompakta użyłem pewnego skrótu myśliwego o LV... chyba że źle rozumiem istotę LV- ale nie czytałem jeszcze instrukcji 70d :(
Jeśli mikrokalibracja jest niewystarczająca (a może się tak zdarzyć, braknie skali) to trzeba wysłać do serwisu.
Na gwarancji producenta kalibracja jest darmowa.
Polecam moje wcześniejsze wypociny o 70D, był nawet w CSI i nic nie są wstanie zrobić, cytuję " ten model tak ma, może poprawią" czyli po za POJEDYNCZYM AF jest mydło !!!!! ( wszystkie inne tryby wielo-punkt AF ! ) Problem znika powyżej f/4 do ogniskowej 20mm i F/8 powyżej ( 200mm itd )!
Czyli masakra ! da się tylko na pojedynczym AF robić foty lub F/8 !
Testowane z Canon ( 50mm II, 18-135mm STM, 10-18 STM ), Sigma 180mm, Tamron 70-300 VC i 150-600mm VC, Tokina 11-16 i 100mm - z każdym modelem na szerokim AF jest mydło w porównaniu do pojedynczego AF ( na którym oczywiście jest idealnie ) !
Czy może ktoś kto jest użytkownikiem 70d to potwierdzić lub temu zaprzeczyć?
Polecam moje wcześniejsze wypociny o 70D, był nawet w CSI i nic nie są wstanie zrobić, cytuję " ten model tak ma, może poprawią" czyli po za POJEDYNCZYM AF jest mydło !!!!! ( wszystkie inne tryby wielo-punkt AF ! ) Problem znika powyżej f/4 do ogniskowej 20mm i F/8 powyżej ( 200mm itd )!
Czyli masakra !
Przy moim body na szczęście tego nie mam :)
Ten problem z af i punktem centralnym jest mocno poruszany na zagranicznych forach, na yt sa filmy, nie wyglada to zbyt ciekawie :o
Może jest popełniany jakiś błąd? Nie łatwo uwierzyć by taka firma jak canon pozwoliła sobie na masowy olew...
Pozdrawiam,
Czy może ktoś kto jest użytkownikiem 70d to potwierdzić lub temu zaprzeczyć?
Jeśli chodzi o mój 70d, mogę zdecydowanie zaprzeczyć.
No to ktoś z posiadaczy 70D może zrobi mi parę zdjęć i podeślę bym miał podstawę dla serwisu że to tylko z Moim jest coś nie tak ?
zwykłe jpg, jakiś szeroki obiektyw nawet kit, około 18mm przy pełnym otworze np f/3.5 na szerokim polu AF i na pojedynczym, obiekty drzewo w parku z 20 metrów !
Zrobione dzisiaj Canon 18-135 STM : crop 100%
https://canon-board.info/imgimported/2014/12/af-1.jpg
źródło (http://exon.spamik.kei.pl/70d/af.jpg)
do pobrania całe foty: http://exon.spamik.kei.pl/70d/70d.rar
Bechamot
27-12-2014, 17:10
No to ktoś z posiadaczy 70D może zrobi mi parę zdjęć i podeślę bym miał podstawę dla serwisu że to tylko z Moim jest coś nie tak ?
zwykłe jpg, jakiś szeroki obiektyw nawet kit, około 18mm przy pełnym otworze np f/3.5 na szerokim polu AF i na pojedynczym, obiekty drzewo w parku z 20 metrów !
Zrobione dzisiaj Canon 18-135 STM : crop 100%
http://exon.spamik.kei.pl/70d/af.jpg
do pobrania całe foty: http://exon.spamik.kei.pl/70d/70d.rar
o ile dobrze zrozumialem , to gorne zdjecie jest robione obiektywem z zestawu ( kitowym) , dolne 18-135.
tak jest , ze af lubi troche inaczej ostrzyc na krotkiej ogniskowej , inaczej na dlugiej. czasami roznice sa minimalne , czasami potezne.
im szerszy zakres ogniskowych , tym zmiana bledow ostrzenia bywa wieksza.
c70 d pozwala dostroic AF oddzielnie dla krotkiej i dlugiej ogniskowej.
zanim pojdziesz do servisu sprawdz czy masz dostrojony obiektyw, jesli nie to dostroj.
Ok 90% obiektywow jakie mam / mialem wymagaja dostrojenia precyzyjnego.
instrukcja str 379:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300012012/01/EOS_70D_Instruction_Manual_PL.pdf
Pliki ściągnąłem, obejrzałem, wiem o co chodzi. Spróbuję jutro w plenerze. Z szerokich mam pod ręką tylko kita.
@Bechamot, obejrzyj zdjęcia, chodzi o coś innego.
Bechamot
27-12-2014, 17:34
Pliki ściągnąłem, obejrzałem, wiem o co chodzi. Spróbuję jutro w plenerze. Z szerokich mam pod ręką tylko kita.
@Bechamot, obejrzyj zdjęcia, chodzi o coś innego.
dolne jest nieostre , gorne - skad sie wzielo ?
--- Kolejny post ---
1. w instrukcji aparatu jest napisane , ze jezeli sie ostrzy na powtarzalne wzory jakim moga byc galezie to af moze sie pomylic.
to nie jest dobry wzor do testowania AF . Mozna , ale trzeba to robic swiadomie, ostrzyc na wybrane fragmenty .
testuje sie AF na niezbyt skomplikowanym wzorze , najlepiej prosta , kontrastrowa kreche.
Ja uwielbiam sensory liniowe , gdyz aparat obrocony tak , ze sensory te sa ustawione prostopadle do lini daja lepszy sygnal od sensora krzyzowego.
Sensor krzyzowy potrafi dac slabszy od liniowego sygnal.
2. Podstawa jest dostrojenie AF.
Jesli jest niedostrojony, to spada dokladnosc ostrzenia i powieksza sie rozrzut - tzn obiektyw bedzie raz trafial , raz nie. To bedzie sprawa przypadku jaki wynik dostaniemy.
To zupelnie normalne , ze niedostrojony obiektyw bedzie ostrzyl jak swinia.
o ile dobrze zrozumialem , to gorne zdjecie jest robione obiektywem z zestawu ( kitowym) , dolne 18-135.
NIE !!!!!
Proszę przeczytać parę stron do Tyłu bo nie wiesz o czym piszesz ! !
OBA ZDJĘCIA SĄ TYM SAMYM OBIEKTYWEM przy tych samych ustawieniach po za : AF pojedyncze pole ( ostre zdjęcie ) , Szerokie pole AF ( mydło ! )
2. Podstawa jest dostrojenie AF.
Powtarzam poczytaj wcześniej Aparat z OBIEKTYWEM był w Serwisie Canon !
--- Kolejny post ---
Pliki ściągnąłem, obejrzałem, wiem o co chodzi. Spróbuję jutro w plenerze. Z szerokich mam pod ręką tylko kita.
Super ! Będę Bardzo wdzięczny !!! :D
jak coś mail do mnie : dj_exon@o2.pl
Na razie z ciekawości popełniłem 20 fotek kitem na 18mm i f/3.5 w pokoju na odległości od 30cm do 3 metrów. Nie ma najmniejszych oznak problemu. Reszta tak jak obiecałem jutro w plenerze z nieco większych odległości.
Bechamot
27-12-2014, 19:39
NIE !!!!!
Proszę przeczytać parę stron do Tyłu bo nie wiesz o czym piszesz ! !
OBA ZDJĘCIA SĄ TYM SAMYM OBIEKTYWEM przy tych samych ustawieniach po za : AF pojedyncze pole ( ostre zdjęcie ) , Szerokie pole AF ( mydło ! )
Powtarzam poczytaj wcześniej Aparat z OBIEKTYWEM był w Serwisie Canon !
jesli wystepuja problemy z AF to nie wiem czy servis pomaga w jednym wypadku na 10 a moze i 100.
zrob przede wszystkim troche lepszy test.
ustawilbym aparat na statywie w mieszkaniu , dobrze oswietlonym , najlepiej lampa fotograficzna , w kazdym razie nie pulsujacym ledem.
na ziemi ustawilbym w tej samej odleglosci 3 miarki ze skala i w w poprzek cos kontrastowego , np olowek czy cos w tym rodzaju - dla nastawy odleglosci.
jedna miarka na lewy sensor , srodkowa - na srodkowy , prawa na prawy sensor.
fotografowanie wiec skosnie w dol , z niewielkiej odleglosci na 18 mm ok 1-1,5 m - kilka razy - rozostrzajac recznie i ponownie ostrzac na AF, dla kazdego sensora.
nastawilbym ostrosc za pomoca AF kolejno na boczne i srodkowe sensory i ocenil na miarkach czy wystepuje na okreslonym sensorze FF/BF.
to trzeba zrobic w miare starannie - aby wykluczyc poruszenie.
waznym jest zeby na aktywnym sensorze zostala prawidlowo nastawiona odleglosc , na pozostalych miarkach jednoczesna ewentualna nieostrosc nie bylyby problemem.
te galezie moga zmylic sensory w konkretny przypadku.
srodkowe sensory sa jednak czulsze - no nie calkiem , ale mozna miec nadzieje ze maja lepsze warunki pracy ( instrukcja str 108 ).
sory Bechamot ale ma gdzieś takie testy, nie robię zdjęć w domu z lampą tylko w plenerze i tam ma działać poprawnie !
( jak reszta moich innych aparatów innych firm z którymi nie ma takiego problemu ! )
Myślę że wystarczająco dobrym testem jest blok na przeciwko na którym oczywiście wychodzi problem tak samo !
jotes25 - na bliskich odległościach to nie wychodzi! otwarta przysłona i dalekie odległości !
Bechamot
27-12-2014, 22:00
sory Bechamot ale ma gdzieś takie testy, nie robię zdjęć w domu z lampą tylko w plenerze i tam ma działać poprawnie !
( jak reszta moich innych aparatów innych firm z którymi nie ma takiego problemu ! )
Myślę że wystarczająco dobrym testem jest blok na przeciwko na którym oczywiście wychodzi problem tak samo !
jotes25 - na bliskich odległościach to nie wychodzi! otwarta przysłona i dalekie odległości !
zupelnie mnie niepotrzebnie przepraszasz.
na str 108 istrukcji jest napisane, ze sensory boczne pracuja jako krzyzowe ale tylko dla obiektywow o jasnosci wiekszej niz 3,2 - 5,6
Ty masz obiektyw 3,5-5,6
czy jest to blad w instrukcji , tlumaczeniu , czy tez ta uwaga dotyczy obiektywow 3,5-5,6 ? - ale w takim przypadku napisano by chyba 3,5-5.6 ?
dla ciemniejszych obiektywow sensory te pracuja jako liniowe lecz mierza odleglosc do elementow poziomych.
galezie masz rozne skosne najczesciej , czy aby sensory mialy odpowiedni sygnal ?
ja bym to sprawdzil nastawiajac odleglosc sensorami bocznymi na element poziomy, dobrze oswietlony i kontrastowy. AF ma swoje granice i nie pracuje na 100% dokladnie.
Jesli wierzyc instrukcji doslownie , to aparat mialby prawo dla obiektywow 3,5-5,6 na sensorach bocznych nastawiac blednie o ile element nie przebieglaby prostopadle do sensora ( o ile to nie blad tlumaczenia).
Zeby porownac z innym aparatem to nalezaloby porownywac nastawyna dokladnie ten sam motyw, w tych samych warunkach.
Zrobiles zdjecie na sensor srodkowy i jest dobrze.
Zaczales robic test nieprawidlowo i jest zle.
Pytanie - czy to wina testu , czy rzeczywiscie AF zawodzi ?
aby wyciagnac prawidlowe wnioski test musi byc przeprowadzony prawidlowo.
Nie mam pewnosci , ze zrobiles to dobrze.
wyslesz kolejny raz aparat do servisu i ponownie dostaniesz w takim samym stanie.
ja to cwiczylem w canonie jakies 6 -7 lat temu.
warto dobrze sprawdzic , zeby nie dac sie robic w konia - w przeciwnym wypadku traci sie mnostwo czasu.
ale rob jak uwazasz.
ps sprawdzilem w j niemieckim i angielskim
jest napisane boczne sensory sa krzyzowe dla obiektywow z maksymalnej przyslona 3,2-5,6
masz blende 3,5-5,6 - co wtedy ?
ja zalozylbym jako hipoteze robocza , ze dla 18 mm sensory pracuja jako liniowe (3,5>3,2) , dopiero po wydluzeniu ogniskowej zaczynaja pracowac jak krzyzowe.
ps2 przeczytalem str 108 jeszcze raz.
trudno powiedziec co mial autor na mysli
chyba jednak chodzi o to , ze max przyslona winna sie miescic w zakresie 3.2 - 5,6 , w takim przypadku sensory pracuja jako krzyzowe.
niestety nie uzywa slowa zakres tylko obiektywy z maksymalna przyslona f 3,2-5,6 - troche niejasne sformulowanie.
w kazdym razie sprawdzilbym jak opracuja najpierw na latwym motywie.
wiesz mam jeszcze inne 3 aparaty innych firm i NIE MA TAKIEGO PROBLEMU !
I co najgorsze miałem już tych aparatów troszkę i nigdy nie miałem takiego PROBLEMU !
No i jeszcze pojęcie max przysłony bo np dla mnie max przysloną może być np liczba 22 a ta dolna np 3.5 to minimalna przysłona...
Pozdrawiam,
Można by napisać zapytanie z prośbą o wyjaśnienie do centrali Canona w Japonii..
Pozdrawiam,
Można by napisać zapytanie z prośbą o wyjaśnienie do centrali Canona w Japonii..
Pozdrawiam,
Chętnie, znasz adres jakiś mail który ktoś odczyta i zareaguje ?
Mam pytanie związane z moim Canonem 70D. Zauważyłem od pewnego czasu, że w jednym miejscu na obwodzie pokrętła szybkich nastaw jest luz, można je w tym miejscu wcisąć po czym odskakuje. W pozostałych miejscach na obwodzie ściśle przylega na do korpusu. Czy ktoś miał podobną przypadłość? Nie wpływa to oczywiście na jakość wykonywanych zdjęć, bardziej na ergonomię użytkowania. Czy można takie usterki reklamować na gwarancji? Pytam, bo chciałbym wiedzieć czy u któregoś z użytkowników, wystąpiła podobna sytuacja.
Oglądam swojego 70D ,aby Tobie odpowiedzieć ,ale szczerze mówiąc nie wiem o co Ci chodzi . Mógłbyś dokładniej ...
W jednym miejscu na obwodzie pokrętła szybkich nastaw - obok wyświetlacza lcd - jest wyczuwalny luz w pionie, można je wcisnąć.
Po przyciśnięciu od góry ,rzeczywiście od strony wyświetlacza LCD jest mały luz .Naokoło jest ok 0.5 mm ,a tam około 1 mm .Gdybyś nie napisał ,nigdy bym tego nie zauważył .Czy to takie istotne ? Widać powinien taki być ,aby kółko prawidłowo pracowało .Jeśli uważasz ,że coś jest nie tak ,zawsze póki masz gwarancję możesz reklamować . Najwyżej usłyszysz ,że tak ma być .Sprawdź w sklepie na innym egzemplarzu i wtedy będziesz wiedział czy się tym martwić .
Ktoś mi to rozwinie:
Odporność na wodę/kurz Tak (na poziomie modelu EOS-1N)
?
Chodzi mi o śnieg, jaki może padać na aparat i ile by przeżył ?
adam1004a
06-01-2015, 12:35
Ja na 70d nie stwierdziłem problemów a AF na bocznych z żadnym z moich szkieł. Wymagały jedynie regulacji bf. Jedynie tamron 2.8 70-200 makro czasem pudluje, ale na 5d tez
Ja na 70d nie stwierdziłem problemów a AF na bocznych z żadnym z moich szkieł. Wymagały jedynie regulacji bf. Jedynie tamron 2.8 70-200 makro czasem pudluje, ale na 5d tez
Ja też na bocznych nie mam problemu !
Powtarzam, problem jest na Szerokim polu af, gdy bierze naraz z kilku !
Nie wiem czy link już był. O problemach z AF w 70D.
70D focus issues -- Canon EOS Digital Cameras in photography-on-the.net forums (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1402898&page=1)
PS. U mnie wszytko chodzi jak należy. Wiadomo, że w trybie strefowym AF czasem coś uśredni i zdjęcia nie są idealnie ostre co do piksela. Ale w trybie punktowym wymiata, niezależnie od wybranego punktu i obiektywu. Lekkiej korekty wymagał jedynie EF 35 f/2 classic :).
Przy f/5.6 miałem zupełnie przyzwoite rezultaty, przy f/8 już bardzo kiepskie (choć do video z pewnością by się nadały). Niemniej trzeba wziąć jakąś poprawkę na brak doświadczenia w korzystaniu z DP, więc może jeszcze się poprawię
Kolego,
podpowiedz jak to zrobić, żeby ostrzył przy f/8.
Próbuję od jakiegos czasu, ale nie działa.
Być może są jakieś ustawienia, których dotychczas nie rozszyfrowałem.
Będę wdzięczny za podpowiedź.
Kolego,
podpowiedz jak to zrobić, żeby ostrzył przy f/8.
Próbuję od jakiegos czasu, ale nie działa.
Być może są jakieś ustawienia, których dotychczas nie rozszyfrowałem.
Będę wdzięczny za podpowiedź.
Musisz rozróżnić dwie sytuacje:
1. ostrzenie podczas kadrowania przez wizjer optyczny,
2. ostrzenie w trybie Live View czyli podczas kadrowania na ekraniku LCD.
W sytuacji nr 1 korpus 70d ustawia ostrość do f/5.6. Gdy mamy zestaw f/8, np. szkło f/5.6 + extender 1.4x, można oszukać korpus zaklejając odpowiednie styki extendera. W efekcie jakoś tam AF działa, do statycznych kadrów na pewno się nada przy odrobinie cierpliwości i wprawy.
W sytuacji nr 2 nie trzeba nic kombinować, korpus 70d ustawia ostrość do f/11. Jest nieco pewniej niż przez wizjer, niekoniecznie szybciej. Generalnie im ciemniej, tym gorzej.
velblady
31-03-2015, 00:30
Pytanie do posiadaczy 70D. Czy również macie problem z pyłem i kurzem na lustrze, ogólnie w środku aparatu (za wyjątkiem matrycy)? Wcześniej miałem 40D, przez 5 lat nie zebrałem tyle kurzu wewnątrz co przez ostatnie pół roku w 70D (szkieł nie zmieniałem)...
RobertON
31-03-2015, 07:42
W efekcie jakoś tam AF działa, do statycznych kadrów na pewno się nada przy odrobinie cierpliwości i wprawy.
W sytuacji nr 2 nie trzeba nic kombinować, korpus 70d ustawia ostrość do f/11. Jest nieco pewniej niż przez wizjer, niekoniecznie szybciej. Generalnie im ciemniej, tym gorzej.
Dokładnie tak, ale u mnie po zalepieniu styków i tak nie działa AF, próbuje - ale nie wyostrzy na 300/4 z TX x2.0 jest f8.
Przywykłem i ostrzę ręcznie, wówczas działa potwierdzenie ostrości z puszki i zainstalowany ML pokazuje przestrzeń ostrości.
Uzywanie LV jest dość irytujące, bo detakcja kontrastu jest powolna nawet z limiterem.
Dokładnie tak, ale u mnie po zalepieniu styków i tak nie działa AF, próbuje - ale nie wyostrzy na 300/4 z TX x2.0 jest f8.
Przywykłem i ostrzę ręcznie, wówczas działa potwierdzenie ostrości z puszki i zainstalowany ML pokazuje przestrzeń ostrości.
Uzywanie LV jest dość irytujące, bo detakcja kontrastu jest powolna nawet z limiterem.
Mam wrażenie, że nie piszesz o 70d?
Mam 70D i po zaklejeniu styków AF działa wolniej ,ale przy dobrym świetle nie ma problemów ,natomiast na LV wszystko pięknie działa nawet bez zaklejania i nie zauważyłem żeby detekcja kontrastu była powolna (używam TC 1.4x II z 100-400 L IS USM).Podobnie jak jotes25 uważam ,że coś nie tak z Twoim 70D.
Ja również mam problem z dobrą regulacją obiektywów pod 70D. Szczególnie przy jasnych szkłach np. Sigmie 30mm 1,4A - podczas fotografowania z podglądem na żywo jest w porządku. A przy uzywaniu wizjera jest niestety loteria z trafianiem. Czy ktoś z forumowiczów znalazł rozwiązanie problemu ? :) Pozdrawiam!!!
A to już chyba wina Sigmy i jej "legendarnie dobrej" współpracy z puszkami Canona.
A to już chyba wina Sigmy i jej "legendarnie dobrej" współpracy z puszkami Canona.
Niestety z innymi obiektywami np. 17-50 jest również problem, w sensie też loteria ...
A co akurat z tą Sigmą jest nie tak ? Nie słyszałem nic na temat tego szkła :)
No właśnie. Sigma 17-50 też słynie z tragicznej współpracy z puszkami Canona w zakresie fazowego AF. Front i backfocusy nie do uregulowania we wszelkich możliwych kombinacjach. Oczywiście podobno można raz na jakiś czas trafić na dobry egzemplarz Sigmy ale trzeba przebierać. Też się kiedyś napaliłem na 17-50 jako doskonałą alternatywę beznadziejnie drogiego Canona 17-55. Ale lektura wypowiedzi użytkowników tego szkła skutecznie mnie do tego zniechęciła.
No właśnie. Sigma 17-50 też słynie z tragicznej współpracy z puszkami Canona w zakresie fazowego AF. Front i backfocusy nie do uregulowania we wszelkich możliwych kombinacjach. Oczywiście podobno można raz na jakiś czas trafić na dobry egzemplarz Sigmy ale trzeba przebierać. Też się kiedyś napaliłem na 17-50 jako doskonałą alternatywę beznadziejnie drogiego Canona 17-55. Ale lektura wypowiedzi użytkowników tego szkła skutecznie mnie do tego zniechęciła.
Tylko akurat tutaj mam na myśli Tamrona 17-50 VC :) Ale problem który opisuję pojawia się również np. na jasnej 50tce 1,8 od Canona.
Noo, akurat 50 1,8 Canona mam, więc znam ból. Jak tylko sytuacja na to pozwala to ostrzę ręcznie albo na kontrast. Dokładnie tak samo jest w moim Tamronie 60 f/2 macro. AF fazowy to totalna loteria. Chyba wszystkie niecanonowskie szkla borykają się z tym problemem. Oraz starsze tanie Canony. Bo nowe z serii STM, choć też tanie to AF mają już bardzo szybki i celny. Robiłem testy na ogniskowych rzędu 50-60mm Canona 50 f/1,8, Tamrona 60 macro i kita 18-55 STM - celowałem z 1m w kontrastowe małe paski na zaworze CO. Kit trafiał idealnie, szybko i cicho w każdej próbie, Tamron i 50 f/1,8 pudłowały w ok. 40% zdjęć a do tego niemiłosiernie zgrzytały, warczały itp. Dlatego z niecierpliwością oczekuję na zapowiadanego Canona 50 f/1,8 STM.
Macie albo znacie kogos kto ma Sigme 18-35 f/1.8, uzywa jej z 70D dluzej niz kilka tygodni i jest w stanie powiedziec ze jest w 100% zadowolony z tego obiektywu? Chodzi mi glownie o celność AF. Mam 70D i o ile opinie tego szkla z innymi puszkami (w tym canona) sa w miare pochlebne, to z 70D wiekszosc to żale i problemy. Spodobalo mi sie to szkielko ale nie dam 3 tysiecy za cos co bedzie mnie robic w konia i nie bede z tego zadowolony. Jestem w stanie zamawiac przez internet i zwracac po kilku dniach po testach, po czym zamawiac nowa, az trafie na egzemplarz ktory dziala z 70D, pytanie tylko czy takowy w ogole istnieje... 100% uzywek na allegro do mocowanie Canon.
Witam!
Coś wątek ucichł więc pytanie o dalsze uwagi odnośnie tego pudełka, czy takie dobre, ze nie ma o czym pisać czy lepiej nie pisać?
Pozdrawiam
Ja właśnie zamieniłem C1000D na C70D i jestem bardzo zadowolony. Na plus w stosunku do 1000D mamy:
- duża szybkość działania
- o wiele lepsza ergonomia (wizjer, górny wyświetlacz, dobry ekran lcd)
- akumulator dłużej trzyma
- dynamika co najmniej o 1EV większa i o tyle samo później pojawiają się szumy
- szybkie ostrzenie w trybie LV
- filmowanie
- szybki i celny AF z wieloma opcjami. Obiektywy bardzo słabo współpracujące z 1000D czyli C50 f/1.8 i Tamron 60 macro z 70D dostały skrzydeł i pracują może nie bardzo dobrze ale przyzwoicie.
Na minus:
- cena (choć akurat ja kupiłem używkę z minimalnym przebiegiem - 7000 zdjęć za równe 3000zł)
- gabaryty i ciężar. Mam małą torbę w sumie na duży kompakt ale C1000D z kitem wchodził bez problemu i mogłem go bez skrupułów i rzucania się w oczy mieć zawsze przy sobie. Z C70D nie jest to już takie proste. Dlatego zostawiłem sobie C1000D z 18-55STM lub jednym z naleśników jako aparat do większej kieszeni, gdy nie chce się nosić torby z C70D.
Jestem zadowolony ale wiem, ze konkurencja w tym zakresie cenowym daje lepsze matryce. No ale weszło się kiedyś w system, ma się trochę szkieł i nie sposób tego budować od nowa, szczególnie że fotografia to dla mnie tylko rozrywka. Biorąc to pod uwagę C70D jest najlepszym Canonem APS-C dla amatora. Zestawiając z innymi Canonami wad praktycznie brak, zaś z pojedynku z konkurencją trochę doskwierają mniejsze możliwości matrycy. Ale... jeśli w miarę poprawnie naświetlamy fotki i wyciąganie z cieni nie przekracza 2EV to to wszystko gra - w tym zakresie C70D i konkurenci wyglądają podobnie. Potem niestety Canon wyraźnie przegrywa. Czy jednak ktoś naprawdę wyciąga na zdjęciach cienie o 4-5EV???
adam1004a
04-05-2015, 23:44
Macie albo znacie kogos kto ma Sigme 18-35 f/1.8, uzywa jej z 70D dluzej niz kilka tygodni i jest w stanie powiedziec ze jest w 100% zadowolony z tego obiektywu? Chodzi mi glownie o celność AF. Mam 70D i o ile opinie tego szkla z innymi puszkami (w tym canona) sa w miare pochlebne, to z 70D wiekszosc to żale i problemy. Spodobalo mi sie to szkielko ale nie dam 3 tysiecy za cos co bedzie mnie robic w konia i nie bede z tego zadowolony. Jestem w stanie zamawiac przez internet i zwracac po kilku dniach po testach, po czym zamawiac nowa, az trafie na egzemplarz ktory dziala z 70D, pytanie tylko czy takowy w ogole istnieje... 100% uzywek na allegro do mocowanie Canon.
mam sigme z pierwszej dostępnej serii (napaliłem się na nią jak dzik) smigała z 40d bez problemowo, a teraz śmiga z 70d również bez rebusów (korpus mam już prawie rok). jedynie czasem mi spudłuje przy 18mm 1.8f, ale zdarza się to bardzo rzadko, że może być moim błędem. dla mnie szkło godne polecenia tym bardziej, że używkę można już tanio wyrwać.
70d i sigma 18-35 to super tandem, ale wadą jest jego waga. używam koło roku. mam też 5Dc, który też czasem przestrzeli AF. sigme podpinałem też do FF i na 35mm winieta nie jest już taka okrutna. można używać od biedy jako stałke, z braku laku.
70D bardzo zacny korpus, ma super AF i jest wygodny w użyciu. puszka bardzo ciekawa, szczególnie tryb Video. miałem ją na wakacjach właśnie w tandemie z sigmą i sprawidził się rewelacyjnie. Jakość szkła jest powalająca.
ja na 70d nie mam problemów z AF na moich szkłach. jedynie 70-200 tamrona 2.8 macro wymagało korekty. T 90 2.8 VC trafia w punkt zawsze podobnie sigma 50 1.4 ex
dobry aparat, jedynie jego cena z kosmosu lekko, w mojej ocenie nie jest wart tej kasy. jak bym miał komuś radzić to lepiej kupić 5Dc + stałki (przynajmniej w mojej fotografii 5Dc daje radę - dzieciak się trochę uspokoił)
Bardzo ciekawe wypowiedzi. Rozszerzając, chciałbym zadać pytanie odnoszące się szczególnie do sformułowania kolegi "Suchy" a dotyczącego tego, ze szkła, które na 1000D działały jakoś tak na 70D dostały skrzydeł. Otóż moje pytanie zadam na pewnym przykładzie.
Wyobraźmy sobie, ze taki gość jak ja ma 350D i jakieś tam obiektywy. Wyobraźmy sobie, ze zmieniam korpus na 70D używając tych samych szkieł. I teraz pytanie, czy zdjęcia robione będą ostrzejsze oglądając je na komputerze dopasowane do wielkości ekranu w rozdzielczości np 1600x900. Oczywiście rozdzielczość ekranu jest niższa od jednego i drugiego korpusu ale.....70D odwzorowuje obraz większą ilością punktów (70D ma 20Mpix a 350D 8Mpx) a do tego ma lepszy tzn szybszy i dokładniejszy AF.
A więc pytanie: czy zdjęcia robione na 70D będą ostrzejsze niż na 350D na tych samych szkłach?
Pozdrawiam
Te zdjęcia będą po prostu jakosciowo lepsze a ostrosc nie jest ostatecznym wyznacznikiem jakości. Zreszta w 70D mozesz sobie podbic ostrosc na maksa jesli Tobie na niej bardzo zależy. Na 70D przesiadłem się z 450D i uwierz mi, że naprawde widać kolosalna różnice w tych aparatach i jakości wypluwanego z niego obrazka.
Te zdjęcia będą po prostu jakosciowo lepsze a ostrosc nie jest ostatecznym wyznacznikiem jakości. Zreszta w 70D mozesz sobie podbic ostrosc na maksa jesli Tobie na niej bardzo zależy. Na 70D przesiadłem się z 450D i uwierz mi, że naprawde widać kolosalna różnice w tych aparatach i jakości wypluwanego z niego obrazka.
Dziękuję za odpowiedź. Zgadzam się, że ostrość to nie wszystko. Zresztą i teraz w 350D mogę ustawić na 3 a używam 2 ale tak tylko pytałem czy może być w tym różnica. A w czym jeszcze będzie lepsza jakość tych zdjęć...tzn czy byłbyś uprzejmy jakoś doprecyzować?
Pozdrawiam
@Lutek - po przeskalowaniu do proponowanej rozdzielczości z obu aparatów fotki będą tak samo ostre. Natomiast te z 70D będą miały więcej szczegółów w światłach i cieniach i lepiej oddane przejścia tonalne z uwagi na zauważalnie lepszą dynamikę matrycy 70D w stosunku do starszych modeli a szczególnie takich dinozaurów jak 350D czy 1000D.
Ale pisząc o tych skrzydłach jakich dostały obiektywy pokroju 50/1.8 czy Tamron 60/2.0 macro miałem głównie na myśli pracę AF, która w połączeniu z Canonem 1000D była bardzo słaba - średnio co trzecia fotka szła do kosza bo była zupełnie nietrafiona. Z 70D jest o wiele lepiej bo do kosza przy tych obiektywach idzie co 6-7 fotka przy ostrzeniu fazowym przez wizjer. Zaś w trybie LV z z ostrzeniem dualpixel nie ma żadnego problemu - oba obiektywy bardzo dobrze współpracują z matrycą i ostrzą celnie choć nieco wolniej niż przez wizjer.
@Lutek - po przeskalowaniu do proponowanej rozdzielczości z obu aparatów fotki będą tak samo ostre. Natomiast te z 70D będą miały więcej szczegółów w światłach i cieniach i lepiej oddane przejścia tonalne z uwagi na zauważalnie lepszą dynamikę matrycy 70D w stosunku do starszych modeli a szczególnie takich dinozaurów jak 350D czy 1000D.
Ale pisząc o tych skrzydłach jakich dostały obiektywy pokroju 50/1.8 czy Tamron 60/2.0 macro miałem głównie na myśli pracę AF, która w połączeniu z Canonem 1000D była bardzo słaba - średnio co trzecia fotka szła do kosza bo była zupełnie nietrafiona. Z 70D jest o wiele lepiej bo do kosza przy tych obiektywach idzie co 6-7 fotka przy ostrzeniu fazowym przez wizjer. Zaś w trybie LV z z ostrzeniem dualpixel nie ma żadnego problemu - oba obiektywy bardzo dobrze współpracują z matrycą i ostrzą celnie choć nieco wolniej niż przez wizjer.
Dzięki,fajnie to opisałeś. A czy jest różnica w kolorystyce np w czystości barw?
Skąd te wszystkie pytania...ano zastanawiam się czy najpierw kupować kompatybilne szkło np Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM do 350D a potem po jakimś czasie 70D (niestety nie da rady od razu) czy odwrotnie tj najpierw kupić 70D (używając ze szkłami z mojej stopki) a potem tamto (wyżej podane) szkło.... zastanawiam się w jakim wariancie poczuję większą różnicę na początku?
Kurczę, nie ma kogoś z Warszawy z 70D, kto dałby zrobić kilka fotek próbnych z moim szkłem?
Pozdrawiam
Cz w trybie LV obraz też jest dostępny w wizjerze?
--- Kolejny post ---
@Suchy A nie masz przypadkiem jakiejś fotki tej samej zrobionej jednym i drugim aparatem?
Pozdrawiam
NIE, obraz jest widoczny tylko na ekranie.
Pozdrawiam
słowiczek
06-05-2015, 23:32
Na 70D przesiadłem się z 450D i uwierz mi, że naprawde widać kolosalna różnice w tych aparatach i jakości wypluwanego z niego obrazka.
Tak też myślałem.Wielu może uważać inaczej, ale nie znaczy to, że mają rację;)
@Lutek - nie mam 2 takich samych zdjęć z obu aparatów. Ale spróbuję zrobić. Natomiast takie porównania mają sens tylko w specyficznych warunkach. Przy w miarę dobrym świetle i statycznych scenach zdjęcia z obu aparatów będą różniły się w zasadzie tylko rozmiarem. Przewaga 70D ujawni się dopiero na wyższych ISO, przy ostrym wyciąganiu szczegółów z cieni, w zdjęciach z dużym kontrastem i przy fotografowaniu ruchomych obiektów - z uwagi na nieporównywalnie lepszy układ AF (na przykład bardzo lubię robić ptaki w locie, w 1000D udawała się jedna na 20 fotek, w 70D odwrotnie - nie udaje się 1 na 20), oraz przy konieczności dużego cropowania - w 70D jest z czego ciąć, w 1000D nie bardzo. Dlatego zostawiłem sobie 1000D jako mały i lekki aparat do noszenia bez przerwy przy sobie bo a nuż jakaś fajna fotka się trafi np. w drodze do pracy. 70D na aparat do kieszeni kurtki niestety nie nadaje się...
Ponadto ja robię tylko rawy i obrabiam je w LR, a jak mniemam Ciebie interesowałyby jpegi prosto z puszki?
@Suchy
Może zrób 2 tzn jedną przy dobrym oświetleniu tak aby zobaczyć kolorystykę w różnych barwach, a drugie w pomieszczeniu przy żarówce z balansem ustawionym np na światło żarowe (można zrobić to w RAW oczywiście) np. przy Iso 3200. Co o samych RAWów to w zasadzie przekonwertuj do jpg bez ingerencji.
Przy okazji pytanie: czy 70D ma dostępny licznik zdjęć wykonanych od nowości?
Pozdrawiam
OK, fotki się zrobi. Zaś co do licznika to takowego nie ma. Liczy fotki na jednym ładowaniu akumulatora. Natomiast rzeczywisty przebieg aparatu można sprawdzić np. programem EOS Info.
Jak chcesz zobaczyć kilka fotek z mojego 70D to zapraszam na mojego facebooka. Fotki od 20 kwietnia są z 70D, starsze z 1000D. Niedługo uzupełnię też swoją galerię na Flickrze.
https://www.facebook.com/tomasz.socha.982
OK, fotki się zrobi. Zaś co do licznika to takowego nie ma. Liczy fotki na jednym ładowaniu akumulatora. Natomiast rzeczywisty przebieg aparatu można sprawdzić np. programem EOS Info.
Jak chcesz zobaczyć kilka fotek z mojego 70D to zapraszam na mojego facebooka. Fotki od 20 kwietnia są z 70D, starsze z 1000D. Niedługo uzupełnię też swoją galerię na Flickrze.
https://www.facebook.com/tomasz.socha.982
Dzięki. Jak będziesz miał to udostępnij oryginału tzn w pełnej rozdzielczości.
Piękne zdjęcia. Jakiego szkła przeważnie używasz?
Pozdrawiam,
Piotr
Najbardziej "katuję " 10-18STM i 55-250STM. Albo detal i zbliżenia albo szerokie plany. Trzecie miejsce zajmuje Tamron 60 macro.
Canon 70D + 100-400mm F4,5-5,6 L is usm wersja pierwsza
Ma ktoś taki problem:
Jak mam podłączony ten obiektyw do puszki to w menu -> korekcja aberracji obiektywu wyskakuje mi taki komunikat
" EF 100-400mm F4,5-5,6l is USM
dane korekcji niedostępne
Nie można skoryg. - brak danych"
Z innymi obiektywami jest ok.
Ktoś inny ma ten zestaw i może sprawdzić?
Fotopstryczek
10-05-2015, 01:12
dane korekcji niedostępne
Rejestrowanie danych korekcji zniekształceń obiektywu za pomocą programu EOS Utility (http://www.canon.pl/support/consumer_products/content/?itemid=tcm:125-1169424)
Fotopstryczek - niestety to bezużyteczna porada bo Canon 70D współpracuje tylko z EOS Utility 2 a nie 3. A wersja 2 nie obsługuje rejestracji danych korekcji. Zresztą wystarczy rozwinąć listę modeli aparatów na dole zalinkowanej przez Ciebie strony by zobaczyć, że 70D tam nie ma...
Fotopstryczek - niestety to bezużyteczna porada bo Canon 70D współpracuje tylko z EOS Utility 2 a nie 3. A wersja 2 nie obsługuje rejestracji danych korekcji. Zresztą wystarczy rozwinąć listę modeli aparatów na dole zalinkowanej przez Ciebie strony by zobaczyć, że 70D tam nie ma...
Czyli w rezultacie w 70D nie działa kalibracja obiektywów i jest fikcją?
Pozdrawiam
Kalibracja działa, ale tylko obiektywów już wprowadzonych przez producenta. U mnie jest z 18-55STM.
Kalibracja działa, ale tylko obiektywów już wprowadzonych przez producenta. U mnie jest z 18-55STM.
To nadzieja tych co nie mają swoich szkieł w pamięci 70D w ew nowym firmware-rze?
Przeglądałem przed chwilą manuala gdzie jest opisana mikroregulacja od strony 377 i nigdzie nie widzę info o tym, ze obiektywy muszą być wpisane... a piszą nawet, ze serial jak nie jest wczytany to można wpisać cokolwiek z palca...
niestety to bezużyteczna porada bo Canon 70D współpracuje tylko z EOS Utility 2 a nie 3. A wersja 2 nie obsługuje rejestracji danych korekcji
Nie masz racji. Instalujesz EOS Utility z płytki którą otrzymałeś razem z aparatem. Ściągasz aktualizację (http://www.canon.pl/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_70d.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:125-1256275&os=&language=) i wszystko śmiga że aż miło
--- Kolejny post ---
Kalibracja działa, ale tylko obiektywów już wprowadzonych przez producenta
Jeśli nie ma w aparacie obiektywu, to go ściągasz i instalujesz właśnie dzięki temu programowi. Ja tak miałem właśnie w przypadku C 400 5,6.
--- Kolejny post ---
Czyli w rezultacie w 70D nie działa kalibracja obiektywów i jest fikcją
Kalibracja działa jak najbardziej poprawnie.
@Jago - przeczytaj dokładnie wypowiedzi. My dyskutujemy o EOS Utility 3 a nie 2. EOS Utility 3 nie działa z Canonem 70D i porada Fotopstyczka dotycząca właśnie EOSa Utility 3 była w kontekście 70D bezsensowna. Utility 2 działa bez problemu i mam zawsze najnowszą wersję. A robi się to tak:
http://www.canon.pl/supportproduct/search/?itemid=tcm:125-915180
Suchy napisałeś: w #681 A wersja 2 nie obsługuje rejestracji danych korekcji i z tym się nie zgodziłem. Teraz napisałeś: Utility 2 dział bez problemu i mam zawsze najnowszą wersję i z tym się w pełni zgadzam
Witam!
Pytałem, pytałem, pytałem aż w końcu...kupiłem :)
Czy może ktoś mi podpowiedzieć dlaczego nie widzę swojej sieci WiFi, która jest ustawiona w trybie WPA2 (AES), która ma włączone rozsyłanie SSID?
Widzi wszystkich sąsiadów a mojej nie choć stoję 1m od routera?
Pozdrawiam,
Piotr
Czy może ktoś mi podpowiedzieć dlaczego nie widzę swojej sieci WiFi, która jest ustawiona w trybie WPA2 (AES), która ma włączone rozsyłanie SSID?
Widzi wszystkich sąsiadów a mojej nie choć stoję 1m od routera?
Czasami zauważam ten problem, ale nie miałem jeszcze czasu bliżej mu się przyjrzeć. Gdybyś miał jakieś spostrzeżenia, to chętnie sprawdzę u siebie. Wydawało mi się, że jest pewien związek z wyborem kanału i jego szerokością (w konfiguracji access pointa, nie aparatu).
Czasami zauważam ten problem, ale nie miałem jeszcze czasu bliżej mu się przyjrzeć. Gdybyś miał jakieś spostrzeżenia, to chętnie sprawdzę u siebie. Wydawało mi się, że jest pewien związek z wyborem kanału i jego szerokością (w konfiguracji access pointa, nie aparatu).
Mój router działał na kanale 13 ale jak przełączyłem na 11 to zobaczył go :)
Ale daję słowo, nie ogarniam tego WiFi w aparacie, jak przesłać obrazy na PC.... :(
Pozdrawiam
Mój router działał na kanale 13 ale jak przełączyłem na 11 to zobaczył go :)
Ale daję słowo, nie ogarniam tego WiFi w aparacie, jak przesłać obrazy na PC.... :(
Wydaje mi się, że jeśli ustawisz router na automatyczny wybór kanału, to będzie OK. W przeciwnym razie transmisja może odbywać się na zatłoczonym kanale i być może aparat nie nadąża z odbieraniem wszystkich ramek?
Co do przesyłania obrazów na PC po Wi-Fi, to nie używam (używam Wi-Fi do zdalnego sterowania), ale na pewno da się za pomocą EOS Utility bądź jakiejś przegladarki DLNA. I na pewno JPGi, co do RAWów nie jestem pewien.
Wydaje mi się, że jeśli ustawisz router na automatyczny wybór kanału, to będzie OK. W przeciwnym razie transmisja może odbywać się na zatłoczonym kanale i być może aparat nie nadąża z odbieraniem wszystkich ramek?
Automatyczny kanał wyłączyłem bo tam wasnie były śmieci a tu mam kilkadziesiąt stacji sąsiadów...
Co do przesyłania obrazów na PC po Wi-Fi, to nie używam (używam Wi-Fi do zdalnego sterowania), ale na pewno da się za pomocą EOS Utility bądź jakiejś przegladarki DLNA. I na pewno JPGi, co do RAWów nie jestem pewien.
Próbowałem podłączyć przez EOS Utility ale nie wiem jak to zrobić i kompletnie nie wiem jak to zrobić... po prostu działam jak dziecko we mgle.... :(
Pozdrawiam
Próbowałem podłączyć przez EOS Utility ale nie wiem jak to zrobić i kompletnie nie wiem jak to zrobić... po prostu działam jak dziecko we mgle.... :(
Eos Utility nie używałem już szmat czasu. Pamiętam jednak, że tam jest osobny program do parowania z aparatem, który najpierw trzeba uruchomić, a potem właściwe Eos Utility. Zresztą, jakby co, zawsze jest dokumentacja ;)
Zresztą, jakby co, zawsze jest dokumentacja ;)
Tylko, ze tam opisali tak, że nie wiadomo co co chodzi... :(
Jeśli nie EOS Utylity to jak, jak przegrać zdjęcia z 70D na komputer via WiFi???
POzdrawiam
No dobra, przebiłem się przez te ustawienia.
Czy u Was też transfer przez sieć jest wolny?
Dlaczego pytam? Otóż po kablu przegrywanie zdjęć trwa momentalnie a tu przez WiFi w sieci typu n ze 10x wolnej niż po kablu :(
--- Kolejny post ---
I jeszcze jedno pytanie: czy można przesyłać obrazy do komputera bezpośrednio tzn bez pośrednictwa domowego AP?
Pozdrawiam
Dziekuje za linki to może inaczej zadam pytanie:
Czy taka kalibracja cos daje?
Czy mogę korekcje aberracji usunąć z automatu w LR?
Fotopstryczek
13-05-2015, 22:36
Fotopstryczek - niestety to bezużyteczna porada bo Canon 70D współpracuje tylko z EOS Utility 2 a nie 3. A wersja 2 nie obsługuje rejestracji danych korekcji. Zresztą wystarczy rozwinąć listę modeli aparatów na dole zalinkowanej przez Ciebie strony by zobaczyć, że 70D tam nie ma...
@Jago - przeczytaj dokładnie wypowiedzi. My dyskutujemy o EOS Utility 3 a nie 2. EOS Utility 3 nie działa z Canonem 70D i porada Fotopstyczka dotycząca właśnie EOSa Utility 3 była w kontekście 70D bezsensowna. Utility 2 działa bez problemu i mam zawsze najnowszą wersję. A robi się to tak:
http://www.canon.pl/supportproduct/s...tcm:125-915180
Nie posiadam 70D, zalinkowałem tak by użytkownik ogarnął o co chodzi.
Chyba nie jest to duży problem wejść na stronę Canona w dział 70D i pobrać odpowiednią do niego wersję oprogramowania...
adam1004a
13-05-2015, 23:30
Bardzo ciekawe wypowiedzi. Rozszerzając, chciałbym zadać pytanie odnoszące się szczególnie do sformułowania kolegi "Suchy" a dotyczącego tego, ze szkła, które na 1000D działały jakoś tak na 70D dostały skrzydeł. Otóż moje pytanie zadam na pewnym przykładzie.
Wyobraźmy sobie, ze taki gość jak ja ma 350D i jakieś tam obiektywy. Wyobraźmy sobie, ze zmieniam korpus na 70D używając tych samych szkieł. I teraz pytanie, czy zdjęcia robione będą ostrzejsze oglądając je na komputerze dopasowane do wielkości ekranu w rozdzielczości np 1600x900. Oczywiście rozdzielczość ekranu jest niższa od jednego i drugiego korpusu ale.....70D odwzorowuje obraz większą ilością punktów (70D ma 20Mpix a 350D 8Mpx) a do tego ma lepszy tzn szybszy i dokładniejszy AF.
A więc pytanie: czy zdjęcia robione na 70D będą ostrzejsze niż na 350D na tych samych szkłach?
Pozdrawiam
miałem 350d i zapinałem do niej sigme 18-35. powiem tak korpus dostał skrzydeł, jakość obrazka super. (do iso 200, powyżej szum, który na 350d się pojawia już przy iso 400)
odnośnie szkieł - to 70d ma mocno upakowaną matrycę i jak do 40d zapinałem tamrona 70-200 to nie było znaczenia czy f2.8 czy f4, a na 70d widzę, że na f2.8 szkło nie jest takie ostre jak na f4. bardziej upakowane matryce wymagają lepszych szkieł.
więcej pixeli umożliwia przycinanie fotek, ja staram się tego nie praktykować, a jak już muszę chlasnąć to max 10%
przy wskazanej przez ciebie rozdzielczości nie będziesz mieć różnicy między korpusami
czy fotki będą ostrzejsze? hmm głupie pytanie. 70d da więcej detali niż 350d, ale 70d będzie ograniczać szkło. powiem tak, jak zapinałem do 350d sigme 18-35 i robiłęm wydruki a3 i do 70d i wydruk a3, przy oglądaniu foty trzeba wiedzieć który aparat co strzelał, ew. długo przyglądać się wydrukowi. (mowa o iso 100, bo przy iso 400, 70d wygrywa w przedbiegach)
350d to spox korpusik, wg. mojej opinii godny polecenia na start. ja wolałbym mieć 350d + dobre stałki, niż 70d i kiepski zoom
--- Kolejny post ---
No dobra, przebiłem się przez te ustawienia.
Czy u Was też transfer przez sieć jest wolny?
Dlaczego pytam? Otóż po kablu przegrywanie zdjęć trwa momentalnie a tu przez WiFi w sieci typu n ze 10x wolnej niż po kablu :(
--- Kolejny post ---
I jeszcze jedno pytanie: czy można przesyłać obrazy do komputera bezpośrednio tzn bez pośrednictwa domowego AP?
Pozdrawiam
ad 1. WIFI jest wolne i tyle
ad 2. można, tylko po co?
--- Kolejny post ---
ad 1. WIFI jest wolne i tyle
ad 2. można, tylko po co?
add 1. To gdzie te 450Mb/s ww sieci n ?
add 2. Ale jak bo ja znalazłem tylko sposób poprzez lokalny AM a chciałbym bezpośrednio. Po co? Otóż jak np wyjadę na urlop to nie będę miał ze sobą routera. Będę miał 70D i laptopa i wolałbym już kabli nie targać...
Pytanie, jak podłączyć/sparować bezpośrednio 70D z laptopem po wifi by przesyłać obrazy na komputer?
A i mam jeszcze jeden problem, łącząc się aparatem do telewizora po w sieci (DLNA) widzę w katalogu obrazy natomiast nie widzę plików wideo (wygląda tak jakby katalog był pusty). Uprzedzając pytania dodam, ze telewizor odtwarza ten format plików bo przeniesione na pendriva są widziane przez TV - dlaczego tak jest?
Pozdrawiam
@adam - pisząc o dostaniu skrzydeł przez kilka obiektywów miałem na myśli pracę AF, co wyraźnie podkreśliłem. Matryca 70D jest istotnie gęstsza niż np. 1000D ale nie zauważyłem jakichś problemów z tym związanych.
add 1. To gdzie te 450Mb/s ww sieci n ?
add 2. Ale jak bo ja znalazłem tylko sposób poprzez lokalny AM a chciałbym bezpośrednio. Po co? Otóż jak np wyjadę na urlop to nie będę miał ze sobą routera. Będę miał 70D i laptopa i wolałbym już kabli nie targać...
Pytanie, jak podłączyć/sparować bezpośrednio 70D z laptopem po wifi by przesyłać obrazy na komputer?
A i mam jeszcze jeden problem, łącząc się aparatem do telewizora po w sieci (DLNA) widzę w katalogu obrazy natomiast nie widzę plików wideo (wygląda tak jakby katalog był pusty). Uprzedzając pytania dodam, ze telewizor odtwarza ten format plików bo przeniesione na pendriva są widziane przez TV - dlaczego tak jest?
802.11n w praktyce daje transfer na poziomie 50Mbps. Do tego dochodzi niezbyt udany protokół transferu plików. Potencjalnie widzę też ze dwa inne wąskie gardła w implementacji Canona, ale nie sprawdziłem, więc nie krytykuję.
Bodaj w C300 (znaczy kamerze) wstawili już 802.11ac, więc kiedyś będzie pewnie też w aparatach.
Co do parowania laptopa z aparatem bez AP, to wg mnie powinno się udać. Aparat trzeba skonfigurować jako AP i laptopa przyłączyć do jego sieci Wi-Fi.
802.11n w praktyce daje transfer na poziomie 50Mbps. Do tego dochodzi niezbyt udany protokół transferu plików. Potencjalnie widzę też ze dwa inne wąskie gardła w implementacji Canona, ale nie sprawdziłem, więc nie krytykuję.
Bodaj w C300 (znaczy kamerze) wstawili już 802.11ac, więc kiedyś będzie pewnie też w aparatach.
Co do parowania laptopa z aparatem bez AP, to wg mnie powinno się udać. Aparat trzeba skonfigurować jako AP i laptopa przyłączyć do jego sieci Wi-Fi.
No ale g ma szyblośc 54mb/s a n ma o wiele więcej...
Jak ustawić aparat w tryb AP, której opcji użyć? Wydaje mi się, że tylko opcja podłączenia do Smartfona działa jako AP...
No ale g ma szyblośc 54mb/s a n ma o wiele więcej...
Na pudełku sprzętu sieciowego ;) Jak wyciągniesz w praktyce 20, będziesz się cieszyć...
Jak ustawić aparat w tryb AP, której opcji użyć? Wydaje mi się, że tylko opcja podłączenia do Smartfona działa jako AP...
Fakt. Protokół jest ten sam, więc możesz spróbować z laptopem jako smartfon ;) Nie próbowałem, więc nie wiem czy w praktyce nie będzie jakiegoś problemu. Dla 7d z WFT Canon proponuje rozwiązanie od drugiej strony czyli przez utworzenie sieci ad hoc na laptopie: http://learn.usa.canon.com/app/pdfs/quickguides/WFT_EOS_Utility_PC.pdf Menu na 7d są ciut inne, ale zasada ta sama i soft (Eos utility) też. Powinno działać.
Na pudełku sprzętu sieciowego ;) Jak wyciągniesz w praktyce 20, będziesz się cieszyć...
Fakt. Protokół jest ten sam, więc możesz spróbować z laptopem jako smartfon ;) Nie próbowałem, więc nie wiem czy w praktyce nie będzie jakiegoś problemu. Dla 7d z WFT Canon proponuje rozwiązanie od drugiej strony czyli przez utworzenie sieci ad hoc na laptopie: http://learn.usa.canon.com/app/pdfs/quickguides/WFT_EOS_Utility_PC.pdf Menu na 7d są ciut inne, ale zasada ta sama i soft (Eos utility) też. Powinno działać.
Pytanie, a na 70D nie a sie ze zrobieniem sieci ad hoc na laptopie?
A tak na marginesie to przetestowałem, ze w podróży można użyć routera w smartfonie i działa :)
Z tego co widzę to 70D ma chyba tylko Wifi 2,4GHz, czy mam zmieniać kanał bo nie widzę swojego routera na 5GHz???
UPDATE: Podłączając jako smartfon nie działa...
Pozdrawiam
Kurde coraz bardziej utwierdzam sie w przekonaniu, że AF w moim 70D nawala... Mialem 2 sigmy i to ze czesto pudlowal tlumaczylem wlasnie tym, ze to byly sigmy, ale teraz kupilem Canona 85/1.8 i jest kolosalna roznica miedzy ostroscia fotki zrobionej tradycyjnie, a ta zrobiona z wykorzystaniem LV. Nie mowie, ze zawsze, bo czasem uda mu sie trafic idealnie, ale sporo fotek wyglada mniej wiecej tak: https://www.youtube.com/watch?v=XUUxpneyGsY lub tak: https://www.youtube.com/watch?v=sLULGDFb6BM. Ktos mial podobny problem i udalo mu sie cos wywalczyc? Podobno 70D dzieli sie na 2 serie (chlopaki od Magic Lantern to rozgryzli), roznily sie tym ze na starej ML nie chcial dzialac w pierwotnej wersji mimo ze wersja softu teoretycznie miala ten sam numerek, a na nowszych dzialal bez problemu. Wyglada to jak by Canon cos cichaczem poprawil i chcial zeby ludzie sie nie zorientowali. Niestety mam wczesniejsza wersje.
Mam 70D i Canona 85 1.8, U mnie najlepiej ostrzy na punktach wokół centralnego.Ogólnie jednym z powodów zakupu tego korpusu był AF, miałem dośc nieprecyzyjnych punktów liniowych w 600D, i jeśli chodzi o ten aspekt to muszą powiedzieć, że się zawiodłem. Nie żeby była tragedia, ale liczyłem naprawdę na coś ponad przeciątną, a tu AF jak w każdym innym, działa ale bez rewelacji.
Mam 70D i Canona 85 1.8, U mnie najlepiej ostrzy na punktach wokół centralnego.Ogólnie jednym z powodów zakupu tego korpusu był AF, miałem dośc nieprecyzyjnych punktów liniowych w 600D, i jeśli chodzi o ten aspekt to muszą powiedzieć, że się zawiodłem. Nie żeby była tragedia, ale liczyłem naprawdę na coś ponad przeciątną, a tu AF jak w każdym innym, działa ale bez rewelacji.
Czyli to co piszą na traumflieger.de okazuje się prawdą, niektóre egzemplarze mają problem z ostrością na punkcie centralnym z jasnymi stałkami. Punkty boczne są zdecydowanie lepsze.
Czyli to co piszą na traumflieger.de okazuje się prawdą, niektóre egzemplarze mają problem z ostrością na punkcie centralnym z jasnymi stałkami. Punkty boczne są zdecydowanie lepsze.
Wszystko zależy od warunków. Czasem centralny trafia doskonale czasem nie, boczne ostrzą lepiej niż centralny ale też nie wszystkie, trzeba się nauczyć które. Jak zrobisz mikroregulację to działa tylko w konkretnym przypadku, przy konkretnym świetle, w konkretnej odległości, w zasadzie to zdecydowanie lepiej niekalibrować bo staje się nieprzewidywalny :). Ogólnie myślę, że każdy aparat ma swoje odchyły od normy i nie dotyczy to tylko tego modelu. Każdy ma takie albo inny niuanse i trzeba jakoś z tym żyć.
Witam!
Ja swojego 70D kupiłem 3 dni temu. Dzisiaj kalibrowałem szkła tzn 18-135 IS STM i 50 1.8 II. Ten 18-135 nie wymagał żadnych korekcji natomiast 50 miała lekki ff więc przesunąłem kalibrację o 3 działki w lewo i jest ok. robiłem porównawczo zdjęcia na LV i teraz nie ma kompletnie żadnej różnicy w ostrzeniu pomiędzy Lv a trybem zwykłym.
Pozdrawiam,
Piotr
Ja ma Canona 50 1.4, skalibrowałem go na +5 i też nie ma różnicy :), z Canonem 55-250 ISII źadnego problemu nie ma.
Panowie to mam prosbe, jezeli to nie problem napiszcie jaki macie poczatek serial numberu na aparacie/pudelku. Cztery pierwszy cyfry wystarcza.
Ludzie z ML przy probie okreslenia ktore sa "nowsze", a ktore "starsze" zawezili krag serial numberow do:
0620 i nizsze - stare
1000 i wyzsze - nowe
Ciekawi mnie czy te sprawy nie sa ze soba powiazane. Np. Canon po cichu poprawil AF w pewnym momencie produkcji, ale ze nie chcieli sie przyznawac do bledu to nie zmienili numeracji wersji oprogramowania, ale pogrzebali w nim na tyle, że wyszlo na jaw przy probie uruchomienia Magic Lantern.
Moj miesci sie w puli pierwszej czyli starych i to by pasowalo.
Gdzie jest serial number? (https://www.usa.canon.com/app/html/where_is_my_serial_number.html)
Jak będę w domu to sprawdzę i dam znać.
Panowie to mam prosbe, jezeli to nie problem napiszcie jaki macie poczatek serial numberu na aparacie/pudelku. Cztery pierwszy cyfry wystarcza.
Ludzie z ML przy probie okreslenia ktore sa "nowsze", a ktore "starsze" zawezili krag serial numberow do:
0620 i nizsze - stare
1000 i wyzsze - nowe
Ciekawi mnie czy te sprawy nie sa ze soba powiazane. Np. Canon po cichu poprawil AF w pewnym momencie produkcji, ale ze nie chcieli sie przyznawac do bledu to nie zmienili numeracji wersji oprogramowania, ale pogrzebali w nim na tyle, że wyszlo na jaw przy probie uruchomienia Magic Lantern.
Moj miesci sie w puli pierwszej czyli starych i to by pasowalo.
Gdzie jest serial number? (https://www.usa.canon.com/app/html/where_is_my_serial_number.html)
1730...
Który to?
Ha! A ja mam 0330... I co z tego ma wynikać? ML nie instalowałem bo 70D ma w menu wszystko czego potrzebuję. Co innego 1000D ale do niego ML nie ma...
Ja też nie instalowałem,bo mi też w oprogramowaniu Canona niczego nie brakuje. Jeśli chodzi o aparat to czasem się zdarzy nieostre zdjęcie, ale to drobnostka i ogólnie jestem zadowolony :).
Magic Lantern - alternatywne oprogramowanie do lustrzanek Canona opracowane przez hobbystów, mocno rozszerzające możliwości aparatu, szczególnie w zakresie filmowania.
Magic Lantern | Home (http://www.magiclantern.fm/)
Witam!
Dwa pytania odnoście 70D:
1) czy micro SD z adapterem będzie działała?
2) Czy istnieje ograniczenie wielkości tzn pojemności karty pamięci?
Pozdrawiam,
Piotr
Po co kombinować przy dzisiejszych cenach kart SD ? Karta 16 GB 40MB/s kosztuje 50 zł .Do tego czytnik USB 3,0 i GB-ty zgrywasz w sekundy .Po co utrudniać sobie życie ? Używam 64 GB i starcza mi na tak długo ,że nawet nie myślę o większej .Tym bardziej ,że lepiej mieć kilka 16,32 czy 64GB .Mniejsze ryzyko że się coś straci w razie padnięcia karty .Choć nigdy mi jeszcze żadna nie padła .A ograniczenie pewnie jakieś jest ,bo karty są coraz większe .Producent pewnie może z czasem wypuścić nowszy firmware dla aktualizacji ,ale wątpię .Większą kartę obsłuży nowsze body ;).
1) czy micro SD z adapterem będzie działała?
Mi działa, choć główną kartę mam SD, ale zapas czasem też zapinam i zero kłopotów.
Polecam karty SD Sandiska, jedyne które się u mnie nie rozpadają po dwóch miesiącach.
Tak z innej beczki, ma ktoś godny polecenia statyw z głowicą do 70D w cenie do 450zł.
Całkiem porządny i stabilny statyw ,niestety stówkę droższy .Głowica też niczego sobie ,choć z czasem zmienię na gimbala .Widziałem nawet testy głowicy Triopo DG-3 właśnie na tej podstawie i chwalili .Lżejszy pewnie dwa razy tyle ,ale ten jest naprawdę ok ,nawet na wietrze.Za tę cenę nie narzekam i polecam . Kupuję od lat tylko karty SanDisk i do aparatów i kamer i jeszcze żadna mi nie padła ,więc chyba warte polecenia i w przystępnej cenie.
Slik statyw PRO 700 DX + głowica FOTO CYFRA (http://fotocyfra.eu/sklep/pl_PL/p/Slik-statyw-PRO-700-DX-glowica/804)
Pytałem o ograniczenie bo mam zamiar zastosować 128GB (czasami może się przydać do Video) a zauważyłem, że micro są tańsze....stąd moje pytanie.
Czy używał ktoś SD/microSD 128GB w 70D?
Pozdrawiam
--- Kolejny post ---
Zdiagnozowałem pewien problem na obiektywie 18-135 IS STM. Otóż zdjęcia obiektów w oddali) wykonane na zoomie ustawionym na max tzn 135mm sa nieostre gdy je robię w trybie zwykłym jak i LV (ten sam efekt). Ni moż na taksze uży=skać ostrości ostrząc ręcznie. Ostrość jest gdy zoom cofnę obracając pierścień o jakieś 3mm przez oporem gdy ogniskowa jest max 120mm to zdjęcia są bardzo ostre.
Czy spotkał się ktoś z takim objawem?
Pozdrawiam
Uzupełniając mój wczorajszy wpis zamieszczam przykładowe zdjęcia. Reasumując chodzi o to, ze fotografując na pełnym zoomie tym obiektywem przy f8 (np) zdjęcia są nieostre jak widac na przykładowym zdjęciu i by uzyskać ostre zdjęcie albo należy cofnąć zoom do ok 120mm czyli jakieś 3mm na pierścieniu lub zwiększyć przysłonę do f13.
Proszę o spojrzenie na zdjęcia i info użytkownika tego obiektywu czy też mają takie objaw bo jeśli nie to będę go reklamował a jeśli jest to taka jego "uroda" to będę w przyszłości zdjęcia robił bardziej świadomie?
Ostrość na tych zdjęciach była ustawiana na ten złoty motyw w oknie.
https://drive.google.com/folderview?id=0B0WN5pSF5MvmfjB1Yll5TXVGdGFuSmxfT3V XS2dCUWtxVVo3VDVlYzVtbWJNaTN0Sk5rWVk&usp=sharing
Można pobrać oryginały.
Pozdrawiam
Widzę, że chyba mam unikalny obiektyw...:shock:
luck1985
24-05-2015, 07:58
Wczoraj kupiłem 70D.
Myślałem, że to konstrukcja z 2014, a tu się okazało że z 2013. Ale wiek nie ma większego znaczenia.
Kupiłem z kitowym zestawem 18-135.
Ogólnie pojechałem do Fotojokera z zamiarem kupna konkurencji- Nikona D7200 i tak się zastawiam czy dobrze zrobiłem :) Ciężko o konkretne porównania, bo N to dosyć świeży model. Cenowo tak samo stały- 4999.
Pomacałem oba i ponownie wybrałem C. Nigdy nie miałem Nikona i chciałem spróbować czegoś innego. Lepiej w ręce leżał 70D. Grip wygodniejszy, bo w 7200 tak trochę ciasno. Jedną ręką znacznie lepiej się trzyma Canona.
Za C przemówił jeszcze uchylny ekranik który może być plusem, ale nie musi oraz dotykowy ekran- przyśpieszy w jakimś stopniu obsługę. Może ale nie musi :)
Tak się zastanawiam po nocy czy dobrze zrobiłem :lol: Może trzeba było brać nowszą konstrukcję?
Szklarni nie mam żadnej, więc jestem na czysto i jadę od nowa. Od prawie 10 lat z Canonem. Ostateczny zakup pod wpływem "ten lepiej siedzi w ręce" A to jest chyba najważniejsze.
Za dużo rozmyślam, za mało focenia :roll:
kulek855
24-05-2015, 10:59
Szklarni nie mam żadnej...
...Od prawie 10 lat z Canonem.
Tak się zastanawiam czym fotografowałeś przez te 10 lat jeżeli nie masz szkieł? Fotografia otworkowa? czy kompakt?
Ogólnie jak masz takie doświadczenie to i canonem i nikonem zrobisz dobre zdjęcia. Pewnie każda z tych "puszek" ma swoje plusy i minusy. Miałem nikona oraz canona - raczej bym już do "n" nie wracał.
Wczoraj kupiłem 70D.
Tak się zastanawiam po nocy czy dobrze zrobiłem :lol: Może trzeba było brać nowszą konstrukcję?
Ostateczny zakup pod wpływem "ten lepiej siedzi w ręce" A to jest chyba najważniejsze.
Za dużo rozmyślam, za mało focenia :roll:
Z tego co czytam kolega ma rozterkę czy dobrze wybrał ? między starszym canonem 70d a nowszym nikonem D7200. Tak na dobrą sprawę wybór sprzętu do focenia (strona techniczna) ma drugorzędne znaczenie w fotografii, bardziej się liczy jak fotografujesz (co potrafisz i jak to pokazujesz) czyli to co masz w głowie :D. Jeżeli canon lepiej Ci pasuje ergonomicznie (mi zresztą też) od nokona to już na dzień dobry, lubisz go bardziej i to też nie jest bez znaczenia, jak do tego dodasz lepszą szklarnię w canonie to nie masz się co martwić ;). Bierz sprzęt, który kupiłeś i zacznij focić, a nie rozmyślać czy dobrze zrobiłeś wybierając canon.
Za dużo rozmyślam, za mało focenia
Doszedłeś do jedynego i słusznego wniosku.
luck1985
24-05-2015, 19:20
Tak się zastanawiam czym fotografowałeś przez te 10 lat jeżeli nie masz szkieł? Fotografia otworkowa? czy kompakt?
Ogólnie jak masz takie doświadczenie to i canonem i nikonem zrobisz dobre zdjęcia. Pewnie każda z tych "puszek" ma swoje plusy i minusy. Miałem nikona oraz canona - raczej bym już do "n" nie wracał.
Seria XXX na kitowym siedziałem.
50D- miałem Tamrona 17-50.
60D- naleśnik, kit i pożyczałem stałki od szwagra.
Musiałem sprzedać 60D.
Na teraz jestem zadowolony z 70D. Nie jest to wykonanioe 50D, ale sprawia lepsze wrażenie niż 60D- temu bliżej było do serii xxx.
Doszedłeś do jedynego i słusznego wniosku.
Tez tak sądzę :)
Szukam tele do ptaków. Mam ciśnienie na czaple siwą. Widzę, że kolejne 5k muszę uzbierać + konwerter.
Chce kupic gripa + dodatkowa baterie i tu taj jest maly problem:
Aparat w opcjach pokazuje sugerowany zużycie baterii + licznik wykonanych zdjęć.
Jak kupie gripa zamiennik + baterie zamiennik to będę miał dostęp do tych danych?
Czy będzie mi tylko pokazywał dane z oryginalnego akumulatora a dane z zamiennika będzie ignorował?
luck1985
31-05-2015, 17:56
Ile kosztuję zamiennik?
Na Agito masz oryginał za 299. Świetna oferta i okazja.
Ile kosztuję zamiennik?
Na Agito masz oryginał za 299. Świetna oferta i okazja.
A mozesz podac linka?
I chodzi Tobie o baterie czy grip?
luck1985
31-05-2015, 19:02
Pytałeś o zamiennik gripa, to pisałem o gripie
Canon BG-E14 - Agito.pl (http://www.agito.pl/canon-bg-e14-pl-884518-8471b001aa/pd/D6B2XMBBM/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_term=&utm_content=75613128185&utm_campaign=shopping-ap)
nie ma najmniejszego sensu kupować zamiennik przy tej cenie.
Sam się zastanawiam, ale nie wiem po co mi w zasadzie. Nie robię takich wypadów żebym potrzebował dodatkowe zasilanie. Waga dojdzie, objętość- ale poprawi się chwyt :d
Witam!
Czy stosujecie filie ochronną na ekran a jeśli tak to jaką byście polecili?
Pozdrawiam
luck1985
31-05-2015, 19:10
Zamówiłem grip.
299 wydaję mi się świetną ofertą. Bez zagłębiania się w dokładny cennik, to jakieś 50% taniej. Nie wiele taniej kosztują zamienniki. A co oryginał, to oryginał.
Na który ekran?
Ten główny nie ma sensu- chowany.
A górny.... Nie wiem czy jest sens generalnie. W 50D miałem rysę na nim- od tych plastików na pasku. Chowając do futerału musiałem zaryć tym plastikiem o ekran.
Ale teraz nie mam żadnej folii- po co?
Zamówiłem grip.
Na który ekran?
Ten główny nie ma sensu- chowany.
A górny.... Nie wiem czy jest sens generalnie. W 50D miałem rysę na nim- od tych plastików na pasku. Chowając do futerału musiałem zaryć tym plastikiem o ekran.
Ale teraz nie mam żadnej folii- po co?
No ten główny...
Pozdrawiam
luck1985
31-05-2015, 19:32
Jest chowany i nie ma to moim zdaniem sensu.
Ja na telefonie nie mam folii, a gdzie tu folia na ekran.
Na telefonach pogarsza się reakcja na dotyk. Zależy od fona, ale czasem poprawiają się jego właściwości- nie ma śladów paluchów albo nie są tak widoczne. Nie odbija się tak mocno ekran przy silnym świetle.
Przy kiepskiej folii moze i sie reakcja pogarsza. Przy dobrych - ja nie widze roznicy.
Co do wyswietlacza - ja na 6d nie mam i nie bede mial. Ale troche tez zalezy od warunkow w ktorych sie fotografuje.
Jest chowany i nie ma to moim zdaniem sensu.
Ja na telefonie nie mam folii, a gdzie tu folia na ekran.
Na telefonach pogarsza się reakcja na dotyk. Zależy od fona, ale czasem poprawiają się jego właściwości- nie ma śladów paluchów albo nie są tak widoczne. Nie odbija się tak mocno ekran przy silnym świetle.
No jest chowany ale jeśli ktoś go na codzień używa to nie chowa za każdym razem jak nie patrzy na co dopiero zrobione zdjęcie. Wiadomo, ze używając aparat może sie poprzecierać czy uszkodzić uderzeniem i stąd moje pytanie. Co do górnego to nawet nie wiedziałem, ze są folie na ten górny.
Pozdrawiam
luck1985
31-05-2015, 19:54
Jest zestaw. Główny i mały.
Tu masz np 2 folie
http://www.morele.net/vikuiti-folia-ochronna-do-canon-eos-70d-1008808-717738/
Ja bym odpuścił. Ale to ja.
W 50 mi się poderwała, potem narożnik odchodził i finał był takie że mnie to drażniło.
"Zapas wyczerpany |"
Dzieki za cynk-bede pozycje obserwoal i sie szkuszę :)
Ja mam folie i na górnym i na tylnym. Niczego nie pogarszają a chronię przed zarysowaniem.
Ja mam folie i na górnym i na tylnym. Niczego nie pogarszają a chronię przed zarysowaniem.
Którą wybrałeś , gdzie kupowałeś?
Pozdrawiam
luck1985
31-05-2015, 20:44
To dobrze, że kupiłem :D A może to tylko jedna sztuka w tej cenie?
Albo zaraz dostanę meila że nie ma i jak chce, to po starej cenie. A dane teleadresowe już są w bazie :) Stara taktyka sklepów online.
Jak odbiorę, to dam znać.
To dobrze, że kupiłem :D A może to tylko jedna sztuka w tej cenie?
Albo zaraz dostanę meila że nie ma i jak chce, to po starej cenie. A dane teleadresowe już są w bazie :) Stara taktyka sklepów online.
Jak odbiorę, to dam znać.
To sie pochwal co i jak bo i ja sie skusze.
luck1985
01-06-2015, 21:15
W sumie jak ktoś chętny, to odsprzedam.
Kupiłem, bo cena okazyjna. Ale mi to zbędne. Pewnie będzie ktoś bardziej potrzebujący.
Ja mam folie i na górnym i na tylnym. Niczego nie pogarszają a chronię przed zarysowaniem.
Mógłbyś jakąś polecić i miejsce gdzie kupowałeś?
Pozdrawiam
luck1985
02-06-2015, 23:10
Odebrałem gripa.
299zł.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.