ketras
14-06-2013, 21:07
Witam,
Nadchodzi lato, uzbierałem pieniądze i chciałbym zakupić kolejne obiektywy. Sęk w tym, że po przeczytaniu kilkunastu tematów mam mętlik w głowie.
Otóż kwota jaką dysponuje to około 2000-2500zł. Posiadam Canon 50 1.4. Robiłem osiemnastkę mając jeszcze szkło 28-70, i tak z szerokością było na styk czasem. Stąd zacząłem się zastanawiać nad canonem 24-105 f4 L IS, ponieważ i tak musiałem doświetlać lampą, więc o światło się w nim nie martwiłbym, a myślę, że 24mm już byłoby ok.
Jednakże poczytałem o errorze z przysłoną i dopłacanie za naprawę 700zł nie uśmiecha mi się. Po drugie w głowie wróciła chęć zakupu stałek. Miałem w rękach canona 70-200 L f4 USM i by był tak mega szybki nie powiedziałbym. Jednakże ogniskowa ale w plenerze 135 przypadłaby mi do gustu, niestety to nie ta półka cenowa. Stąd przychodzą mi takie opcje zakupu używek:
1. Canon 24-105 f4 L IS 2200zł
2. Canon 28-135 (750zł) + dalsze zbieranie pieniędzy na obiektywy docelowe.
3. stałek (tutaj jest zbyt wiele kombinacji) - 28 1.8 ; 35 2.0 ; 50 1.8 ; 85 1.8 ; 100 2.0 ; 100 2.8 macro
Generalnie, jestem rozbity, według testów sigma 24-70 hsm jest warta zakupu, choć jak pisze sporo osób w wątku o ślubniakach , że jak światło 4 nie pomaga to i 2.8 za wiele nie da. Jednakże na takich chrzcinach, i innych imprezach, czasem stałki by wystarczyłyby. Docelowo chciałem zakupić 17-40 + sigmę 35 1,4 + 85 1,8 + 135 2L ew 70-200 2,8/4 . Tematy zdjęć, to portret , przyroda (pseudo makro), zaczynam krajobraz, i reportaż (chrzciny,osiemnastki). Sportu nie robię póki co jeszcze.
Nadchodzi lato, uzbierałem pieniądze i chciałbym zakupić kolejne obiektywy. Sęk w tym, że po przeczytaniu kilkunastu tematów mam mętlik w głowie.
Otóż kwota jaką dysponuje to około 2000-2500zł. Posiadam Canon 50 1.4. Robiłem osiemnastkę mając jeszcze szkło 28-70, i tak z szerokością było na styk czasem. Stąd zacząłem się zastanawiać nad canonem 24-105 f4 L IS, ponieważ i tak musiałem doświetlać lampą, więc o światło się w nim nie martwiłbym, a myślę, że 24mm już byłoby ok.
Jednakże poczytałem o errorze z przysłoną i dopłacanie za naprawę 700zł nie uśmiecha mi się. Po drugie w głowie wróciła chęć zakupu stałek. Miałem w rękach canona 70-200 L f4 USM i by był tak mega szybki nie powiedziałbym. Jednakże ogniskowa ale w plenerze 135 przypadłaby mi do gustu, niestety to nie ta półka cenowa. Stąd przychodzą mi takie opcje zakupu używek:
1. Canon 24-105 f4 L IS 2200zł
2. Canon 28-135 (750zł) + dalsze zbieranie pieniędzy na obiektywy docelowe.
3. stałek (tutaj jest zbyt wiele kombinacji) - 28 1.8 ; 35 2.0 ; 50 1.8 ; 85 1.8 ; 100 2.0 ; 100 2.8 macro
Generalnie, jestem rozbity, według testów sigma 24-70 hsm jest warta zakupu, choć jak pisze sporo osób w wątku o ślubniakach , że jak światło 4 nie pomaga to i 2.8 za wiele nie da. Jednakże na takich chrzcinach, i innych imprezach, czasem stałki by wystarczyłyby. Docelowo chciałem zakupić 17-40 + sigmę 35 1,4 + 85 1,8 + 135 2L ew 70-200 2,8/4 . Tematy zdjęć, to portret , przyroda (pseudo makro), zaczynam krajobraz, i reportaż (chrzciny,osiemnastki). Sportu nie robię póki co jeszcze.