Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Tani obiektyw do Aps-c ~1000zł



Muad'dib
13-05-2013, 13:36
Witam,
obecnie używam zestawu 40D + 50mm f/1.8 od Canona i to jest bardzo przyjemne szkło, ale cholernie wąskie na cropie. Aparatu używam hobbystycznie, nie planuję raczej przesiadki na pełną klatkę, już prędzej na coś z opcją video, ale to w nieokreślonej przyszłości. Póki co najbardziej zależy mi na szkle, które pozwoli mi robić zdjęcia w pomieszczeniach (np imprezy w klubach, gdzie jest dużo ludzi i tam 50mm się zupełnie nie sprawdza) i na ulicy (krajobraz miejski, reportaż). Myślałem o szkle, które da mi co najmniej ekwiwalent 40mm (ogniskowa 25mm), lub szerzej i będzie w miarę jasne, bo na 40D nie mogę zbyt wysokim ISO operować. W grę wchodzą zarówno tele jak i stałki, nowe i używane. 1000zł to jest taka orientacyjna kwota, bo obecnie siedzę w UK, a funt leci w dół, więc może tutaj uda mi się coś taniej wyrwać. Powiedzmy, że maksymalnie mogę dołożyć do ok 1300zł.
Oczywiście przejrzałem już 1000 stron na forum i pogooglałem, wyłoniło się kilka opcji, może zaproponujecie jakąś alternatywę albo macie jakieś doświadczenia z tymi szkłami:
Samyang 14mm f/2,8 - oczywistość, na cropie daje ekwiwalent 23mm, ale trochę się boję manualnego fokusa
Tamron -17-50mm F/2.8 - może byłby fajnym dopełnieniem do mojej pięćdziesiątki, ale naczytałem się, że bywają wadliwe, głośne, wolne i trochę mnie to zniechęciło
Sigma 10-20 f/4.0-5.6 - tu z kolei boję się, że będzie ciemno i nie wiem czy używkę z moim budżetem dostanę no

jak widać wszystko to zamienniki, jak wiecie opinii na temat obiektywów Tamrona, Tokiny i Sigmy jest tyle ilu użytkowników, a nie wymyśliłem żadnego Canonowskiego szkła - da się w ogóle znaleźć coś z ogniskową mniejszą lub równą 25mm w tej cenie?
Dzięki za wszelkie rady i pozdrawiam!

dzidofon
13-05-2013, 14:27
W podanej cenie to chyba tylko ten Tamron zostaje. Sigma będzie za ciemna, wszak chcesz dużo światła :-). Ja mam Sigmę 17-50/2,8, ale jej, ze względu na cenę, nawet Ci nie proponuję... Umówmy się, albo chcesz kupić tanie szkło i godzisz się na niedogodności typu głośny AF, albo wyłożysz dużo więcej i wtedy masz lepiej :-). Możesz jeszcze poszukać używanego Canona 10-22, ale to może być już za szeroko...

Bangi
13-05-2013, 14:42
Tamron 17-50/2.8
ewentulanie większa uniwersalność, ale ciemniej Canon 18-135 (dłuży kit)
albo dużo taniej i też ciemniej Canon 18-55 (kit)

jacek_63
13-05-2013, 20:26
Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC ?

Wojciech O.
13-05-2013, 21:37
Jeżeli stałkę to sam osobiście miałem Sigmę 20/1,8 od 2,2 bardzo ostra.
https://picasaweb.google.com/szybkilopez9/2018?authkey=Gv1sRgCOvonMCRlouTJg#5869744885793511 714
https://picasaweb.google.com/szybkilopez9/2018?authkey=Gv1sRgCOvonMCRlouTJg#5877549729722214 434
https://picasaweb.google.com/szybkilopez9/2018?authkey=Gv1sRgCOvonMCRlouTJg#5877549728889776 466
Podobno dużo łatwiej trafić dobry egzemplarz 24/1,8 sigmy. I cenowo też jest szansa upolować za około 1200-1300 zł. z zoomów to wspomniany tamron ew wersja 28-75/2,8 ja sobie radze z 24-70 na 40d choć jeśli chodzi o kluby to zdecydowanie jaśniejsze szkła bym polecał albo przynajmniej ze stabilizacją ale rozmyć będzie więcej(dłuższe czasy).
Zapomnij o kupowaniu szkła w ciemno trzeba go w łapke wziąć i sprawdzić samemu chyba że pewniak na gwarancji.