Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Jakie szkło pod FF w miejsce 24-70 2.8L - lżejsze, mniejsze i równie doskonałe?


Shrek
02-05-2013, 23:10
Jak w temacie, czy jest coś, czym można zastąpić bez straty jakości obrazu pod pełną klatkę?
Istotne znaczenie ma waga, wielkość, jasność musi pozostać na tym poziomie i obrazek musi
wypluwać równie dobry lub lepszy.

Są jakieś alternatywy?
Cichy
03-05-2013, 07:56
T 28-75 i S 24-60. Obydwa tanie, lekkie i dobra jakosc obrazu.
mk
03-05-2013, 09:45
Można pokusić się jeszcze o T 24-70 2.8 z stabilizacją, posiadam i sobie chwalę ; )
jellyeater
03-05-2013, 11:15
Cichy to 24-60?

Test Sigma 24-60 mm f/2.8 EX DG - Podsumowanie - Test obiektywu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/31.11-Test_obiektywu-Sigma_24-60_mm_f_2.8_EX_DG_Podsumowanie.html)
Shrek
03-05-2013, 19:33
Jeśli nie przesiądę się na Nikona, to chyba zdecyduję się na C 24-105, mimo f4, przy IS można
spokojnie uzyskać dobre efekty, a i bokeh jest całkiem zacny, z tego co widzę na samplach.

Jakoś nie mam przekonania do Sigmy, Tamrony głośne, wolniejsze, a cenowo nie wiele odbiegają,
a mam w ręku nową sztukę C 24-105 za 2500, więc potestuję i zobaczę co z tego wyjdzie.
szandor
04-05-2013, 00:04
Jeśli nie przesiądę się na Nikona, to chyba zdecyduję się na C 24-105, mimo f4, przy IS można
spokojnie uzyskać dobre efekty, a i bokeh jest całkiem zacny, z tego co widzę na samplach.


80 % czasu na mojej puszce gości C24-105, z jakości jestem zadowolony. Ze względu na brak czasu, mój zestaw musi być w stałej gotowości bojowej, a uniwersalność tego szkła do tej roli go predysponuje. No, ale to moja bardzo subiektywna opinia.
jan pawlak
12-05-2013, 15:20
Jak w temacie, czy jest coś, czym można zastąpić bez straty jakości obrazu pod pełną klatkę?
Istotne znaczenie ma waga, wielkość, jasność musi pozostać na tym poziomie i obrazek musi
wypluwać równie dobry lub lepszy.

Są jakieś alternatywy?

Jasne że jest.

24-70 2.8L to : 950g i 123mm
24-70 2.8L II to : 805g i 113mm

jp
Fly
12-05-2013, 16:51
Cześć

Zdecydowanie polecam C24-105L.
U mnie to podstawowe szkło, przy "normalnych" codziennych warunkach f4 nie przeszkadza.
Różnica w wadze w porównaniu z 24-70 niby niewielka, ale zdecydowanie odczuwalna.
tomfoot
13-05-2013, 12:13
50 f/1.4
przemo_k
15-05-2013, 09:40
50 f/1.4

Nie zawsze sie da zrobić zoom'a nogami więc chyba nie tędy droga.

A T28-75 niestety odstaje jakością obrazu.
Shrek
15-05-2013, 09:52
Zdecydowałem już, 24-105 nowe, mimo f4 daje radę przy 6D, w razie W mam 50 f1.8
gdyby była nagła konieczność i da się pobiegać, poradzę sobie w każdych warunkach.