PDA

Zobacz pełną wersję : 60D czy efs 17-55 ?


aleks1l
28-03-2013, 01:38
Witam wszystkich – to mój pierwszy post.
Posiadam 1000D + kit + 50 1.8 + 55-250, z dwóch ostatnich jestem zadowolony, kit daje mi szerokość i uniwersalność, ale zdjęcia są trochę „plastikowe”.

Problem:
Chcę trochę rozwinąć skrzydła – FF i szkła to ok. 11 tys. a mogę wydać ok 3,5 tys. i pytanie: co dałoby przy moim amatorskim podejściu dodatkowe, większe możliwości ?
- efs 17-55 2.8 - uniwersalność, plastyka (ale do tego mojego 1000D) mam nadzieję, że pewniejszy af na 2.8 od 50 1.8
czy
- Canon 60D (dobra cena obecnie) ale ze szkłami, które posiadam.
Zastosowanie: wycieczki 60%, dokumentacja imprez (powiedzmy zakładowych) 30%, portret amatorsko 10%.
Krótko 60d czy 17-55 ? Co Waszym zdaniem da w moim przypadku większe „wow” ?
kurczeblade
28-03-2013, 09:33
Zastosowanie: wycieczki 60%, dokumentacja imprez (powiedzmy zakładowych) 30%, portret amatorsko 10%.

17-55 jest idealnym obiektywem do Twoich zapotrzebowań, zrobisz nim wszystko co wypisałeś, i jeszcze zapas zadowolenia zostanie. Jeśli zamierzasz zostać przy cropie, to jest szkło które może zostać z Tobą na bardzo długo, a body można sobie zmienić z czasem.

Piszę z doświadczenia z tym obiektywem. Wcześniej miałem tamrona 17-50 pierwszą wersje na pentaxie, później tamrona 17-50 drugą wersje już w canonie, było ok. ale czułem niedosyt w AFie - zakupiłem C17-55 i od pierwszego momentu zakochałem się w tym obiektywie, co prawda , drogo się ceni, ale nic lepszego do w C nie znajdziesz do cropa w zakresie tej ogniskowej, a tamron wg. mnie przy 17-55 to taka zabaweczka przejściowa :)
szambonur
28-03-2013, 09:34
Dobra książka trochę mobilizacji, praktyki... i wtedy będzie dopiero "WOW"... ;)
tkosiada
28-03-2013, 09:57
Krótko to kup najpierw szkło, to jest ważniejsze
szambonur
28-03-2013, 10:04
Pooglądaj sobie te zdjęcia: PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Canon 18-55mm F/3.5-5.6 (http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=25&p=1) i wyciągnij wnioski sam!
poszukiwacz2006
28-03-2013, 13:05
Ten c 17-55 niestety nie da ci efektu "wow". Jedynie skuteczny, celny i szybki AF. No i światło 2.8. Pozdrawiam.
igor58
28-03-2013, 13:22
jak masz w planach FF, nie pakuj się w to drogie i nieco przereklamowane szło
e-pic
28-03-2013, 13:40
Ja bym zmienił puszkę jednak. 60D jest bardziej zaawansowanym korpusem, ergonomia znacznie lepsza.
namoamo
28-03-2013, 13:52
Zdecydowanie 60D.
tkosiada
28-03-2013, 14:09
O ile zmiana puszki poprawi jedynie komfort zabawy, to nadal obstaje przy zmianie szkła bo tu zobaczysz rożnice w obrazku i pracy af
aleks1l
28-03-2013, 17:05
Dziękuję za wszystkie sugestie. Przejrzałem jeszcze raz trochę moich fotek z kita IS. Niektóre nawet mi się podobają :D. Myślę, że szczególnie kusi mnie światło i ten bokeh na celnym 2.8 z c 17-55, ale chyba jeszcze wstrzymam się z decyzją (głównie ze względu na tą kosmiczną cenę c17-55).
Matsil
28-03-2013, 17:44
60D mogę doradzić
17-55 mogę odradzić - to chyba szkło canona mające najgorszy stosunek możliwości do ceny - miałem, sprzedałem ze sporą stratą
Fruciak
28-03-2013, 17:45
Ten c 17-55 niestety nie da ci efektu "wow". Jedynie skuteczny, celny i szybki AF. No i światło 2.8. Pozdrawiam.

Zatem jaki polecasz obiektyw aby spełniał oczekiwane "wow" biorać pod uwagę ostrość/celność/światło ?
tkosiada
28-03-2013, 18:47
50 1,8
zacznij od tego :)
darkon
28-03-2013, 19:03
50 1,8
zacznij od tego :)

Tu to tylko światło, z celnościa loteria, ostrość też zależna od tego na jaki egzemplarz się trafi. Miałem dwie sztuki i trzeciej nie będzie.

Wysłane z mojego GT-S5830i za pomocą Tapatalk
Mojlo
28-03-2013, 19:17
Miałem 17-55/2.8 i warto pod APS-C dla ostrości na f/2.8 i pracy af. Dobre uniwersalne szkło pod aps-c, Jednak ma swoje minusy: brak uszczelnień,łapie kurz jak odkurzacz oraz przecierająca się taśma od stabilizacji. Ze względu na cene nie warto kupywać nowego, jak chcesz 17-55 to poluj na zadbaną używkę w okolichac 2-2,5tys to przyzwoita cena za taki obiektyw. Jeśli chodzi o plastyke i bokeh to cudów nie ma do FF to temu daleko, pod tym względem lepiej 50/1.8 lub 1.4
Matsil
28-03-2013, 20:27
zatem jaki polecasz obiektyw aby spełniał oczekiwane "wow" biorać pod uwagę ostrość/celność/światło ?
24-70/2.8l
poszukiwacz2006
29-03-2013, 00:10
Zatem jaki polecasz obiektyw aby spełniał oczekiwane "wow" biorać pod uwagę ostrość/celność/światło ?

Taki zestaw : fotograf, fotograf i jeszcze raz fotograf oraz sprawny sprzęt. Jaki? A to już kwestia tego co fotograf ma w głowie.
Podziwiając zdjęcia, ostatnią rzeczą nad jaką się zastanawiam to parametry.
Pozdrawiam.