60D czy efs 17-55 ?

[aleks1l]

Witam wszystkich – to mój pierwszy post.
Posiadam 1000D + kit + 50 1.8 + 55-250, z dwóch ostatnich jestem zadowolony, kit daje mi szerokość i uniwersalność, ale zdjęcia są trochę „plastikowe”.

Problem:
Chcę trochę rozwinąć skrzydła – FF i szkła to ok. 11 tys. a mogę wydać ok 3,5 tys. i pytanie: co dałoby przy moim amatorskim podejściu dodatkowe, większe możliwości ?
- efs 17-55 2.8 - uniwersalność, plastyka (ale do tego mojego 1000D) mam nadzieję, że pewniejszy af na 2.8 od 50 1.8
czy
- Canon 60D (dobra cena obecnie) ale ze szkłami, które posiadam.
Zastosowanie: wycieczki 60%, dokumentacja imprez (powiedzmy zakładowych) 30%, portret amatorsko 10%.
Krótko 60d czy 17-55 ? Co Waszym zdaniem da w moim przypadku większe „wow” ?

[kurczeblade]

Zastosowanie: wycieczki 60%, dokumentacja imprez (powiedzmy zakładowych) 30%, portret amatorsko 10%.

17-55 jest idealnym obiektywem do Twoich zapotrzebowań, zrobisz nim wszystko co wypisałeś, i jeszcze zapas zadowolenia zostanie. Jeśli zamierzasz zostać przy cropie, to jest szkło które może zostać z Tobą na bardzo długo, a body można sobie zmienić z czasem.

Piszę z doświadczenia z tym obiektywem. Wcześniej miałem tamrona 17-50 pierwszą wersje na pentaxie, później tamrona 17-50 drugą wersje już w canonie, było ok. ale czułem niedosyt w AFie - zakupiłem C17-55 i od pierwszego momentu zakochałem się w tym obiektywie, co prawda , drogo się ceni, ale nic lepszego do w C nie znajdziesz do cropa w zakresie tej ogniskowej, a tamron wg. mnie przy 17-55 to taka zabaweczka przejściowa

[szambonur]

Dobra książka trochę mobilizacji, praktyki... i wtedy będzie dopiero "WOW"...

[tkosiada]

Krótko to kup najpierw szkło, to jest ważniejsze

[szambonur]

Pooglądaj sobie te zdjęcia: PeBnowymiarowe przykBadowe fotki - Canon 18-55mm F/3.5-5.6 i wyciągnij wnioski sam!

[poszukiwacz2006]

Ten c 17-55 niestety nie da ci efektu "wow". Jedynie skuteczny, celny i szybki AF. No i światło 2.8. Pozdrawiam.

[igor58]

jak masz w planach FF, nie pakuj się w to drogie i nieco przereklamowane szło

[e-pic]

Ja bym zmienił puszkę jednak. 60D jest bardziej zaawansowanym korpusem, ergonomia znacznie lepsza.

[namoamo]

Zdecydowanie 60D.

[tkosiada]

O ile zmiana puszki poprawi jedynie komfort zabawy, to nadal obstaje przy zmianie szkła bo tu zobaczysz rożnice w obrazku i pracy af