Tamron 17-50 2.8 prosba o pomoc

[minik2304]

Witam
Na wstepie zaznacze ze jestem tu nowy i jezeli wpycham ten watek tam gdzie nie trzeba lub go duplikuje to prosze o wyrozumialosc Moj problem a w sumie niepewnosc wynika z zakupionego niedawno tamrona 17-50 2.8 Do tej pory z tego zakresu uzywalem wylacznie kita ale poniewaz jest on kompletem ze canonem 450D ktorego sprzedaj postanowilem zakupic jakis zamiennik Moj wybor padl na ww tamrona Jakos zdjec nie do konca mnie satysfakcjonuje i tutaj nie wiem czy z nim wszystko ok a moje wymagania sa zbyt wygorwane czy moze trafil mi sie niecelny/mydlany egzemplarz
Przykladowe zdjecia wstawie jezeli ktos w ogole mi odpisze :) nie chce zasmiecac miejsca jezeli pisze w nieodpowiednim miejscu
Ps. dodam ze uzywam canona 60D

[salas]

zrób może test ? jak ogarniasz angielski to sobie poradzisz
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
liczę, że ktoś Ci pomoże, bo też ciągle się waham przed zakupem tego tamrona :( podobno jest dużo egzemplarzy które są mydlane przy 2.8 :(
wrzucaj zdjęcia, to na pewno będzie łatwiej ocenić

[jacek_73]

...nie chce zasmiecac miejsca jezeli pisze w nieodpowiednim miejscu
...

To najwyżej mody przeniosą - to dobre chłopy są :)

Kładź foty na hosta i dawaj linka.

[minik2304]

ok juz sie robi tylko na moim necie "blyskawicy" troche zejdzie zanim sie zaladuja Ale mam wrazenie ze trafil mi sie egzemplarz ktory na ogniskowej 17mm jest bezuzyteczny Ale wciaz mam 6 dni na sprawdzenie zanim podbije gwarancje

[jacek_73]

Nie dziś, to jutro - ktoś oceni. Tamron 17-50/2.8 to bardzo popularny obiektyw.

[Zbyszko666]

Niestety w tych tamronach to jest częstotliwość wyboru ,aby uzyskać w pełni zadowalające ostre szkiełko z tej serii. Dużo rodzajów owego tamrona ma po prostu mydełko przy robieniu zdjęć. Ja też posiadałem owe szkło , to tylko zdecydowałem się na zakup u cichego.

[minik2304]

wstawilem na flickr ale tam maja chyba jakies ograniczenia zwiazane z rozdzielczoscia zdjecia wiec mi poucinali oryginaly Wiec dorzucilem kropy ze 100%
Bez bicia sie przyznaje- pierwszy raz sie bawie w takie fora itp wiec wstawie link do calej galerii
Flickr: minik2304's Photostream (http://www.flickr.com/photos/91184414@N07/)

[salas]

zdjęcie z 2.8 z folią spożywczą wygląda dokładnie jak przykład mydlanego tamrona który pokazuje Cichy na swoich aukcjach :c
kupiłeś ten obiektyw nowy w sklepie? ile dałeś ? jak to jest z tymi 7dniami na zwrot? wysyłka czy gdzieś u siebie na miejscu?

[minik2304]

Obiektyw kupiony w fotopanoramie w krakowie cena 1299 i nawet byl na miejscu sprawdzany na tablicy i fokus odstawal troche ale stwierdzilem ze taki maly odchyl nie bedzie mi przeszkadzal przy "widoczkach" itp Ale zauwazylem ze on z odleglosci od jednego/poltora metra do okolo 3/4 metrow jest poprostu straszny W sklepie nie robia problemu moge przyjechac wymienic problem tylko ze na stanie maja jeden oprocz tego ktory tez nie blyszczal Wychodzi na to ze sobie poczekam Mina swieta i sylwester bez niczego szerokiego :)

[McMelassa]

Jak nowy to słać do kalibracji. ( u mnie wyglądało to tak: wysyłka do Foto-techniki we wtorek - odbiór w piątek)

[salas]

Jak nowy to słać do kalibracji. ( u mnie wyglądało to tak: wysyłka do Foto-techniki we wtorek - odbiór w piątek)
w sumie to chyba lepsze niż szukanie "niemydlanego" egzemplarza :D dopasują Ci pod Twoje body i będzie najlepiej :)

[minik2304]

tylko ze wtedy- biorac pod uwage ze okres swiateczny- zostane raczej bez obiektywu i bez aparatu na okres swiat i sylwestra :) juz nawet przez glowe mi przechodzi doplata do wersji ze stablizacja moze ktoras spasuje

[Matsil]

Ten tamron to bardzo dobre i ostre szkło pod warunkiem, że trafisz dobry egzemplarz bez problemów z FF, o co łatwo nie jest. U mnie z bliska ostrzył w punkt, to samo na ogniskowej 50mm (używałem z 350D). Ale już na 17mm z daleka prezentował koszmarny FF. Trzeba było ostrzyć na 50mm i zjeżdżać w dół, jak już trafił, to od f2.8 było super ostro. Miałem egzemplarz od Cichego, więc o wtopie mowy być nie może. Po kilku tygodniach tak mnie to wkurzało, że wymieniłem go na 17-40 i nigdy nie żałowałem ;). Jeżeli kalibracja pomaga i znika problem z FF, to jest to bardzo fajna propozycja na małe pieniądze, inaczej nie polecałbym tego zamiennika.

[minik2304]

Niestety nie mam tego komfortu i na tego rodzaju obiektyw moge przeznaczyc max 1500zl i w tym zakresie raczej nie ma lepszej opcji Trudno bede wymienial tak dlugo az sie trafi ostry egzemplarz- do wakacji moze sie wyrobie ;) a jak nie to kalibracja po nowym roku

[centur]

Niestety nie mam tego komfortu i na tego rodzaju obiektyw moge przeznaczyc max 1500zl i w tym zakresie raczej nie ma lepszej opcji Trudno bede wymienial tak dlugo az sie trafi ostry egzemplarz- do wakacji moze sie wyrobie ;) a jak nie to kalibracja po nowym roku

w tej cenie możesz kupić szkło systemowe, niestety ciemniejsze lub używkę. Mnie ostatnio intryguje C 18-135 STM ze względu na tele, IS, świetne wyniki w testach oraz to że to Canon (pełna współpraca z 650d) i powaznie myślę nad zastąpieniem własnie na niego mojego tamrona

[minik2304]

Podejrzewam ze zwrotu pieniedzy juz nie dostane jedyne co to moge wymieniac Byl jeszcze Canon 17-85 w komisie u nich ale wiele zlego czytalem o tym szkle (awaryjnosc)

[salas]

w tej cenie możesz kupić szkło systemowe, niestety ciemniejsze lub używkę. Mnie ostatnio intryguje C 18-135 STM ze względu na tele, IS, świetne wyniki w testach oraz to że to Canon (pełna współpraca z 650d) i powaznie myślę nad zastąpieniem własnie na niego mojego tamrona

Ja też się zastanawiałem nad c 18-135 STM mam nawet możliwość kupna nowego troszkę taniej, ale to wciąż KIT :> i podobno trafiony egzemplarz T 17-50 go zjada po całości :c
Jak najlepiej testować takiego T 17-50 przed zakupem?

[minik2304]

napewno w sklepie na tablicy (sprawdzic kilka ogniskowych na 2.8) i cos bardziej "zyciowego" :) nie wiem np półki w tym sklepie itp ;) Moj na tablicach mial odchyl ale nie byl duzy ale te zdjecia byly robione z odleglosci max 1 metr i myslalem ze w ogolnym uzytkowaniu nie bedzie to az tak przeszkadzac ale potem gdy zrobilem pare zdjec (ze statywu) z odleglosci 1.5-2 metry to coz kombinacja 17mm 2.8 nie istnieje Na tej ogniskowej dopiero przymkniecie do f8 daje w miare dobry rezultat na 24 mm znosnie mam od f5.6 Wiec oprocz testow "laboratoryjnych" proponuje na miejscu w sklepie zrobic cos bardziej "zyciowego" ;)

[salas]

Ja raczej planuję kupic tamiego ale używkę :D będzie zabawa w odsyłanie :( i dlatego właśnie wchodzi to wahanie czy nie lepiej kupić C 18-135 IS STM :( pewną nówkę która z moim 600d powinna dobrze współpracować :(

[centur]

Ja też się zastanawiałem nad c 18-135 STM mam nawet możliwość kupna nowego troszkę taniej, ale to wciąż KIT :>
24-105 L to też kit podobnie jak 15-85, zresztą 18-135 jest sprzedawany w zestawach z 60d i 7d czego nie można powiedzieć o 18-55 więc to troszę chyba daje do myślenia, zresztą T17-50 też jest postrzegany jako zamiennik kita i nie sądzę aby tami był lepiej wykoanny niż rzeczony canon

i podobno trafiony egzemplarz T 17-50 go zjada po całości
z testów na digital-pictures wynika że są w pełni porównywalne a założę się, że w kwestii celności AF i prawdopodobnieństwa trafienia "mydlanego egzemplarza" to 'canon zjada tamrona'

Jak najlepiej testować takiego T 17-50 przed zakupem?
najlepiej testować osobiście ;-)

[minik2304]

Centur widze ze jestes uzytkownikiem tego tamrona Czy mozna gdzies zobaczyc Twoje pelnowymiarowe foty zrobione tym szklem?

[centur]

Centur widze ze jestes uzytkownikiem tego tamrona Czy mozna gdzies zobaczyc Twoje pelnowymiarowe foty zrobione tym szklem?

niestety nie ale ponieważ mam dobre serce to napiszcie jakie sample chcecie (ekspozycja, odległość fotografowania itp) a cosik pełnowymiarowego na pewno zapodam....

[minik2304]

Wiec ja chcialbym zobaczyc jak u Ciebie wygladaja kombinacje 17/f2.8 17/f8 17/f11 i moze jeszcze cos na ogniskowych rzedu 20-30mm na tych samych dziurach O ile to nie problem :) Odleglosc- tu juz nie bede wybrzydzal (fajnie by bylo jakis krajobraz) ja narobilem juz tyle zdjec roznymi kombinacjami i odleglosciami ze znajde u siebie odpiednik zeby w miare pownac zachowanie

[centur]

troche dużo tego, wybierz max 4 kombinacje bo na więcej nie mam czasu

[minik2304]

Ok wiec 17/2.8 17/8 oraz f2.8 i f8 z zakresu 20-30

[centur]

nie wiem co jest na imageshack na zalogowanym koncie twierdzi że sample są za duże a zmniejszanie ich czy kompresowanie jest chyba w tym wypadku bez sensu...

[minik2304]

mam to samo z flickr to moze tylko jakies cropy wstaw (mam wyrzuty sumienia ze zawracam glowe ;)

[centur]

ale to moze potem bo teraz juz muszę wrócić do pracy :)

[minik2304]

ok nie ma problemu :) tak czy siak jutro wybieram sie do sklepu z tym obiketywem jak nie bede mieli innego egzemplarza to jeszcze wyprobuje wersje ze stablizacja moze tam sie trafi ostry egzemplarz

[salas]

ok nie ma problemu :) tak czy siak jutro wybieram sie do sklepu z tym obiketywem jak nie bede mieli innego egzemplarza to jeszcze wyprobuje wersje ze stablizacja moze tam sie trafi ostry egzemplarz

i jak tam poszukiwania ? :D kupiłeś / wymieniłeś ? :D

[minik2304]

Wymienilem na wersje ze stablizacja ale...af tez chybia troche Przynajmniej nie mam juz takich "pasteli" w tle Stwierdzilem ze na ten okres swiat i nowego roku musze miec obiektyw a najwyzej po nowym roku wysle go do kalibracji i tyle A stabilizacja sie jednak przyda bo przy pochmurnej pogodzie z nakreconym polarem czasy sie potrafi wydluzyc

--- Kolejny post ---

a wracajac jeszcze do tych "pasteli" w tle Sam nie wiem czy moze przewrazliwiony jestem na tym punkcie Sprawdzalem pelnowymiarowe foty robione tym obiektywem na stronie http://pl.pixel-peeper.com i wychodzi na to ze to jest "normalne" zjawisko Wezmy np to zdjecie http://www.flickr.com/photos/21924651@N08/8098406307/sizes/o/

[minik2304]

znalazlem miejsce gdzie mozna "upchac" pelnowymiarowe zdjecie I teraz pytanie do uzytkownikow tego szkla- czy "tekstura" zdjec jest podobna jak u Was?

http://www.pictureshack.us/images/40206_IMG_2296.JPG

http://www.pictureshack.us/images/70176_IMG_2273.JPG

[Kubi27]

Witam,
Ja również sprawiłem sobie prezent na gwiazdkę w postaci tego tamrona tylko że z VC. Polecam kupować u Cichego z Poznania (allegro foto-negatyw), kupiłem od niego ostry od pełnej dziury, af działa szybko, zdjęcia wychodzą piękne. Jest troche droższy jak w sklepach ale nie da się kupić u niego złego egzemplarza. Z moim C 600D działa prawidłowo bez problemów.
Pozdrawiam

[minik2304]

Kubi27 masz gdzies zdjecia pelnowymiarowe? W porownaniu z tymi co wstawilem wyzej masz cos podobnego? Moj po nowym roku bedzie wyslany do kalibracji

[Kubi27]

minik2304 niestety nie mam nigdzie, narazie tylko bawiłem się w domu aby sprawdzić czy dobrze ostrzy i jak af działa niestety narazie brak czasu zeby gdzies wyskoczyc, Cichy sprawdzał na tablicach i w plenerze... Po swietach napewno cos bedzie wtedy moge Ci wyslac...