Zobacz pełną wersję : Dylemat szkiełek do 5D
Hej
Nabyłem niedawno 5D plus Canona 50mm 1.4.
Posiadam około 7 tyś na szklarnię. Zainteresowanie to głównie krajobraz, portret oraz tematyka ogólna czyli zdjęcia na urlopie.
Opcja 1.
Canon 17-40 L + Canon 85 1.8 + Canon 70-200 IS 4.0 L - nie 2.8 bo chcę to po górach nosić
Opcja 2. Samyang 14 2.8 + Canon 24-105 4.0 L + Canon 85 1.8 + Canon 70-200 IS 4.0 L
W opcji 2 mam fajnego spacerzooma na urlopy i wszystko wtedy obrabiam jednym szkłem, ale pokrywają mi się mocno zakresy trzech szkieł.
Inne propozycje?
Do portretów przeznaczam 50 i 85 ale zamiast tego 85 może coś dłuższego? Nie zawsze to będą portrety często też cała sylwetka.
jak się postarasz to zmieścisz w podanym budżecie 17-40, 35/1.4 i 85/1.8
Hmm, ja mam zestaw 1, ale bez 85. I sobie mega chwale ! :-)
I teraz sie zastanawiam nad 85, czy moze fajniej 100 f/2 (bo mniej oczywiste niz 85 :-) ), czy dozbierac na 135L.
Z tego co widze po miesiącu używania to i tak 50 1.4 glownie zapieta :-), na drugim miejscu 17-40 (uzywane w 9/10 przypadków na 17 :-), więc moze tez błądze i trzeba bylo samyanga kupic :-)), i w trzeciej kolejności 70-200. Obawiam sie, ze jak kupie 100 lub 135 to 70-200 juz wogle nie bedzie używany.
Generalnie to sie chyba nie ma co az tak zastanawiać. Kupic cos co sie wydaje ok, jak sie okaze, ze nie jest, to sprzedac i kupic cos innego, i sie pobawić, i moze to bedzie to :-).
Pewnie nie pomoglem, ale takie moje wnioski pare miesiecy, i wiele zmian sprzętu, po powrocie do fotograficznego hobby po paru latach.
Pozdr
przemo_k
14-06-2012, 21:57
Hej
Nabyłem niedawno 5D plus Canona 50mm 1.4.
Posiadam około 7 tyś na szklarnię. Zainteresowanie to głównie krajobraz, portret oraz tematyka ogólna czyli zdjęcia na urlopie.
Opcja 1.
Canon 17-40 L + Canon 85 1.8 + Canon 70-200 IS 4.0 L - nie 2.8 bo chcę to po górach nosić
Opcja 2. Samyang 14 2.8 + Canon 24-105 4.0 L + Canon 85 1.8 + Canon 70-200 IS 4.0 L
W opcji 2 mam fajnego spacerzooma na urlopy i wszystko wtedy obrabiam jednym szkłem, ale pokrywają mi się mocno zakresy trzech szkieł.
Inne propozycje?
Do portretów przeznaczam 50 i 85 ale zamiast tego 85 może coś dłuższego? Nie zawsze to będą portrety często też cała sylwetka.
Opcja A jest mi bliska, bo sam planuję identyczny zestaw, tyle ze bez IS (cena). Praktycznie zapewnia wszystko to o czym piszesz, w znosnym budzecie. Na razie mam 50/1.4 i 70-200/4. Czekam na przyplyw gotowki i bede kupowal 17-40. Ew. zamiast 24-105 do opcji A wzialbym 28-135 jako tani spacerzoom.
Ja bym wybrał zestaw 17-40, 24-105 i 70-200 f/4L bez IS, do tego 85/1.8.
Nie szkodzi, że zakresy się pokrywają, w zależności od sytuacji możesz wziąć 17-40 z 70-200, lub samo 24-105.
Albo pójść minimalistycznie, 50/1.4 do portretu, 24-105 do całej reszty. Taki minimalizm sprzętowy bardzo korzystnie wpływa na zdjęcia wbrew pozorom, myślimy raczej o tym, co sfotografować, zamiast co włożyć do torby, czy zapiąć na puszkę.
Zestaw 17-40 + 70-200 miałem, nie mogłem się do niczego przyczepić jeśli chodzi o jakość zdjęć, ale za każdym razem żałowałem, że nie mam zooma 24-105. Dla mnie, luka między 40 a 70 była bardzo wkurzająca, a skrajnych ogniskowych tak często nie wykorzystywałem. To samo z portretem, z 50mm możesz zrobić pełną postać, popiersie, twarz, foty z rozwaloną głębią ostrości i bez problemu panować nad tłem - taka ogniskowa ani nie spłaszcza perspektywy, ani jej nie rozciąga, poza tym jest wystarczająco szeroka żeby objąć trochę tła.
Jaka jest zaleta takiego zestawu? Dość prozaiczna, resztę pieniędzy możemy przeznaczyć na np. podróże, czy akcesoria jak lekki statyw, filtr ND 100x, system Cokin / Hitech, filtr polaryzacyjny, podczerwony, pod portret jakąś lampę (nawet studyjną), blendy i wieeeele innych. No i to, o czym się nie mówi - lżejsza torba ze sprzętem daje komfort, który przekłada się na lepsze zdjęcia :-)
Matt_K-K
14-06-2012, 22:42
24-105 mogę polecić - wbrew pozorom to szkiełko bardzo uniwersalne, chyba moje ulubione na wszelkich wyjazdach - jak wyżej: załatwia szeroki kąt ( choć nie bardzo szeroki oraz krótkie tele ), od biedy do portreciku też się nada. Do tego polar oraz posiadana już przez Ciebie 50tka - i zdjęcia "urlopowe" spokojnie da się oblecieć.
Za resztę kasy to już w zależności do potrzeb: taka np. 85tka nie jest bardzo droga a bywa bardzo przydatna - przy czym posiadajac już 50tkę zainteresowałbym się raczej krótką stałką typu 35 mm.
liquidsound
14-06-2012, 23:01
A ja proponuję coś innego: używane 28 2.8, 35 2.0, 50 1.8, do tego kup sobie nówkę 85 1.8 oraz coś z tańszych zoomów. Reszta wrzuć na lokatę. Za rok sprzedasz wszystkie używki bez dużej straty i będziesz bogatszy o wiedzę czego tak na prawdę potrzebujesz właśnie Ty...
inne propozycje?
17-40, 35/1,4, 85/1,8, 70-210/3,5-4,5
17-40, 35/1,4, 85/1,8, 70-210/3,5-4,5
Podpisuje się obiema grabami ;)
....
W opcji 2 mam fajnego spacerzooma na urlopy i wszystko wtedy obrabiam jednym szkłem, ale pokrywają mi się mocno zakresy trzech szkieł.
. Ja bym się nie martwił tym, że pokrywają się zakresy ponieważ miałbyś uniwersalnego spacer zooma jak wspominasz i konkretne stałeczki pod portret. Więc i tak dobre wyjście.
Ewentualnie za miast 85'tki (50 styknie w razie w podejdziesz bliżej) może coś z 100 2.8 macro?
... 70-210/3,5-4,5
Obiektyw dość ciężko dostać a jeżeli już to za 700-900zł Ebay podobne ceny. Co innego pompkę f4.
A ja mimo wszystko wziąłbym zestaw 2. Dla mnie idealnie.
jellyeater
15-06-2012, 07:02
To samo z portretem, z 50mm możesz zrobić pełną postać, popiersie, twarz, foty z rozwaloną głębią ostrości i bez problemu panować nad tłem - taka ogniskowa ani nie spłaszcza perspektywy, ani jej nie rozciąga, poza tym jest wystarczająco szeroka żeby objąć trochę tła.
To nie obiektyw rozciąga perspektywę, a odległość aparatu od obiektu. Po drugie 50 na FF to wystarcza tak góra do popiersia. Potem nos się robi za duży w proporcji do reszty twarzy. Niektórzy modele wyglądają z tym dobrze. Inni nie. Można przyjąć prostą zasadę: nie zbliżamy się do modela na odległość bliższą niż dwie odległości wyciągniętej ręki (czyli mniej więcej odległość jaką zachowujemy na co dzień od niezbyt bliskich nam osób). A ile sobie obejmiesz osoby z takiej odległości to już kwestia zapiętego obiektywu właśnie.
Martinez69
15-06-2012, 07:42
Z 5D na portrety nie ma nic fajniejszego niż 135L, mimo, że ogniskowa jest dość długa to staram się jak najmniej zdejmować ten obiektyw z body na rzecz 24-70 :)
masz już 5d+50/1,4
za 7 tys dokupiłbym:
- 135L (używ3-3,5kPLN),
-17-40 (używ.2-2,5kPLN) ew. 28/1,8 (używ. ok 1,5kPLN),
-85/1,8 (używ.1-1,2kPLN) lub c70-300is (używ 1-1,2kPLN) lub c70-200/4,0 (bez is używ. 1,6-2,0 kPLN).
Dlaczego?
Do krajobrazów wystarczy 17-40 oraz 70-200 lub 70-2300is lub 50+135L .
Na portret możesz mieć 50+135 lub 50+85+135 i git majonez.
Nie bój się stałek. Druga sprawa 70-200 bez is da ci podobny obrazek jak z is.
Zdjęcia krajobrazowe i tak robimy na dużych przesłonach z ręki lub statywu.
Mam wersję 70-200 bez is i jakoś nie potrzebowałem praktycznie nigdy is. Jak brak światła to robię na 50/1,4 i jest pięknie.
Jak mam 135 bez zooma to w kompie lekkie kadrowanie i jest ok.
Resztę przeznaczyłbym na lampkę, blendy oraz na fajną wycieczkę, z której miałbym masą cudnych zdjęć.
Skłaniam się bardzo ku 135 L. Ale wtedy już bym chyba nie brał żadnego 70-200.
Przemek_PC
15-06-2012, 10:28
Na wycieczki zabieram 5D i do tego 17-40 oraz 70-200/4 bez IS i niczego mi nie brakuje no może poza statywem i filtrami ND do fotografowania potoków górskich. W torbie mam jeszcze kamerę wideo i od tego sezonu mam zamiar zostawić to całe żelastwo w domu a na wycieczki zabierać tylko jeden sprzęt, Panasonic GH2, którym zrobię i dobre zdjęcia i dobry film :)
OK. Kupiłem 85 1.8 i nadal mam 7tyś. zastanawiam się nad IS w 70-200 w aspekcie spacerów w lesie przed zachodem słońca. Kusi IS, 2.8 odpada.
Obiektyw dość ciężko dostać a jeżeli już to za 700-900zł Ebay podobne ceny. Co innego pompkę f4.
Której na forum nie polecamy, nie zalecamy i nakazujemy omijać to szkło wieeeeelkim łukiem.
Z 5D na portrety nie ma nic fajniejszego niż 135L
Najciekawsza ze wszystkich stałek. 85mm na FF robi się za krótkie, to podpina się 135L, jak potrzeba czegoś dłuższego to konwerter 1,4x i jest pseudo tele o niesamowitym bokehu i dobrym świetle ;)
OK. Kupiłem 85 1.8 i nadal mam 7tyś. zastanawiam się nad IS w 70-200 w aspekcie spacerów w lesie przed zachodem słońca. Kusi IS, 2.8 odpada.
Szczerze? Wolałbym 2.8, miałem 70-200 z is i nie kupiłbym bym już jej drugi raz. Światło wypadło lepiej.
Na moje, to zestaw:
17-40 + 135L + konwerter 1,4x i masz bardzo dobry zestaw ;)
OK. Kupiłem 85 1.8 i nadal mam 7tyś.
Moja propozycja: 24-105/4IS + 135/2,0 :smile:
Hehe, ja podeszłam trochę odwrotnie, najpierw skompletowałam szkła, teraz poluję na body :D Przetestowałam zestaw na analogowej piątce (jakby nie patrzeć też ff) i:
-- 17-40 uwielbiam. Za 17mm. I nie wzięłabym samyanga, jednak do podróży AF jest niezbędny, za mało czasu na manuale.
-- 85tkę też uwielbiam, nawet bardziej na cropie niż na ff :)
-- 70-200/4 trochę straciło uroku, ale mimo wszystko nadal jak się ograniczam, to zabieram 17-40 i 70-200 i da się zrobić wszystko. Na ff jest trochę bardziej uniwersalne niż na cropie.
-- 50tka to na świeżo, ale też chyba trafiłam :)
Plany na przyszłość:
35L, bo jednak f4 to czasem ciemno
135L, bo obrazek 85 na cropie to mniej więcej 135 na ff, a ja wolę ciaśniejsze kadry
jakieś TS-E, żeby się odczepili, że mi wszystko leci :D
Da się przeżyć bez "spacerzooma", ale to wszystko kwestia jak bardzo ambitny jesteś.
No i chyba nie musisz kupować wszystkiego na raz :)
hubert12125
22-06-2012, 16:07
Wybralbym z pewnoscia 17-40mm,85mm 1.8 a reszta zalezy do czego potrzebujesz
catman69
22-06-2012, 16:41
Skłaniam się bardzo ku 135 L. Ale wtedy już bym chyba nie brał żadnego 70-200.
135L jest cudne ale, wbrew wielu opiniom, malo uniwersalne. Jednakze ciezko porownywac to szklo z 70-200/4. Te obiektywy nie maja ze soba nic wspolnego poza faktem, ze oba posiadaja ogniskowa 135mm. Inaczej sprawa wyglada z 70-200/2.8 bo ono moze rownie dobrze pelnic role portretowki, jak i reporterskiego zoomu. Wada sa jego gabaryty i ciezar (wielogodzinne sesje daja sie bardzo mocno we znaki).
Najbardziej rozsadne rozwiazanie to wg mnie:
1) Samyang 14/2.8 (szeroki kat)
2) Canon 24-105/4 (uniwersalny spacerzoom do wszystkiego)
3) Canon 100/2.8 Macro (macro, portret)
4) Canon 135L (portret, krajobraz)
michael_key
22-06-2012, 17:20
Kup 17-40L, 85 1.8, 70-200 4.0L (z lub bez IS)
Zbieraj dalej na 135L
catman69
04-07-2012, 09:46
Kup 17-40L, 85 1.8, 70-200 4.0L (z lub bez IS)
Zbieraj dalej na 135L
Tez dobra opcja, tyle ze brakuje w niej uniwersalnego spacerzooma, ktory jednak ciezko zastapic polaczeniem 17-40 i 70-200 bo poza znacznie wieksza waga i gabarytami takiego zestawu mamy jeszcze dosc czeste zonglowanie szklami ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.