Alternatywa dla kita pod 500D

[xandi]

Witam,
Mam w planach zmianę obiektywu na coś jaśniejszego. Jako, że budżet nie jest za wysoki oglądam się za używanymi szkłami ~ 700zł.
Zdjęcia robię głównie w klubach, gdzie przyda się w miarę szybki AF (czego często brakuje mi w kitowcu) oraz portrety- chociaż do tego mam 50mm , krajobraz.

patrząc po ofertach znalazłem m.in
Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM
Sigma17-70 dc-macro 2.8 17-70-mm

Jakie obiektywy byście polecili?

[Stafford]

Dozbieraj 200-300 zł i kup używanego Tamrona 17-50/2.8.
Przed zakupem koniecznie sprawdź celność af na Twojej puszce i ostrość na pełnej dziurze.

[xandi]

A tak się zastanawiam czy nie lepiej zainwestować w stałkę zamiast w tego Tamrona.
W klubach kit daje radę poza gubieniem ostrości(czasami), Sigma 18-200 oraz Canon 28-90 USM II raczej do klubów to niezbyt :p
a zamierzam isć głównie w portrety więc przydałoby się coś lepszego od 50mm 1.8.

Co byście polecili w tej cenie?

[Flar]

A tak się zastanawiam czy nie lepiej zainwestować w stałkę zamiast w tego Tamrona.
W klubach kit daje radę poza gubieniem ostrości(czasami), Sigma 18-200 oraz Canon 28-90 USM II raczej do klubów to niezbyt :p
a zamierzam isć głównie w portrety więc przydałoby się coś lepszego od 50mm 1.8.

Co byście polecili w tej cenie?

Jako uniwersalne to faktycznie tamron 17-50 2.8
Stałkę to chyba najlepiej 35 2.0 lub 28 1.8, ale nie spodziewaj się, że będą lepsze od 50-tki. Mają po prostu inną ogniskową i uzupełnią Ci zakres.

[jac+]

Pomęcz się jeszcze trochę z kitowcem i ciułaj na coś lepszego. Za 700zł może być problem z czymś naprawdę dobrym. Wspomniany przez kolegów Tamron 17-50 to dobre szkło, jednak problemy z FF/BF i nietrwałość mechaniczna (odklejające się okładziny zooma i luzująca się przednia soczewka) skutecznie odstręczyły mnie od zakupu tego obiektywu. Problem FF/BF występuje również w sigmach, choć z tego co się orientuję to te nowsze z silnikiem HSM rzadziej mają problemy z celnością.

[S25]

... coś lepszego od 50mm 1.8... i w tej cenie?
W tej cenie nic, absolutnie nic lepszego, chyba, że przeszkadza autofocus to 50mm/1.4 lub 85mm/1.8 ale to trochę drożej.
Krótsze 24, 28 i 35 mm nie dorównują jakością obrazu 50/1.8

[xandi]

Rozumiem, to na razie zostanę przy tym co mam i do skarbonki będę zbierał na lepsze szkło :)
bo przez myśl przeszła mi sprzedaż 500D na rzecz 50D ale nie wiem czy jest to opłacalne :p

[jac+]

To zależy co kto lubi... Małe body z możliwością kręcenia filmów lub duży, magnezowy, aparat z zacięciem profi. Moim zdaniem inwestuj w szkła nie w puszki.

[michael_key]

Jako, że budżet nie jest za wysoki oglądam się za używanymi szkłami ~ 700zł.
Sprzedaj KIT'a i kup Tamrona 17-50 2.8

[xandi]

@jac+
Racja racja, tak tylko pytałem i potwierdziłeś to co myślałem. do 500D gripa mam to troszkę wygodniej użytkuje :)

[krzysztofT]

17-50 2.8 tylko pamietaj by go sprawdzić :)

[Rosicky]

mam 500d + 17-70, calkiem przyjemny zestaw. poszerzenie 55-70 przydaje sie, funkcja macro tez ;) jedyne to za stabilizacja tesknie troche, ale nie az tak znowu bardzo ;) w kazdym razie, polecam

[Darx]

Rosicky, zawsze możesz zamienić obecną 17-70 na wersją stabilizowaną sigmy ;)

[Rosicky]

owszem, ale w cenie tej stabilizowanej chyba wolalbym juz cos innego :)