Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Jak mógł wyglądać postprocess ?


Fotograf1995
22-03-2012, 14:50
Jak mógł wyglądać postprocess przy każdym z tych zdjęć ? :) Może to głupie pytanie, ale wierzę, że ktoś potrafi je w takim stopniu przeanalizować
1. http://www.viiphoto.com/portfolio/EdKashi/EK-portfolio-29.jpg
2. http://www.viiphoto.com/portfolio/EdKashi/EK-portfolio-26.jpg
3. http://www.viiphoto.com/portfolio/EdKashi/EK-portfolio-21.jpg
4. http://www.viiphoto.com/portfolio/EdKashi/EK-portfolio-10.jpg
5. http://www.viiphoto.com/portfolio/EdKashi/EK-portfolio-02.jpg
6. http://www.viiphoto.com/portfolio/EdKashi/EK-portfolio-01.jpg

Szczególnie interesują mnie zdjęcia 1,2,3,6. Zdjęcia autorstwa Eda Kashi'ego
dinderi
22-03-2012, 15:46
Każde zdjęcie to podstawowe narzędzia dostępne w Lightroom/ACR/C1/Zoner etc. etc. Żadnych magicznych wyczynów.
lMl
22-03-2012, 16:53
Równie dobrze mogło nie być postprocessu.
Fotograf1995
22-03-2012, 17:45
Czy można ootrzymac taka plastykę na asp-c ?
lMl
22-03-2012, 19:58
Pytanie co rozumiesz pod pojęciem "plastyka"
allxages
22-03-2012, 20:03
Jasne, że tak. Nawet lustrzanki nie trzeba mieć, a co dopiero dużej matrycy.
dinderi
22-03-2012, 20:16
Zwykły kompakcik wystarczy
Janusz Body
22-03-2012, 20:57
ajfon też wystarczy. :-)
namoamo
22-03-2012, 22:23
Świetne te zdjęcia.

Sekretem nie jest obróbka, a sam fotograf.

http://viigallery.usa.canon.com/photographers/ed-kashi/ jak widać sprzęt nie ma dla niego znaczenia :)
Fotograf1995
23-03-2012, 15:15
Chodziło mi m.in. o rozpiętość tonalną, a dokładniej czy 7d mógłby wypluć takie zdjęcia (oczywiście nie chodzi o kadry...)
dinderi
23-03-2012, 16:11
7D wypluje znacznie lepsze technicznie zdjęcia, niż to co zalinkowałeś.
allxages
23-03-2012, 18:22
Co jak co, ale rozpiętość tonalna tutaj to jest bardzo mała.
Zbyszko666
24-03-2012, 00:26
Wszystko się da zrobić puszką + suwaczki takie moje zdanie,aczkolwiek trzeba też się znać ..:)
dziobolek
25-03-2012, 14:46
Chodziło mi m.in. o rozpiętość tonalną, a dokładniej czy 7d mógłby wypluć takie zdjęcia (oczywiście nie chodzi o kadry...)

No a... zerknąłeś pod link powyżej???
Tam przecież wyraźnie jest podane, czym facet foci i jak byk jest tam 7D.

Pozdrówka!
hekselman
27-03-2012, 16:58
Wszystko się da zrobić puszką + suwaczki takie moje zdanie,aczkolwiek trzeba też się znać ..:)
to ostatnie chyba najbardziej :-)

Fantastyczne pytanie autora wątku: czy 7D zrobi mi takie zdjęcia...

Odpowiedź brzmi: zależy na ile będziesz mu przeszkadzał :-)
rOOmak
30-03-2012, 20:58
Co do post procesu to każde zdjęcie z podanych jest obrabiane indywidualnie.
Co do sprzętu iPhone jest lepszy bo można sobie efekty ustawić. W 7D trzeba się zastanawiać nad jakimiś głupotami typu: co chce przekazać na zdjęciu i jak je zrobić żeby przy konkretnej obróbce wyszedł zamierzony efekt.
I iPhonem można jeszcze SMS wysłać i wstawić zdjęcie na fejsa. Lustrzanki są do d...y.
Czacha
30-03-2012, 21:32
Wbrew pozorom iPhone'm fajnie sie foci - wlacza sie w glowie jakis inny "tryb" .. dostrzega sie inne kadry niz przez wizjer lustrzanki ;)

http://www.flickr.com/photos/piotrczechowski/sets/72157629659680367/
rOOmak
30-03-2012, 21:53
Fajne fotki Czacha
Ja też używam;)
http://instagr.am/p/IUjSjcFcpn/ aparat był nie dostępny z przyczyn oczywistych ;)
http://instagr.am/p/IF094vlcmc/ jak powyżej
http://instagr.am/p/IiT4h5Fcic/ nie możliwa perspektywa dla lustrzanki
http://instagr.am/p/IiTqdulciX/ to zdjęcie tylko po to żeby wrócić z aparatem na statywie

Kompakt jest dobrą rzeczą. Tak samo jak aparaty do lomografii czy fotografii otworkowej.
dinderi
31-03-2012, 00:31
http://instagr.am/p/IiT4h5Fcic/ nie możliwa perspektywa dla lustrzanki
Jaka niedostępna? A o wizjerze kątowym słyszał? :)
rOOmak
31-03-2012, 01:41
Gdybym położył lustrzankę w wodzie to obiektyw byłby ponad tym kamieniem. Wizjer chyba więc by tu nie pomógł... ;)