Zobacz pełną wersję : Canon 500mm czy inny obiektyw?
Witam zamierzam sie z zakupem obiektywu canon 500mm lub jakies inny tele obiektyw. Cel to fotografowanie ptakow :) moze canoniarze poleca jakies dobre szklo do mojego 5d marka?
Ojoj kolego... 500mm + 5D do ptaków?! Proponuję jeszcze sporo poczytać na ten temat...
Ale podpowiem, tak w telegraficznym skrócie:
- Nie 5D (I/II)
- Nowy 500/4 = 25k PLN
- Z ręki? 400/5.6, statyw? 400/5.6 / 500/4
Zatem:
- Oszczędnie: 40D/50D + 400/5.6 (6-7k PLN)
- Optymalnie(?): 7D/1DIII/1DIV + 400/5.6 (+1,4x) (10-22k PLN)
- Hulaj dusza: 1DIV + 500/4 (+1,4x) (>40k PLN)
Dobrze by było znać budżet?
Ja mogę polecić 50-500 Sigmy oraz 125-400 Sigmy, świetne zoomy sprawdzające się przy fotografii ptaków. Najlepiej z fotografią zwierząt, ptaków radzą sobie cropy. Jak masz szanse, to zamień 5D na 7D ;)
savage67
07-02-2012, 22:04
Ojoj kolego... 500mm + 5D do ptaków?! Proponuję jeszcze sporo poczytać na ten temat...
...................
- Hulaj dusza: 1DIV + 500/4 (+1,4x) (>40k PLN)
No wiesz , jak hulać to na całego 1DIV plus 600/4 lub 800/5,6 :wink:
Dobrze by było znać budżet?
No oczywiście, bez tego to jak wróżenie z fusów (zaryzykuję stwierdzenie, że kolega arekkk miał na myśli coś za max kilka tys.)
Ja mogę polecić 50-500 Sigmy oraz 125-400 Sigmy, świetne zoomy sprawdzające się przy fotografii ptaków.
A ja się nie zgodzę :-) Budżetowe to może i te obiektywy są, ale przy ptakach (prawie) ZAWSZE będzie brakowało jakości i długości (często konieczne dodatkowe kadrowanie) wraz z bdb AF. Jak miałem bdb optycznie S.100-300/4 to... w 99% używałem na 300mm, a w tych sigmach (400/500) na długim końcu szału nie ma. Nic lepszego w "ludzkiej" cenie niż 400/5.6 do ptactwa nie ma.
Jak masz szanse, to zamień 5D na 7D
...lub chociaż używane 40D/50D
No wiesz , jak hulać to na całego 1DIV plus 600/4 lub 800/5,6 :wink:
:lol: yeah, sure...
dlaczego 5d mark sie nie nadaje???
A ja się nie zgodzę :-) Budżetowe to może i te obiektywy są, ale przy ptakach (prawie) ZAWSZE będzie brakowało jakości i długości (często konieczne dodatkowe kadrowanie) wraz z bdb AF
To radzę sprawdzić jak sobie radzi Sigma 120-400, chociażby w tym wątku na innym forum. Zdjęcia robione Nikonem D5000 ;)
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=8224&highlight=120400
dlaczego 5d mark sie nie nadaje???
Przy fotografii zwierząt wymaga się pewnego i trafnego autofokusa, tym bardziej szybkiego. W 5D autofokus jest naprawdę wolny i niestety nie poradzi sobie. Możliwe, że jakieś początki będą, ale to nie to.
Z innej strony, czy Ty w ogóle miałeś kiedykolwiek przyjemność fotografować ptaki? Czy masz w ogóle 5D?
Aleximov
07-02-2012, 23:17
Witam,
To radzę sprawdzić jak sobie radzi Sigma 120-400, chociażby w tym wątku na innym forum.
Sprawdziłem i według Autora fotki są robione z kilku metrów (Autor pisze, że 1..8m). Przy takiej odległości, to śmiało można by robić obiektywem C70-200/4L i byłoby "ostrzejsze" od tej Sigmy (nawet po "cropie"). Nie mam tej Sigmy, ale C70-200 tak - i jeśli na ptaszki z większej odległości, to zbierałbym na C400/5.6 (jak pisze Joshec - ma to szkło i wie co mówi ;) )
Pozdrawiam, Alex
Również mogę polecić 400mm 5.6. Ostre a AF tego obiektywu to "demon prędkości" jak na konstrukcję z 1993 roku. Ja używam z Canonem 40D. Niestety przy bardzo szybkich akcjach w odległości paru metrów AF wyłapuje ostro średnio co trzecie ujęcie (AF ciągły centralny w szybkiej serii), ale to może być wina puszki lub moja. Mam nadzieję że po zamianie na 1dIV to się poprawi jak również lustro będzie trochę cichsze. Dla mnie jedyną wadą tego szła jest minimalna odległóść ostrzenia, która wynisi aż 3,5m. W lesie nie za bardzo się sprawdza ze wzdględu na f/5.6. Wcześniej miałem tamrona 200-500mm, też fajne szkło, ale nie do szybkich akcji. Pięćsetką tydzień temu miałem okazję się pobawić. Fajne szkiełko, ale szału nie ma, i nie na spacery.
Generalnie, jak ptak złapie słońca w pióra to ta 400 F5.6 jest super szkłem.
mam 5d mark II ale mam mozliwosc zamiany na 7d. tylko co mi da taki mykk?
MacGyver
08-02-2012, 00:10
mam 5d mark II ale mam mozliwosc zamiany na 7d. tylko co mi da taki mykk?
Szybszy aparat z lepszym AF i gorszym obrazkiem. No i jeszcze pozorne wydłużenie ogniskowej o 60%, czyli mniej cropowania.
MacGyver
08-02-2012, 00:16
Na obiektyw czy na zestaw?
jeśli w grę wchodzi 20k to wbrew pozorom będzie ciężko...
poniżej tej kwoty są między innymi:
28-300mm - http://fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=94&id=113
100-400mm - http://fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=94&id=136
400mm - http://fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=94&id=1103
powyżej, ale zakładam że w zasięgu:
500mm - http://fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=94&id=141
ale skoro jest to początek przygody z fotografią ptaków/przyrody to osobiście skłaniałbym się ku:
100-400mm - http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_100-400_45-56l_is
lub
400mm - http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_400_56u
ps, a wracając do samego body to zamiana pełnej klatki na cropa daje Ci mnożnik x1.6 więc 100-400mm oznacza ogniskową 160-640mm!
... z kasy która ci zostanie po zakupie czegoś poniżej 20k dokupisz kilka odpowiednich ciuszków, maskownic, namiocik... jakieś gałęzie i liście znajdziesz na miejscu i gotowe:)
krzychoo
08-02-2012, 00:33
Da się za taką kwotę kupić 500/4 IS ale będzie bardzo ciężko ją znaleźć... Ale na początek w ptasiej fotografii polecam coś lżejszego i krótszego - 500tka to kawał kloca, plecy od dźwigania bolą a dodatkowo wymaga mocnych akcesoriów typu statyw,głowica czy plecak. Do większości zastosowań da się jej używać z 5d2, ale af i seria niestety do akcji się nie nadaje.
MacGyver
08-02-2012, 00:36
500/4 L IS II w tej cenie nie kupisz, chyba że używaną 500/4 L IS.
Będę upierał się przy 400/5.6, mam i przez wieeele godzin noszę w rękach, wiem co mówię... ;-) 500/4 lepszy, ale z ręki, godzinami? Nie bardzo sobie wyobrażam, z zasiadki, aaa to i owszem, ale wtedy gdy mówimy o zasiadce np. na żurawie (a po bagnach trzeba jeszcze donieść sprzęt) lub w ogóle stacjonarne łowy, sam bym z chęcią 500/4 przyjął, 300/2.8(4.0?) też fajny, tak ogólnie do przyrody, ale do ptaków może być z krótko (poeksperymentować można z 1,4x niezłe efekty potrafi dać).
No ale przy 20k na sprzęt to kolega arekkk wcale nie będzie miał łatwiejszego wyboru, jeszcze wspomni moje słowa :lol:
chrislab
08-02-2012, 08:29
jak masz budżet nie idź w półśrodki:
- aparat 1Dmk3/1Dmk4 lub budżetowo 7D (5000-15000 PLN)
- obiektyw - 500/f4 IS lub 300/2.8L IS+extender x2 w wersji III ew. budżetowo 400/5.6L+1.4x (jeżeli 1D) - 7-25k PLN
- do tego statyw Gitzo 3530 lub Sirui 3203 itp. (1200-3000 PLN)
- głowica Gimball WH-200 (2000 PLN)
no tanio nie będzie - budżet 30-45k PLN na całość minimum, ale fotki pierwsza klasa!
Szybszy aparat z lepszym AF i gorszym obrazkiem.
Nie nazywałbym tego złym obrazkiem. Jak na cropa jest nieźle, może nie nadgania efektów z wyższych ISO na D7k czy k-5, ale jest bardzo dobrze.
Sprawdziłem
Nie lubię Cię;-)
Nie przesadzajcie aż tak. Ten obiektyw radzi sobie całkiem nieźle i jest tańszą alternatywą do 100-400. Skoro jednak autor nie chce iść w pół-środki, to już milknę ;)
mam 5d mark II ale mam mozliwosc zamiany na 7d. tylko co mi da taki mykk?
No wlasnie.
Nie demonizowalbym 5d, a co do zdjec, to chyba oprocz ptakow bedziesz jeszcze focil chyba.....?
No wlasnie.
Nie demonizowalbym 5d, a co do zdjec, to chyba oprocz ptakow bedziesz jeszcze focil chyba.....?
Jeśli kolega jest zainteresowany głównie fotografią "ruchliwą", to 5d nie podoła :( Obrazek jest owszem ładny przy 5D, ale bez szybkiego i celnego AF-u, przy ptactwu robi się ciężko.
MacGyver
11-02-2012, 23:01
Nie nazywałbym tego złym obrazkiem.
Oczywiście że nie jest zły, ale ten z 5DII jest jeszcze lepszy :-)
oj tak - ten 5DII jest najlepsiejszy! :)
Oczywiście że nie jest zły, ale ten z 5DII jest jeszcze lepszy :-)
Oj tam. Szefie czepiasz się ;-)
Jedynym, co może pobić 5dmk2, jest 1ds mark III (ma też swoje wady), ale będzie w stanie go pobić.
oj tak - ten 5DII jest najlepsiejszy! :)
Dlaczego?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.