Canon 500mm czy inny obiektyw?

[arekkk]

Witam zamierzam sie z zakupem obiektywu canon 500mm lub jakies inny tele obiektyw. Cel to fotografowanie ptakow moze canoniarze poleca jakies dobre szklo do mojego 5d marka?

[Joshec]

Ojoj kolego... 500mm + 5D do ptaków?! Proponuję jeszcze sporo poczytać na ten temat...
Ale podpowiem, tak w telegraficznym skrócie:
- Nie 5D (I/II)
- Nowy 500/4 = 25k PLN
- Z ręki? 400/5.6, statyw? 400/5.6 / 500/4
Zatem:
- Oszczędnie: 40D/50D + 400/5.6 (6-7k PLN)
- Optymalnie(?): 7D/1DIII/1DIV + 400/5.6 (+1,4x) (10-22k PLN)
- Hulaj dusza: 1DIV + 500/4 (+1,4x) (>40k PLN)

[Darx]

Dobrze by było znać budżet?

Ja mogę polecić 50-500 Sigmy oraz 125-400 Sigmy, świetne zoomy sprawdzające się przy fotografii ptaków. Najlepiej z fotografią zwierząt, ptaków radzą sobie cropy. Jak masz szanse, to zamień 5D na 7D

[savage67]

Ojoj kolego... 500mm + 5D do ptaków?! Proponuję jeszcze sporo poczytać na ten temat...
...................
- Hulaj dusza: 1DIV + 500/4 (+1,4x) (>40k PLN)

No wiesz , jak hulać to na całego 1DIV plus 600/4 lub 800/5,6 :wink:

[Joshec]

Dobrze by było znać budżet?

No oczywiście, bez tego to jak wróżenie z fusów (zaryzykuję stwierdzenie, że kolega arekkk miał na myśli coś za max kilka tys.)

Ja mogę polecić 50-500 Sigmy oraz 125-400 Sigmy, świetne zoomy sprawdzające się przy fotografii ptaków.

A ja się nie zgodzę :-) Budżetowe to może i te obiektywy są, ale przy ptakach (prawie) ZAWSZE będzie brakowało jakości i długości (często konieczne dodatkowe kadrowanie) wraz z bdb AF. Jak miałem bdb optycznie S.100-300/4 to... w 99% używałem na 300mm, a w tych sigmach (400/500) na długim końcu szału nie ma. Nic lepszego w "ludzkiej" cenie niż 400/5.6 do ptactwa nie ma.

Jak masz szanse, to zamień 5D na 7D

...lub chociaż używane 40D/50D

No wiesz , jak hulać to na całego 1DIV plus 600/4 lub 800/5,6 :wink:

yeah, sure...

[arekkk]

dlaczego 5d mark sie nie nadaje???

[Darx]

A ja się nie zgodzę :-) Budżetowe to może i te obiektywy są, ale przy ptakach (prawie) ZAWSZE będzie brakowało jakości i długości (często konieczne dodatkowe kadrowanie) wraz z bdb AF

To radzę sprawdzić jak sobie radzi Sigma 120-400, chociażby w tym wątku na innym forum. Zdjęcia robione Nikonem D5000

http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=8...ghlight=120400

dlaczego 5d mark sie nie nadaje???

Przy fotografii zwierząt wymaga się pewnego i trafnego autofokusa, tym bardziej szybkiego. W 5D autofokus jest naprawdę wolny i niestety nie poradzi sobie. Możliwe, że jakieś początki będą, ale to nie to.

Z innej strony, czy Ty w ogóle miałeś kiedykolwiek przyjemność fotografować ptaki? Czy masz w ogóle 5D?

[Aleximov]

Witam,

To radzę sprawdzić jak sobie radzi Sigma 120-400, chociażby w tym wątku na innym forum.

Sprawdziłem i według Autora fotki są robione z kilku metrów (Autor pisze, że 1..8m). Przy takiej odległości, to śmiało można by robić obiektywem C70-200/4L i byłoby "ostrzejsze" od tej Sigmy (nawet po "cropie"). Nie mam tej Sigmy, ale C70-200 tak - i jeśli na ptaszki z większej odległości, to zbierałbym na C400/5.6 (jak pisze Joshec - ma to szkło i wie co mówi )

Pozdrawiam, Alex

[mkkaczy]

Również mogę polecić 400mm 5.6. Ostre a AF tego obiektywu to "demon prędkości" jak na konstrukcję z 1993 roku. Ja używam z Canonem 40D. Niestety przy bardzo szybkich akcjach w odległości paru metrów AF wyłapuje ostro średnio co trzecie ujęcie (AF ciągły centralny w szybkiej serii), ale to może być wina puszki lub moja. Mam nadzieję że po zamianie na 1dIV to się poprawi jak również lustro będzie trochę cichsze. Dla mnie jedyną wadą tego szła jest minimalna odległóść ostrzenia, która wynisi aż 3,5m. W lesie nie za bardzo się sprawdza ze wzdględu na f/5.6. Wcześniej miałem tamrona 200-500mm, też fajne szkło, ale nie do szybkich akcji. Pięćsetką tydzień temu miałem okazję się pobawić. Fajne szkiełko, ale szału nie ma, i nie na spacery.
Generalnie, jak ptak złapie słońca w pióra to ta 400 F5.6 jest super szkłem.

[arekkk]

mam 5d mark II ale mam mozliwosc zamiany na 7d. tylko co mi da taki mykk?