Zobacz pełną wersję : Tamron 24-70 2.8 VC USD :)
Wreszcie mogę napisać o nowości, o które wiem już dość długo.
Tamron 24-70 2.8 VC USD. Szkło oczywiście do pełnej klatki.
Cena i dostępnosć - w fazie dokładniejszego ustalania. Ale szykuje się niezłe szkiełko już tyle moge napisać.. ;)
https://canon-board.info/imgimported/2012/02/t2470-1.jpg
źródło (http://www.negatyw.org/test/t2470/t2470.jpg)
podstawowe parametry:
waga: 830g
minimalna odległość ostrzenia 38cm
średnica filtra: 82mm
9 listków przysłony (zaokrąglone)
Stay tuned ;)
Osz kurcze (żeby warna za bluzgi nie dostać)...
Osz kurcze (żeby warna za bluzgi nie dostać)...
Ciekawe czy będzie powód do bluzgów jak usłyszymy cenę... ;-)
Osz kurcze (żeby warna za bluzgi nie dostać)...
a juz mi sie reka omskla...
kurcze no... jesli jakosc bedzie taka jak 28-75 a kolory nieco mniej suche... bedzie mozna myslec...
Mam strzelać ? 2/3 Ceny 24-70L.
Ciekawe czy będzie powód do bluzgów jak usłyszymy cenę... ;-)
bijace serce partii czuwa ;)
A ja kilka dni temu sprzedałem C24-70 i kupiłem T 28-75, gdybym wiedział to może bym się jeszcze wstrzymał, choć potrzebowałem pieniążków, a ten pewnie koło 3k wyjdzie.
jak będzie w cenie Sigmy, to może być ciekawie
Mam strzelać ? 2/3 Ceny 24-70L.
przy takiej cenie nie wiem czy jest sens kupować, chyba że okaże się naprawdę lepszy od 24-70L...
Miałem T28-75mm i 24-70L oprócz podobnej ogniskowej to te szkła nie mają ze sobą nic wspólnego. Mam nadzieje ze tym razem tamron wypuści coś co choć będzie można porównać do 24-70L
Nic wspólnego nie mają, do pełnej klatki obydwa, podobny zakres, to samo światło. Mechanicznie może nie mają zbyt dużo wspólnego, owszem.
Nie można zapominać, że to będzie jedyne 24-70, które ma jakiś "IS"
No właśnie nie wiem, skąd pośpiech taki i troche chaotyczna zapowiedź, czyżby przeciek o rychłym wypuszczeniu 24-70L II ?
Tyle, że pewnie 24-70L II będzie kosztowało minimum 6 tys.
Czyli konkurencja tylko potencjalna.
to pewnie dla mnie, bo dziś zastanawiałem się nad Sigma ;)
A tak serio, to wątpię, tamron raczej nie jest konkurencją dla L, a tym bardziej dla nowej..
Raczej, chęć zrównania oferty z Sigmą, chociaż wytłumaczenia takiej formy zapowiedzi, nie znajduję. Ewentualnie zbliżający się sezon ślubny?
Tyle, że pewnie 24-70L II będzie kosztowało minimum 6 tys.
Czyli konkurencja tylko potencjalna.
Będą znane ceny, będziemy to wiedzieć ;-)
No, no jak na Tamrona blisko 1kg wagi może dobrze świadczyć o jakości w obrazie.
McMelassa
06-02-2012, 14:15
Jak jeszcze wyjdzie 17-50 2.8 VC USD - to się chyba potnę :(
strideer
06-02-2012, 15:19
Fajna opcja "spacerowa" jako uzupełnienie stałych obiektywów - ze względu na zakres ogniskowych i stabilizację. Czekam na cenę i na testy.
Ze względu na cenę i VC może to być szkło które zastąpi w przyszłości moje 24-105L. Pytanie tylko o AF jak się sprawdza, bo w 70-300 mnie jakoś nie powalił (co prawda miałem to szkło tylko chwilę w rękach).
Czas na sondę :-) co wybierasz - Tamron jak powyżej, czy jednak:
http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-ef-24-70-f2-8l-ii/
WiatruMistrz
06-02-2012, 16:48
Super ale pewnie z 4tys bedą wołać ze niego :)
strideer
06-02-2012, 16:48
Czas na sondę :-) co wybierasz - Tamron jak powyżej, czy jednak:
http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-ef-24-70-f2-8l-ii/
W tej nowej wersji EF 24-70 mm urósł gwint filtrowy - do 82 mm. Szkoda, bo mało kto ma filtry o takiej średnicy, zwykle kończą się na rozmiarze 77 mm (np. w 24/1,4 i 70-200/2,8).
Ale ten w 16-35 II jest 82mm, a więc do pary :-)
strideer
06-02-2012, 17:04
Ale ten w 16-35 II jest 82mm, a więc do pary :-)
A to nie wiedziałem :-) Myślałem, że tylko mój TS-E 24mm to jakiś wybryk natury.
Widać Canon i Tamron kupili udziały w fabryce filtrów o średnicy 82mm :-)
Może po modzie na ilości megapikseli na matrycy lub listków na przysłonie przychodzi czas na największą średnicę? :-)
Czas na sondę :-) co wybierasz - Tamron jak powyżej, czy jednak:
http://www.canonrumors.com/2012/02/canon-ef-24-70-f2-8l-ii/
Hahaha, wiedziałem, że Tamron dostał cynk nt. Canona i chciał wyjść przed szereg :)
Znacznie ciekawiej od obu zoomów 24-70 mm zapowiada się, moim skromnym zdaniem, ten oto obiektyw: http://cdn.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/02/24-IS.jpg :-) Zwiastuje on niejako odświeżenie serii budżetowych stałek Canona.
Tak właśnie będzie. Tylko zastanawia mnie, czemu 24-70 II jest bez IS...
no prosze, kolejne dobre szkiełka sie pojawiają. Na tamrona czekam jak bedzie z cena i jakością :)
ciekawy news z tym szkłem :) obecnie mam 24-105L F4 i 70-200L F4 IS I
aż się prosi pożegnac z 24-105 i przygarnąć jasniejszego tamronka ze stabi :)
z uwagą będę śledził temat
Nic wspólnego nie mają, do pełnej klatki obydwa, podobny zakres, to samo światło. Mechanicznie może nie mają zbyt dużo wspólnego, owszem.
Te 4 mm robią różnicę. Światło niby to samo, a jednak Tamron 28-75 ciemniejszy przy tych samych ustawieniach i w tych samych warunkach o ok. 1/3 - 1/2 EV. Kolory też niby "podobne", ale tylko podobne - ogólnie, przy podobnej ostrości, zdjęcia z Tamrona są po prostu mniej efektowne.
Ciekawe czy T24-70 oprócz przyjemniejszego zakresu też zyska na kolorkach i ogólnym efekcie..
Ciekawe czy T24-70 oprócz przyjemniejszego zakresu też zyska na kolorkach i ogólnym efekcie..
Tamron raczej nie ma stosownej technologii powłok i nie sadzę, że ją wdraża w tym obiektywie. Kolory i kontrast ogólny L-ek to w duzym stopniu jednak efekt kosztownej technologii powłok.
Oj przepraszam, ostatnio wypuszczone szkło pod FF (70-200 2.8) miało kontrast i kolory (a także ostrość i bokeh)nnie do odróżnienia od Lki :) Pamiętacie Quiz ?
daviddark
06-02-2012, 18:35
Pamietamy - dzięki niemu kupiłem ten obiektyw :)
Zacne szkło mimo niezbyt szybkiego AF - ale nie było tragedii.. a fotki super !
Jeśli będzie kosztować do 4000 zł, biorę w ciemno. Długo czekałem na taki obiektyw.
i na takie newsy sie czeka...
nic tylko wypatrywac pelnych testow i ceny bo 70-200 2.8 zaskoczylo mnie
jakoscia na plus wiec milo by bylo gdyby taki sam efekt uzyskali w 24-70
Noooo jesli optycznie nie bedzie bardzo odstawac od Lki to moze jednak zostawie sobie zooma w kolekcji.
W slubach mi to nie pomoze bo tam gdzie schodze
do 1/20 1/30 na szerokim i tak ludzie beda poruszeni ale na spacery albo wakacje jak znalazl!
Jedno jest pewne, z 24-70 II Canon nie zaskoczył (o ile oczywiście się potwierdzi), nawet nie wiadomo jak by był dobry. W końcu stare szkiełko nie było złe (no, może trochę przyciężkie, ale nie mamy info nt. wagi nowego) a nowe aż się prosiło o IS. Tamron zaskoczył, póki co na papierze. A czy będzie tani, drogi, solidny, plastikowy, mydlany, z zafarbem czy bez - to się dopiero wszystko okaże i spekulacje na ten temat póki co są IMO bez sensu. Osobiście chcialbym, żeby szkło było takie, jakiego oczekujemy, być może byłby to pierwszy Tamron, którego używałbym w pracy (nie licząc sporadycznie używanego 70-200 na reportażu) :-) Abstrachując już zupełnie od faktu, że tymi obiektywami handluję. Zawsze staram się być obiektywny wobec sprzedawanego sprzętu.
Na wycieczki lżejsze od C24-70, T24-70 ze stabilizacją, ostre od 2,8 i w miare szybkie to byłby ideał. Moje nadzieje zostały rozbudzone ;) A tak poważnie - na pewno zaraz po tym jak ten obiektyw wyjdzie pomyśle nad jego zakupem, jeśli będzie wypadał podobnie do T70-200. Oby tylko cena nie zabiła.
Na wycieczki, to mówię z pełną odpowiedzialnością, lepsze (najlepszy) jest C 24-105 IS. Wiem, bo to było moje jedyne szkło podczas wycieczki do NYC.
dyskusje nt. plotek z CR wycialem do http://www.canon-board.info/showthread.php?p=1042685
czuwaj!
VomitroN
06-02-2012, 21:19
Jeśli będzie kosztować do 4000 zł, biorę w ciemno. Długo czekałem na taki obiektyw.
Ja również. Jeśli jednak Tamron planuje, żeby szkło stało się hitem sprzedaży, cena wejściowa nie powinna przekraczać ceny Sigmy 24-70/2.8 IF EX DG HSM. Puszczam wtedy C24-105 i T28-75, i mam wreszcie to co chciałem. Ostrość Tamrona i celność Canona. Nawet już te filtry 82 jakoś przełknę :wink:
Nie ma opcji, żeby Tamron kosztował aż 4000. Przy dzisiejszym kursie euro.
PS. sam się wymoderowałem , dzięki :)
Ach, byłbym zapomniał - Tamron ma być WODOODPORNY :)
To nie jest żart...
Aż miło popatrzeć jak ta firma - znaczy się Tamron - ładnie się rozwija w segmencie szkieł pod FF. Najpierw 70-200, teraz 24-70 ze stabilizacją, kolejnym krokiem powinien być nowy UWA ze światłem f/2.8. Może i 70-200 nie jest tak pancerne jak canonowiskie odpowiedniki ale optycznie jest super, nie można nic zarzucić. Należy się spodziewać, że 24-70 będzie dobrym szkłem, tylko te 82mm to katastrofa... finansowa szczególnie. Ja tam kupuję nową skarbonkę z napisem T.24-70 i zaczynam w nią wrzucać monety :)
Jesli jakość bedzie na poziomie mojego 24-70 2,8 i przede wszystkim Af bedzie celny to na drugi dzien zamieniam ze względu na IS.
Śmiać mi się chce bo gdy ludzie pytali 24-70 czy 24-105 i gdy na plus tego drugiego mówili o IS to większość zwolenników 24-70 mówiło że IS i tak się nie przydaje itp. a teraz nagle wszyscy skaczą z radości bo będzie wreszcie stabilizacja.
bartosztroch89
06-02-2012, 23:54
Śmiać mi się chce bo gdy ludzie pytali 24-70 czy 24-105 i gdy na plus tego drugiego mówili o IS to większość zwolenników 24-70 mówiło że IS i tak się nie przydaje itp. a teraz nagle wszyscy skaczą z radości bo będzie wreszcie stabilizacja.
:lol: do nurtującego większość pytania C 24-70 czy 24-105 dojdzie jeszce T 24-70 i to dopiero będzie "rozkmina" co kupić.
Ciekawe kiedy zaczna sie narzekania, ze tak w ogole to ten nowy tamron bylby fajny, ale moglby miec zakres do 105 mm
nowe c24-70 bedzie bez stabilizacji bo bylo za ciężkie (podobno) testerzy wersji z IS narzekali
nowe c24-70 bedzie bez stabilizacji bo bylo za ciężkie (podobno) testerzy wersji z IS narzekali
Proponuje ukatrupic testerow!
strideer
07-02-2012, 00:48
Proponuje ukatrupic testerow!
Nie podoba mi się ten pomysł :-D
luc_october
07-02-2012, 01:17
Na papierze wygląda ładnie ten tamronik, ale pewnie będzie jak zwykle o klasę niżej od eLek.
Stabilizacja będzie fajnym bajerem. Może nie tyle przy zdjęciach co przy filmowaniu na pewno.
Może ktoś podać link do quizu tamron vs canon? ...bo aż się wierzyć nie chce :D
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32911
No i macie nowego Canona 24-70/2.8 II bez stabilizacji. No to ja tej naszej firmy C nie rozumiem, bo taki T będzie mocną konkurencją. Samą obudową i kilkoma linijkami rozdzielczości więcej dużej przewagi konkurencyjnej się nie zbuduje.
No i macie nowego Canona 24-70/2.8 II bez stabilizacji. No to ja tej naszej firmy C nie rozumiem, bo taki T będzie mocną konkurencją. Samą obudową i kilkoma linijkami rozdzielczości więcej dużej przewagi konkurencyjnej się nie zbuduje.
Tak jak samą stabilizacją (i możne niższą rozdzielczością i lżejsza konstrukcją). Puki co wyluzujmy z ocenami obydwu obiektywów i poczekajmy na testy.
No i macie nowego Canona 24-70/2.8 II bez stabilizacji. No to ja tej naszej firmy C nie rozumiem, bo taki T będzie mocną konkurencją. Samą obudową i kilkoma linijkami rozdzielczości więcej dużej przewagi konkurencyjnej się nie zbuduje.
Mam podobne zdanie. sam na zumach i trzecich producentach nie robię ale na dzisiaj wolałbym tamrona niz canona.
szambonur
07-02-2012, 12:29
Tamronie w tobie jedyna nadzieja...!!! za nowego Canona w tym zakresie będą chcieli ponad 9000 zł - PANAROJA ;)
w związku z cenami , po raz kolejny zapytam - gdzie jest ten kryzys o którym wszędzie w około trąbia jak poparzeni? Nowo wychodzace produkty zaprzeczaja tej tezie :D
luc_october
07-02-2012, 13:02
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=32911
Trafiłem wszystkie :) w 2 przypadkach strzelałem, ale jak ktoś miał tamrona, a ma canona zawsze rozpozna ten "brąz". Gdybyś przesunął balans delikatnie byłoby na pewno trudniej.
Czyli pewnie nie ma co liczyć na poprawę w nowym słoiku od Tamrona.
W tym przypadku kolorystyka była niuansem, ten sam WB jednak pokazał, że zdjęcia z T są odrobinę cieplejsze.
Wracajac do cen to
nie spodziewajmy sie wyprzedazy starych c 24-70
natomiast jezeli Tamron okaze sie conajmniej dobry ilosc starego t 28-75 na rynku moze spowodowac nizla obnizke cen tego calkiem udanego jak na potrzeby zaawansowanych amatorow obiektywu
Z ciekaoscia bede nasluchiwal informacji nt cen nowych 24 i 28 Canona
Canon szybko odpowiada nowym 24-70/2.8. Tylko jego cena będzie zapewne minimum 2x większa niż Tamrona (u nas na początku pewnie poniżej 8tyś nie zejdzie).
Jeśli to szkło będzie poniżej 3tyś. + gwarancja 5 lat + stabilizacja to będzie to bardzo ciekawa opcja. Wtedy może nawet pomyśle nad tym szkłem zamiast 35L (pierwszą wersję 24-70/2.8 odrzuciłem jakiś czas temu;]). Optycznie przypuszczam, że może być bardzo fajnie, najbardziej ciekawi mnie to USD.
nie spodziewajmy sie wyprzedazy starych c 24-70
Wiesz, co wydaje mi się, że znowu nastąpiły znany "skok amatora" (tłumaczone z rosyjkiego określenia na podbicie cen). Chodzi między innymi, o to, że w naszym kochanym kraju dużo młodych ludzi lubi sobie zarobić. Dlatego taki 24-70 pewnie będzie sprzedawany o 700złotych taniej niżeli ten w wersji II. Tak samo było z 24L , to dlaczemu by nie miało być z L-ką.
W obecnej chwili pojawia się opcja:
1. Czy tamron 24-70/2.8 VC
2. Czy Sigma 24-70 HSM
3. Czy Canon 24-70/2.8
3.1 W wersji I?
3.2 W wersji II?
Opcji jest naprawdę sporo, do tego doliczmy 28-75 czy 24-70 sigmy bez HSM czy nawet 24-105L IS.
Canon z całą pewnością nie odpowiada.
To Tamron miał informację o dzisiejszej premierze Canona i zwyczajnie zrobił krok do przodu...
Powiedzmy, że ów tamron będzie się plasował w górnej granicy 3000 złotych. Czyli jakby nie patrzeć, to jest nadal dobra cena w stosunku do 4800 za 24-70/2.8L I i ceny przypuszczalnie 6000zł za wersję drugą.
Jeżeli zorientowany użytkownik canona będzie szukał szkiełka pod ten zakres, to na pewno tamron będzie lepszą alternatywą w stosunku do wersji pierwszej. W obecnej chwili mam na myśli między innymi FF/BF oraz mydło. W przypadku wersji I też można takie szkiełka spotkać, a nie dam sobie przegadać. Miałem w ręce trzy modele i każde z 50D swoją ostrość zaczynało na poziomie f=4.
Jedyne, co mnie ciekawi, to działanie tego VC. Jeśli będzie na tyle dobre jak w 70-300, to może się skuszę. Jednak, co bardziej martwi to jak sobie poradzi na starej 5dmk1?
Jednak, co bardziej martwi to jak sobie poradzi na starej 5dmk1?
Możesz rozwinąć?
Nie podoba mi się ten pomysł :-D
Maczales w tym palce?
strideer
07-02-2012, 17:45
Maczales w tym palce?
Nie, myśl o ukatrupieniu testerów wydała mi się po prostu... mało komfortowa :-)
Możesz rozwinąć?
Już tłumaczę. Tamron 70-300vc USD na 5dmk1 jest wolniejszy niż na takim 450D, stąd też ciekawi mnie jak się będzie sprawował ten nowy ?
dziobolek
07-02-2012, 19:01
Już tłumaczę. Tamron 70-300vc USD na 5dmk1 jest wolniejszy niż na takim 450D, stąd też ciekawi mnie jak się będzie sprawował ten nowy ?
A może to nie wina obiektywu, tolko układu AF???
Jak mierzyłeś???
Pozdrówka!
canonowskie 24-70 II w preorder w GB - jedyne 2290 funciaków czyli ciut ponad 11kzł :lol:
nie wiem czy to żart czy co :lol:
Em Es to nie funciaki a $$$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/843008-REG/Canon_5175B002_24_70mm_f_2_8L_EF_II.html
Mimo wszystko i tak liczę na dobrą jakość tego Tamrona :D
A może to nie wina obiektywu, tolko układu AF???
Jak mierzyłeś???
Oba aparaty ustawione na centralnym na ten sam obiekt. Robione w biały dzień, bez zbędnego światła żarówkowego. Szybkość odczuwalna była pod 600D i pod 50D, w przypadku 5d było nieco gorzej. Być może tamron zapomniał o 5D w swoim oprogramowaniu.
Co ciekawe przy takim 70-300IS jest lepiej, why?
ta, jakaś pomyłka w sieci była z tymi GBP
za to czytałem że te 2300$ ma być równe 2300 eurasków na naszym lądzie... też lipa cena
o ile te spekulacje mają coś wspólnego z prawdą
ceny na samym dole :
http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Class_leading_performance_unrivalled_flexibility.a spx
ta, jakaś pomyłka w sieci była z tymi GBP
za to czytałem że te 2300$ ma być równe 2300 eurasków na naszym lądzie... też lipa cena
o ile te spekulacje mają coś wspólnego z prawdą
ceny na samym dole :
http://www.canon.de/About_Us/Press_Centre/Press_Releases/Consumer_News/Cameras_Accessories/Class_leading_performance_unrivalled_flexibility.a spx
To nie pomylka w sieci. Wejdz sobie na WEX'a
ta, jakaś pomyłka w sieci była z tymi GBP
za to czytałem że te 2300$ ma być równe 2300 eurasków na naszym lądzie... też lipa cena
Już zmartwiłem się, że piszesz o tamronie. Jednak zaczyna mi przechodzić przez głowę inna myśl. Jeśli tamron podpatrzył premierę canoan 24-70...II, to zapewne i cenę podpatrzył. Jeśli nowy Canon będzie kosztował około 6000 złotych, to pewnie tamron pójdzie za ciosem i skoczył nam do gardła z ceną 4000 złotych :(
Jeśli tak się stanie, to moje plany zakupowe szlak spali :(
Tamron musi jednak wziąć pod uwagę fakt, że na rynku jest i będzie sporo używanych 24-70 Canona.
Tamron na pewno będzie miał cenę w granicach 4000 bo raczej wątpie by sprzedawali go w cenie 24-105
Tamron musi jednak wziąć pod uwagę fakt, że na rynku jest i będzie sporo używanych 24-70 Canona.
Wskaż mi palcem producenta, który zwraca uwagę na rynek wtórny?:roll:
Tamron na pewno będzie miał cenę w granicach 4000 bo raczej wątpie by sprzedawali go w cenie 24-105
Cena 24-105 = 3500-4000. Czyli nie ma szans. Z drugiej jednak strony istnieje coś takiego jak wycena swojej szklarni pod kątem typu obiektywu.
Spójrz Canon 24-70/2.8L I cena około 4500 złotych, a 70-2000/2.8L (non IS) kształtował cenę 5000-6000 złotych.
Nowy Canon wersja II, w cenie 6000zł (około), a 70-200/2.8L IS w cenie 8000 złotych
To samo będzie w tamronie. Nie będą mogli przebić ceny, bo muszą te standardy spełniać. Przecież standardowy zoom nie może być droższy od teleobiektywu? Czyli Cena w granicach 2500-3400 jest pewna.
W tamronie jest przecież 70-200/2.8 macro w cenie 3000-3300. Więc jest szansa na cenę przed tą sumą lub równą ;) Jedynie, że wraz z pojawienie się tamronowskiego 24-70 na rynek wskoczy 70-200/2.8 USD lub wersja z VC.
Byłoby świetnie, a jeśli plasowałby się pod względem jakości obrazka i AF między C24-70 I i II to super sprawa.
szambonur
08-02-2012, 12:04
Nie wiem dlaczego dalej łudzicie się ceną 6000 za canona, jeżeli by taka miała być to super..., tylko że cena nowego 24-70 będzie o 30% wyższa niż ta wróżona...
Eberloth
08-02-2012, 12:09
Sami certyfikowani wróżbici w tym wątku. Podajcie lepiej sprawdzone numery lotto, to będziemy mieć kasę na komplet elek dla każdego.
Wskaż mi palcem producenta, który zwraca uwagę na rynek wtórny?:roll:
Canon.
krotki cykl produkcji xxxD i xxD ma to do siebie, ze dosc szybko solidne korpusy nieco tylko starszej generacji trafiaja pod strzechy w duzo nizszych cenach niz nowki. to samo z siebie nie nakreca Canonowi sprzedazy nowek (dlatego na tych Canon trzyma spore marze), ale... boy oh boy... nie chcesz mi chyba mowic, ze nie ma to wymownego przelozenia na przyplyw uzytkownikow do systemu Canona. przyplyw, ktory jak diabli widac na sprzedazy szkiel, blyskografow, baterii i innych akcesorii...
jakby szkla kupowali tylko pierwsi wlasciciele korpusow, to to dlugo jeszcze nie byloby 30 milionow... o obecnych 70 nie wspominajac ;)
juz od jakichs 80 lat producenci (nie tylko aparatow, bo to zdaje sie samochodziarze wynalezli) poszli po rozum do glowy i zauwazyli, ze zarabia sie nie (tylko) na duzych produktach, ale przede wszystkim na akcesoriach do nich :D
szambonur
08-02-2012, 12:12
Tu nie ma co wróżyć, wystarczy przeliczyć. Oficjalnie jest podawane 2300$ lub 2300 EUR. jakby nie patrzyć wyjdzie 9000 zł z ta różnicą że w drugim przypadku będzie to cena netto ;)
bartosztroch89
08-02-2012, 12:12
"Szkło będzie dostępne od kwietnia 2012 roku w cenie 2300 dolarów amerykańskich." Więc 2300*3,13 = 7199 zł No i podejrzewam u nas zawsze wszystko droższe więc coś koło 7999zł będzie ;)
przypomne tylko, ze ten watek dotyczy Tamrona 24-70. szkielko Canona ma swoj osobny watek.
czuwaj!
szambonur
08-02-2012, 12:17
przypomne tylko, ze ten watek dotyczy Tamrona 24-70. szkielko Canona ma swoj osobny watek.
czuwaj!
niby tak, ale prawdą niezaprzeczalną jest, że tego Tamrona kupią w dużej mierze Ci kogo stać nie będzie na nowego Canona, więc dywagacje ocierają się o temat wątku...
"Szkło będzie dostępne od kwietnia 2012 roku w cenie 2300 dolarów amerykańskich." Więc 2300*3,13 = 7199 zł No i podejrzewam u nas zawsze wszystko droższe więc coś koło 7999zł będzie ;)
O, a od kiedy mamy stawkę VAT 11%? (O cle to już nawet nie wspominam).
PS: przeliczanie Dolara na PLN po kursie kupna też nie świadczy o dobrym kontakcie z rzeczywistością.
niby tak, ale prawdą niezaprzeczalną jest, że tego Tamrona kupią w dużej mierze Ci kogo stać nie będzie na nowego Canona, więc dywagacje ocierają się o temat wątku...
no, a kogo nie bedzie stac na 24-70 VC to kupi 28-75, a jak nie to 28-80 USM albo 18-55 IS ;) wiec tym sposobem mozna kazdy watek przejac...
nie ingeruje na razie, bo nie ma potrzeby, ale profilaktycznie przypominam ;) po to jest moderator
https://canon-board.info/imgimported/2012/02/ja131-1.jpg
źródło (http://www.yujean.com/shop/images/ja131.jpg)
nawet jak nie jest szczupla mloda laska z duzymi... kajdankami. tylko grubym, zlosliwym facetem z kryzysem wieku sredniego :-D
szambonur
08-02-2012, 12:28
z taką siłą perswazji to grzechem byłoby walczyć... ;)
Ja na razie czekam na sample z tego tamrona. Niech wypuszczą jakieś, ale znając szczęście doczekam się ich za ponad miesiąc...
@Akustyk, by się wam młoda Pani moderator w zarządzie przydała ;)
Cena Tamrona wkrótce się objawi ale póki co to należy przy tym gdybaniu brać pod uwagę cenę N24-70/2.8 ponizej 6 tys. To też jest poważny zderzak dla Tamrona. Stawiam na cenę poniżej 3 tys. a i tak go nie kupię.
Super! czekam z niecierpliwoscia bo Tamron to moja ulubiona marka :)
Dobre, tanie, lekkie i najostrzejsze w rogach na FF, a AF-u nie potrzebuje!
Choc akurat tu spodziewam sie, ze moga zaszalec z cena... za duzo dziwnych skrótów w nazwie.
takisefotograf
11-02-2012, 22:29
o jakość optyczną Tamrona jestem spokojny - napewno da radę
gorzej zapewne będzie z mechaniką - na moje amatorskie pstrykanie powinno wystarczyć ,ale profi i tak kupią ...wiadomo co :wink: (skoro to wątek o Tamronie)
ANDRZEJ M.
22-02-2012, 00:31
Ciekawie się zapowiada się to szkiełko, jeśli jakość i af będzie lepsze od 28-75 to może namieszać (w segmencie semi-profi:))
wciaz zdawkowe odpowiedzi o premierze i cenie nowego obiektywu Tamrona
http://blog.uniquephoto.com/?p=7881
VomitroN
29-02-2012, 09:21
"...less than the $1,699..." ????
Chyba $699, bo inaczej nikt nie będzie chciał na niego nawet spojrzeć ;)
taka cena to chyba lekka przesada, chyba że będzie dorównywał 24-70L II
widać tanio już było i na popycie producenci żerują, ach brak słów na obecne ceny sprzętu
"...less than the $1,699..." ????
Chyba $699, bo inaczej nikt nie będzie chciał na niego nawet spojrzeć ;)
Czyli w przeliczeniu, to jakieś 5k złotych? Dobrze widzę?
Jeśli taką ceną nas tamron zaskoczy:roll:, to ja podziękuję i zostanę przy 24-105
Poczekajmy na oficjalną cenę w PL.
Na obecna chwile to najlepsze rozwiązanie
Poczekajmy na oficjalną cenę w PL.
Napisałem do Tamron Polska i tak mi odpisali:
tresc: Witam
> Czy wiadomo kiedy w Polcse będę mógł kupić Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD (Model A007)? I w jakiej cenie?
> Dziękuję z odpowiedź
> Pozdrawiam
>
> submit: Wyslij
> --------------- Koniec ---------------
>
Witam
Obiektyw nie ma jeszcze ustalonej daty rozpoczęcia sprzedaży
Nieoficjalnie spodziewamy się go na początku II kw tego roku
Cena też je4szcze nie jest znana
W ubiegłym tygodniu byliśmy w centrali Tamron Europe i miałem już ten
obiektyw w ręku . fakt robi wrażenie , mimo jednak prób i pytań
nieoficjalnych nie podano nic więcej
Moim zdaniem cena koncowa na tzw półce będzie poniżej 1000 EUR
pozdr
Edward M
czyli co koło 4000zł? trochę drogo...
no to czekamy :)
Cichy jak bedziesz cos juz wiedzial daj znac, bo nie ukrywam ze taki jasny zoom czasami sie przyda :)
czyli co koło 4000zł? trochę drogo...
Ta, drogo... "Poniżej 1699$" jakie przewinęło się w rozmowie na youtube to by było w PL ok 6000. 1000 Euro w obliczu dzisiejszych cen sprzętu to by była dobra cena, w obliczu zwłaszcza nowego 24-70 L. który będzie kosztował 8000...
lens armstrong
01-03-2012, 15:43
w obliczu zwłaszcza nowego 24-70 L. który będzie kosztował 8000...
Aktualnie podawane ceny nowego C w EU oscylują wokół 2,5 do 2,6k EUR, więc po naszemu to bliżej 10000 :(:???::evil:
Ludzie głupoty chyba piszą.
Za 2,5k Euro nikt tego nie kupi.
cena w okolicach 2,5 k zł byłaby w miarę ok, a 1000e to jakiś absurd , rewelacyjną sigma 24-70 można kupić za 3300, 3400 zł więc kto kupi za 4000 zł plastikowego brzęczącego i z kiepskim serwisem tamrona
cena w okolicach 2,5 k zł byłaby w miarę ok, a 1000e to jakiś absurd , rewelacyjną sigma 24-70 można kupić za 3300, 3400 zł więc kto kupi za 4000 zł plastikowego brzęczącego i z kiepskim serwisem tamrona
Tak, Sigma 24-70 jest zaiste rewelacyjna :)
No jest...
Bo z niej się można cieszyć 2 razy.
Pierwszy raz jak się kupi i drugi raz jak się sprzeda/odda.
osobiście nie miałem ale tu test wypadł całkiem całkiem
http://www.optyczne.pl/160.11-Test_obiektywu-Sigma_24-70_mm_f_2.8_EX_DG_HSM_Podsumowanie.html
Słaba ostrość w rogach, nawet po domknięciu do f8, koszmarna celność AF, cena zaporowa i po Sigmie.
co do sigmy, bardzo dobry, kontrastowy, szybki i ostry obiektyw więc jesli Tamron wyskoczy z taką ceną, sigma będzie się sprzedawała :)
co do ostrości na rogach to porównywalnie z canonem 24-70 L , więc w normie
http://www.optyczne.pl/97.4-Test_obiektywu-Canon_EF_24-70_mm_f_2.8L_USM_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.ht ml
co do ceny to lepsza 3300zł niż 1000 e a co do celności to tamrony maja podobna opinie do tego straszne brzęczą są tandetnie wykonane,a o serwisie już pisałem
michael_key
01-03-2012, 16:25
"...less than the $1,699..." ????
Chyba $699, bo inaczej nikt nie będzie chciał na niego nawet spojrzeć ;)
Łomajgódnes... skąd na to wziąć kasiorę :grin:
co do ostrości na rogach to porównywalnie z canonem 24-70 L , więc w normie
Tak?
http://img6.imageshack.us/img6/1708/ostroscszeroki.jpg
Spójrz na f8.
kto kupi za 4000 zł plastikowego brzęczącego i z kiepskim serwisem tamrona
Nie powinien być brzęczący, bo ma USD :-)
VomitroN
01-03-2012, 16:47
Łomajgódnes... skąd na to wziąć kasiorę :grin:
700-800$ to jest cena, którą chętnie dam za to szkiełko, znając już produkty Tamrona. Za drożej, to niech gdzie indziej szukają frajerów.:wink:
700-800$ to jest cena, którą chętnie dam za to szkiełko, znając już produkty Tamrona. Za drożej, to niech gdzie indziej szukają frajerów.:wink:
2500 zł ? Bez żartu, nie ma szans na taką cenę. Myślę, że znajdzie się jak to określiłeś bardzo wielu "frajerów" za 4000.
Tak?
http://img6.imageshack.us/img6/1708/ostroscszeroki.jpg
Spójrz na f8.
nie wiem skąd to porównanie jest ale tak jak pisałem na optycznych brzegi tej sigmy wyszły porównywalnie z canonem.
nie wiem skąd to porównanie jest ale tak jak pisałem na optycznych brzegi tej sigmy wyszły porównywalnie z canonem.
To przeczytaj jeszce raz, bo otworzyłem obydwa testy i nawet, gdybym się zgadzał z ich metodologią, to nic takiego im wcale nie wyszło.
Poza tym L testowali tylko na cropie, a w podsumowaniu Sigmy napisali, że zbyt słaba jakość w rogach...
w okolicach maksymalnego otworu względnego.
A to chyba nie f8:roll:
A skoro L testowali tylko na cropie to chyba lepiej dla L w kontekście ostrości na rogach w porównaniu do sigmy:)
Przedstawiciel Tamrona mówił, że w granicach 3500zł
michael_key
01-03-2012, 18:45
Przedstawiciel Tamrona mówił, że w granicach 3500zł
Patrząc na cenę Sigmy 24-70 to Tamron może coś rzeczywiście w okolicach 4000zł się zakręcić.
Przedstawiciel Tamrona mówił, że w granicach 3500zł
To wygląda już bardziej realistycznie :-)
w okolicach maksymalnego otworu względnego.
A to chyba nie f8:roll:
F8 masz w linku powyżej, ostrzyłem na Live View, więc nie ma mowy o pomyłce AF.
Strzelam cenę Tamrona 4499. Za taką kasę sobie kupię na pewno. *
__________________________________
* pod warunkiem, że optyka będzie super
michael_key
01-03-2012, 19:14
Strzelam cenę Tamrona 4499.
Wysoka cena, ale tak jak mówisz, wszytko zależy od zalet.
WiatruMistrz
01-03-2012, 20:12
cena 4,5-5 tys jak nabardziej do przezycia jesli bedzie miał to na czym zależy zawodowcom i też dłuższą trwałość niż 2 lata :) bo delikatnie wyglada wobec elki.
I właśnie o to chodzi, płacąc za obiektyw sporo kasy nie patrzę tylko na ostrość dla mnie równie ważna jest budowa, AF , serwis czy to że jak zmienię za 5 lat puszkę to dalej obiektyw będzie działał jak należy.
Nie widziałem tego obiektywu ale jak go zobaczę i będzie wykonany jak 17-40 AF będzie cichy szybki i celny jak w 17-40:) nie będzie żadnych bf czy ff, będzie dawał ładne kolory i dobrze pracował pod światło to uznam że cena 1000E jest w miarę przyzwoita
VomitroN
01-03-2012, 22:34
NOBEZJAJ. Naprawde jesteście w stanie tyle zapłacić za tego Tamrona?
Za 4kzł to ja mogę sobie spokojnie przytargać w wakacje nowego C24-70/2.8 zza Wielkiej Wody.
NOBEZJAJ. Naprawde jesteście w stanie tyle zapłacić za tego Tamrona?
Za 4kzł to ja mogę sobie spokojnie przytargać w wakacje nowego C24-70/2.8 zza Wielkiej Wody.
Aż tak tanio to za oceanem nie jest :D
nobezjaj 24-70L nie ma IS, waży 200g więcej, jest miękki na 24mm aż do f/5,6, jeżeli tami będzie miał podobne mtfy jak 24-70 II i do tego IS to się na serio warto nad nim pochylić, a jeszcze pewnie znów pocisną gwarancję na 5 lat to będzie miodzio...
VomitroN
01-03-2012, 23:40
Aż tak tanio to za oceanem nie jest :D
Przy dzisiejszym kursie 3,08zl oraz Regular Price w sklepie gdzie się zwykle zaopatruje w sprzęt foto minus Instant Rebate, wychodzi $1299, czyli jak w mordę dał 4000,92zł. Cło przemilczę, bo mi znów tu zarzucą, że chcę kontrabandę promować :lol:
nobezjaj 24-70L nie ma IS, waży 200g więcej, jest miękki na 24mm aż do f/5,6, jeżeli tami będzie miał podobne mtfy jak 24-70 II i do tego IS to się na serio warto nad nim pochylić, a jeszcze pewnie znów pocisną gwarancję na 5 lat to będzie miodzio...
No to 24-70L już znasz. I tylko dlatego jesteś w stanie dać 4kzł w ciemno za szkło, którego nigdy w rękach nie miałeś?
Ja nie twierdzę, że Tamron jest zły, sam mam 28-75 ( nawet dwa egzemplarze) i złego słowa bym nie powiedział, gdyby nie tandetna jakość wykonania.
Nawet szukam od jakiegoś czasu czegoś, co pozwoliłoby mi zastąpić jednocześnie 24-105L i 28-75. Ten Tamron ma na pierwszy rzut oka wszystko, czego mi potrzeba. Jasność, lekkość, ostrość, fullfrejmość, wreszcie cichy napęd i stabilizację.
Ale czy jestem w stanie zapłacić 4kzł, za znaną mi jakość wykonania? Raczej nie. Tak jak napisałem wcześniej: $800, góra $900, powinno być warte to szkło, aby taki jak ja amator chciał się po nie schylić.
[QUOTE=VomitroN;1051272]Przy dzisiejszym kursie 3,08zl oraz Regular Price w sklepie gdzie się zwykle zaopatruje w sprzęt foto minus Instant Rebate, wychodzi $1299, czyli jak w mordę dał 4000,92zł. Cło przemilczę, bo mi znów tu zarzucą, że chcę kontrabandę promować :lol:QUOTE]
Doliczając cło już tak tanio nie będzie jednak i tak taniej jak u nas, poza tym nie każdy ma możliwość kupna za oceanem :(
kurczę może już ponad rok minął jak sprzedałem T17-50 ale jakoś przeżył deszcze, śniegi, -21 stopni na śnieżce przy wietrze pod 100km/h i nic mu się nie działo, a jak dadzą ci 5lat gwarancji to nawet elka tyle nie ma...
WiatruMistrz
02-03-2012, 02:21
kurczę może już ponad rok minął jak sprzedałem T17-50 ale jakoś przeżył deszcze, śniegi, -21 stopni na śnieżce przy wietrze pod 100km/h i nic mu się nie działo, a jak dadzą ci 5lat gwarancji to nawet elka tyle nie ma...
Ale to o niczym nie świadczy a właściwie to świadczy że umiesz się ze sprzętem obchodzić... , jadnemu się uda drugiemu nie sam obiektyw nie jest na takie extrema projektowany sam w sobie. Myśle że jak będzie od sigmy droższy ~500zł to będzie uczciwa cena za niego...rozszerzyć gw i można go 5lat męczyć :-P
700-800$ to jest cena, którą chętnie dam za to szkiełko, znając już produkty Tamrona. Za drożej, to niech gdzie indziej szukają frajerów.:wink:
Jednak taka cena jest nadal lepsza od ceny nowego 24-70L. W kwestii tego tamrona, blado wypada Cwanon chcąc za szkło nieco ponad 8k.
I właśnie o to chodzi, płacąc za obiektyw sporo kasy nie patrzę tylko na ostrość dla mnie równie ważna jest budowa, AF , serwis czy to że jak zmienię za 5 lat puszkę to dalej obiektyw będzie działał jak należy. [...] nie będzie żadnych bf czy ff, będzie dawał ładne kolory i dobrze pracował pod światło to uznam że cena 1000E jest w miarę przyzwoita
Na pewno, to wszystko spełnia sigma 24-70/2.8 HSM? Miałem, przebolałem i sprzedałem. Jeśli ktoś nie miał w ręce 24-105L z USM czy innego szkła canonowskiego z USM, to może wymyślać, że sigma jest świetnym szkłem.
Jeśli chodzi o ł-optycznych, to po ostatnich testach dochodzę do wniosku, że tylko sobie jaja robią.
NOBEZJAJ. Naprawde jesteście w stanie tyle zapłacić za tego Tamrona?
Za 4kzł to JA mogę sobie spokojnie przytargać w wakacje nowego C24-70/2.8 zza Wielkiej Wody.
Tak. Tylko, że tylko i wyłącznie Ty. Nie ja, Cichy czy ktokolwiek inny.
kilka sampli
http://www.tamronphotoclub.com.hk/File/A007/index.html
jesli owe sample sa faktycznie z tego szkiełka to już mi sie ono podoba :)
VomitroN
02-03-2012, 13:41
Tak. Tylko, że tylko i wyłącznie Ty. Nie ja, Cichy czy ktokolwiek inny.
Zwykłem wyrażać swoje opinie w pierwszej osobie liczby pojedynczej. To chyba oczywiste. Tobie też to proponuję, bo jeszcze ktoś gotów Cię posądzić o wazelinę.
No wiesz... KTOŚ.
Nie ja, Cichy, czy ktokolwiek inny :wink:
A mnie ciekawi jak sobie poradzili z kolorami. Dla mnie to największa wada Tamrona.
kilka sampli
http://www.tamronphotoclub.com.hk/File/A007/index.html
jesli owe sample pochodza z tego obiektywu to spojrzcie na prawa noge kobitki na rowerze. Jak dla mnie to rog srednio ostro wyszedl w porownaniu chociazby z prawa reka na kierownicy
Przecież widac, że noga poruszona.
kola rama i wszystko na dole kadru tez ?
daviddark
02-03-2012, 15:27
Ewidentnie poruszone…
Rzech spróbuj powoli unieść tak nogi na rowerze zobaczymy co się stanie… i zobaczymy czy koła od roweru też będą wtedy nieruchome
...no chyba że pani ma nadprzyrodzone zdolności jakieś.
kurde , zachowujecie sie jak chirurg na sali operacyjnej, dokładność i nic poza tym... jestem ciekawy czy jak robicie zdjęcia to każde jedne potem tak skrupulatnie "badacie" Szkiełka jeszcze nie ma, nikt nim zdjęć nie robił ale jak zawsze wiele do powiedzenia. Może poczekamy az pojawi sie w sklepach, potem pojawią się pierwsze recenzje i sample z prawdziwego zdarzenia :)
W tej okolicy tylko koszyk jest w GO, a noga ewidentnie poruszona, widać po obcasie.
tia
chodnik w tez poruszony?
rama tez sie porusza?
na pozostalych nie widac miekkich rogow bo sa tak zrobine ze nic nie ma w rogach albo jak juz jest to na przyslonie sporo wiekszej niz 2,8
Centrum ostre rogi mydla
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W tej okolicy tylko koszyk jest w GO, a noga ewidentnie poruszona, widać po obcasie.
kuba myslisz ze taka papierowa GO wyszla
twarz ostra a rama do d...pa juz nie?
Zwykłem
No ja też zwykłem czytać demotywatory, ale nie wiedziałem, że to się na cb przenosi.
jeszcze ktoś gotów Cię posądzić o wazelinę.
Leczymy kompleksy?
Noga jest nie ostra. Tak i mnie się wydaje. Coś czuję, że tamron dzięki presji wyprodukuje kiepskie szkło8-)
Co to za sample... powinno byc cos na nieskonczonosci przy roznych przyslonach/ogniskowych, a tak to sobie mozna opowiadac... tu ostro, tam nieostro... Tylko jaki w tym sens?
VomitroN
04-03-2012, 02:42
No ja też zwykłem czytać demotywatory, ale nie wiedziałem, że to się na cb przenosi.
Przykro mi, nie zwykłem też odwiedzać wirtualnych miejsc, obleganych licznie przez socjopatyczną młodzież. :wink:
Leczymy kompleksy?
Wazelina nie jest sprawdzoną metodą leczenia kompleksów. Ale zawsze możecie spróbować.
Noga jest nie ostra. Tak i mnie się wydaje. Coś czuję, że tamron dzięki presji wyprodukuje kiepskie szkło8-)
Noga nie jest ostra, ponieważ tak jak słusznie zauważył kolega Cichy "jest poruszona". Powodem do niepokojów powinnien być tu raczej fakt, że to co mieści się w DOF twarzy modelki, a znajduje się poniżej ramy roweru, powinno być również ostre. A nie jest.
Kolekcjoner
04-03-2012, 03:50
Panowie prosiłbym o zakończenie wymiany tych "uprzejmości" :roll:.
Na papierze wszystko fajnie. Jak chciałem kupić tele do krajobrazu to oglądałem 70-300VC USD - bo tani, lekki i dobra stabilizacja. Okazało się że 300mm słabe a kolory musztarda i skończyło się na 100-400L.
Chciałbym się mylić, ale w tamronie 24-70 spodziewam się podobnych historii, łącznie z tym że 24mm wcale nie będzie mieć takiego szerokiego kąta widzenia jak Canon 24-70.
michael_key
04-03-2012, 19:46
[...] a kolory musztarda [...]
Miałem 2 Tamrony i te kolory właśnie były jak opisałeś (w porównaniu do Canona). Ale może tutaj coś innego będzie.
Miałem 2 Tamrony i te kolory właśnie były jak opisałeś (w porównaniu do Canona). Ale może tutaj coś innego będzie.
No już wcześniej o tym pisałem...dla mnie to największa wada Tamrona. Zafarb zielonkawo brązowy dający w kość szczególnie przy kolorze skóry.
Matt_K-K
06-04-2012, 09:43
No ceny niskiej chyba nie ma się co spodziewać, sądząc po tym ile kosztować będzie w USA:
http://www.adorama.com/TM2470EOS.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid64393
u nas pewnie 1300E ..
Przy tej cenie to eLka wychodzi na okazję :-) Ta stabilizacja raczej nie jest tyle warta
Matt_K-K
06-04-2012, 14:28
Wszystko jak zwykle "zależy" - co komu w duszy gra i co komu w fotografowaniu potrzebne. Ja byłem tym szkiełkiem zainteresowany, ale nie za taką kasę, bo zoomy to dla mnie raczej dopełnienie "arsenału" niż jego baza :)
W Lodzi na targach , na stoisku Tamrona mieli to szkielko.
Mozna bylo pomacac ale podpiac juz nie.
Co do ceny to gosciu mowil ze nie drozej jak 4k ale sadzac po cenie w USA raczej sie nie zanosi...
Co ciekawe, pytalem go o jakosc zdjec, ( napewno podpinali to szklo i robili nim juz zdjecia ) na co gosciu jakos bez entuzjazmumu, ze ok i tyle. Mialo sie wrazenie jakby tylko atrape mieli ktora nie robi zdjec bo raczej chyba dobre slowo powinni mowic o zdjeciach z tego szkla:) Wiec albo nie robili tym szklem zdjec albo nie ma sie czym chwalic...
Jeśli taka cena się potwierdzi to jakoś nie wierzę że na obiektyw znajdzie się wielu chętnych. Nawet Canon co najwyżej liczy sobie drugie tyle za IS. Szkoda ze Tamron nie trzyma się cen, do których nas przyzwyczaił.
Jeśli taka cena się potwierdzi to jakoś nie wierzę że na obiektyw znajdzie się wielu chętnych. Nawet Canon co najwyżej liczy sobie drugie tyle za IS. Szkoda ze Tamron nie trzyma się cen, do których nas przyzwyczaił.
3000-3500 taką cenę w zasadzie powinno mieć to szkło. Chociaż nie lubię sugerować się wypocinami bez wstępnych oględzin. Jednak w tym przypadku coś mi mówi, że szału nie będzie. Na pewno zaskoczy VC, poza tym kolory mogą okazać się takie nijakie (odczucia po 70-200/2.8).
W dalszym ciągu wydaje mi się, że lepszym wyjściem będzie pozostanie przy 24-105 lub zakup 24-70 w wersji I.
Czas pokaże. Canon nie chwalił się, a 5d mark III wypuścił. Tamron chwali się od dłuższego czasu, ale plotek jest jak pies napłakał...
Co ciekawe, pytalem go o jakosc zdjec, ( napewno podpinali to szklo i robili nim juz zdjecia ) na co gosciu jakos bez entuzjazmumu, ze ok i tyle. .
A co mieli mówić. To był egzemplarz którym nie można było robić zdjęć i wyciągać z tego wniosków. Trzeba poczekac na egzemplarze produkcyjne.
Mogli na targi lepiej kubki ala tamron 24-70 wziasc i rozdawac a nie lizaka przez szybe pokazywac i jeszcze nie mowic jaki ma smak.
A po co mieli go brasc? :roll:
Tez uwazam, ze bez sensu zrobili.
takisefotograf
08-04-2012, 21:24
Totalnie bezsensowna "prezentacja" - mnie to trochę zniechęciło do tego szkła...
Totalnie bezsensowna "prezentacja" - mnie to trochę zniechęciło do tego szkła...
Samą prezentacją człowiek nie żyje ;) Poczekamy aż ktoś dostanie to szkiełko do testów. Póki, co nie śpieszą się z pokazaniem go.
Wydawać by się mogło, że mają problemy z określeniem ceny w danym kraju. Skoro w US wychodzi 4000zł na nasze, to pewnie u nas dowalą nieco więcej.
Naobiecali i nie wiedzą, co zrobić:roll:
Mam strzelać ? 2/3 Ceny 24-70L.
Napiszę nieśmiało, że podtrzymuję swój domysł ;)
pawelbara
10-04-2012, 13:26
co prawda musimy poczekać na cenę w PL ale nie zapowiada się na zejście poniżej 4 tyś zł... cena 4500-4900 to trochę dużo, chciałbym zobaczyć jak to szkło realnie się spisuje bo w tej cenie to można dostać wersję L mk I... więcej info w linku poniżej...
http://dfv.pl/wiadomosci/articles/10555.html
co prawda musimy poczekać na cenę w PL ale nie zapowiada się na zejście poniżej 4 tyś zł... cena 4500-4900 to trochę dużo, chciałbym zobaczyć jak to szkło realnie się spisuje bo w tej cenie to można dostać wersję L mk I...
Czytasz czasami co się tu pisze ? Szkło w PL MA kosztować 2/3 ceny Lki mk1. Czyli 3999 zł.
pawelbara
10-04-2012, 13:38
Oczywiście, że czytam... Rozumiem, też że masz pewne przesłanki by wiedzieć ile mniej więcej może to kosztować :D Jeżeli będzie w granicach 4 tyś to byłbym bardzo chętny na to szkło (rzecz jasna jeżeli będzie to udana konstrukcja jak 70-300 usd vc, a jakby się okazało jeszcze lepszym szkłem to byłoby jeszcze lepiej).
Mam nadzieję, że to szkło szybko trafi w Twoje ręce i będziesz mógł przeprowadzić test :)
Cena jest nieoficjalna, ale praktycznie pewna.
Czytasz czasami co się tu pisze ? Szkło w PL MA kosztować 2/3 ceny Lki mk1. Czyli 3999 zł.
2/3 z 5000zł (jedna z najdroższych ofert na nówkę) to w moim kalkulatorze wychodzi 3333,33zł. ;-)
No racja, teraz to sam coś namieszałem... Napisałem kiedyś, że aż 4000 nie powinien kosztować. No i będzie kosztował złotówkę mniej ;) Na starcie przynajmniej.
To przy tej cenie Tamron musi naprawdę duuużo pokazać żeby wybrać jego a nie eLkę. No chyba że to ma być taki produkt, który będzie pokazywał możliwości firmy a nie generował sprzedaż
takisefotograf
10-04-2012, 17:40
Mamy już przedsprzedażową cene
http://allegro.pl/tamron-24-70-mm-vc-canon-nowosc-przedsprzedaz-i2267923903.html
Stafford
11-04-2012, 05:46
No ciekawe...
Jak optycznie będzie git to chyba mój 24-105 zmieni właściciela.
Mamy już przedsprzedażową cene
http://allegro.pl/tamron-24-70-mm-vc-canon-nowosc-przedsprzedaz-i2267923903.html
Szkoda tylko, że sklep ten nie będzie mógł się wywiązać z terminu dostawy, jaki podał w aukcji.
No racja, teraz to sam coś namieszałem... Napisałem kiedyś, że aż 4000 nie powinien kosztować. No i będzie kosztował złotówkę mniej ;) Na starcie przynajmniej.
Rozumiem, że taką cenę będziesz oferował?:wink:
Poza tym łoptyczni też coś piszą...
http://tinyurl.com/bv3oe34
MusicMan
13-04-2012, 18:22
Jestem bardzo ciekaw zdjęć jak i z canona II, ale dać za Tamrona 4000 zl to rzecz dla mnie niepojęta... na razie przynajmniej.
Widocznie musi być całkiem niezły, skoro na tyle go wycenili
Widocznie musi być całkiem niezły, skoro na tyle go wycenili
to jeszcze ciekawe gdzie jest "wishful thinking" w tym że jest całkiem niezły czy w tym że ktoś zapłaci za niego taką cenę
"who knows" co tamron pokaże. Może będziesz pierwszy który go kupi;)
Planowałem sprawić sobie 24-105 f4, ale może jednak chwilkę się wstrzymam...
Z drugiej strony, postanowiłem ostatnio, że następne szkło będzie Canonowskie.
Nie wiem czy ktoś to już wrzucał, ale poniżej macie katalog ze zdjęciami z niego w dość wysokiej rozdzielczości:
http://www.tamron-usa.com/lenses/prod/assets/pdfs/24_70_A007_Catalog.pdf
Planowałem sprawić sobie 24-105 f4, ale może jednak chwilkę się wstrzymam...
Jak tamron okaże się być dosyć kiepski, to lepiej kupuj 24-105 :)
Widocznie musi być całkiem niezły, skoro na tyle go wycenili
Sigma 24-70/2.8 EX BEZ hsm była wyceniona na 2799 w dniu premiery. Ciekawe czy trafnie?
Na papierze wyglada bardziej niz obiecujaco:)
Cena jak na tak wypasione szkielko tez nie jest zla i sam sie skusze jak tylko bedzie optycznie rownie dobry jak cala reszta ( VR, uszczelnienia, 5 lat gwarancji) a mysle ze jednak bedzie:)
winiarro
14-04-2012, 10:14
Od pewnego czasu spod ręki Tamrona nie wyszedł żaden optyczny gniot, a USD radzi sobie naprawdę dobrze. Jedyne czego się boję to jak zwykle kontroli jakości, bo z tym wiadomo jak jest w tej firmie. Gdybym miał potrzebę FF-a to na pewno ten obiektyw byłby na pierwszym miejscu zakupowych zachcianek:D. Cena jak na start jest jak najbardziej ok za takie szkło, na pewno spadnie trochę jak to było z 70-300 VC.
Sigma 24-70/2.8 EX BEZ hsm była wyceniona na 2799 w dniu premiery. Ciekawe czy trafnie?
Ciekawe, bo jak pojawiła się w sprzedaży kosztowała ~3500.
Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić targetu który potrzebowałby takiego szkła za taką kasę.
Ślubniakom i repo stabilizacja chyba nie specjalnie potrzeba jako że fotografuje się głównie ludzi w ruchu. Wygrywa więc eLka 24-70 za praktycznie tą samą cenę.
Landszfciarzom z kolei ani HSM nie jest specjalnie potrzebny, ani światło 2,8. Wygrywa więc tańsza eLka 24-105 lub wersja budżetowa czyli tami 28-75.
No chyba że tami pokaże jakieś niesamowite cudo, niestety na razie się na to nie zapowiada, mam wrażenie że gdyby mieli się czym chwalić udostępniali by ten sprzęt na takich imprezach jak targi.
EDIT
Chociaż chciałbym się mylić i ciągle po cichu liczę że Tamron nas zaskoczy
VomitroN
14-04-2012, 15:00
Ja jestem właśnie targetem, posiadającym T28-75, w którym brakuje mi USM, oraz C24-105, w którym brakuje mi światła. Miałem nadzieję, że nowe szkło z powodzeniem powinno zastąpić oba powyższe, uzupełniając ich braki. Ale na litość, nie za 4kzł !!! Tyle to wychodzi Canon 24-70 z USA.
Target sprzętu określa też jego cena, więc jak widać w niego sie nie łapiesz :)
VomitroN
14-04-2012, 16:08
Target ma czas. Chętnie poczeka aż się załapie. ;-)
Matt_K-K
15-04-2012, 13:16
Obiektyw sens ma a potwierdza to choćby liczba osób, która otwarcie deklarowała oczekiwanie na szkło o nazwie Canon EF 24-70 f/2.8L IS USM, które to się nie pojawiło. Taki typowy wół roboczy, który nie musi mieć jakości stałek, ale być "do wszystkiego i do niczego" jednocześnie.
Jak dla mnie 2,8 + IS to wymarzona kompozycja. Najbardziej zależy mi na stabilizacji, bo przydaje się w video, ciemnych pomieszczeniach i HDRach strzelanych z ręki. f2,8 oczywiscie zawsze jest bez dwóch zdań fajne, choćby ze względu na jasniejszy wizjer. Ale do rozmywania teł i portretów raczej używałbym jasnych stałek.
Tak więc w odróżnieniu od większości mój wybór to ten Tamron, który spełnia moje specyfikacyjne perwersje ;), albo C 24-105 IS, który jest trochę dłuższy (a to moze przydac sie rownie bardzo co 2,8). Oba ze wzgledu na stabilizacje...
Chociaz po ostatnich moich przejsciach z Sigmą i narzekaniach znajomego na Tamrona (ktory na moim body dzialal akurat dobrze), postanowilem ze nastepne szklo bedzie C L i nie wiem czy chce robic od tej reguly wyjatek.
Pod linkiem sa sample w pelnej rozdzielczosci (trzeba kliknac thumby):
http://blog.naver.com/sp_marketing/70135411814
Na moj gust f4@50mm jest zdecydowanie mniej ostre niz f8@50mm. Moze dlatego nie zamiescili zadnego w f2.8?
Poczekamy, zobaczymy
Obiektyw sens ma a potwierdza to choćby liczba osób, która otwarcie deklarowała oczekiwanie na szkło o nazwie Canon EF 24-70 f/2.8L IS USM, które to się nie pojawiło. Taki typowy wół roboczy, który nie musi mieć jakości stałek, ale być "do wszystkiego i do niczego" jednocześnie.
Tylko te osoby czekały na Canonowską eLkę a nie Tamrona. Z kolei Ci którzy jarali się Tamronem z tego wątku oczekiwali "trochę" niższej ceny.
Może jak cena dojdzie do 2/3 ceny canonowskiej mk I (a pewnie taką cenę całkiem szybko zobaczymy skoro Cichy taką podawał ;) ), a Tamron w pierwszych testach nie zaliczy żadnej wpadki zmienię zdanie.
Na razie widzę że w tym wątku po ogłoszeniu ceny zainteresowanie obiektywem spadło
Takie obiektywy kupuja ludzie dla których liczy się cena i cena decyduje, wystarczy spojrzeć na cropa: C 17-552.8IS i T17-502.8(srutututu)VC sporo osób jest w stanie łyknąć wielokrotnie opisywane wady bo cena tego tamrona wynosi ok połowy canona w takim starciu im bardziej wspólczynnik odbiega od magicznej wartości 1/2 tym gorzej dla tamrona więc 30% może się okazać zbyt małą różnicą aby wzbudzić entuzjazm zakupu zamiennika.
więc 30% może się okazać zbyt małą różnicą aby wzbudzić entuzjazm zakupu zamiennika.
Ale ten zamiennik ma stabilizację, a "oryginał" (nawet w nowej, dużo droższej wersji) jej nie posiada. Jednemu nie potrzeba, a drugiego przekona do zakupu.
jacek_73
15-04-2012, 17:27
Ale ten zamiennik ma stabilizację, a "oryginał" (nawet w nowej, dużo droższej wersji) jej nie posiada. Jednemu nie potrzeba, a drugiego przekona do zakupu.
Tym bardziej, że cropowe zoomy 2.8 stabilizacje mają i cieszą się dość sporym popytem (mimo że istnieją wersje niestabilizowane i tańsze).
VomitroN
15-04-2012, 20:02
Na używkę za 1900? ;)
Nie słyszałem nigdy o dystrybucji nowych używek Tamrona, zaraz po premierze.
Nie słyszałem nigdy o dystrybucji nowych używek Tamrona, zaraz po premierze.
A ja nie podałem ile trzeba będzie czekać na taką cenę i ofertę :mrgreen:
Wychodzi jedwabiste szklo, cena odpowiednia, IS, a wy narzekacie i tak. Oj ludzie ludzie...komu sie nie podoba to nie kupi, proste.
VomitroN
16-04-2012, 13:33
A ja nie podałem ile trzeba będzie czekać na taką cenę i ofertę :mrgreen:
To podaj, razem sie pośmiejemy :D
To podaj, razem sie pośmiejemy :D
1 rok 3 miesiące i 27 dni. :mrgreen:
Stafford
16-04-2012, 21:10
... i 6 godzin, 15 minut i 45 sekund. Bądź dokładny, proszę.
z 6 godzinami i 15 minutami się zgodzę, ale 45s jest nie do zaakceptowania. Podejrzewam że Twoja pomyłka wynikła z tego, że nie uwzględniłeś ruchu obrotowego ziemi.
Dajcie już spokój.
Wracając do tematu - to pierwszy Tamron z uszczelkami...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.negatyw.org/smieci/t2470u.jpg)
I chyba pierwszy, ktory bedzie mial 5 lat gwarancji czy tez sie myle?
a gdzie druga uszczelka ?
a gdzie druga uszczelka ?
Jaka druga?
Uszczelek pewnie jest więcej, tylko w środku.
Wracając do tematu - to pierwszy Tamron z uszczelkami...
muszą być co najmniej dwie :)
A w którym miejscu jest taka druga uszczelka np. w 24-105 ?
http://whitemetal.com/canon/ef_24_105_40/canon_L_%20039_1280.jpg
PS. niestety cena w PL będzie trochę wyższa niż podano...
Za to już niebawem test :) I wtedy będzie można jakoś odnieść tę cenę do jakości i możliwości..
a ja pisałem gdzieś że canon 24-105 L ma uszczelki ?
a ja pisałem gdzieś że canon 24-105 L ma uszczelki ?
Nie, ale ja piszę, 24-105 jest uszczelnione, ale ja nie widzę tam żadnej drugiej uszczelki.
Ale wiadro sie szykuje.
Na fotkach prezentowana jest wersja canonowska, a poszerza sie wraz z oddalaniem od bagnetu jak wczesniejsze wersje nikonowskie z ich malym bagnecikiem ;)
Wiadomo z czego bedzie korpus? (tak tylko pytam, bo w sumie nie mam nic do zarzucenia tamronowskiemu plastikowi, mozna powiedziec, ze godnie i powoli sie starzeje ;) )
I chyba pierwszy, ktory bedzie mial 5 lat gwarancji czy tez sie myle?
Raczej się mylisz. Do każdego obiektywu Tamrona kupionego bodajże po pierwszym grudnia należy się 5 lat gwarancji. Z tym że trzeba wypełnić formularz na stronie dystrybutora.
No chyba że masz na myśli gwarancję od razu w sklepie :)
Nie, ale ja piszę, 24-105 jest uszczelnione, ale ja nie widzę tam żadnej drugiej uszczelki.
z tym że o tamronie pisałeś
to pierwszy Tamron z uszczelkami...
a nie "to pierwszy tamron uszczelniony"
i przez to zrozumiałem że tamron ma kilka uszczelek i śmiało można z nim hasać po pustyni czy w mocnym deszczu. 8-)
Rozumiem że jest jedna uszczelka przy bagnecie, tak?
PS. niestety cena w PL będzie trochę wyższa niż podano...
Niezłe jaja.
Za to już niebawem test :) I wtedy będzie można jakoś odnieść tę cenę do jakości i możliwości..
Nie zapomnij proszę podpiąć do testu rawy oraz poinformować czy zdjęcia zrobiono przy użyciu LiveView czy PDAF, do testu skombinuj puszki targetu tego szkła, tj. 5D/2/3, Ds'y (w studio f/8+). Jeżeli czip jest kompatybilny i "trzyma ostrość" to będzie większa sensacja niż samo szkło i lżej będzie pozbyć tych 4500.
/edit: jeszcze jedno. Masz w planach testy na D800?
Za to już niebawem test :) I wtedy będzie można jakoś odnieść tę cenę do jakości i możliwości..
Jeśli możesz sprawdź w teście jakie są kąty widzenia przy 24 i 70mm, najlepiej z porównaniem do 24/1.4L oraz do 24-70L.
Jeśli możesz sprawdź w teście jakie są kąty widzenia przy 24 i 70mm, najlepiej z porównaniem do 24/1.4L oraz do 24-70L.
O kurka, czyżbyś był zainteresowany Tamronem? :shock:
Tak w pamięci mam raczej nieprzychylne Twoje zdanie (które zresztą szanuję) o obiektywach tej marki.
Przecież uszczelnienia to nie tylko tylnia, widoczna uszczelka... Obiektyw ma być w całości odporny na wodę/ kurz, nie tylko od strony bagnetu.
VomitroN
18-04-2012, 16:39
Może tak jak w przypadku 17-40, pełne uszczelnienie uzyska po nakręceniu filtra?
BTW, patrząc na te fotki Cichego, przyszlo mi na myśl, że można przecież uszczelnić każdego tamrona w podobny sposób a'la DIY. Tylko dobrze by było wiedzieć, czy po podpięciu szkła do body, uszczelka chowa się pod bagnet, za bagnet, czy styka z bagnetem. Będę musiał pomacać 24-70 gdy tylko pojawi się w okolicznych sklepach.
PS. niestety cena w PL będzie trochę wyższa niż podano...
No typowo. Obiecano 1000000 mieszkań, a dano 1 mieszkanie za milion.
Cichy byś zapodał konkretną datę wydania tego szkła ;) Albo chociaż datę testu, bo niedługo to tak jak z tą ceną (będzie poniżej 4000).:roll:
Cichy
Wracając do tematu - to pierwszy Tamron z uszczelkami...
AMB
a gdzie druga uszczelka ?
Cichy
Jaka druga?
AMB
muszą być co najmniej dwie
Cichy
A w którym miejscu jest taka druga uszczelka np. w 24-105 ?
AMB
a ja pisałem gdzieś że canon 24-105 L ma uszczelki ?
Cichy
Nie, ale ja piszę, 24-105 jest uszczelnione, ale ja nie widzę tam żadnej drugiej uszczelki.
AMB
z tym że o tamronie pisałeś
Cytat:
to pierwszy Tamron z uszczelkami...
a nie "to pierwszy tamron uszczelniony"
i przez to zrozumiałem że tamron ma kilka uszczelek i śmiało można z nim hasać po pustyni czy w mocnym deszczu.
Rozumiem że jest jedna uszczelka przy bagnecie, tak?
Cichy
Przecież uszczelnienia to nie tylko tylnia, widoczna uszczelka... Obiektyw ma być w całości odporny na wodę/ kurz, nie tylko od strony bagnetu.
Oj ciężko, ciężko ...
czyli jednak jest gdzieś druga...(a może nawet więcej)?
Mistrzu, to ty zapytałeś, gdzie jest druga. Tak, jak bym sugerował, jakoby miały być dwie, w domyśle zresztą widoczne na zaprezentowanym zdjęciu. Jakbyś zapytał "gdzie są/będą pozostałe uszczelki ?" to nie było by tej głupiej wymiany.
nie jestem twoim mistrzem
a co sugerowałeś pisząc " to pierwszy Tamron z uszczelkami... "
Oj, trudno się rozmawia z kimś kto nie rozumie co pisze.
czyli co z tymi uszczelkami ? Jest więcej czy tylko jedna pokazowa przy bagnecie?
przez ile jeszcze stron bedziesz tak syfic?
Ja tylko chcę się dowiedzieć czy ten tamron jest porządnie uszczelniony czy nie, i ile ma uszczelek. Moja wina że ktoś kto handluje ta marką ma problemy z odpowiedzią na proste pytanie.
Ja tylko chcę się dowiedzieć czy ten tamron jest porządnie uszczelniony czy nie, i ile ma uszczelek. Moja wina że ktoś kto handluje ta marką ma problemy z odpowiedzią na proste pytanie.
bedzie, owszem, Twoja wina, kiedy fragment tego watku zostanie wymoderowany.
Ja tylko chcę się dowiedzieć czy ten tamron jest porządnie uszczelniony czy nie, i ile ma uszczelek. Moja wina że ktoś kto handluje ta marką ma problemy z odpowiedzią na proste pytanie.
Chłopie! Kup to szkło, rozkrec, policz uszczelki i daj znac co słychac. A poki co nie męcz, bo mi smiecisz w smartfonie.
Chłopie! Kup to szkło, rozkrec, policz uszczelki i daj znac co słychac. A poki co nie męcz, bo mi smiecisz w smartfonie.
Amen.
Witam na forum.
Po czasie cena powinna zejść w okolice 3,5k - wtedy będzie to bardzo Ciekawa alternatywa - optycznie raczej nie ma się czego obawiać - jeśli Tamron będzie trzymał poziom jak w ostatnich konstrukcjach.
Poczekajmy na pierwszych właścicieli tego szkła, tudzież na dostępność w sklepach. Później zacznijmy się zachwycać bądź bluzgać.
Pozdrawiam.
No więc oficjalna cena tego szkła w PL będzie wynosić 4399 zł brutto i mozna zapisywać się na przedsprzedaż :) Jeśli ktoś lubi ryzyko oczywiście, choć można snuć przypuszczenia, że ryzyko się opłaci :P
oficjalna cena tego szkła w PL będzie wynosić 4399 zł brutto
Jen, spadaj prosimy grzecznie, niezależnie od bagnetu :)
Co z testami na C/N?
Jen, spadaj prosimy grzecznie, niezależnie od bagnetu :)
Co z testami na C/N?
Wersja Nikon będzie opóźniona, dostawa i testy Canonowe w maju.
No to czekamy na testy...
4399 zł brutto i mozna zapisywać się na przedsprzedaż :) Jeśli ktoś lubi ryzyko oczywiście, choć można snuć przypuszczenia, że ryzyko się opłaci :P
A na czym można by opierać takie przypuszczenia :?: :-)
Wersja Nikon będzie opóźniona, dostawa i testy Canonowe w maju.
dopiero w maju? To przynajmniej jeszcze dwa tygodnie. Oj, coś tajemnicze to szkło jest.
stefanpyra
19-04-2012, 19:17
A tamron 2 kwietnia na Facebooku napisał:
"Tamron SP Planowana cena to 4 tys zł. W porównaniu do dwa razy droższego canona 24-70 który nie ma stabilizacji to nadal chyba konkurencyjna cena ;-)."
A było to po rozważaniach na temat ceny i wyboru obiektywu (ja myślę o Canonie 24-105 4.0 L). Światło 2.8 okazuje się raczej pułapką, szczególnie przy szybkich dzieciach (mała głębia ostrości).
stefanpyra, z małą głębią to można sobie poradzić. Wystarczy przymknąć obiektyw. A ciemnego to ni jak nie da się rozwiercić :-) Dodatkowo dla 2,8 masz bonus w postaci lepszego AF.
Wracając do bohatera wątku to "po mojemu" z ceną to lekkie przegięcie. To jest cena ciągle dostępnego C24-70 L v.I!!! Stabilizacja nie jest dla mnie (w tym zakresie) żadnym plusem. Nie wyobrażam sobie, co by ten obiektyw musiał sobą zaprezentować, żebym wyłożył 4,5KPLN. Zwłaszcza po moich, raczej negatywnych, doświadczeniach z Tamronem. A nie jestem przeciwnikiem "zamienników"
Stafford
20-04-2012, 08:43
Luuuuz! Poczekajmy cierpliwie na testy.
No więc oficjalna cena tego szkła w PL będzie wynosić 4399 zł brutto i mozna zapisywać się na przedsprzedaż
Jak zwykle tylko w PL. Nie dość, że naobiecują do 4000 złotych, a rzadają więcej to jeszcze cię na przedsprzedaż namawiają. Cichy masz u mnie wielkiego minusa:roll:
Jak zwykle tylko w PL.
Akurat my się możemy cieszyć. W strefie Euro (m.in. w DE) obiektyw będzie kosztował 1300 Eur.
Akurat my się możemy cieszyć. W strefie Euro (m.in. w DE) obiektyw będzie kosztował 1300 Eur.
troche mniej:
http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/tamron/zoom/tamron-af-sp-24-70mm-f28-di-vc-usd-canon/h131_513_254494/
ale nadal wiecej niz w Bolandzie ;)
http://www.tamron.eu/de/news/lesen/data/markteinfuehrung-des-neuen-tamron-24-70-vc-usd.html
"Die unverbindliche Preisempfehlung beträgt 1349€."
Niektóre sklepy mogą jeszcze nie uwzględniać ostatniej korekty ceny.
Niektóre sklepy mogą jeszcze nie uwzględniać ostatniej korekty ceny.
Przestań mydlić oczy cenami w Dojczlandii, od dzisiaj wiadomo, że specjalnie opóźniasz publikację testu do czasu pojawienia się wersji na bagnet F!
;)
Tak, i zrobię test na swoim D80 :P
Znalezione:
Tamron SP24-70 ŚO (http://www.swiatobrazu.pl/tamron-sp-24-70-mm-f28-di-vc-usd-znamy-cene-i-dostepnosc-26268.html)
"(...) Sugerowana cena detaliczna obiektywu wynosi 4399 złotych (...)"
Znalezione:
Tamron SP24-70 ŚO (http://www.swiatobrazu.pl/tamron-sp-24-70-mm-f28-di-vc-usd-znamy-cene-i-dostepnosc-26268.html)
"(...) Sugerowana cena detaliczna obiektywu wynosi 4399 złotych (...)"
Ale o czym trwa tutaj cały czas dyskusja ? :D
http://www.canon-board.info/showpost.php?p=1068796&postcount=232
Pierwszy review.
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056
...........................
Pierwszy review.
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-24-70mm-f-2-8-vc-usd-lens-review-19056
Na pierwszy rzut oka wygląda, że optycznie jest circa w okolicach pierwszej wersji Canona 24-70..
Oj chyba nie, C24-70 takich dobrych rogow to nie mial...
http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/SP-2470mm-F28-VC-USD-4030/highres/Tamron-2470mm19004_1335192764.jpg
Tu widze, ze problemem raczej jest dosyc widoczna aberracja i winietowanie, co przy braku korekcji niesystemowych szkiel w DPP moze byc uciazliwe.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.