Fuji x-pro 1 [Archiwum] - Strona 2

Piotr_0602

11-09-2012, 08:29

Test na optyczne.pl -> : Fujifilm FinePix X-Pro1 - test aparatu - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5159-nowość-Fujifilm_FinePix_X-Pro1_-_test_aparatu.html)

Szczerze mówiąc, byłem przekonany że wyniki testu będą lepsze. Ale Optyczne.pl zburzyły przekonanie o nadzwyczajnej jakości obrazu.

Jakość RAW (w porównaniu do innych bezlusterkowców:

"W tej kategorii X-Pro1 notuje nieznacznie lepsze wyniki niż Olympus OM-D E-M5 i wyraźnie lepsze niż wyposażony również 16-megapikselową matrycę Sony NEX-5N. "

Zakres tonalny (spodziewałem się lepiej)

"W kategorii zakresu tonalnego bezlusterkowiec Fujifilm notuje dobre wyniki, choć nie ukrywamy, że liczyliśmy na nieco więcej. Dla najlepszej jakości obrazu osiągnął on maksymalny wynik na poziomie 6.6 EV, dorównując tym samym Olympusowi OM-D E-M5. Jest to także porównywalna wartość z maksymalnymi osiągami bezlusterkowców Sony NEX-5N i NEX-7, aczkolwiek warto zaznaczyć, że w ich przypadku najlepsze wyniki dotyczą czułości ISO 100. Trzeba jednak przyznać, że w tej kategorii X-Pro1 został pokonany o niemal 1 EV przez Pentaksa K-01. "

Autofocus (o tym akurat wiedziałem że nie zabłyśnie):

"Musimy przyznać, że trochę nas rozczarowały osiągi autofokusu. Zarówno celność jak i szybkość działania nie zachwyca, szczególnie jak na aparat kierowany do wymagających i zaawansowanych użytkowników"

Cena (Fuji - wiadomo tanie nie jest):

"Najtańsza oferta według porównywarek cenowych takich jak Ceneo czy Skąpiec to około 6200 zł za sam korpus. Jednak w wielu sklepach internetowych ceny sięgają niemal (albo nawet przekraczają) 7000 zł. Dla porównania, body Olympusa OM-D E-M5 to wydatek rzędu 4500 zł. Sony NEX-7 natomiast kosztuje około 4300 zł. Właściwie X-Pro1 jest aktualnie najdroższym bezlusterkowcem na rynku. Biorąc pod uwagę także fakt, że obiektywy w systemie XF są równie drogie, suma jaką trzeba by wyłożyć za aparat z zestawem 3 podstawowych szkieł robi się naprawdę duża"

Zalety i wady:

"Zalety:

solidna obudowa,
klasyczny wygląd starego aparatu analogowego,
spora liczba funkcjonalnych przycisków na obudowie,
rozbudowane menu,
wygodna obsługa,
bardzo funkcjonalne podręczne menu,
wygodne pokrętło szybkości migawki i kompensacji ekspozycji,
regulacja przysłony pierścieniem z poziomu obiektywu,
rewelacyjna jakość obrazu w formacie JPEG praktycznie w całym zakresie czułości,
bardzo dobra jakość obrazów RAW,
niskie szumy dające użyteczny zakres czułości nawet do ISO 25600 w przypadku JPEG-ów,
zakres tonalny na dobrym poziomie,
bardzo wysoka rozdzielczość uzyskiwanych obrazów,
stosunkowo dobre osiągi trybu seryjnego,
obecność gorącej stopki,
balans bieli wg skali Kelwina,
użyteczny hybrydowy wizjer,
dobrej jakości wyświetlacz świetnie oddający wygląd rzeczywiście zapisanych zdjęć.

Wady:

stosunkowo słaba celność AF,
niezbyt szybki AF,
niezbyt wygodny tryb MF,
nie do końca powtarzalny pomiar światła,
wysoka cena aparatu,
wolne zapisywanie zdjęć na kartę,
brak natywnej czułości ISO 100,
użyteczność wizjera optycznego ograniczona tylko do obiektywów o niewielkich ogniskowych,
wizjer elektroniczny: smużenie obrazu i brak jego płynności przy słabym oświetleniu,
problemy z automatycznym balansem bieli przy świetle żarowym,
zbyt mało rozbudowany tryb filmowania. "

Na punkty przegrał z OM-D oraz z NEX-7.
Słowem - poziom nie jest wyższy od konkurencji, a cena sporo wyższa.

becekpl

11-09-2012, 09:05

bo fuji ewidentnie chce być produktem do lansu
i jakość/osiągi nie maja tu nic do rzeczy -taki ifon wśród aparatów (leica postawiła poprzeczkę cenową zbyt wysoko)

epicure

11-09-2012, 09:15

Żeby 5DII chociaż w połowie miało taką jakość, to byłbym wniebowzięty:

http://www.kaotic.it/trash/testDR/

http://www.kaotic.it/trash/TestDR_Shadow/

Zastanówcie się czasem, zanim zaczniecie pisać głupoty.

becekpl

11-09-2012, 09:33

jeśli tak ci się podoba fuji to co robisz na forum canona ???umartwiasz się? kara za grzechy???

Merde

11-09-2012, 09:35

bo fuji ewidentnie chce być produktem do lansu

Fuji nigdy tanie nie było - S5Pro na przykład...

epicure

11-09-2012, 09:47

jeśli tak ci się podoba fuji to co robisz na forum canona ???umartwiasz się? kara za grzechy???

Typowa reakcja. Nie zaskoczyłeś mnie.

Używam Canona i jeszcze przez jakiś czas na pewno będę go używać. Na forum jestem, bo mi tu odpowiada. Co nie znaczy, że muszę przechodzić obojętnie obok wypisywany tutaj głupot.

becekpl

11-09-2012, 09:50

ifon tez tani nie jest a przyciąga jak magnes mimo ze oferuje mniej niż konkurencja
i w ten sam target celuje fuji -moim zdaniem
dobry gadżet nie może być tani

--- Kolejny post ---

Używam Canona i jeszcze przez jakiś czas na pewno będę go używaćna pewno NIE dlatego ,ze jest gorszy prawda?

epicure

11-09-2012, 10:01

A ktoś tu w ogóle wspominał cokolwiek, że coś jest lepsze lub gorsze?

Lucky Luck

11-09-2012, 10:04

bo fuji ewidentnie chce być produktem do lansu
i jakość/osiągi nie maja tu nic do rzeczy -taki ifon wśród aparatów (leica postawiła poprzeczkę cenową zbyt wysoko)

A czemu niektóre obiektywy mają biały kolor ? Jest na to jakaś "ewidentna" odpowiedż ?

tomdz

11-09-2012, 10:41

Wbiję kij w mrowisko :)
Site Title (http://www.kaotic.it/trash/TestDR_Shadow/)

Lucky Luck

11-09-2012, 10:55

Wbiję kij w mrowisko :)
Site Title (http://www.kaotic.it/trash/TestDR_Shadow/)

Harakiri ?

becekpl

11-09-2012, 12:40

A czemu niektóre obiektywy mają biały kolor ? Jest na to jakaś "ewidentna" odpowiedż ? Many in the Canon L lens series are white in color. According to Canon, this reduces heat gain when a lens is used in bright, direct sunlight. White reflects more light than black - thus, less heat gain.
tak,tylko trzeba chcieć ja znaleźć/przeczytać

Wbiję kij w mrowiskosprzedaj canona i kup cudowne fuji
po co się męczyć badziewnym sprzętem
jak kolega epicure meczysz się w systemie canona -ja się pytam po co??? tyle super sprzętu dookoła a wy tkwicie w tych białych szkłach i się meczycie :mrgreen:

epicure

11-09-2012, 13:06

jak kolega epicure meczysz się w systemie canona -ja się pytam po co??? tyle super sprzętu dookoła a wy tkwicie w tych białych szkłach i się meczycie :mrgreen:

A kto Ci miszczu powiedział, że się męczę? Wywnioskowałeś to na podstawie tego, że nie modlę się do ołtarzyka z napisem Canon i mam śmiałość porównać jeden produkt do drugiego? Czy może zabolało Cię, że wytknąłem Ci bzdury, jakie pisałeś o niesatysfakcjonującej jakości obrazu z Fuji, nie zauważając tego, co się dzieje na własnym podwórku? To się chyba nazywa hipokryzja...

koniecpolska

11-09-2012, 13:17

Wbiję kij w mrowisko :)
Site Title (http://www.kaotic.it/trash/TestDR_Shadow/)Fuji S5 Pro też w zamierzchłych czasach coś takiego oferowało, jakoś świat fotograficzny masowo nie przesiadł się na body Fuji (obiektywy Nikona). A i samo Fuji przestało robić DSLR. Widać więc, że bez takich sztuczek można żyć, albo, że inne sztuczki są ważniejsze: choćby sprawny AF, ogólnie rozumiana ergonomia, dopracowanie niuansów ... itp.

Piotr_0602

11-09-2012, 13:27

ważniejsze: choćby sprawny AF, ogólnie rozumiana ergonomia, dopracowanie niuansów ... itp.

Na razie wygląda to X1pro na niedopracowany produkt. Dużo bardziej dopracowane są NEX7 albo OMD. A jakość zdjęć - wg. Optycznych - podobna. W jakości obrazka pod pewnymi względami Fuji wypada nieznacznie lepiej, pod innymi gorzej. Rewolucji czy jakiejkolwiek przepaści nie w efektach końcowych ma, czy fotografujemy NEX-em, Fuji, czy Olympusem OM-D. To można wyczytać z testu.
Za to w Fuji jakość AF mocno uwiera, co w codziennym użytkowniu przełoży się na duży % nietrafionych zdjęć, albo mniejszą ilość zrobionych zdjęć (bo AF nie uchwycił). Chyba że ktoś robi tylko krajobrazy - wtedy nie ma problemu.

Zdjęcie zwykle jest udane gdy kadr jest OK, gdy ekspozycja jest OK oraz gdy ostrość jest OK. W Fuji ten ostani element mocno szwankuje. Aparat najwyraźniej ma ograniczenia i jeśli je uwzględnimy, w poruszając się w ich ramach mamy fajne narzędzie. Ale inni mają mniej ograniczeń.

Lucky Luck

11-09-2012, 13:32

[QUOTE=becekpl;1108165]Many in the Canon L lens series are white in color. According to Canon, this reduces heat gain when a lens is used in bright, direct sunlight. White reflects more light than black - thus, less heat gain.
tak,tylko trzeba chcieć ja znaleźć/przeczytać

Sorry za dociekliwość i zajmowanie Twojego cennego czasu moimi wątpliwościami, ale czy są
gdzieś w sieci jakieś materiały o wpływie nagrzewania się obiektywu na jego pracę, zmianę
własności fizycznych /rozszerzalność materiału/.

Rozumiem, że biały odbija więcej światła niż czarny, ale w praktyce kolor obiektywu
pewnie ma znaczenie dla kilku procent robiących zdjęcia na saharze, czy na pustyni Gobi :) a pozostali / no nie wszyscy /muszą się męczyć z "oczojebną" białą rurą kanalizacyjną.
Sam czasem używam 70-200 tę grubszą i kiedy ją dopinam .... odczuwam jakiś dyskomfort :)

tomdz

11-09-2012, 14:22

sprzedaj canona i kup cudowne fuji
po co się męczyć badziewnym sprzętem
jak kolega epicure meczysz się w systemie canona -ja się pytam po co??? tyle super sprzętu dookoła a wy tkwicie w tych białych szkłach i się meczycie :mrgreen:

Mam i Canona (5D2) i Fuji (X100). W 5D na matrycę na pewno nie narzekam (nie wyciągam 5EV), co najwyżej AF i niedoświetlanie mi czasem przeszkadzają. Tym niemniej, po nabyciu X100 byłem w szoku jak pięknie pozwala on podnosić cienie. A XPro1, jest o ile mi wiadomo, jeszcze lepszy w tym względzie. Tak więc mówienie o nim jak o przereklamowanym gadżecie uważam za mocno nie na miejscu. I tylko o to mi chodziło.

Merde

11-09-2012, 17:05

Rozumiem, że biały odbija więcej światła niż czarny, ale w praktyce kolor obiektywu
pewnie ma znaczenie dla kilku procent robiących zdjęcia na saharze, czy na pustyni Gobi :) a pozostali / no nie wszyscy /muszą się męczyć z "oczojebną" białą rurą kanalizacyjną.

Gdzieś mi się obiło o uszy (nie wiem ile w tym prawdy), że na wysoką temperaturę wrażliwe są soczewki fluorytowe stosowane w tych obiektywach.
Ja też w sumie wolałbym trochę bardziej dyskretną czerń.

Lucky Luck

11-09-2012, 17:38

Gdzieś mi się obiło o uszy (nie wiem ile w tym prawdy), że na wysoką temperaturę wrażliwe są soczewki fluorytowe stosowane w tych obiektywach.
Ja też w sumie wolałbym trochę bardziej dyskretną czerń.

Precyzując - soczewki fluorytowe są wrażliwe na szybkie i duże zmiany temperatury.
Ale jak szybkie i jak duże ... i czy kolor obiektywu ma tu jakiekolwiek znaczenie ?

.

epicure

11-09-2012, 17:42

A czemu tylko teleobiektywy są białe? W innych nie ma takich soczewek?

koniecpolska

11-09-2012, 18:22

A czemu tylko teleobiektywy są białe? W innych nie ma takich soczewek?Powierzchnia obudowy ...

airhead

15-09-2012, 16:31

[QUOTE=becekpl;1108165]
Sorry za dociekliwość i zajmowanie Twojego cennego czasu moimi wątpliwościami, ale czy są
gdzieś w sieci jakieś materiały o wpływie nagrzewania się obiektywu na jego pracę, zmianę
własności fizycznych /rozszerzalność materiału/.
materiałów nie mam, ale z doświadczenia sądzę, że pewne znaczenie to ma
ot chociażby ruskie 500-tki lustrzane mogły ostrzyć daleko poza nieskończoność, właśnie z powodu temperatur

renes

15-09-2012, 17:11

Właśnie sprzedałem 5D i kilka stałek, aby przejsiąść się na Fuji X-E1, wyjaśniam kolegom cynikom, że nie dla "lansu" ani posiadania "gadżetu". Obejrzałem wiele zdjęć X-Pro a tę samą matrycę ma X-E1, w mojej ocenie plastycznie obrazek daje równie świetny jak "Piątka", rozdzielczość super, do tego wysokie iso deklasują 5D, poza tym wszystkie inne nedoskonałości X-Pro poprawione, włącznie z AF, i jeszcze te małe gabaryty, klasyczne rozwiązania. Dla mie pierwszy bezlusterkowiec warty przesiadki z mojego Canona.

Cichy

15-09-2012, 17:19

epicure

15-09-2012, 17:28

Przepraszam, a gdzie Ty nabyłeś X-E1 ?

Z tego, co zrozumiałem, to jeszcze nie nabył. O jakości zdjęć pisał w odniesieniu do X-Pro1.

Ja go doskonale rozumiem. Prawdopodobnie też puszczę 5DII w cholerę i przesiądę się na X-E1, jeśli tylko nie wyjdą żadne poważne babole.

renes

15-09-2012, 19:26

Przepraszam, a gdzie Ty nabyłeś X-E1 ?

A gdzie pisałem, że nabyłem X-E1?
Powtórzę X-E1 ma matrycę tę samą co X-Pro, jest już dobrze poznana, ma taki sam bagnet, a reszta na podstawie tego co można już o nim przeczytać moim zdaniem wygląda jeszcze lepiej niż X-Pro (brak hybrydowego wizjera nie jest dla mnie problemem). Jeśli nie będzie niespodzianek z jakością i niedociągnięciami jakie występowały w przypadku X-Pro, X100, X10 - a na to liczę - to ten właśnie aparat/system wart jest przesiadki z 5D. Oczywiście moim zdaniem :wink:

A tu ktoś, poza epicure, kto chyba też myśli podobnie jak ja, przynajmniej w zasadniczej części:

http://kenrockwell.com/fuji/x-e1.htm

Cichy

15-09-2012, 19:53

No piszesz, że bolączki X-Pro1 zostały wyeliminowane, na jakiej podstawie? Miałem X-Pro1 nowym firmware w rękach i kurczę, "elektronicznie" ten aparat mi w ogóle nie leży...

epicure

15-09-2012, 20:28

No piszesz, że bolączki X-Pro1 zostały wyeliminowane, na jakiej podstawie?

Pewnie na podstawie obietnic producenta. Ale komentarze redaktorów dpreview, którzy używali tego aparatu, potwierdzają te obietnice.

Miałem X-Pro1 nowym firmware w rękach i kurczę, "elektronicznie" ten aparat mi w ogóle nie leży...

Mi też nie leży. Ale X-E1 ma już firmware, który w X-Pro1 pojawi się dopiero 18 września. I nie ma hybrydowego wizjera, który był przyczyną połowy problemów w X-Pro1.

renes

15-09-2012, 22:05

Na podstawie podanych danych i specyfikacji przez producenta:

FUJIFILM X-E1 | features - Quick Response | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e1/features/page_04.html)

FUJIFILM X-E1 | Fujifilm Global (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e1/)

Na podstawie tego co pisze dpreview:

Fujifilm X-E1 hands-on preview: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/)

Pierwsze wrażenia, np tu:

Thoughts From My Camera: New Fujifilm X-E1 with XF Lenses (http://brandonremler.blogspot.it/2012/09/new-fujifilm-x-e1-with-xf-lenses.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+TFMC+(Thoughts+From+My+Camera))

i tu też, w tym o X-Pro (możliwości matrycy)

http://www.scoop.it/t/fuji-x-e1

Fujifilm X-E1 Part 1 - First Look | Fuji Guys | Fuji X-Pro1 | Scoop.it (http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1/p/2608951835/fujifilm-x-e1-part-1-first-look-fuji-guys)

o szybkości AF:

http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13601

tu też mały teścik szybkości AF:

Fujifilm X-E1 + 60mm F2.4 (http://www.youtube.com/watch?v=dKkHJwAocpE)

i tych prezentacji, nigdzie nikt na razie na nic nie narzeka:

http://www.youtube.com/results?search_query=fuji+x-e1&oq=Fuji+X-E1&gs_l=youtube.1.0.0i3.1342.6398.0.7831.9.8.0.1.1.0. 100.719.7j1.8.0...0.0...1ac.1.WwMTD0tAmoI

Myślę, że Fuji wyciągnęło wnioski z poprzednich wpadek i wprowadza tym razem aparat znacznie lepiej sprawdzony.

szwayko

16-09-2012, 10:22

Ja mam X100 kolega X-Pro 1 i użytkuję 5D pierwsze. Do roboty to jednak Canony 5D - po prostu AF jest nie do pobicia przez FUJi X. Naprawdę to nie to samo. W Fuji denerwuje mnie brak oprogramowania takiego jak DPP Canona - proste, szybkie i dające możliwość robienia samych RAWów, bo w domu po naciśnięciu jednego przycisku mam JPGi jakie bym robił na sesji. W Fuji trzeba RAW+JPG. Nie ma na razie programu który da te same JPGi co aparat. Także problem jest pewnie na razie z Rawami z X-Pro1 i X-E1 bo matryca jest niebayerowska i wszystkie wywoływarki na razie wykładają się dając brzydkie "ziarno". Ostatnio robiłem przez parę dni reportaż bo chciałem tylko X100 i przyzwyczajony do AF z 5D + USM, wiele razy męczyłem się z X100 aby trafił, a na małej GO manual focus jest bezużyteczny. Szkoda że nie w sofcie aparatu czegoś ala dalmierz - na elektronicznym wizjerze widzę cały kadr ale środek jest powiększony do precyzyjnego wyostrzenia. Jest oczywiście funkcja powiększająca 10x kadr, ale wtedy tracę widok kadru, mam tylko powiększenie.

renes

16-09-2012, 19:24

Żeby 5DII chociaż w połowie miało taką jakość, to byłbym wniebowzięty:

Site Title (http://www.kaotic.it/trash/testDR/)

Site Title (http://www.kaotic.it/trash/TestDR_Shadow/)

Zastanówcie się czasem, zanim zaczniecie pisać głupoty.

To jest porównanie Fuji X-Pro z 5DII czy z 5D ?

Kolekcjoner

16-09-2012, 20:00

renes

16-09-2012, 23:32

Ale w czym się ta jakość tu przejawia - chyba że jedynym czynnikiem jest ilość EV wyciągniętego z cieni. Do tego kosztem totalnego plastiku.

A dlaczego bagatelizujesz ten jeden czynnik? Dlaczego uważasz, że ilość EV wyciągniętego z cieni jest nieważne?

Co do plastiku to widzę zupełnie inaczej niż ty - w tym porównaniu ja plastik to widzę w Canonie.

Kolekcjoner

17-09-2012, 00:13

A dlaczego bagatelizujesz ten jeden czynnik? Dlaczego uważasz, że ilość EV wyciągniętego z cieni jest nieważne?

Co do plastiku to widzę zupełnie inaczej niż ty - w tym porównaniu ja plastik to widzę w Canonie.

Nie bagatelizuję ale uważam, że to nie jest wyznacznik jakości zdjęć wychodzących z puszki. Nigdzie też nie napisałem, że to nieważne - choć nie ukrywam, że dla mnie nie jest to czynnik który bym brał pod uwagę przy wyborze aparatu.

Rafaelito

17-09-2012, 22:21

W jakości obrazka pod pewnymi względami Fuji wypada nieznacznie lepiej, pod innymi gorzej.

Optyczni za jedną z wad aparatu uznali problem z automatycznym balansem bieli przy świetle żarowym. Gdybym nie miał tego aparatu to pewno bym im uwierzył. Poniższe zdjęcie wykonałem przy przy małej żaróweczce z automatycznym balansem bieli. Zdjęcie jest bez jakiejkolwiek obróbki, jpg prosto z puszki.

https://canon-board.info/imgimported/2012/09/01-1.jpg
źródło (http://rafal.neostrada.pl/xpro1/01.jpg)

Dla porównania w rzeczywistości wyglądało to tak.

https://canon-board.info/imgimported/2012/09/02-1.jpg
źródło (http://rafal.neostrada.pl/xpro1/02.jpg)

--- Kolejny post ---

W jednym punkcie się z nimi na pewno zgodzę: niskie szumy dające użyteczny zakres czułości nawet do ISO 25600 w przypadku JPEG-ów. Zdjęcie bez żadnej obróbki, źródła światła to świece i kolorofony. Obiektyw Fujinon XF 35 mm f/1.4 R.

https://canon-board.info/imgimported/2012/09/03-1.jpg
źródło (http://rafal.neostrada.pl/xpro1/03.jpg)

ISO 25600, f1.4, 1/340s

hellbike

19-09-2012, 14:35

Fujinon Super EBC XF 10–24 mm f/4 R LM OIS
Fujinon Super EBC XF 23 mm f/1.4 R
Fujinon Super EBC XF 27 mm f/2.8 R
Fujinon Super EBC XF 55–200 mm f/3.5–4.8 R LM OIS
Fujinon Super EBC XF 56 mm f/1.4 R

nowe obiektywy od fuji

Prototypowe obiektywy dla systemu Fujifilm X - Optyczne.pl (http://redirectingat.com/?id=19445X837523&xs=1&url=http://www.optyczne.pl/5155-nowo%25C5%259B%25C4%2587-Prototypowe_obiektywy_dla_systemu_Fujifilm_X.html&sref=rss)

szczegolnie ten 23 1.4 mnie ciekawi :}

renes

20-09-2012, 11:48

Pełna instrukcja X-E1 w j. angielskim:

http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/xe1_manual_01.pdf

Właściciele X-Pro mogą porównać czym się różnią, co jest inne/nowe.

wizja

25-09-2012, 10:00

pojawiają się pierwsze pre-ordery X-E1 w europie:

749 funtów za body
http://www.wexphotographic.com/search/?q=fuji%20x-e1

i u Szwedów w Cyberport, Rajalaproshop i Fotokungen.

(za fujirumors.com)

renes

25-09-2012, 21:10

W kilku niemieckich sklepach jest już cena za X-E1 w kicie z ob. 18-55mm f/2.8-4 OS za 1299 EUR.

strideer

27-10-2012, 10:18

Czy ktoś tu używa X-Pro1 z nowym firmware? Jak po aktualizacji pracuje autofokus?

Rafaelito

27-10-2012, 18:36

W moim odczuciu AF jest dwa razy szybszy. Jeśli chodzi o celność to robiąc zdjęcia za dnia lub w sprzyjających warunkach praktycznie wszystko jest bez pudła.

miszaj

07-12-2012, 23:59

fotograf ślubny mocno korzystający z x-pro1: Fuji X-Pro1 (http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fujifilm-x-pro-1)
Patrząc na te zdjęcia, sam mam ochotę zanabyć to cudo.

Cichy

08-12-2012, 13:16

fotograf ślubny mocno korzystający z x-pro1: Fuji X-Pro1 (http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fujifilm-x-pro-1)
Patrząc na te zdjęcia, sam mam ochotę zanabyć to cudo.

A gdzie te niby cudne zdjęcia? Bo widzę kilka zblurowanych pojechanych sepią.

Rafaelito

08-12-2012, 23:55

A gdzie te niby cudne zdjęcia? Bo widzę kilka zblurowanych pojechanych sepią.

Nie wiem czy było ale tutaj klika cudnych się znajdzie Đ°bracadabra - Đ˘ĐľŃŃ ŃĐžŃĐžĐ°ĐżĐżĐ°ŃĐ°ŃĐ° Fujifilm X-Pro1 (http://podakuni.livejournal.com/675627.html)

miszaj

09-12-2012, 00:36

A gdzie te niby cudne zdjęcia? Bo widzę kilka zblurowanych pojechanych sepią.

Specjalnie dla 'pana testera' kolejny link od zadowolonego pro, tym razem bez blura i sepii: Wedding Photojournalist - Documentary Photographer - Blog - Dorset, Devon, Hampshire, Wiltshire - Fuji X-Pro1 - progress (http://www.andyrapkins.co.uk/blog/fuji-x-pro1-progress.html)

Cichy

09-12-2012, 10:23

Trochę lepiej, bw fajne, kolorowe słabe.

Piotr_0602

14-12-2012, 12:52

Olympus OMD EM-5 vs Fujifilm XE-1 | Compact Interchangeable Lens Systems ť portrait photography west sussex (http://lindsaydobsonphotography.com/blog/olympus-omd-em-5-vs-fujifilm-xe-1/)

renes

15-12-2012, 01:27

Olympus OMD EM-5 vs Fujifilm XE-1 | Compact Interchangeable Lens Systems ť portrait photography west sussex (http://lindsaydobsonphotography.com/blog/olympus-omd-em-5-vs-fujifilm-xe-1/)

Zdjęcia Fuji wyglądają bardziej naturalnie, trochę jak z analoga, z Olympusa jak "podkręcone" aby robić efekt, co na mnie nie działa, no i ten różowy zafarb tak charakterystyczny dla Olków tutaj też widać.

Rafaelito

18-12-2012, 00:05

Jedno co mogę powiedzieć o tych zdjęciach, co pierwsze kole w oczy to albo koleś przesadza z kontrastem, albo te aparaty mają cieniutki DR. Wszystko co w cieniu staje się jedną wielką czarną plamą.

Cichy

18-12-2012, 09:37

Zdecydowanie przesadził, bo matryca Fuji bardzo ładnie rejestruje cienie i czernie.

Rafaelito

10-01-2013, 22:44

DxO przyznaje oficjalnie na fejsie, że na razie są za cieńcy, żeby przetestować matrycę X-Pro1 i innych nowych Fuji.

The Fuji X-Pro 1 and X-E1 sensor does not use a Bayer matrix, but rather a very different matrix whose pixels are arranged in rows of three colors — a technology called “X-Trans”, inspired by the naturally irregular distribution of silver halide crystals on film. As for the Fuji X10, XF1 and X-S1, they use a CMOS EXR sensor with yet another different arrangement.
The demosaicing algorithms of DxOMark lab that allow it to analyse digital camera RAW photo files were designed to process the output of sensors using the Bayer matrix.
Testing these five Fuji cameras would necessitate completely rewriting our demosaicing algorithms to enable them to process the data received from this different matrix. Although DxO Labs tries to respond to photographers’ requests to provide test for specific camera models, there are no plans for testing these five Fuji cameras in the short term.

Hom_er

15-01-2013, 10:55

Ponieważ zastanawiam się czy nie wyprzedać się z Canona i przejść na Fuji mam prośbę - może ktoś z Krakowa ma x-pro 1 lub x-e1 i trochę czasu na popstrykanie fotek (wieczorową porą)? Chętnie zobaczę porównanie z moją 5II.

jak coś to proszę o kontakt: k1k@o2.pl

epicure

15-01-2013, 13:54

... może ktoś z Krakowa ma x-pro 1 lub x-e1 i trochę czasu na popstrykanie fotek (wieczorową porą)? Chętnie zobaczę porównanie z moją 5II.

Nie jestem z Krakowa, ale mam i X-E1, i 5DII, więc mogę zrobić jakieś fotki.

Duda

15-01-2013, 21:45

Możesz pokazać poglądowe 2 fotki i z fuji i z 5?

epicure

15-01-2013, 21:56

A o jakie konkretnie fotki chodzi? Teraz siedzę w robocie i nie mam dostępu do zdjęć, ale podaj jakieś szczegóły, to coś potem wybiorę albo pstryknę w wolnym czasie. Na razie mogę pokazać tyle:

FujiKlub • Zobacz wątek - Pierwsze zdjęcia i wrażenia z Fujifilm XE1 (http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=57&t=13934&start=60#p251288)

FujiKlub • Zobacz wątek - XF 18-55 f/2,8-4 (http://fujiklub.pl/viewtopic.php?f=7&t=13979#p251058)

Hom_er

16-01-2013, 11:28

dzięki epicure (za info na FijiKlub również) :)

moja prośba do próbek taka (chodzi raczej o RAWy):

1. zdjęcie krajobrazowe (jakiś zachód/wschód słońca, ze słońcem w kadrze - zobaczymy jakie tam bliki/flary są, DR, no i kolory) na przesłonie np. 8 (max11, bo potem to już degradacja się zwiększa), ISO 100 lub 200.
2. nocne (ISO 3200-6400) z podobną przesłoną, z jakimiś źródłami światła
3. jakieś na największym otworze (jak nie masz nic z 2,8 to przy Twoim 24-105 na F4) - choćby bateryjki, czy coś tam - ale żeby ostrość była ustawiona na tym samym miejscu

Wiem, wiem duża prośba - ale gdybyś znalazł trochę czasu, nie musisz się spieszyć ;) to pewnie niejeden będzie wdzięczny :)

Bo myślę, że jest sporo osób, które zastanawiają się czy warto wyprzedawać się z lustra i fajnych obiektywów na rzecz dużo lżejszego sytemu - a w sumie nie wiadomo jak będzie z utratą jakość zdjęć.

Z góry dziękuję i pozdrawiam :)

epicure

16-01-2013, 13:53

O kurde, trochę tego będzie :) Ze wschodem i zachodem słońca na razie będzie ciężko. Pozostałe zdjęcia da się zrobić, może do końca tygodnia. Mam zdjęcia z zooma na największym otworze, ta sama scena przy różnych ogniskowych i to samo powtórzone eLką 24-105. To są te zdjęcia z krzaczorami, których sample zamieściłem w drugim linku. Jeśli chodzi Ci o coś takiego, to mogę gdzieś wrzucić rawy. A jeśli bardziej chodzi Ci o porównanie GO, to coś będę musiał pstryknąć, bo nic takiego nie mam.

24-105 się już pozbyłem. Z zoomów mam teraz tylko 17-40 f/4, a ze stałek 35 f/2, 50 f/1,4 i 85 f/1,8. Do Fuji mam zooma i 35 f/1,4. Na pewno będę robił jakieś porównanie obu stałek na f/1,4. Pisz, co z czym mam porównywać :)

Na razie bezlusterkowce, a przynajmniej te Fuji, nie nadają się do fotografowania sportu. Jasnych teleobiektywów też jeszcze nie ma w ofercie, więc jeśli ktoś potrzebuje takich szkieł, to lepiej niech się jeszcze nie rozstaje z lustrzanką. Z pracą z lampą też jest średnio... - po podpięciu normalnego, pełnowymiarowego flesza cały zestaw jest mocno niestabilny. Ale fotografię krajobrazową, podróżniczą, jakąś reporterkę przy zastanym świetle, portrety, kwiatki, robaczki itp. spokojnie można zrobić bezlusterkowcem. O jakość zdjęć nie ma co się martwić - optyka jest bardzo dobra, DR w porównaniu do Canonów jest ogromny, a rozdzielczość i szumy na podobnym poziomie, co w 5DII.

Hom_er

16-01-2013, 22:22

hmmm, wywalili mi poprzedniego posta :(

jeszcze raz dzięki epicure za chęć pomocy :)
Spokojnie i tak jutro nie polecę do sklepu :)

Nie chodzi o wiele zdjęć, po jednym porównaniu w trzech tematach (razem 6) :)
1. pejzaż (wcale nie musi być świt ;) ale żeby było dość kolorowo (wiem wiem zima - dlatego np. zachód, i słoneczko w kadrze) no i f jakieś 8 lub 11.
2. wieczorne na wysokim ISO f np. 4 lub 5,6
3. coś z małym GO

fajnie zobaczyć starcie stalek.
I to chyba Fuji 35 w Canonie będzie z 50

ale zooomki też warto by porównać :)
Najlepiej gdybyś mógł pokazać RAWy, a jeszcze lepiej RAW+jpg (bo z tego co czytam to Fuji wymiata z wypluwaniem z jpgów z puszki)

Pozdrawiam!

epicure

21-01-2013, 22:56

Sorry, Hom_er, ale nie wyrobiłem się ze zdjęciami. Postaram się załatwić sprawę do piątku.

Hom_er

22-01-2013, 11:37

no co Ty epicure - jeśli o mnie chodzi to się nie przejmuj :)
Jestem cierpliwy i wiadomo, że nie każdy ma tyle wolnego czasu co ja :) :) :)

Ja to na razie zastanawiam się, czy by jednak nie poczekać na X-E2 ;)

Bo skoro x-pro1/x-e1 wymiatają, to aż strach pomyśleć co się będzie działo z wersjami "2".
A może FF? Chociaż szklarnie Fuji przygotowuje jednak pod APSC

Tyle, że mogę tak czekać kilka lat ciągle dźwigając 5II z klamotami :(

epicure

26-01-2013, 19:39

Ok, na razie tylko zdjęcia nocne, od iso 200 do 6400, f/8, automatyczny balans bieli, rawy i jpegi:

https://www.dropbox.com/sh/wwchgnld4b80ubd/V3bGcgNlPi?lst

WinSho

27-01-2013, 17:48

Całkiem przyjemne te fotki. Widać matryca Fuji jest bardzo dobra. Gdyby tylko AF poprawili...a tak to zostaje Olympus.

Cichy

27-01-2013, 21:55

No tak, tylko Olek to matryca 4/3 więc z czym do ludzi..

WinSho

27-01-2013, 22:19

No tak, tylko Olek to matryca 4/3 więc z czym do ludzi..

Mógłbyś napisać co dokładnie masz na myśli? Używałeś może Fuji X-E1? Miałeś Olympusa O-MD lub E-PL5? Pytam ze szczerej ciekawości ponieważ aktualnie jestem zainteresowany opinią użytkowników a nie testami, być może wymienię mojego Canona (40D, Sigma 30 1.4, 70-200 4 IS) na jakiś mniejszy system. Canon leży i się kurzy a ja potrzebuję mniejszego zestawu ale o podobnych właściwościach.

Rafaelito

28-01-2013, 00:27

Pytam ze szczerej ciekawości ponieważ aktualnie jestem zainteresowany opinią użytkowników a nie testami...

Mam X-Pro1, testowałem OM-D E-M5. Odnośnie AF to w momencie porównania X-Pro1 było już po pierwszej poprawce firmware. W tej kwestii należy rozróżnić dwie sprawy a mianowicie szybkość i celność. AF Olimpusa OM-D E-M5 jest szybszy lecz nie jest to jakaś ogromna przewaga, co innego jeśli chodzi o celność. Jeśli AF X-Pro 1 potwierdzi że trafił to zrobił to na pewno, w przypadku E-M5 nie jest to już regułą. AF X-Pro1 raczej nie trafia jeśli w punkcie ostrzenia nie znajdzie się nic kontrastowego oraz gdy obiekt porusza się w stronę aparatu (ale to już nie tylko X-Pro1). Jeśli chodzi o obrazek to mówcie co chcecie i może zabrzmi to dziwnie ale według mnie to w kategorii JPG prosto z puszki nawet najbardziej zaawansowane lustrzanki małoobrazkowe mogą mieć problem z jego pobiciem. Masa zdjęć w JPG z tego aparatu nie wymaga żadnej obróbki lub jeśli, to minimalnej. Są też i tacy co twierdzą że ten aparat nie szumi i dokładają szum w obróbce a ostrość w aparacie mają ustawioną na minimum (-2) bo im za ostro.

Cichy

28-01-2013, 10:35

Mógłbyś napisać co dokładnie masz na myśli?

Mam na myśli różnice, jakie wynikają z wielkości i jakości zastosowanej w aparacie matrycy. Reszta mnie mało interesuje.

Hom_er

28-01-2013, 19:02

dzięki epicure

ale są to tylko fotki z Fuji, a ja miałem nadzieję na takie same ujęcia z porównywalnymi parametrami (F, czas, ogniskowa, ISO) z obu aparatów - taki pojedynek Fuji-Canon ;)

WinSho

28-01-2013, 21:53

Rafaelito Dziękuję bardzo za cenną opinię:) Możesz coś jeszcze napisać odnośnie samego obrazka z O-MD i X-Pro1? Szkoda, że ten Fuji taki drogi...jednak model X-E1 chyba jest bardzo podobny?

--- Kolejny post ---

Mam na myśli różnice, jakie wynikają z wielkości i jakości zastosowanej w aparacie matrycy. Reszta mnie mało interesuje.

Myślałem, że masz coś więcej do powiedzenia na ten temat..:) Napisałeś, że matryca 4/3 to z czym do ludzi. Zatem sugerujesz, że jest ona znacznie gorsza od np. Fuji. Byłbym wdzięczny gdybyś troszkę rozwinął swoją wypowiedź:) Mnie akurat jakość i wielkość matrycy mało co obchodzi...liczy się zdjęcie. Skoro wg różnych testów matryca Olympusa jest bardzo porównywalna do matryc APS-C to nie bardzo wiem w czym jest gorsza wg Ciebie.

epicure

28-01-2013, 22:05

...ja miałem nadzieję na takie same ujęcia z porównywalnymi parametrami (F, czas, ogniskowa, ISO) z obu aparatów - taki pojedynek Fuji-Canon ;)

No to cierpliwości aż do weekendu ;)

Hom_er

28-01-2013, 23:32

epicure -

zdjęcie, które zapodałeś - zacne, naprawdę zacne :)

Ciekaw jestem już tylko starcia twarzą w twarz - oczywiście, poczekamy-zobaczymy ;)

epicure

07-02-2013, 00:40

Dobra, nawet trafiła się pogodna niedziela w zeszły weekend, więc udało mi się zrobić porównanie zdjęć ze słońcem w kadrze:

https://www.dropbox.com/sh/aa9ne8w11ee488d/sZsDGdgYez

W obu przypadkach ogniskowa 28 mm ekw. (17-40 L w Canonie i 18-55 w Fuji), AWB, przysłony od f/8 do f/22, naświetlone tak, żeby można było sobie powyciągać i ze świateł, i z cieni...

Zrobiłem też porównanie stałek f/1,4:

https://www.dropbox.com/sh/r39cckovk6vjujl/Wxn7pL_yqy

Typowe zdjęcia "bateryjkowe", raz z obiektem w centrum kadru, raz w 1/3. W Fuji był AWB, w Canonie "żaróweczka". Przysłony of f/1,4 do f/8. Odległość od obiektu ta sama, odległość tła od obiektu też ta sama.

Rafaelito

21-02-2013, 12:35

Hom_er no i co, zadowolony czy nie? Podoba się, nie podoba? Epicure narobił się zdjęć a ty nic. Zatkło kakało? :-)

epicure

24-02-2013, 13:35

Każdy zainteresowany może sobie pobrać zdjęcia i wyciągnąć wnioski, nie koniecznie się nimi tutaj chwaląc :)

Hom_er

27-02-2013, 22:21

dzięki wielkie epicure :)

przepraszam, wypadało już dawno podziękować :/

a co do wniosków:

całkiem fajne fotki z Fuji - szczególnie patrząc na WD40.

Ale porównując "pejzaż" to już tak wesoło nie jest - różnice w ostrości są na korzyść canona (a to było na obiektywie 17-40, myślę, że przy moim 24-70 będą one jeszcze bardziej wyraźne). Być może wynika to z dotychczasowych, znanych problemów a PSem (choć już chłopaki nad tym popracowali).

A tak przy okazji, moim zdaniem to się nie warto kierować, żaden ze mnie znafca ;)

Tak czy inaczej, X-E1 czy Pro z pewnością są świetnymi bezlusterkowcami, ale chyba jednak poczekam na E2 - już powoli rodzą się plotki o okołowakacyjnej premierze. Zobaczymy co się nowego urodzi :) W każdym razie moje wychuchane 5DII i szkiełka pójdą pod młotek - pytanie tylko kiedy ;) ;)

epicure

27-02-2013, 22:56

Ale porównując "pejzaż" to już tak wesoło nie jest - różnice w ostrości są na korzyść canona (a to było na obiektywie 17-40, myślę, że przy moim 24-70 będą one jeszcze bardziej wyraźne).

Canon ma więcej megapikseli, a obiektyw pracował w środkowym zakresie ogniskowych, w dodatku po przymknięciu rozwinął skrzydła. Warto też mieć na uwadze fakt, że przymykanie szkła powyżej f/8 na APS-C ostrości nie dodaje, bo już swoje zaczyna robić dyfrakcja, podczas gdy na FF można jeszcze żyłować do okolic f/16. Jak porównywałem tego zooma Fuji do 24-105, to na szerokim kącie Canon poległ sromotnie, a na pozostałych ogniskowych było w miarę równo w obu przypadkach.

Być może wynika to z dotychczasowych, znanych problemów a PSem (choć już chłopaki nad tym popracowali).

Nie, to nie miało wpływu na ostrość.