Zobacz pełną wersję : Fotografia koncertowa
Witajcie,
chciałbym się dowiedzieć czy do fotografii koncertowej (na sali) będzie się dobrze spisywał obiektyw C 50mm f/1.8 ? Jak będzie z działaniem jego AF przy dość dużych ciemnościach? A jeśli nie ten to jaki byście polecili w cenie do 600zł ? Oczywiscie używany wchodzi w gre.
Dodam ze wczoraj probowalem robic zdjecia na koncercie znajomych, wiekszosc zdjec robilem na 1600ISO i jasnym obiektywem M42 (wiem, zjedziecie mnie :lol:) i powiem ze niektore wg mnie są fajne.
ISO 3200 odpada przy mojej puszce, za duże szumy nawet przy BW. Oczywiscie zdjecia robione bez lampy.
Wybaczcie ze zadaje takie proste pytania ale nie robiłem nigdy zdjęć na koncertach a teraz mam okazję poćwiczyć u znajomych.
Ja używałem 50/1.8 i było b. słabo z celnością af.
Zdjęcia wymagały ostrej obróbki.
Jenak zawsze miałem inny obiektyw i to on "grał pierwsze skrzypce".
50mm m42 na pewno się nadaje, ale trzeba wystrzelać dużo fotek, by trafić, (nie zawsze można się tłuc lustrem przez cały koncert, chyba, że to heavy metal, ktory zagłuszy aparat).
Zbyszko666
28-11-2011, 12:48
Poszukaj na cB tematów tego typu jest bardzo dużo choćby zajrzeć na początek :
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=55926&highlight=fotografia+koncertowa
Ja używałem 50/1.8 i było b. słabo z celnością af.
Zdjęcia wymagały ostrej obróbki.
Jenak zawsze miałem inny obiektyw i to on "grał pierwsze skrzypce".
50mm m42 na pewno się nadaje, ale trzeba wystrzelać dużo fotek, by trafić, (nie zawsze można się tłuc lustrem przez cały koncert, chyba, że to heavy metal, ktory zagłuszy aparat).
Tzn akurat w moim 10D lustro działa bardzo cicho więc mogę cały czas robić zdjecia a koncerty są Rockowe więc jest duzy hałas.
Przegladalem inne obiektywy na allegro jednak boje sie ze swiatło f/2.8 bedzie za słabe zeby zrobic zdjecia przy takiej czułosci z czasem naswietlania okolo 1/125 sekundy (wczoraj testowalem wiele ustawien i przy takich zdjecia wychodziły najlepiej jednak przysłonę ustawiałem na 1.4-2.0), chociaż kilka zdjęć robiłem z czasem do 1/300 sek i też nie jest źle.
Najgorzej jest przy stroboskopie, wtedy całkowicie rezygnuje ze zdjec i robie przerwe bo nie ma sensu, wiekszosc zdjec akurat trafia na swiało i jest przeswietlona.
Zbyszko666
28-11-2011, 13:01
Tzn akurat w moim 10D lustro działa bardzo cicho więc mogę cały czas robić zdjecia a koncerty są Rockowe więc jest duzy hałas.
Przegladalem inne obiektywy na allegro jednak boje sie ze swiatło f/2.8 bedzie za słabe zeby zrobic zdjecia przy takiej czułosci z czasem naswietlania okolo 1/125 sekundy (wczoraj testowalem wiele ustawien i przy takich zdjecia wychodziły najlepiej jednak przysłonę ustawiałem na 1.4-2.0), chociaż kilka zdjęć robiłem z czasem do 1/300 sek i też nie jest źle.
Najgorzej jest przy stroboskopie, wtedy całkowicie rezygnuje ze zdjec i robie przerwe bo nie ma sensu, wiekszosc zdjec akurat trafia na swiało i jest przeswietlona.
zaprezentuj jakieś zdjęcia swoje koncertowe, te najlepsze.?
Z tego co ja wiem schodze na czasy poniżej 1/125. Lecz wszystko zależne od oświetlenia danego koncertu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img33.imageshack.us/img33/5531/img5234800x600.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/5360/img5147kopia800x600.jpg)
Zbyszko666
28-11-2011, 13:11
jak widzisz zdjęcia są nie doświetlone i ciemne o ostrości już nie wspominając.
No wlasnie, zeby je doswietlic musialbym uzyc krótszego czasu naswietlania co spowodowalo by poruszone zdjecie lub podbicie ISO do 3200 lecz wtedy byloby samo ziarno.
Co do ostrosci to tak niestety jest z obiektywami M42, raz na 10 zdjec dobrze sie ustawi ostrosc, jeszcze jak osoby są w ruchu.
myslidar
28-11-2011, 13:29
Na większości koncertów jakich byłem f1.8 i ISO3200 to było minimum. Dlatego warto kupić jakaś dobrą stałkę w stylu 85 1.8.
Zbyszko666
28-11-2011, 13:38
No wlasnie, zeby je doswietlic musialbym uzyc krótszego czasu naswietlania co spowodowalo by poruszone zdjecie lub podbicie ISO do 3200 lecz wtedy byloby samo ziarno.
Co do ostrosci to tak niestety jest z obiektywami M42, raz na 10 zdjec dobrze sie ustawi ostrosc, jeszcze jak osoby są w ruchu.w poprzednim aparacie który miałem, a był to canon 400D używałem szkiełka 17-50 .2.8 oraz wyłącznie użyteczne iso 800, czasy z rzędu hmm 1/60 lub 1/40 dawały całkiem dobry efekt końcowy, aczkolwiek nie mówię ,ze tamron trafiał za każdym razem. Lecz mając 85 1.8 można spokojnie pstrykać na czasach dłuższych dochodząc do 1/100. Więc musisz zastanowić się nad kupnem czegoś zdecydowanie szybszego i jaśniejszego.:D
Na większości koncertów jakich byłem f1.8 i ISO3200 to było minimum. Dlatego warto kupić jakaś dobrą stałkę w stylu 85 1.8.
A jakie masz zdanie nt tej 50 f/1.8 ? 85 mm przy cropie to będzie około 135 mm, wg mnie moze byc troche wasko.
myslidar
28-11-2011, 14:59
50 f1.8 na f1.8 jest raczej kiepska, trzeba przymykać, ale zdjęcie da się zrobić i to nawet z ciekawym rezultatem. Akurat wersja f1.4 też jakoś nie powala szybkością i celnością, więc jak komuś wystarczy przymknięcie powiedzmy do f2.2 to polecam :)
wczoraj pstrykałem cały koncert C70-200L Fortuna Quartet, ciemno jak w xxxx
iso 2000/3200 szum, ziarno ale ja lubie takie :)
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/119355-1.jpg
źródło (http://foto.moon.pl/zdjecia_d/119355.jpg)
myslidar
28-11-2011, 15:26
Jak fotografowałeś 70-200 i używałeś tylko iso 2000/3200 to uwierz mi - było w miarę jasno :)
ja strzelam z widowni (długa rurka) i z podpórki (łokieć, kolano).
trzeba przez dłuzszy moment poobserwować, jak się ruszają muzycy i czekać na "martwy moment" (często takowy nastepuje po solówce); wtedy można zejść do dość długiego czasu ekspozycji. Czesto korzystałem z "dobrodziejstw" niedoświetlania i czasem sie udawało, ale przy starych matrycach był to zwykle dramat.
Przy ciechej muzyce można dostać "uwagę" od sąsiada z fotela obok...
No i coraz słabiej świecą, czesto od tyłu i wtedy xx... zbita
ja "martwe momenty" odpuszczam bo mało ciekawe, własnie solówki staram się wyłapywać :)
Używałem kilka razy 50 1.8 z 400d na koncertach i musze przyznać, że nie było tragicznie. Iso 800, słaby af, konieczność wyszukiwania momentów gdy oświetlenie padało na strzelaną postać, ale można - mimo wszystko lepiej niż z obiektywem 2.8. Musisz bardzo uważać na czas bo jak wyjdziesz realnie na dluższy niz 1/50 to ciężko utrzymac ostrość (niestety gwiazdy sie ruszają, a mogłyby spokojnie poczekać) :)
olek.tbg
28-11-2011, 18:17
a 70-200 to szczególnie w budżecie do 600zł ;)
Obawiam się, że zostaje wspomniane 50mm/1.8 lub...dalsze odkładanie pięniędzy
Mój egzemplarz jest ostry na 1.8, przynajmniej dla mnie. Af nie powala, ale...wolałbym to od manuala ;)
KRG
a to dlaczego?
muzyk zastyga w mistycznym skupieniu...
"martwe momenty" to także i te, podczas których muzyk przestaje się kiwać, lub nabiera tchu przed kolejnym zadęciem (mówimy o jazzie)
a 70-200 to szczególnie w budżecie do 600zł ;)
Obawiam się, że zostaje wspomniane 50mm/1.8 lub...dalsze odkładanie pięniędzy
Mój egzemplarz jest ostry na 1.8, przynajmniej dla mnie. Af nie powala, ale...wolałbym to od manuala ;)
Kupiłem 50mm/1.8, zobaczymy jak bedzie na nastepnych koncertach.
Nie są to duze pieniadze wiec zawsze mozna odsprzedać bez straty i dozbierać do czegoś innego.
A jakbyscie mieli wybrać jakiś szeroki (szerszy od 50mm) ze światłem f/2.8 to co byście polecili?
myslidar
28-11-2011, 20:35
W sumie dobrze zrobiłeś, był to kiedyś jeden z moim pierwszych obiektywów po kicie i dawał dużo frajdy, chociaż idealny nie jest.
Coś szerszego to chyba najlepszy tamron 17-50. Ja co prawda mam 28-75, ale z tego co można wyczytać to zacny obiektyw. Tylko moim zdaniem lepiej dołożyć parę złoty i kupić u Cichego, bo moja sztuka jest mydlana powyżej 50mm.
allxages
28-11-2011, 21:17
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/119355-1.jpg
źródło (http://foto.moon.pl/zdjecia_d/119355.jpg)
ladne zdjecie!
Tamron j/w - on i właśnie 50 1.8 to moje dwa podstawowe obiektywy - właściwie sprawdzaja sie zawsze do moich potrzeb - nie są idealne ale za tę kase nic lepszego się nie kupi. Podobno C jest duzo lepszy ale niestety kasa również. Ludzie chwalą też Sigmę, ja nigdy nie próbowałem więc nie oceniam.
myslidar
28-11-2011, 21:59
Trudno polecić jakieś szkła na cropa :) Większość dostaje skrzydeł dopiero na FF :)
Zbyszko666
29-11-2011, 11:43
tutaj jeszcze wspominane 400D + tamron 17-50
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/NUUwJ-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/NUUwJ.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2011/11/YXWqw-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/YXWqw.jpg)
Kolekcjoner
29-11-2011, 23:32
Koncert koncertowi nie równy, tyle powiem!
A ja powiem tyle, że jeśli ta produkcja niemerytorycznych postów znajdzie swój finał w giełdzie to zaproponujemy koledze czasowy urlop :cool:.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.