[koraf] Nepal/ Mont Blanc . [Archiwum]

koraf

28-11-2011, 19:57

latant jest dużo racji w tym co piszesz, jednak w Nepalu dochodzi jeszcze problem tysiąca i jednej fotki ;) w jednym miejscu, można fotografować prawie wszystko i problem co tak naprawdę wybrać i w jakim miejscu się znaleźć.
Nie dorobiłem się jeszcze własnej strony, być może po tej galerii coś założę.Może jakaś podpowiedź z Twojej strony na priva bo widzę, że masz www.
37.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/img5632ac.jpg/)
38.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/713/img0567a.jpg/)
39.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/16/img0616ah.jpg/)
40.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/339/img0625aw.jpg/)
41.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/713/img0645ag.jpg/)
42.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/839/img0530at.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
43.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/img0202au.jpg/)
44.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/834/img0269aak.jpg/)
45.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/4/img0520ak.jpg/)
46.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/716/img0288av.jpg/)
47.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/img5608a.jpg/)
48.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/41/img0680ay.jpg/)
50.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/215/img0662ao.jpg/)

Max13

28-11-2011, 20:43

koraf - podobaja mi sie tez kolory, brazy bardzo dobrze tutaj "pracuja", z ostatnich najbardziej "sytuacyjne" :-) - 38. i 48 ale takze 37.

Pozdrawiam

Selena

28-11-2011, 20:55

Zdjęcia robią wrażenie - ciekawe kadry, świetna i nieprzekombinowana obróbka i to co bardzo lubię, czyli ciasne portrety.
Niewątpliwym atutem jest też egzotyka tych miejsc, ale ... pokazana tak fajnie, że aż człowieka korci, żeby kiedyś zobaczyć to na własne oczy.

No i nieodparte skojarzenie - "W kadrze" D. duChemin-a :D

koraf

28-11-2011, 21:18

Max13 miło mi, że coś dla siebie znalazłeś :D.
Selena jestem podbudowany porównaniem do duChemina, dzięki :-D. Nepal to ekstremalne miejsce o niesamowitych kontrastach, brzmi banalnie, ale próbuję to pokazać na moich zdjęciach.

najeli

28-11-2011, 21:18

Eeech, mam taką mandalę jak te na 43..
A co do zdjęć to jakoś bardziej podobały mi się te z początku, ale to może kwestia tych światełek w bokehu. Ogólnie jest dobrze, 50tka wymiata :)

namoamo

28-11-2011, 21:19

Szczęka mi opadła. Od jakości, od kadrów,a także od selekcji, bo wspomniałes o dziesiątkach gigabajtów - wybór co ciekawszych to musi być koszmar. A jest wybornie, czekam na więcej :-)

koraf

28-11-2011, 21:20

Nie wiem, czy zauważyliście: nieprzypadkowo ;-) 40 i 42 to ta sama kobieta, którą wyłapałem w tłumie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Najeli świadomie zmieniłem klimat, takie małe wprowadzenie do Pokhary i Chitwan, tam już będzie on zupełnie inny.

najeli

28-11-2011, 21:31

Jak w Pokharze byłeś tam, gdzie widać całą panoramę gór w jeziorze to się nie bawię :P

koraf

28-11-2011, 21:35

Jak w Pokharze byłeś tam, gdzie widać całą panoramę gór w jeziorze to się nie bawię :P
Byłem ale zastałem mgłę i gór niestety nie było widać ale kolorowe łódki na jeziorze zostały :D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Szczęka mi opadła. Od jakości, od kadrów,a także od selekcji, bo wspomniałes o dziesiątkach gigabajtów - wybór co ciekawszych to musi być koszmar. A jest wybornie, czekam na więcej :-)
Czasem faktycznie od wyboru głowa boli, ale wolę już taki problem, niż gdyby nic nie było do wybrania ;).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
51.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/171/img0133ax.jpg/)
52.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/210/img0103av.jpg/)
53.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/3/img0137yk.jpg/)
54.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/85/img0196ar.jpg/)
55.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/835/img0270ax.jpg/)
56.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/140/img0505ai.jpg/)
57.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/46/img5625a.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
58.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/403/img5622a.jpg/)
59.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/97/img5593ad.jpg/)

najeli

28-11-2011, 21:59

Byłem ale zastałem mgłę i gór niestety nie było widać ale kolorowe łódki na jeziorze zostały :D
Ha :) Ja mam panoramkę, ale niestety "z dołu", miałam wielkie szczęście, bo dosłownie 20min potem wszystko już było w chmurach.

Btw. kiedy Ty tam byłeś, aż dziwne takie puste uliczki...

koraf

28-11-2011, 22:01

Ha :) Ja mam panoramkę, ale niestety "z dołu", miałam wielkie szczęście, bo dosłownie 20min potem wszystko już było w chmurach.

Btw. kiedy Ty tam byłeś, aż dziwne takie puste uliczki...
Krzyczałem po polsku by zeszli z kadru :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To teraz coś mocniejszego.
60.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/855/img5662ak.jpg/)
61.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/689/img5602a.jpg/)
62.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/545/img5656a.jpg/)

Hom_er

28-11-2011, 23:36

extra zdjęcia :)

najeli

28-11-2011, 23:40

O kurczę...
Nie wiem, czy miałabym odwagę zrobić takie zdjecie, ale jest... naprawdę dobre.
Szkoda, że obciąłeś resztę "Love is...", mogłaby być petarda.

koraf

28-11-2011, 23:40

Dzięki Hom_er :grin:
63.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/21/img5583a.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

O kurczę...
Nie wiem, czy miałabym odwagę zrobić takie zdjecie, ale jest... naprawdę dobre.
Szkoda, że obciąłeś resztę "Love is...", mogłaby być petarda.
Ten napis tak naprawdę zobaczyłem na zdjęciu, słońce było niemiłosierne i praktycznie niewiele widziałem :wink:.

koraf

29-11-2011, 19:32

Wracamy do klimatów Kathmandu.
64.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/265/img0175aan.jpg/)
65.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/231/img0572af.jpg/)
66.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/img5660a.jpg/)

allxages

29-11-2011, 20:01

Przepraszam, że napiszę ale nie podobają mi się. Może 1-2.

Wystarczy, że wyobrażę sobie na tych zdjęciach jakiegoś europejczyka i te zdjęcia automatycznie są zwykłymi strzałami, tyle że bardzo dobrymi technicznie.
Jakoś nie oddają dla mnie klimatu tego miejsca niestety.

koraf

29-11-2011, 20:07

Cenię sobie każdą opinię :-D, jeżeli byłeś tam, to z pewnością wiesz lepiej jak to wygląda :wink:.

allxages

29-11-2011, 20:12

Cenię sobie każdą opinię :-D, jeżeli byłeś tam, to z pewnością wiesz lepiej jak to wygląda :wink:.

Ot co :)

No ale ważne, że innym się podoba, nie? :)

koraf

29-11-2011, 20:32

Ot co :)

No ale ważne, że innym się podoba, nie? :)
Otrzymałeś taką odpowiedź jakie było Twoje stwierdzenie, czyli tak naprawdę to nie wiem co Ci się nie podoba ? Jestem konkretny i lubię również takie odpowiedzi, co konkretnie w konkretnym zdjęciu Ci nie pasuje :-D. Każdy ma prawo do własnego punktu widzenia i ja to szanuję.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Motoryzacja w Nepalu.
67.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/402/img0207ac.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
68.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/855/img0703wd.jpg/)
69.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/502/img0699b.jpg/)

allxages

29-11-2011, 21:11

Otrzymałeś taką odpowiedź jakie było Twoje stwierdzenie, czyli tak naprawdę to nie wiem co Ci się nie podoba ? Jestem konkretny i lubię również takie odpowiedzi, co konkretnie w konkretnym zdjęciu Ci nie pasuje :-D. Każdy ma prawo do własnego punktu widzenia i ja to szanuję.

Już pisałem:

Wystarczy, że wyobrażę sobie na tych zdjęciach jakiegoś europejczyka i te zdjęcia automatycznie są zwykłymi strzałami, tyle że bardzo dobrymi technicznie.
Jakoś nie oddają dla mnie klimatu tego miejsca niestety.

Dodam jeszcze, że brakuje kontaktu i interakcji. Wiem, że tak raczej nie robiłeś, ale większość zdjęć wygląda jakbyś robił z 800mm :(

koraf

29-11-2011, 21:20

Już pisałem:

Dodam jeszcze, że brakuje kontaktu i interakcji. Wiem, że tak raczej nie robiłeś, ale większość zdjęć wygląda jakbyś robił z 800mm :(
Większość fotek robione było 24 mm i 70-200 i trochę daleko im do tych 800 ;-), co do interakcji to dobre stwierdzenie dla modela, od którego wiadomo czego się oczekuje i który chętnie pozuje, do tego jest czas na nawiązanie kontaktu. Na ulicy, w biegu, gdzie wszystko bardzo dynamicznie się zmienia dosyć trudno o interakcję.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
70.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/846/img0595az.jpg/)

koraf

29-11-2011, 22:59

71.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/525/img5677a.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
72.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/831/img5667a.jpg/)

allxages

29-11-2011, 23:22

Większość fotek robione było 24 mm i 70-200 i trochę daleko im do tych 800 ;-),

no przeciez to przenosnia byla :) mogles nie pisac, bym zgadl ze cos z okolic 20-28 i 70-200 ;) chodizlo mi raczej o efekt "podgladania"

co do interakcji to dobre stwierdzenie dla modela, od którego wiadomo czego się oczekuje i który chętnie pozuje, do tego jest czas na nawiązanie kontaktu.

No właśnie. Wydaje mi sie, ze nie do konca wiedziales co chcesz pokazac zdjeciami. Stad wyszlo bardziej pamiatkowo.

Na ulicy, w biegu, gdzie wszystko bardzo dynamicznie się zmienia dosyć trudno o interakcję.

No prosze Cie. miliony zdjec i tysiace albumow zrobiono przez ostatnie 70 lat i jakos sie udaje

koraf

29-11-2011, 23:30

Nie twierdzę, że nie można tylko, że to jest dość trudne :grin:.
To może przejdźmy do konkretów, wybierz jedno zdjęcie i napisz jakie ma błędy (nie twierdzę, że ich nie ma), i co byś poprawił, może czegoś się z naszej konwersacji nauczę :grin:.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
73.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/256/img0777ao.jpg/)

allxages

29-11-2011, 23:33

Ale ja się wcale nie czepiam stron technicznych tylko samej zawartości. Więc trochę cieżej pisać o tym co bym ja poprawił. Najchętniej to byłbym tam i moglibyśmy wtedy rozmawiać co kto widział.

Max13

29-11-2011, 23:35

allxages - oczywiscie mozna powiedziec, ze kazdy ma prawo do swojego zdania ale nie ma potrzeby w tym wypadku az tak zaczepnie wystepowac.... :-)
Zwlaszcza, ze sa rozne metody pokazywania swoich prac - koraf zdecydowal sie na pokazanie masy zdjec i beda tutaj lepsze lub gorsze ale wiekszosc jest tutaj naprawde godnych uwagi. I nie widze tutaj slabych prac. Troche bardziej "miekko" i z usmiechem - w koncu to Forum nie jest jakas wielka rewelacja obfitujaca w mase zdjec z egzotycznych miejsc i ja sie ciesze, ze Nepal jest pokazywany tak obszernie. Ostatnim wpisem ciagnales poprzedni swoj watek ale w miedzyczasie pokazaly sie dwa dosc dobre zdjecia (70 i 71) - zwlaszcza 71 jest super, taka scena z trzema uczennicami w tej czesci swiata, fajne tlo... . Proponuje tak popatrzec na prace korafa......

allxages

29-11-2011, 23:41

No przecież nikt się tutaj nie wyzywa, ot dyskutujemy sobie :)

A jak mowa o tych dwóch zdjęciach to 72 dla mnie fajniejsze :)

koraf

29-11-2011, 23:45

Dzięki Max13 :grin:, z ciekawości odwiedziłem stronę allxages i powiem szczerze ten typ fotografii mi nie odpowiada :mrgreen:. Mamy diametralnie różne zdania na temat pewnych wartości, i tak proponuję to zostawić, każdy się różni i to chyba dobrze :grin:.

janmar

29-11-2011, 23:48

Oj,nie przesłaniajcie Nepalu proszę :confused:

Fajnie się patrzy,szkoda psuć nastrój.

koraf

29-11-2011, 23:54

74.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/266/img0802a.jpg/)

najeli

29-11-2011, 23:56

allxages, wydaje mi się, że tu jest wystarczająco dużo interakcji biorąc pod uwagę, że lokalesi w KTM to nie małpki w zoo. Bardzo często tam słyszałam "noł foto". Tylko dzieci w górach raczej mówiły "łan foto plis" ;-)

A nie ma najczęściej czasu, żeby zagadać każdego czy dać się zaprosić na herbatę do fotogenicznej pani i zrobić im 8 ujęć na różnych przesłonach z blendą i bez -- pozdrowienia dla duChemina :P.

Oglądam te zdjęcia i coraz bardziej chciałabym tam wrócić. Fakt, czasem jest ten "żal" że mogło być lepiej, ale.. ;-) Jest dobrze, naprawdę. Szczególnie, że ładnie podane, nieprzegadana obróbka, ładny bokeh i w ogóle ;-)

koraf

29-11-2011, 23:58

75.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/805/img0791ak.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Najeli teraz w modzie jest "photo money" :-D.

WhiteWolf

30-11-2011, 00:03

koraf - bardzo szczerze gratuluje Ci zdjęć. Sam chciałbym taką podróż odbyć ale.... zawsze jest to ale. Cholernie podobają mi się kolory, kontrasty jakie można zobaczyć na Twoich zdjęciach. Nie znam się jeszcze na sprawach technicznych na tyle by krytykować ale naprawdę miło patrzy się na te zdjęcia. Faktem jest, że ciasne portrety - jak już ktoś pisał - mnie również bardzo podobają. Zupełnie inny świat przedstawiony w sposób prosty i przyjemny dla oka. Gratuluje raz jeszcze.

allxages - a co się kolegi tyczy ;) Skoro już krytykujemy to daj linka do swojej galeri na CB proszę. Mam nadzieję, że to co masz na stronie to nie Twoje najlepsze zdjęcia bo nawet jak dla mnie laika są onie "niezbyt powalające" - pstrykanie lampą w twarz, faceta z wiertarką czy inne tego typu KOMPLETNIE nic nie przedstawiające zdjęcia. Piszesz o braku kontaktu i interakcji - a gdzie u Ciebie to znajdziemy ? Na zdjęciach z warsztatów jazz'owych gdzie większość robiona z tyłu lub boku ? Można więcej przykładów przytoczyć. Piszesz ogólnie ale gdy poproszono o wskazanie 1 zdjęcia i opisanie jego wad - wymigujesz się.
Żeby konkretnie krytykować trzeba być naprawde dobrym ;)
Pozdrawiam.

Max13

30-11-2011, 00:05

koraf - proponuje abys czasem podal okolicznosci zrobienia danego zdjecia np. ciekaw jestem jak zrobiles te "szkolne' zdjecia? Zaprosili Cie do szkoly na wywiadowke czy co.......:grin:

koraf

30-11-2011, 00:14

koraf - proponuje abys czasem podal okolicznosci zrobienia danego zdjecia np. ciekaw jestem jak zrobiles te "szkolne' zdjecia? Zaprosili Cie do szkoly na wywiadowke czy co.......:grin:
Przechodziliśmy obok szkoły w trakcie trekkingu i okazało się, że uczniowie byli w trakcie zapewne przerwy na zewnątrz szkoły, zaczęliśmy robić zdjęcia uczniom, dyrektor zaprosił niektórych z nas do siebie, a my do klas i zaczęliśmy robić fotki :mrgreen:. Zdjęcie 74 to zupełny spontan, wchodzę do klasy po wypowiedzeniu magicznego pozdrowienia "namaste" (pozdrowienie w stylu dzień dobry, cześć) a tu gotowa scenka ... nie mogłem się oprzeć aby nie sfotografować :razz:.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
WhiteWolf dzięki za konstruktywną opinię :-D.

allxages

30-11-2011, 01:41

z ciekawości odwiedziłem stronę allxages i powiem szczerze ten typ fotografii mi nie odpowiada :mrgreen:. Mamy diametralnie różne zdania na temat pewnych wartości, i tak proponuję to zostawić, każdy się różni i to chyba dobrze :grin:.

No ale co ma typ fotografii do tego? Krytyk filmowy musi krecić sam filmy, aby móc ocenić film? Nie sądze...:)

allxages, wydaje mi się, że tu jest wystarczająco dużo interakcji biorąc pod uwagę, że lokalesi w KTM to nie małpki w zoo. Bardzo często tam słyszałam "noł foto". Tylko dzieci w górach raczej mówiły "łan foto plis"

No, a w Polsce to co niby jest? :) Raczej "chcesz w mordę" a nie "noł foto". Niestety. A jednak fotografia powstaje :)

A nie ma najczęściej czasu, żeby zagadać każdego czy dać się zaprosić na herbatę do fotogenicznej pani i zrobić im 8 ujęć na różnych przesłonach z blendą i bez.

No właśnie to jest to o czym mówię od początku. Przeglądnąłem te zdjęcia i tak jak napisałem wcześniej ładne, techniczne i...tyle. Trzeba się zastanowić, jedziemy pozwiedzać czy fotografować np. daną społeczność? Bo tutaj własnie wygląda to na zdjęcia pamiątkowe, tyle że wykonane bardzo dobrze.

a co się kolegi tyczy Skoro już krytykujemy to daj linka do swojej galeri na CB proszę. Mam nadzieję, że to co masz na stronie to nie Twoje najlepsze zdjęcia bo nawet jak dla mnie laika są onie "niezbyt powalające" - pstrykanie lampą w twarz, faceta z wiertarką czy inne tego typu KOMPLETNIE nic nie przedstawiające zdjęcia.

No cóż. Skoro jesteś laikiem to ja się nie dziwię, że pewnych rzeczy nie rozumiesz. Przecież to nie moja wina, no nie?
Linka sam sobie znajdziesz jak masz potrzebę wyżycia się. To temat o zdjęciach koraf, więc trzymajmy się tematu.

Piszesz o braku kontaktu i interakcji - a gdzie u Ciebie to znajdziemy ? Na zdjęciach z warsztatów jazz'owych gdzie większość robiona z tyłu lub boku ? Można więcej przykładów przytoczyć.

Śmiało. Tylko może nie zaśmiecaj tego wątku co?

Piszesz ogólnie ale gdy poproszono o wskazanie 1 zdjęcia i opisanie jego wad - wymigujesz się.

Ale o jakich wadach mam pisać? Że kontrast za ostry? Że robione w tragicznym słońcu? A kogo to interesuje poza onanistami? Jak idziesz na wystawę fotograficzną to zachwycasz się bokehem czy fotografią?
Tak jak już pisałem, o atrakcyjności tych fotografii świadczy samo miejsce, a nie kadr. Jakby w te same zdjęcia włożyć Europejczyków to fotografie byłyby zwyczajnie nudne.

Napisałem, że brak mi kontaktu i bliskości z ludźmi. Większość portretów wygląda jak robiona z ukrycia, a przez to niestety nudno. Koraf sam przyznał, że "Nie twierdzę, że nie można tylko, że to jest dość trudne" więc chyba zrozumiał moją opinię. Po co mu adwokaci?

Żeby konkretnie krytykować trzeba być naprawde dobrym

No popatrz, sam napisałeś żeś laik, a warczysz jak mocarz ;)

A szkolne, bardzo fajne!

najeli

30-11-2011, 02:39

Trzeba się zastanowić, jedziemy pozwiedzać czy fotografować np. daną społeczność? Bo tutaj własnie wygląda to na zdjęcia pamiątkowe, tyle że wykonane bardzo dobrze.
Ale przepraszam Cię bardzo... wydaje mi się, że koraf właśnie pojechał tam pozwiedzać, przy okazji chcąc zrobić bardzo dobrze wykonane zdjęcia z wycieczki :P

NIE DA się połączyć jednego i drugiego. Jak zwiedzasz jesteś uwiązany jakimś planem, ludźmi, którzy z Tobą jadą, i dla których stary szczerbaty dziadek, idealnie wkomponowujący się w zdjęcie, nie musi stanowić atrakcji na tyle, żeby spędzić z nim 2h czekając na odpowiednie światło.

Nie wiem dlaczego od dilera Opla wymagasz, żeby Ci merca sprzedał :P (sorry, koraf ;-))

Szczególnie że najczęściej na drugi koniec świata jedziesz na 2-3 tygodnie, chcesz zobaczyć jak najwięcej i z czegoś TRZEBA ZREZYGNOWAĆ. Twoje szczęście jak jedziesz sam albo ze "świrem" podobnym do siebie, wtedy rzeczywiście można popolować na foty, ale "normalnie" się po prostu nie da. Chyba że masz lata wprawy albo "to coś" co pozwala wejść ludziom z 20mm w twarz tak, żeby jeszcze Ci za to podziękowali.

Przeczytałam to osławione "W kadrze". Bardzo mądrze pan pisze. Tylko
a) nie pojadę z kimś, kto będzie zajarany, że mi blendę potrzyma, ba, nawet z blendą nie pojadę, bo trzeba będzie potem ją wtargać na te 5tys mnpm
b) nie będę przez 3 dni z rzędu chodzić pod tę samą świątynię czekając aż nastanie to idealne światło i ktoś właśnie będzie odprawiał modły -- pójdę tam w samo południe na pół godziny bo tak właśnie się ułożyło
c) a już tym bardziej nie będę chodzić z przenośną drukarką, żeby ludziom foty dawać w podziekowaniu! ;-)

No i dlatego foty mam jakie mam, lubię je, bo wiele wysiłku mnie kosztowały.
I mam w pędzlu, że nie stanowią świetnego reportażu z życia miejscowej ludności :P

Uf, się rozpisałam.
Dobranoc :)

PS. Jakby mi NG fundnął miesiąc w Nepalu, to bym siedziała tam bardzo chętnie wcinając palcami dal bath, integrując się ze społecznością na tyle, że pewnie przyzwoity reportaż by powstał. Ale jak mam tam 2-3 tyg na które zbierałam długo kasę, to jednak wolę najpierw coś zobaczyć/przeżyć, a jak coś się uda cyknąć przy okazji to tylko dobrze :P

allxages

30-11-2011, 03:25

Ale przepraszam Cię bardzo... wydaje mi się, że koraf właśnie pojechał tam pozwiedzać, przy okazji chcąc zrobić bardzo dobrze wykonane zdjęcia z wycieczki :P

NIE DA się połączyć jednego i drugiego. Jak zwiedzasz jesteś uwiązany jakimś planem, ludźmi, którzy z Tobą jadą, i dla których stary szczerbaty dziadek, idealnie wkomponowujący się w zdjęcie, nie musi stanowić atrakcji na tyle, żeby spędzić z nim 2h czekając na odpowiednie światło.

No i OK. Myślałem, że skoro pokazuje zdjęcia to pojechał w celu zrobienia zdjęć. Skoro fotki-pamiątki to przyznaję, że są świetne i lepiej wręcz nie trzeba. Gratulacje i sorrki za zamieszanie w takim razie :)

Sergiusz

30-11-2011, 03:43

Mi się zdjęcia też nie podobają. Zbyt płytka i zupełnie nie uzasadniona jest mała głębia ostrości stąd wrażenie, że zdjęcia wykonane są jakimś 800mm.

madc0w

30-11-2011, 11:03

fotomisja optyczne? :)

namoamo

30-11-2011, 11:09

Jeśli się czepiać, to jak zauważył Sergiusz, (za)płytkiej Go na każdym zdjęciu.
Z drugiej strony, zachłyśnięcie "pełną dziurą" schodzi na dalszy plan, włąsnie dlatego, że to nie są Europejczycy tylko kompletnie inna rzeczywistość. Kolory, architektura no i sami ludzie, ja poczułem ten klimat. A interakcja z 44 i 50 wystarcza na cały set :-)

janmar

30-11-2011, 11:32

Jeśli się czepiać, to jak zauważył Sergiusz, (za)płytkiej Go na każdym zdjęciu.

Czemu czegoś się czepiać?
Oglądam z przyjemnością,myślę jak ja bym się starał to ująć ,
Myślę przy niektórych że "na to bym nie wpadł",zastanawiam się nad temp.powietrza i światłem w tym momencie.próbuję poczuć ładne i brzydkie wonie bijące ze zdjęcia....
Wiem że patrzę na Nepal oczyma korafa ,i wiem że [tak jak pisze Najeli]
miał takie możliwości jakie mu chwila dana dawała i cieszę się że zechciał swoje zdjęcia tu pokazać.
Czytając niektóre wpisy odnoszę wrażenie że podstawą krytyki nie jest ani znajomość fotografii podróżniczej ,ani uczciwość ocen.
Mam nadzieje że pokaże jeszcze :-)

najeli

30-11-2011, 12:01

No i OK. Myślałem, że skoro pokazuje zdjęcia to pojechał w celu zrobienia zdjęć.
Jeżeli masz możliwość jeździć wszędzie przede wszystkim w celu zrobienia zdjęć to uczciwie i przy wszystkich chciałabym powiedzieć, że cholernie Ci zazdroszczę.

PS. I żeby nie było, też uważam, że czasem światło jest kiepskie (ale tam fotograficznie kiepskie światło jest przez 80% dnia!), GO może nie najszczęśliwsza, ale kurczę, chyba nie do końca o to tu chodzi...

PSPS. Koraf, te szkolne świetne są :)

szuler

30-11-2011, 13:40

dajcie już spokój, czy wszystkie zdjęcia muszą być poddawane krytyce
ja oglądam te zdjęcia z przyjemnością, bo wiem, że nigdy tam nie pojadę
z żoną i dzieckiem - bez komentarza, a sam to ja z bólem się wyrywam na 3 dni do np. do Poronina :)

najeli

30-11-2011, 14:04

Szuler, wyrwij się na sobotę do wawy! :)

Robson01

30-11-2011, 14:54

No i dlatego foty mam jakie mam, lubię je, bo wiele wysiłku mnie kosztowały.
I mam w pędzlu, że nie stanowią świetnego reportażu z życia miejscowej ludności :P
PS. Jakby mi NG fundnął miesiąc w Nepalu, to bym siedziała tam bardzo chętnie wcinając palcami dal bath, integrując się ze społecznością na tyle, że pewnie przyzwoity reportaż by powstał. Ale jak mam tam 2-3 tyg na które zbierałam długo kasę, to jednak wolę najpierw coś zobaczyć/przeżyć, a jak coś się uda cyknąć przy okazji to tylko dobrze :P

Popieram w całej rozciągłości ;)
A zdjęcia bardzo dobre, oddają klimat. Oglądając je wróciłem wspomnieniami do mojego wyjazdu do tego kraju.

szuler

30-11-2011, 15:57

najeli nie ma takiej opcji urodziny mojego maluszka

golek

30-11-2011, 17:23

Zdjęcia czasem ciekawe, czasem nie warte pokazania. Na oglądających robią wrażenie bo to zupełnie inny świat, ludzie, kultura, kolory i światło. Znaczy się egzotyka.
Podoba mi się chociażby 1, 4,

Zupełnie nie podabaja mi sie np. 2,8,23,33,52,53,57,59,60,

Większośc to standardowe foty, które na ulicach Kathmandu mozna zrobić. Tyle, że tu najczęściej sa dobre pod względem technicznym. No ale przecież jesteśmy na forum CB ;-)
Mnie nie porywa, egzotykę tą znam, w Nepalu byłem dwa razy.

Mam jakoś podobnie jak Naleji. Jadę po to by coś zobaczyć, jak przy okazji jakies fajne zdjęcie uda sie zrobić to super. W górach jest jeszcze trudniej. Aparat wyjmuje się tylko na chwilę, by zrobić szybko zdjęcie, bo reszta grupy zaraz zniknie mi z oczu. Stąd nie ma czekania na światło, chmurkę, warunki. Jak tego nie ma, po prostu nie wyciągam aparatu. Idę dalej.

Właśnie... może jakieś zdjęcia z gór? Bo jak na razie były dwa, jedno niezłe a drugie zupełnie nijakie.

golek

najeli

30-11-2011, 18:02

Naleji
naJeLi ;-)

Właśnie... może jakieś zdjęcia z gór? Bo jak na razie były dwa, jedno niezłe a drugie zupełnie nijakie.
zajrzyj do mnie na stronę, mam całą galerię ;-)
ale ja nosiłam aparat na uprzęży z przodu (nawet gdzieś tu w tipsach jest mój wątek o tym), więc kwestia wyjmowania odpadała :P

golek

30-11-2011, 18:13

naJeLi ;-)

zajrzyj do mnie na stronę, mam całą galerię ;-)
ale ja nosiłam aparat na uprzęży z przodu (nawet gdzieś tu w tipsach jest mój wątek o tym), więc kwestia wyjmowania odpadała :P

ups.... literówka, wybacz ;-)
a o zdjęcia to ja sie pytałem autora wątku. Twoje to ja juz dawno temu oglądałem...

golek

najeli

30-11-2011, 18:22

EE... nie wiem dlaczego przeczytałam "macie jakieś zdjęcia z gór" ;-)

airhead

30-11-2011, 19:02

oczywiście zdjęcia są ciekawe, ale myślę, że już tyle naoglądaliśmy się Azji, że można wymagać lepszych
jestem pewien, że 30 lat temu byśmy się nimi zachwycali, ale dzisiaj nie jest to już tak egzotyczne i niedostępne miejsce

żeby nie było: sam, jak byłem w Pakistanie robiłem podobne obrazki wszystkiego co widzę. myślę po prostu, że można wymagać od siebie więcej.

Jago

30-11-2011, 19:17

Zdjęcia czasem ciekawe, czasem nie warte pokazania.........

Z tym że tych drugich jest więcej niż tych pierwszych. Mi osobiście nie zawsze przypada do gustu zastosowana GO, ale to jest tylko moje odczucie i ktoś inny może mieć zupełnie inną ocenę tego aspektu.

Na oglądających robią wrażenie bo to zupełnie inny świat, ludzie, kultura, kolory i światło. Znaczy się egzotyka.

Wrażenie robią - rzeczywiście zupełnie inny świat w porównaniu z naszym.

...... Aparat wyjmuje się tylko na chwilę, by zrobić szybko zdjęcie, bo reszta grupy zaraz zniknie mi z oczu. Stąd nie ma czekania na światło, chmurkę, warunki

Biorąc pod uwagę, że w przeważającej większości przypadków autor miał tylko chwilę na złapanie danego ujęcia, to nie jest źle a wręcz całkiem dobrze.

Max13

30-11-2011, 19:38

koraf - juz tylko napisze w podobnym duchu jak janmar: pokazuj zdjecia.
Nawet juz nie podejmuje dyskusji zwlaszcza z tymi "co tam byli, widzieli i wiedza, ze zdjecia moglyby byc lepsze". Tylko zawodowych komentarzy jakos malo - za to wiekszosc przez wlasne "Ja, Ja, Ja - tam bylem, widzialem i wiem lepiej". Nikt nie pokazal na tym forum wiekszego wyboru zdjec z tej czesci swiata - takie zdjecia wzbogacaja kazde forum - zwlaszcza takie jak CB PL, gdzie takich zdjec nie za wiele. Pokazuj zdjecia, koraf.

koraf

30-11-2011, 20:24

Ależ ta galeria urosła jak mnie nie było :mrgreen:. Dziękuję, jeszcze raz dziękuję za wiele wnoszących wypowiedzi, tych konstruktywnych i bardzo rzeczowych (nie chce tu nikogo wyróżniać, ale wiadomo o kogo chodzi :D), wiele zostało wyjaśnione, ze swojej strony postaram się wrzucać mniej zdjęć dokumentacyjnych (golek je w większości wymienił). Krytykujących proszę o konkretne wskazywanie błędów (nr zdjęcia i o co konkretnie chodzi), pozwoli to się nam wszystkim lepiej zrozumieć :grin:, a mi mam nadzieję poprawić mój warsztat.

Zatem jestem już w Pokharze.
76.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/43/img1032ao.jpg/)
77.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/img1034aw.jpg/)
78.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/69/img0967ay.jpg/)

Smok

30-11-2011, 20:53

Witam
Bardzo fajne zdjęcia.
Z przyjemnością oglądam.
Co prawda do Nepalu jeszcze nie dojechałem, ale z północy na południe zjechałem Chiny i widzę w tych fotkach klimat Azji, kompletnie się nie zgadzam, że zastąpienie postaci europejczykami i mamy fotki z Europy (jakoś tak podobnie ujął to któryś z przedmówców).
A co do czekania na optymalne warunki to niestety potwierdzam, jak się jedzie w zorganizowanej grupie i z Rodziną, dobrze jest jak się skadruje optymalnie daną scenę, o wybrzydzaniu na światło nie ma mowy.
A póki co brzydka jesień za oknem, poproszę o więcej takich kolorowych zdjęć :)
Pozdrawiam
Smok

koraf

30-11-2011, 21:15

Smok myślę, że coś się da z tym zrobić :wink:.
79.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/9/img0742am.jpg/)

najeli

30-11-2011, 21:16

78 super
możesz mi gdzieś defaultowego jpga z tego podesłać? tak z czystej ciekawości babskiej poproszę :)

koraf

30-11-2011, 21:17

80.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/256/img1076ag.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

78 super
możesz mi gdzieś defaultowego jpga z tego podesłać? tak z czystej ciekawości babskiej poproszę :)
Najeli dla Ciebie to nawet RAW-a wyślę :grin:, wyślij tylko adres na pirva.

najeli

30-11-2011, 21:24

hehe :D
ślij na ten z forum :)

jezyor

30-11-2011, 21:29

Jam się tam po obcych landach nie włóczył, ale nabieram ochoty patrząc na Twoje zdjęcia.
Zacznę od przyszłego tygodnia.
Tylko nie od Nepalu, chciałbym coś bardziej egzotycznego. Może Bytom? ;)

koraf

30-11-2011, 22:22

hehe :D
ślij na ten z forum :)
Wysłałem raw (25,5 MB) ale niestety wrócił :???:.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nocne sprzątanie ulicy w Pokharze.
81.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/577/img0736a.jpg/)

ARN

01-12-2011, 01:12

koraf, moim skromnym zdaniem bardzo fajne zdjęcia.
Ze swoich wyjazdów robię podobne - bez czekania na idealne światło lub asystenta z blendą :smile:
Rozumiem doskonale ich "natłok" i brak twojego zdecydowania które zamieścić. Sam często po powrocie z jakiegoś ekscytującego (mnie) wyjazdu, chciałbym sobie i innym pokazać wszystko, wszystkie szczegóły, detale, z opisami i innymi didaskaliami.
Później z reguły nieco ochłonę... a po kilku miesiącach dochodzę do wniosku, ze w sumie, to zrobiłem z 10 dobrych zdjęć ;-) .

Nigdy nie byłem w takich egzotycznych stronach i twoje fotki dają mi namiastkę tamtejszego świata. Oczywiście, ze każde zdjęcie można zrobić inaczej, spokojniej, ale nie zawsze mamy czas, a alternatywą jest brak zdjęcia.
Jak widzisz po komentarzach każdy znalazł coś dla siebie - dawaj więcej.

namoamo

01-12-2011, 10:44

Bombowe są te łodeczki na 76! Ciekawe jak by wyszły po wyszopowaniu, dodge&burn lub coś w tym stylu.

koraf

01-12-2011, 19:40

ARN masz bardzo dużo racji i doświadczenie w tego typu fotografii, praktycznie mam tak samo, chciałbym pokazać na raz wszystko ... ;), namoamo fajnie, że łódki się podobają :grin:, może kiedyś spróbuję bardziej agresywnej obróbki w PS.

Kontynuujemy podróż po Pokarze i okolicach.
82.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/827/img1732as.jpg/)
83.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/607/img1099al.jpg/)
84.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/638/img1148ax.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Proszę o uwagę na naturalne uzębienie tej starszej pani :-P, pani jest uchodźcą z Tybetu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
85.inne spojrzenie na łódki

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/21/img1785as.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
86.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/196/img1177az.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
87.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/824/img1145az.jpg/)
88.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/827/img1759a.jpg/)

koraf

01-12-2011, 22:23

Ponieważ tak wiele osób jest w trakcie pisania postów ;-), pozwolę sobie wstawić parę dokumentacyjnych fotek, ukazujące kontrasty Pokhary, a co mi tam najwyżej ... ktoś coś napisze :mrgreen:

89. kogut

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/638/img1826aq.jpg/)

90. świetlany interes

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/708/img1832as.jpg/)

91. drapacz chmur

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/824/img5352aw.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
92. skok radości

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/28/img0844aq.jpg/)

koraf

02-12-2011, 17:50

93.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/638/img1171ai.jpg/)
94.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/831/img0913ac.jpg/)
95.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/52/img0905ak.jpg/)
96.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/215/img1159aq.jpg/)

koraf

02-12-2011, 19:36

97.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/403/img1264a.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
98.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/600/img1232ac.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
99.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/41/img1255wq.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
100.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/802/img1538a.jpg/)

dinderi

02-12-2011, 20:14

Bardzo miło mi się przejrzało temat.
Wydaje mi się, że wiele zdjęc byłoby lepszych, gdyby przymknąć obiektyw. 97 jest tego doskonałym przykładem (jednym z wielu). Gdyby stopy były ostre, portret miałby znacznie więcej do powiedzenia.
Czekam na więcej, jeśli masz więcej.

koraf

02-12-2011, 20:36

Dzięki dinderi, że znalazłeś czas i chęć do napisania. Faktycznie masz rację, też to widzę, ale już po fakcie, nie miałem niestety ze sobą lapka (dodatkowy balast) aby dokładnie obejrzeć foty. Mam coś jeszcze ... poszukam i wrzucę :D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
101.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/337/img1541aq.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
102.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/851/img1294a.jpg/)

ARN

02-12-2011, 23:54

....
Wydaje mi się, że wiele zdjęc byłoby lepszych, gdyby przymknąć obiektyw. 97 jest tego doskonałym przykładem (jednym z wielu). Gdyby stopy były ostre, portret miałby znacznie więcej do powiedzenia.
....

Dinderi - słuszne spostrzeżenie. Mnie przeszkadza to bardzo w fotce 84, gdzie puszka po farbie, jako element maszyny tkackiej, jest ważnym rekwizytem (sorry, koraf, że nie będę kontynuował wątku uzębienia ;) )
I tu się kłania mankament brania na takie wycieczki jasnej stałki, którą przymykamy, przymykamy...., a ona nadal daje papierową GO.... :D
O ile tego typu zdjęcia podróżnicze można (moim skromnym zdaniem) "opędzlować" stałkami od 35mm w dół, o tyle od 50mmm w górę, sytuacja może nas zaskoczyć.
Dlatego ja używam dwóch zoomów (16-35 i 70-200) plus 35L

koraf

03-12-2011, 10:52

ARN miałem ze sobą :15/2.8 fisheye, 24/1.4, 50/2.0 (zdjęcie 84 robione tą stałką) oraz 70-200/2.8 więc mój zakres ogniskowych praktycznie pokrywa się z Twoim. Zdjęcie nr 84 byłoby bardziej czytelne gdybym zastosował przysłonę min. f=8.0, przy ok. 2,0 m odległości od obiektu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
103.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/706/img1497ad.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
104.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/img1719ad.jpg/)

105.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/11/img1695af.jpg/)

swallow77

03-12-2011, 18:24

Słoń, człowiek i fontanna (101): pięknie uchwycony moment.

ARN

04-12-2011, 01:54

ARN miałem ze sobą :15/2.8 fisheye, 24/1.4, 50/2.0 (zdjęcie 84 robione tą stałką) oraz 70-200/2.8 więc mój zakres ogniskowych praktycznie pokrywa się z Twoim. Zdjęcie nr 84 byłoby bardziej czytelne gdybym zastosował przysłonę min. f=8.0, przy ok. 2,0 m odległości od obiektu.

Wiesz, "praktycznie" w takim ujęciu brzmi jak "prawie". A prawie ....

spróbuj kiedyś wybrać się na taki wyjazd tak jak ja - z 16-35 i 70-200 (plus jakaś jasna stałka, np 24mm, którą masz)
Naprawdę wydaje mi się, że docenisz wygodę, a różnicę w obrazku to tylko przy 50-100% cropach (albo wcale)...

Co do fotek - osobiście popracowałbym nad zdjęciem 104. Wg mnie ma potencjał...

koraf

04-12-2011, 11:57

Wiesz, "praktycznie" w takim ujęciu brzmi jak "prawie". A prawie ....

spróbuj kiedyś wybrać się na taki wyjazd tak jak ja - z 16-35 i 70-200 (plus jakaś jasna stałka, np 24mm, którą masz)
Naprawdę wydaje mi się, że docenisz wygodę, a różnicę w obrazku to tylko przy 50-100% cropach (albo wcale)...

Co do fotek - osobiście popracowałbym nad zdjęciem 104. Wg mnie ma potencjał...
swallow77 - dzięki :D
ARN dzięki za uwagi, wiem chyba co masz na myśli w sprawie 104 :D, co do zestawu: na pewno zoom 16-35 ma przewagę (miałem 16-35II) w uniwersalności i stosowałem go z powodzeniem przy innych wypadach, jednak osobiście wolę stałki w tym zakresie (mam 17/4, i cz35/1.4 ale odpadły przy wyborze ze względu na ciężar).
W przyszłości mam zamiar popracować na raz z 2 body, na jednym stałka 35/24 mm na drugim zoom 70-200.

allxages

04-12-2011, 15:58

swallow77 - dzięki :D
ARN dzięki za uwagi, wiem chyba co masz na myśli w sprawie 104 :D, co do zestawu: na pewno zoom 16-35 ma przewagę (miałem 16-35II) w uniwersalności i stosowałem go z powodzeniem przy innych wypadach, jednak osobiście wolę stałki w tym zakresie (mam 17/4, i cz35/1.4 ale odpadły przy wyborze ze względu na ciężar).
W przyszłości mam zamiar popracować na raz z 2 body, na jednym stałka 35/24 mm na drugim zoom 70-200.

Jak mam być szczery to wolałbym wziąć 35/1.4 czy też 17/4 zamiast fishe-eye..

koraf

04-12-2011, 16:52

Jak mam być szczery to wolałbym wziąć 35/1.4 czy też 17/4 zamiast fishe-eye..
allxages też bym tak wziął jak mówisz, gdyby nie trzeba było nosić ok. 0,5 kg więcej :D.

koraf

04-12-2011, 19:05

106.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/img1054as.jpg/)
107.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/233/img1158g.jpg/)
108.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/502/img1766a.jpg/)

jacek_73

04-12-2011, 19:12

[107] naprawdę tak ciężko przymknąć do f/8:?: rozjechana dziewczynka (pierwsza z prawej) nie nadaje arthyzmu zdjęciu - ale ja się na tym nie znam :-|

Pozdrawiam :-) ...i dawaj dalej:!:

koraf

04-12-2011, 20:07

[107] naprawdę tak ciężko przymknąć do f/8:?: rozjechana dziewczynka (pierwsza z prawej) nie nadaje arthyzmu zdjęciu - ale ja się na tym nie znam :-|

Pozdrawiam :-) ...i dawaj dalej:!:
Nie jest to problem pod warunkiem, że model się nie rusza :wink:, do tego dochodzi jakość tło za modelkami. Dzięki za uwagę :D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
109.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/696/img1212ap.jpg/)
110.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/7/img1494aj.jpg/)

koraf

04-12-2011, 22:01

104a.(poprawiona)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/64/img1719x.jpg/)

pablocovalik

04-12-2011, 22:32

koraf

04-12-2011, 22:47

mam takie wrażenie ,że te dzieci choć raczej im się nie przelewa to większość jest uśmiechnięta-fotki extra, ja tam sie nie przywalam do techniki wolę klimat coś w nich jest, piękno kraju egoztyka itp
Bardzo ważne spostrzeżenie, ludzie generalnie są biedni ale pełni radości, ufności i zadowolenia z życia, choć naprawdę im (wg naszych kryteriów) jest bardzo ciężko. W Nepalu 80% ludzi żyje za 2 $ dziennie. Co do techniki, jest ważna, ale również jestem zdania, jeżeli fotka ma to coś to warto ją wrzucić mimo, że jest słabsza technicznie :wink:.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
111.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/195/img1215az.jpg/)
112.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/710/img1292ap.jpg/)

najeli

04-12-2011, 23:04

Dobra, przegiąłeś, powiem to głośno: zazdroszczę Ci tych wszystkich portretów :P

Będę miała następnym razem (o ile on będzie) niezły dylemat: czy jechać w góry czy do ludzi...

koraf

04-12-2011, 23:10

Dobra, przegiąłeś, powiem to głośno: zazdroszczę Ci tych wszystkich portretów :P

Będę miała następnym razem (o ile on będzie) niezły dylemat: czy jechać w góry czy do ludzi...
Najeli ale ja nie miałem takich gór jak u Ciebie :D. Wrzucę co widziałem zamiast gór :razz:.
113.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/190/img1330aj.jpg/)

Sergiusz

04-12-2011, 23:40

Ciekawe czyja to ręka po prawej stronie.

koraf

05-12-2011, 00:04

Ciekawe czyja to ręka po prawej stronie.Kolega panów na słoniach jednemu z nich podrzucił coś do zjedzenia.

Jago

05-12-2011, 08:47

Najeli ale ja nie miałem takich gór jak u Ciebie

Dobre :lol:

koraf

05-12-2011, 20:16

114.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/593/img1787au.jpg/)

115.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/191/img1603ai.jpg/)

116.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/151/img1500am.jpg/)

117.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/440/img1609ay.jpg/)

jacek_73

05-12-2011, 20:24

co robi gościu na 114 i dlaczego :?:

koraf

05-12-2011, 20:56

co robi gościu na 114 i dlaczego :?:
Dobre pytanie ale dla mnie retoryczne :D, nie wiem dlaczego układał te kamienie,wiem, że był kelnerem w pobliskiej knajpie ;-), może za karę, że źle obsłużył klientów ;).

dinderi

05-12-2011, 20:59

Te kamienie układa się na szczęście.

koraf

05-12-2011, 21:03

Te kamienie układa się na szczęście.
Dzięki dinderi :-D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Teraz jasne dlaczego tak pieczołowicie układał te kamienie.
118.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/24/img1789ad.jpg/)

dinderi

05-12-2011, 21:22

Teraz jasne dlaczego tak pieczołowicie układał te kamienie.

Każdy taki "kopiec" układany jest w intencji: a to szczęśliwego powrotu z wyprawy, a to zdanego egzaminu etc., etc. Służy wspomaganiu szczęścia. Znajdzie się je wszędzie tam, gdzie jest buddyzm, czyli głównie w Indiach, Nepalu i Tybecie.
Może przygotował potrawę, której skutków nie był pewien i stawiał kopczyk, żeby goscie restauracji, rozchorowali się dopiero po powrocie do domu. ;)

jacek_73

05-12-2011, 21:40

...Znajdzie się je wszędzie tam, gdzie jest buddyzm, czyli głównie w Indiach, Nepalu i Tybecie.

Zawsze wiedziałem że telewizja kłamie i nie jesteśmy rzymscy katolicy tylko buddyści :grin:

janmar

05-12-2011, 21:59

Na kole podbiegunowym w Norwegii układa się kopczyki kamienne w intencji powrotu.
Są ich tysiące ,trudno znaleść kilka kamieni [mimo że to góry aby swój ułożyć]

najeli

05-12-2011, 22:10

Każdy taki "kopiec" układany jest w intencji: a to szczęśliwego powrotu z wyprawy, a to zdanego egzaminu etc., etc. Służy wspomaganiu szczęścia. Znajdzie się je wszędzie tam, gdzie jest buddyzm, czyli głównie w Indiach, Nepalu i Tybecie.
Może przygotował potrawę, której skutków nie był pewien i stawiał kopczyk, żeby goscie restauracji, rozchorowali się dopiero po powrocie do domu. ;)
Z tego co mówił mi przewodnik w Nepalu to są "domki" dla dusz zmarłych (przeważnie krewnych). Nie do końca zrozumiałam ich tryb wchodzenia w zaświaty, ale to miało pomóc takiej duszy, żeby nie musiała się tułać po świecie.

koraf

05-12-2011, 22:47

Obiecałem pokazać Sarangkot we mgle. Proszę sobie wyobrazić za mgłą bielejące szczyty Himalajów w słońcu ;).
119.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/16/sarangkothdr2b.jpg/)

120.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/11/img1843a.jpg/)

ARN

06-12-2011, 00:10

Obiecałem pokazać Sarangkot we mgle. Proszę sobie wyobrazić za mgłą bielejące szczyty Himalajów w słońcu ;).

Podkreślenie moje. Jeżeli one są tematem tych dwóch fotek, to równie dobrze mogłeś ich nie wstawiać :mrgreen:

a jeśli chodzi o faceta z kamieniami, to tylko 114

na drugim podszedłeś IMHO zbyt blisko i uciekł mistycyzm...

koraf

06-12-2011, 21:11

Aby nie było, że Himalajów nie widziałem, choć z daleka :wink:.
121.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/856/img5539a.jpg/)

122.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/195/img5550a.jpg/)

123.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/3/img5455bp.jpg/)

124.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/535/img1233a.jpg/)

koraf

06-12-2011, 22:23

125.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/825/img0866ap.jpg/)

ARN

06-12-2011, 22:47

Aby nie było, że Himalajów nie widziałem, choć z daleka ..........

Teraz ci wierzę ;)

124 i 125 Ja bym poczekał/sprowokował, żeby ci spojrzały w obiektyw...

koraf

06-12-2011, 22:56

ARN dzięki za komenty :D, patrzyły też w obiektyw ale nie w tych konkretnych momentach.
98a.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/805/img1232b.jpg/)

dinderi

07-12-2011, 20:04

Z tego co mówił mi przewodnik w Nepalu to są "domki" dla dusz zmarłych (przeważnie krewnych). Nie do końca zrozumiałam ich tryb wchodzenia w zaświaty, ale to miało pomóc takiej duszy, żeby nie musiała się tułać po świecie.
Skonsultowałem ze świeżopowróconymi, kilkukrotnie byłymi i obie definicje sa prawidłowe. :)

koraf

07-12-2011, 21:45

Skonsultowałem ze świeżopowróconymi, kilkukrotnie byłymi i obie definicje sa prawidłowe. :)
Czyli mamy uniwersalne kamienie :D.
126.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/600/img0836au.jpg/)

127.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/685/img0869ak.jpg/)

128.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/818/img1162aw.jpg/)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
129.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/502/img1619a.jpg/)

koraf

07-12-2011, 22:45

130.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/534/img1812am.jpg/)

najeli

07-12-2011, 23:37

128 wymiata :)

koraf

07-12-2011, 23:43

128 wymiata :)
Najeli :D

Franek_

08-12-2011, 10:39

Gratuluję i zazdroszczę wycieczki. Zaś co do zdjęć, to zgodzę się z Allxages. Sam chciałem to napisać po pierwszych kilku zdjęciach, jak galeria nie miała jeszcze 14 stron, ale w tymże momencie musiałem oddać komputer do naprawy.

Większość (mocno zdecydowana większość) zdjęć sprawia wrażenie mega podglądactwa. Brak interakcji. Przy pewnym rodzaju kadrów to nie przeszkadza (np. obrazowanie ulicy, które z reguły opiera się na braku interakcji), lecz tutaj większość mamy portretów, przy których interakcja jest niezbędna. Poza tym, rozumiem chęć podzielenia się wrażeniami (których powtórzę - zazdroszczę), ale 130 zdjęć wrzuconych z jednego wypadu to przynajmniej w mojej ocenie trochę dużo.

Z tych 130 podoba mi się 5:
36 (badminton - choć aż się prosi o kadr zrobiony pod kątem 90 stopni a nie z ukosa, i to jest przykład zdjęcia, gdzie o żadnej interakcji nie ma i nie może być mowy)
62 (love is... - najlepsze ze wszystkich, zdecydowanie - doskonałe ujęcie i do tego ten napis, jedna z lepszych fotografii wrzuconych na CB przez kogokolwiek w ogóle)
66 (dziewczynka na cegłach - tutaj mała głębia ostrości zagrała akurat bardzo korzystnie)
70 (mnisi - fajne powtórzenie)
113 (ręka i słonie - dzięki ręce, nie słoniom=) )

Pozostałe zdjęcia oczywiście mają rewelacyjnie kolorowe kolory, są w większości (słabiej z końcówką galerii) ostre itd., sprawiają wrażenie robionych okrutnie drogim aparatem (ten 'duChemin look'). Ale powtórzę - sprawiają też wrażenie podglądanych pstryków, co potwierdza powszechną tezę, że to nie sprzęt (a ten zakładam jest doskonały) a fotograf robią zdjęcie.

Moim zdaniem te zdjęcia, które wymieniłem, a przede wszystkim nr 62 spokojnie mógłbyś wysłać na jakiś poważny konkurs. Samo 62 jest lepsze niż tegoroczne Grand Prix NG. Natomiast reszta w dużej większości to za Allxages fotki z wycieczki, przedstawione w dużej ilości.

Niemniej wyjazdu wciąż zazdroszczę=)

Wezwany do tablicy mogę podzielić się uwagami w stylu 'na 2 wszystko zaniebieszczone i sprawia wrażenie scropowanego', '3 - sprawia wrażenie zrobionego z mega dystansu', 'na 4 przeszkadza płot na pierwszym planie', 'na 5 dziewczynka wygląda na przestraszoną wtargnięciem do kuchni', 'na 6 model wygląda jak ci, którzy stoją w Polsce na różnych starówkach i w bezruchu czekają na bilon' zaś 'na 7 model ma dziwnie rozciągniętą twarz', ale myślę, że nie o to tu chodzi i przypuszczam, że nie o takie wytykanie błędów chodziło też Allxages'owi. Miałem na myśli ogólne odczucia, a te przede wszystkim są takie, że zdjęć jest dużo za dużo i przy ostrożniejszej selekcji (jakby ze 130 zrobiło się 30) całość sprawiałaby dużo lepsze wrażenie. Panowie tacy jak np. du Chemin również pokazują ledwie ułamek swoich prac. Czasem chyba ważniejsze jest to, co nie zostało pokazane od tego, co pokazane zostało, co by to tak filozoficznie ująć. No chyba, że masz wcześniej niepublikowane 'odpady' jak McCurry (vide - stevemccurry.wordpress.com). Przy tak nieludzkiej wręcz powtarzalności doskonałych ujęć można iść w ilość=)

pozdrawiam!

najeli

08-12-2011, 11:00

Natomiast reszta w dużej większości to za Allxages fotki z wycieczki, przedstawione w dużej ilości.
Ale to jest krajobraz/podróże, a nie reportaż/street :)
To są i miały być tzw. foty z wycieczki :D
(koraf, popraw mnie, jeżeli się mylę ;-))
Trochę nie rozumiem dorabiania do tego jakiejś ideologi, ale dobra ;-)

Imho i tak jest tu dużo portretów z "interakcją" (vide to 128), mi się nie udało/nie miałam odwagi, żeby aż tyle tego zrobić.

koraf

08-12-2011, 11:49

Najeli, Franek_ bardzo dzięki z wnikliwą i konstruktywną opinię - powtórzę, byłem na zorganizowanej wycieczce do Nepalu, z której przywiozłem fotki zrobione tak jak ja to widziałem, w danej chwili, bez głębszego poszukiwania tematu, czekania na odpowiedni moment, itp. Cieszy mnie, że choć kilka zdjęć zasługuje na Waszą uwagę :-D.
Zdjęć jest dużo (chyba faktycznie za dużo), gdyż chciałem pokazać niejako każdą spędzoną w Nepalu chwilę.

Franek_

08-12-2011, 11:56

Cieszy mnie, ze choc kilka zdjec zasluguje na Wasza uwage :-D.

Wiecej niz na uwage - te kilka to naprawde doskonale ujecia. Tak jak powiedzialem, szkoda, ze tak pozno - ja z tym 62 bezdyskusyjnie probowalbym sie na tegorocznym konkursie NG. Fajne nagrody byly, a moim zdaniem to zdjecie jest lepsze niz te ptaszyska, ktore wygraly.

Natomiast zastanowilbym sie nad selekcja. Wiadomo, cyfrowka, to zdjec z kazdego wypadu przywozi sie na kilogramy. Pytanie tylko, czy warto pokazywac wszystko? Tak jak powiedzialem, gdybys ograniczyl ta galerie o 3/4, calosc sprawialaby w odbiorze duuuzo przyjemniejsze wrazenie!

Ja osobiscie planuje jakis wyjazd na poczatku roku, z tymze nie wiem jeszcze, co to bedzie (zalezy od tego, gdzie najtaniej beda bilety) - Indie, Sri Lanka, Kenia lub Jordania. Także zobaczymy jaki ja bede madry po powrocie, jak wszystko wywolam i sprobuje cos zeskanowac, co by się zdjeciami na forum podzielic=)

pozdrawiam!

koraf

08-12-2011, 12:14

Wiecej niz na uwage - te kilka to naprawde doskonale ujecia. Tak jak powiedzialem, szkoda, ze tak pozno - ja z tym 62 bezdyskusyjnie probowalbym sie na tegorocznym konkursie NG. Fajne nagrody byly, a moim zdaniem to zdjecie jest lepsze niz te ptaszyska, ktore wygraly.

Natomiast zastanowilbym sie nad selekcja. Wiadomo, cyfrowka, to zdjec z kazdego wypadu przywozi sie na kilogramy. Pytanie tylko, czy warto pokazywac wszystko? Tak jak powiedzialem, gdybys ograniczyl ta galerie o 3/4, calosc sprawialaby w odbiorze duuuzo przyjemniejsze wrazenie!

Ja osobiscie planuje jakis wyjazd na poczatku roku, z tymze nie wiem jeszcze, co to bedzie (zalezy od tego, gdzie najtaniej beda bilety) - Indie, Sri Lanka, Kenia lub Jordania. Także zobaczymy jaki ja bede madry po powrocie, jak wszystko wywolam i sprobuje cos zeskanowac, co by się zdjeciami na forum podzielic=)

pozdrawiam!

Serdeczne dzięki za bardzo rzeczowe i fachowe opinie :D, to jest moja pierwsza galeria na CB, a w następnej jak będzie :wink: postaram się nie popełnić tyle błędów.

dinderi

08-12-2011, 12:17

Zdjęć jest dużo (chyba faktycznie za dużo), gdyż chciałem pokazać niejako każdą spędzoną w Nepalu chwilę.I ja się z tego cieszę. Nie byłem w Nepalu, chciałbym tam pojechać. Dzięki tym zdjęciom, chcę jeszcze bardziej.
A gdybyś prosił o wybranie tych najlepszych, takich osom i wogóle to pewnie zostało by 5. Ale te 5 to rzeczywiście mogłoby z powodzeniem startowac w najbardziej trudnych konkursach.
Nie pamiętam kto, ktos ważny, powiedział, że jeśli dorobek fotografa to 12 dobrych zdjęc rocznie, to to jest bardzo dobry wynik. Ty juz masz co najmniej 5 :)

Franek_

08-12-2011, 12:21

(...) te 5 to rzeczywiście mogłoby z powodzeniem startowac w najbardziej trudnych konkursach.

Pełna zgoda. Krótki fotoreportaż (właśnie 5 - 7 zdjęć) można by z tego ułożyć co najmniej na miarę wyróżnienia w tegorocznym NG (choć przyznać trzeba, że fotoreportaże to akurat w tym roku były najlepsze).

Nie pamiętam kto, ktos ważny, powiedział, że jeśli dorobek fotografa to 12 dobrych zdjęc rocznie, to to jest bardzo dobry wynik. Ty juz masz co najmniej 5 :)

Nie znałem tego, ale przyklasnąć trzeba, w pełni zgadzam się z powyższym.

najeli

08-12-2011, 12:45

I ja się z tego cieszę. Nie byłem w Nepalu, chciałbym tam pojechać. Dzięki tym zdjęciom, chcę jeszcze bardziej.
To co? Listopad 2012? :>

allxages

08-12-2011, 12:51

Tak w ogóle fotoreportaż NG wygrał w tym roku kolega z naszego forum :)

dinderi

08-12-2011, 12:56

To co? Listopad 2012? :>:) Się zobaczy :)

koraf

08-12-2011, 20:11

I ja się z tego cieszę. Nie byłem w Nepalu, chciałbym tam pojechać. Dzięki tym zdjęciom, chcę jeszcze bardziej.

Cieszę się, że mieliście, przynajmniej co niektórzy chęć do oglądania moich fotek i jeżeli wywołały jakieś u Was uczucia to już dobrze.
Miałem zamiar pokazać jeszcze parę zdjęć fauny i flory, ale na razie dam Wam odpocząć :D. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję bardzo za komentarze.

najeli

09-12-2011, 01:01

Miałem zamiar pokazać jeszcze parę zdjęć fauny i flory, ale na razie dam Wam odpocząć :D. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję bardzo za komentarze.
A masz dziką marysię? To myślę, że warto by pokazać :D

koraf

09-12-2011, 18:21

A masz dziką marysię? To myślę, że warto by pokazać :D
Fakt to był by hit, pewnie gdzieś na tarasowych wzgórzach w Nepalu sobie spoko rośnie ;), spotkane zielarki (na zdjęciach) taszczyły sporo ziela, może również było tam właściwe "zioło" :mrgreen:.

KUBAwo

09-12-2011, 19:16

A masz dziką marysię? To myślę, że warto by pokazać :D
Po takie zdjęcia to nie trzeba do Nepalu jeździć :)

janmar

09-12-2011, 23:25

Teraz już wiem dlaczego ten kraj się nazywa Niepal.:idea:

koraf

10-12-2011, 12:06

Wiem, że fotek za dużo, wiem, że macie już dosyć zdjęć ;-), ponieważ jednak tematu jeszcze nie wyczerpałem :mrgreen:,przedstawiam parę zdjęć z Dehli.

131.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/269/img5700a.jpg/)

132.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/214/img5745w.jpg/)

133.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/339/img5770a.jpg/)

koraf

12-12-2011, 22:27

134.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/836/img5652a.jpg/)

Hom_er

12-12-2011, 22:52

z ostatnich - 133 b. fajne, 134 - mając na względzie sporo fajnych wcześniejszych - bym sobie darował (131 i 132 też) :)

koraf

12-12-2011, 22:57

z ostatnich - 133 b. fajne, 134 - mając na względzie sporo fajnych wcześniejszych - bym sobie darował (131 i 132 też) :)
Dzięki Hom-er, 134 - taka "podstrzelona", że w końcu zaczęła mnie intrygować.
Wcześniejsze bardziej dokumentalnie wrzuciłem :wink:.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
135.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/40/img1260a.jpg/)

koraf

19-12-2011, 17:38

Na prośbę paru osób :D wrzucam jeszcze trochę zdjęć fauny i jedną florę.
136. małpka ze świątyni

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/215/img0495cm.jpg/)

137.nosorożce z dżungli w Chitwan

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/696/img1671a.jpg/)

138.kot z Nagarkot

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/233/img5489a.jpg/)

139.bananowiec ?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/35/img1754a.jpg/)

marekezg

20-12-2011, 00:23

fajne fajne, podoba mi sie, jednym obiektywem wszystko robiłeś?

koraf

20-12-2011, 08:35

fajne fajne, podoba mi sie, jednym obiektywem wszystko robiłeś?
Oprócz 70-200II, miałem 24/1.4II, CZ50/2.0, 15/2.5fisheye, puszka 5dII.

ARN

20-12-2011, 10:02

Oprócz 70-200II, miałem 24/1.4II, CZ50/2.0, 15/2.5fisheye, puszka 5dII.

Tak sobie myślę, że osobiście bałbym się wyjechać w taką podróż bez szerokiego kąta; fisza nie liczę...

marekezg

20-12-2011, 11:32

Oprócz 70-200II, miałem 24/1.4II, CZ50/2.0, 15/2.5fisheye, puszka 5dII.

Troche się natargałeś ;P ... Ale foty na prawdę fajne :)
Pozdrawiam

koraf

20-12-2011, 11:35

Tak sobie myślę, że osobiście bałbym się wyjechać w taką podróż bez szerokiego kąta; fisza nie liczę...
ARN a 24/1.4II to jest ... nie szeroki ;), długo zastanawiałem się nad zabraniem ts-e 17/4 (UWA) i w końcu zrezygnowałem z powodu wagi 0,8 kg.
Teraz już nie bedę miał tego problemu :-P.

ARN

20-12-2011, 14:51

ARN a 24/1.4II to jest ... nie szeroki ;), długo zastanawiałem się nad zabraniem ts-e 17/4 (UWA) i w końcu zrezygnowałem z powodu wagi 0,8 kg.
Teraz już nie bedę miał tego problemu :-P.

Dla mnie osobiście 24-50 to jest normalny, standardowy zakres.

Czemu nie będziesz miał tego problemu?

koraf

20-12-2011, 17:31

Czemu nie będziesz miał tego problemu? Ponieważ wyciągnąłem wnioski z długotrwałego obciążania kręgosłupa (w porywach nawet 10-12 kg) na obciążanie bioder, i zakupiłem pas biodrowy + sakwy = rewelacja :D i teraz mogę spoko 17/4 i nie tylko ze sobą zabierać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
140.mieszkaniec ulicy w Dehli

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/542/img5742b.jpg/)

141.fotograf w Dehli

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/585/img5803a.jpg/)

koraf

20-12-2011, 21:13

153 - extra :)
Chodzi o 135 ? :D

koraf

21-12-2011, 22:12

142.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/820/img0846ck.jpg/)

koraf

21-12-2011, 23:23

nie obraź się ale ja już mam dość tych ludziów :( dlatego bardzo mi się podobają małpy (światło, temat)

ale nadal chętnie zaglądam :)
Nie obrażam się :D, dobrze, że zaglądasz. Innych interesują przede wszystkim ludzie ;). Wstawię jeszcze coś innego.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
143.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/26/img1597a.jpg/)

144.grota, w której znajduje się relikwia Buddy

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/832/img1097a.jpg/)

Hom_er

22-12-2011, 23:05

miało być 136 - z małpkami, fajne światło :)

143 - koza jak koza, albo dwie

144 - dużo lepiej :)

koraf

22-12-2011, 23:34

Kozy to nie takie zwykłe kozy, to nepalskie kozy :wink:. Dzięki za wizytę :grin:.

Sergiusz

22-12-2011, 23:50

Jakiś dziwny ten Nepal. Bieda i starcy. Do tego zimnem wieje a i kozy jakieś takie. Kiedyś leżał w kręgu moich zainteresowań ale ostatecznie przekonałeś mnie zdjęciami, że szkoda czasu aby tam jechać.

Jago

23-12-2011, 01:58

Dzięki za wizytę

I krzyż na drogę :?

koraf

23-12-2011, 08:46

I krzyż na drogę :? cytowane wybiórczo i wyrwane z kontekstu, nie wiem o co kaman ?

Hom_er

23-12-2011, 16:12

Kozy to nie takie zwykłe kozy, to nepalskie kozy :wink:. Dzięki za wizytę :grin:.

niby tak, ale ... gdybyś nie napisał to równie dobrze mogłyby to być kozy z Mszany Dolnej albo Pcimia.

Jak dla mnie to zdjęcie jest najzwyklejszym pstrykiem i dorobienie do nich tematu nic tu nie wnosi - szkoda na nie czasu.

Ale oczywiście czekam na kolejne, bardzo dobre, zdjęcia ;)

koraf

23-12-2011, 17:30

Hom_er kozi pstryk wstawiłem tak trochę dla żartu ;), choć nie do końca, czy widziałeś kiedyś kozę z Pcimia, która tak atakuje fotografa? :wink:

145.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/403/img1510av.jpg/)

Jago

23-12-2011, 18:29

Po prostu spotkałeś na swojej drodze Koziołka Matołka który pewnie pomyślał tak samo jak w tej bajce: Coś dla ciebie ta zabawa nie jest zdrowa..........
Jak skończyło się to spotkanie :?:

koraf

23-12-2011, 18:31

Po prostu spotkałeś na swojej drodze Koziołka Matołka który pewnie pomyślał tak samo jak w tej bajce: Coś dla ciebie ta zabawa nie jest zdrowa..........
Jak skończyło się to spotkanie :?:
Jago czytasz chyba w moich myślach :grin:, sprzęt cały, fotograf też bez szwanku :grin:.

koraf

23-12-2011, 20:40

146.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/16/img1770av.jpg/)

147.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/703/img1270ai.jpg/)

148.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/img1778a.jpg/)

149.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/815/img1208c.jpg/)

Dziękując bardzo za Wasze wizyty życzę zdrowych, spokojnych, rodzinnych Świąt Bożego Narodzenia.

allxages

24-12-2011, 15:08

148 powinno byc prostopadle :(

Sergiusz

24-12-2011, 15:53

Może być od biedy wertykalnie ale misiek powinien siedzieć w mocnym punkcie. Mnie bardziej martwi swastyka. Kozioł ma obciętą racicę a było nie było nie tnie się punktu podstawy...

koraf

24-12-2011, 18:11

Może być od biedy wertykalnie ale misiek powinien siedzieć w mocnym punkcie. Mnie bardziej martwi swastyka. Kozioł ma obciętą racicę a było nie było nie tnie się punktu podstawy...
Kozioł nie jest cięty, nie zmieścił się 1 nogą w kadrze ;-), co do swastyki w Nepalu ma inne znaczenie ... obok szarego mnicha również ją widać.

Sergiusz

25-12-2011, 00:54

Jak się nie zmieścił w kadrze to cięty. Sposób cięcia nie jest istotny. Znaczenie jest bez znaczenia i jest zabroniona. Dla przykładu ta flaga też. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Finland_Air_force.gif&filetimestamp=20081027224211

Hom_er

25-12-2011, 10:45

na pal koraf'a na pal!

Sergiusz'a też - bo podaje linki do zakazanych w Polsce znaków!

i spalić Murowaniec - tam też są!

Max_im

26-12-2011, 10:45

148 jest dobre

koraf

26-12-2011, 16:15

148 jest dobre
Dzięki Max_im :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Znaczenie jest bez znaczenia i jest zabroniona. Dla przykładu ta flaga też. http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Finland_Air_force.gif&filetimestamp=20081027224211
A gdzie jest napisane, że znak hinduizmu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Swastyka , który jest symbolem szczęścia i pomyślności (nie mówię o swastyce hitlerowskiej) jest zabroniony? pytam z czystej ciekawości ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
150.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/img5481a.jpg/)

Hom_er

26-12-2011, 18:04

150 extra (choć wykadrowałbym inaczej) :)

koraf

26-12-2011, 18:47

150 extra (choć wykadrowałbym inaczej) :)
Dzięki Hom_er chciałem pokazać również tarasy we mgle na drugim planie - stąd taki kadr.

Hom_er

26-12-2011, 20:33

spoko, domyślam się o co chodzi :)

Ale w tym przypadku, moim skromnym zdaniem, oczywiście główny temat, czyli tarasy w słońcu dalej zostawiłbym jako główny temat. Natomiast tymi zamglonymi (daleki plan) można świetnie (tzn. jeszcze lepiej) pokazać przestrzeń :)

tak, czy inaczej - zazdroszczę miejscówki :)

koraf

27-12-2011, 01:26

151.Hinduski biznesmen

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/683/img0082ay.jpg/)

koraf

27-12-2011, 22:17

152.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/195/img1298a.jpg/)

153.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/14/img5455c.jpg/)

I tym zdjęciem, które zamyka niejako temat zataczając krąg zdarzeń mojego pobytu w Nepalu (zdjęcie nr1 zostało wykonane przy 200 mm w tych samych warunkach co zdjęcie 153) chciałbym podziękować wszystkim za wiele cierpliwości i wyrozumiałości dla mojej fotografii. Serdecznie pozdrawiam :grin:, być może jeszcze, coś wrzucę ... .

Franek_

28-12-2011, 12:17

Akcent kończący mocny. By nie rzec - świetny. Generalnie powtórzę to, co już w wątku powiedziałem - gdybyś ograniczył ilość tych zdjęć do 30, wyszłaby rewelacyjna galeria.

koraf

28-12-2011, 12:29

Akcent kończący mocny. By nie rzec - świetny. Generalnie powtórzę to, co już w wątku powiedziałem - gdybyś ograniczył ilość tych zdjęć do 30, wyszłaby rewelacyjna galeria.
Franek_ wielkie dzięki :D, przy następnej galerii postaram się ograniczyć ilość zdjęć, i popełnić mniej błędów z ich doborem.

igor58

28-12-2011, 16:32

tak z ciekawości: czy na zdjęciu z dziećmi świeciłeś czymś?

koraf

28-12-2011, 17:19

tak z ciekawości: czy na zdjęciu z dziećmi świeciłeś czymś?
Tak, a była to lampa EX580II, o ile dobrze pamiętam to ustawiona na tryb HSS ( -2.0) ale to było drugie źródło, pierwszym była normalna żarówka po sufitem.

janmar

28-12-2011, 17:26

Franek_ wielkie dzięki :D, przy następnej galerii postaram się ograniczyć ilość zdjęć, i popełnić mniej błędów z ich doborem.

Tak sobie myślę ze inna rzecz galeria zestawiająca zdjęcia wybrane jakimś kluczem,co innego pokazanie tego co w Nepalu widziałeś .
Biorąc pod uwagę że każdy wg.swojego gustu może sobie galerie z tego materiału utworzyć ,ja zdecydowanie wole obejrzeć cały materiał.
Pokazuj koraf :-).Nie patrz na jakość,jak już skończysz a będziesz miał ochotę zmniejszyć ilość zdjęć napisz PW i skorygujemy.Ale szkoda by było IMHO.

ARN

28-12-2011, 17:37

Co do "klamry", to zdecydowanie bardziej podoba mi się ostatnie niż pierwsze...

Za janmar'em: pokazuj co masz fajnego, bo tak jak pisałem wcześniej - każdy prawie znalazł/znajduje coś dla siebie

igor58

28-12-2011, 18:04

tak myślałem (błyskanie), bo zdjęcia są niewiarygodnie "szczegółowe" i ostre - generalnie estetyka NG (zbyt sterylna, jak dla mnie...)
ale dużo świetnych kadrów - gratulacje!
dzięki za odpowiedź

Franek_

28-12-2011, 18:26

Heh, ja się zatrzymałem na NG sprzed paru lat (nawet na święta dostałem od babci prezent w postaci wszystkich polskich wydań magazynu do chyba 2007 r.) i przypuszczalnie na tamtejszej, starszej estetyce, stąd tutaj NG nijak mi się nie skojarzyło. Choć obecne (dawno nie kupowałem jednak)... Może coś w tym jest.

koraf

28-12-2011, 20:05

Tak sobie myślę ze inna rzecz galeria zestawiająca zdjęcia wybrane jakimś kluczem,co innego pokazanie tego co w Nepalu widziałeś .
Biorąc pod uwagę że każdy wg.swojego gustu może sobie galerie z tego materiału utworzyć ,ja zdecydowanie wole obejrzeć cały materiał.
Pokazuj koraf :-).Nie patrz na jakość,jak już skończysz a będziesz miał ochotę zmniejszyć ilość zdjęć napisz PW i skorygujemy.Ale szkoda by było IMHO.
Dzięki janmar za motywację do wystawiania :grin:, tak na dobrą sprawę mam jeszcze sporo surowych RAW ;).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

tak myślałem (błyskanie), bo zdjęcia są niewiarygodnie "szczegółowe" i ostre - generalnie estetyka NG (zbyt sterylna, jak dla mnie...)
ale dużo świetnych kadrów - gratulacje!
dzięki za odpowiedź
Igor58 dzięki :-D, a co do "szczególowości" o ostrości - zdjęcia robiłem 5dII + bardzo dobra optyka jak się okazuje :wink:.

igor58

28-12-2011, 20:18

no i Eizo... (do tego)

koraf

29-12-2011, 14:52

no i Eizo... (do tego)
Masz w pełni rację, coraz bardziej zaczynam doceniać dobry monitor, gdyż co z tego, że zdjęcie fajne jak kolorki i DR koszmarne ;-) co psuje cały odbiór.

Andrzej Max

03-01-2012, 11:50

Wątek przejrzany i widać że doświadczenia w fotografowaniu jeszcze koledze brakuje. O ile w dobrych warunkach zdjęcia jeszcze jakoś wyszły (puszka sobie poradziła) , o tyle w gorszych lub trudniejszych - kolega sobie już nie radził. Mimo to kilka zdjęć jest wartych uwagi. Szkoda jedynie tych oświetlonych szczytów himalajów , jako częściową rekompensatę przyjmuję mnichów na dachu na tle wspomnianych...
Warto ćwiczyć, bo wstyd z taką puszką i optyką chodzić i nie umieć fot robić. ;-)

janmar

03-01-2012, 13:16

Wątek przejrzany i widać że doświadczenia w fotografowaniu jeszcze koledze brakuje.

Czy to tak trudno oceniać zdjęcia a nie fotografa?
Czy naprawdę w tych samych warunkach oceniający zrobiłby lepsze?
Czy to nie wstyd leczyć swoje ego na osobie kolegi?:smile:

Andrzej Max

03-01-2012, 14:06

Mea culpa, mea maxima culpa! ;-)
P.S.
ad.2 - na pewno inne! :-P

A poważnie - oglądając zdjęcia mam wrażenie jakby ktoś albo rzadko fotografowal przed wyjazdem, albo niedługo wcześniej kupił sprzęt i dopiero sie go uczył, stąd takie, nie inne błędy w fotografowaniu. Jakby technika przeszkadzała mu i odrywała od kadrowania , czy zaplanowania kadru (np. rozpiętości tonalnej). Czasem tak mam jak kupię coś nowego i działa ono inaczej niż poprzednik - no nie słucha mnie jak powinno. :-D

koraf

03-01-2012, 20:08

Czy to tak trudno oceniać zdjęcia a nie fotografa?
Czy naprawdę w tych samych warunkach oceniający zrobiłby lepsze?
Czy to nie wstyd leczyć swoje ego na osobie kolegi?:smile:
Janmar wyraził się chyba nie za jasno :lol: i ktoś potrzebuje wyraźnego drogowskazu, gdyż pomimo bicia się w piersi w dalszym ciągu bardzo błądzi i to nie tylko u mnie :razz:.
Nie mogę odnieść się poważnie do postu pana Andrzeja ponieważ:
1. nie widziałem jego zdjęć, a tym samym nie wiem jaki reprezentuje poziom fotografii ? (pisać każdy może :wink:)
2. nie wiem na jakim monitorze ogląda moje zdjęcia (istotne aby widział to samo co ja widzę :D)
3. brak konkretów na temat moich zdjęć - czyli nr zdjęcia, opis co i gdzie nie tak, nie twierdzę, że nie mają wad. Proponuję zatem merytoryczną dyskusję, z chęcią posłucham jakie błędy popełniam, niestety poza ogólnikami nic się nie dowiedziałem :-(.
Pisarzy ogólnych na temat fotografii nam jak widać nie brakuje.Dalsze wywody w poście Andrzeja Maxa z grzeczności pominę.

allxages

03-01-2012, 22:22

1. nie widziałem jego zdjęć, a tym samym nie wiem jaki reprezentuje poziom fotografii ? (pisać każdy może :wink:)

A co ma jedno z drugim wspólnego? John Morris uznawany za jednego z najlepszych fotoedytorów sam nie robił praktycznie w ogóle zdjęć. I co? Jego też byś nie posłuchał?

3. brak konkretów na temat moich zdjęć - czyli nr zdjęcia, opis co i gdzie nie tak, nie twierdzę, że nie mają wad. Proponuję zatem merytoryczną dyskusję, z chęcią posłucham jakie błędy popełniam, niestety poza ogólnikami nic się nie dowiedziałem :-(.
Pisarzy ogólnych na temat fotografii nam jak widać nie brakuje.Dalsze wywody w poście Andrzeja Maxa z grzeczności pominę.

Moim zdaniem za bardzo podchodzisz technicznie do sprawy tutaj. To, że ktoś Ci wytknie że na zdjęciu nr 19359 powinieneś skadrować o 4 stopnie w lewo i zrobić krok w bok to nie do końca tak. Fotografia to nie matematyka (może troszkę).

koraf

03-01-2012, 22:34

A co ma jedno z drugim wspólnego? John Morris uznawany za jednego z najlepszych fotoedytorów sam nie robił praktycznie w ogóle zdjęć. I co? Jego też byś nie posłuchał?

Moim zdaniem za bardzo podchodzisz technicznie do sprawy tutaj. To, że ktoś Ci wytknie że na zdjęciu nr 19359 powinieneś skadrować o 4 stopnie w lewo i zrobić krok w bok to nie do końca tak. Fotografia to nie matematyka (może troszkę).
Wg mnie ma i to dużo, dla mnie istotne jest czy i na ile osoba wypowiadająca się n/t zdjęć jest wiarygodna ? Wie o czym pisze :D i na jakiej podstawie :?:.
Nie chodzi mi o matematyczne wytykanie błędów ale do jakiego zdjęcia/ zdjęć uwaga się odnosi, równie dobrze można napisać, że zdjęcia są do .... bo tak ;).

janmar

03-01-2012, 22:46

Psujemy Ci koraf wątek :oops:

Lepiej pokaż dalej Nepal proszę,zanim się nie zniechęcisz [ i nie zobaczymy reszty] :idea:

koraf

03-01-2012, 22:54

Psujemy Ci koraf wątek :oops:

Lepiej pokaż dalej Nepal proszę,zanim się nie zniechęcisz [ i nie zobaczymy reszty] :idea:
Janmar jesteś nieziemski :mrgreen:, specjalnie dla Ciebie :D.
154.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/818/img1293am.jpg/)

155.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/843/img1621ah.jpg/)

156.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/841/img1706aq.jpg/)

janmar

03-01-2012, 23:01

Biorę tego słonia ze złotym obramowaniem uszu,[chociaz młodej damie w czepeczku na zdjęciu 155 też urody i wdzięku nie brak].

dinderi

03-01-2012, 23:03

154 :)

koraf

03-01-2012, 23:06

Biorę tego słonia ze złotym obramowaniem uszu,[chociaz młodej damie w czepeczku na zdjęciu 155 też urody i wdzięku nie brak].
Po dwóch godzinach jazdy na słoniu miałbyś dosyć :wink:, a o robieniu zdjęć z tego koszyka bez jasnego szkła z IS można zapomnieć :p.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

154 :)
Dinderi :D

janmar

03-01-2012, 23:14

dinderi

154 :D

Ok.Bierz.Uzgodnij z korafem.

ARN

03-01-2012, 23:40

Koraf
a 154 (Dinderi mnie ubiegł :D ) jest kadrowane w kompie, czy na żywca?

sebptp

04-01-2012, 00:22

Wybaczcie, jak już gdzieś pisałem, jam nie godzien, bo amator, aaaale 154 rodzi mi kluchę w gardle, zmusza do myślenia, nad życiem tej kobiety, to ze słoniem może i by wygrało, gdyby w roli głównej był słoń właśnie, a nie jegomość siedzący na jego zadzie :) jak juz napisałem, jam amator i moje zdanie proszę jako amatorskie traktować.

Pozdrawiam
seb

janmar

04-01-2012, 00:25

Hmm,jednak pochopnie z 154 zrezygnowałem...Wygrałeś dinderi :confused:

sebptp

04-01-2012, 00:44

Kobieta ze zdjęcia 154 przypomina mi babcię mojej byłej żony - przecudna kobieta, zniszczona ciężką pracą, wojną, komuną, po prostu zmęczona życiem, ale z drugiej strony pełna serca, uśmiechu, dobrego słowa i mądrości życiowej której darmo szukać w szkołach. Jak dla mnie (amator) wystarczy spojrzec na kobietę z tego zdjęcia dłużej niż 5 sekund i można w jej oczach dojrzeć to wszystko i do tego jakąś tajemnicę...

Pozdrawiam
seb

janmar

04-01-2012, 00:51

sebptp

04-01-2012, 01:04

Patrz Twój avatar... Tylko podkreśla to co piszesz...

Pozdrawiam
seb

koraf

04-01-2012, 08:37

Koraf
a 154 (Dinderi mnie ubiegł :D ) jest kadrowane w kompie, czy na żywca?
100% kadr nic nie ruszany :grin:, na żywca jak wolisz :)

dinderi

04-01-2012, 09:09

Wygrałeś dinderi :confused:Ależ ja się jedynie uśmiechnąłem do zdjęcia, które mi się wyjątkowo podoba. Żadne współzawodnictwo nie było moim celem.
Zdjęcie jest przepiękne.

ARN

04-01-2012, 09:54

100% kadr nic nie ruszany :grin:, na żywca jak wolisz :)

Naprawdę fajne...

dinderi

04-01-2012, 12:32

A poważnie - oglądając zdjęcia mam wrażenie jakby ktoś albo rzadko fotografowal przed wyjazdem, albo niedługo wcześniej kupił sprzęt i dopiero sie go uczył, stąd takie, nie inne błędy w fotografowaniu. Jakby technika przeszkadzała mu i odrywała od kadrowania , czy zaplanowania kadru (np. rozpiętości tonalnej). Czasem tak mam jak kupię coś nowego i działa ono inaczej niż poprzednik - no nie słucha mnie jak powinno. :-D
Nie żebym miał coś przeciw "niepublikowaniu" zdjęć. Sam jestem w tym bardzo oszczędny i nie uważam, że trzeba pokazywać, żeby krytykować.
Jednak od dłuższego czasu przyglądam się aktywności kolegi, trochę próbowałem szukać po internecie i poza nazwiskiem, ew. zdjęciem portretowym rzeczonego, nic nie znalazłem.
W świetle wypowiedzi o obecnych tu zdjęciach, składam uprzejmą prośbę o, albo konkretne wskazanie co źle, gdzie i dlaczego, albo pokazanie poprzez swoje zdjęcia z opisem, jak byłoby lepiej.
Tutejsze fotografie, w dużej części, uważam za bardzo ciekawe, świetne technicznie i kompozycyjnie, i nie umiem przejść spokojnie nad takimi ogólnikowymi, negatywnymi stwierdzeniami. Bardzo bym chciał mieć kilka z tu obecnych zdjęć w swoim dorobku, dlatego z ogromną radością dowiem się od Ciebie, jak zrobić lepsze od nich. Może prowadzisz warsztaty, wykłady lub inna aktywność, gdzie dowiem się tego wszystkiego, czego nie chcesz wyjawić? Albo masz gdzieś stronę, której nie potrafię odnaleźć, gdzie są zapierające dech w piersiach zdjęcia, z których czerpać można inspirację do samorozwoju?

Andrzej Max

04-01-2012, 16:09

Zdjęcia ludzi uchwycone z życia na streetfoto ,reportaże pokazują prawdę życia autentyczne niepozowane sytuacje,dokumentują rzeczywistość która dzięki nim na czas i
jego upływ się uodparnia.Budzą w nas refleksje i skojarzenia nam tylko czasem oczywiste
i w tym ich główna wartość IMHO.

Tu mogę się obydwoma rękami podpisać . :grin:

Koledzy pisali żebym konkretniej - trudno konkretniej się do takiej liczby zdjęć ustosunkować i stąd taki ogólny wniosek mi się nasunął. Choć i konkretem sie posłużyłem - nie pomnę już numerów zdjęć - nie notowałem niestety - lecz zapewne pamiętacie zdjęcie gór we mgle przy którym autor pisze byśmy sobie wyobrazili nad nimi szczyty Himalajów w słońcu. No dobrze - należalo zrobić zdjęcie i to pokazać. No sorry, każdy fotograf mający takie urządzenie jak 5D mkII w łapkach to powinien przy odrobinie wiedzy zrobić.
Jest na to kilka sposobów - nawet w instrukcji obsługi!
Podobnie rzecz się ma z jaskinią Buddy - jeśli dobrze pamiętam - no cieniutko!
Nieraz bez potrzeby a nawet przeciwnie przysłona otwarta niemal na maxa, choć powinno się odrobine wiecej przymknąć by żadna osoba z grupy dzieci z GO nie uciekała. Któryś z kolegów na tym czy konkurencyjnym forum pisał, ze zdjęcia z NG są dla niego za sterylne. Może , co nie znaczy że nie warto się na nich wzorować. To dalej pismo dla najlepszych. Tak jak w polskiej fotografii reportażu nadal można się uczyć na tygodniku "Świat" - jeśli jeszcze komuś w łapki taki zabytek wpadnie.
Dodam że uczciwie oddałem autorowi honor za zdjęcie "mnichów na dachu świata" - ze pozwoliłem sobie taki tytuł temu zdjęciu nadać na użytek własny, ale kto zdjęcia widział - wie o co chodzi. A że zwrócilem koledze uwage na pewną nieporadność , czy brak biegłości w posługiwaniu sie sprzętem - to chyba żaden grzech. Jestem przekonany że lepiej opanowując warsztat - w przyszłości nie będzie miał problemu z takim banalem ajk duża rozpietość tonalna czego jemu i sobie jako oglądaczowi życzę na ten Nowy Rok.

dinderi

04-01-2012, 16:53

Czyli, na mój apel odpowiedzi nie bedzie?

najeli

04-01-2012, 17:02

lecz zapewne pamiętacie zdjęcie gór we mgle przy którym autor pisze byśmy sobie wyobrazili nad nimi szczyty Himalajów w słońcu. No dobrze - należalo zrobić zdjęcie i to pokazać. No sorry, każdy fotograf mający takie urządzenie jak 5D mkII w łapkach to powinien przy odrobinie wiedzy zrobić.
Jest na to kilka sposobów - nawet w instrukcji obsługi!
Serio?!?! Naprawdę jak będę miała 5dmkII to zrobię szczyty w słońcu nawet jak to słońce jest za chmurami i mgła pokrywa równo wszystko?!

Cuda wianki, biegnę do sklepu... :D

Bez kitu, rozbawiłeś mnie tym niemiłosiernie :D :D :D :D

Bolek02

04-01-2012, 18:06

Tu mogę się obydwoma rękami podpisać . :grin:

Koledzy pisali żebym konkretniej - trudno konkretniej się do takiej liczby zdjęć ustosunkować i stąd taki ogólny wniosek mi się nasunął. Choć i konkretem sie posłużyłem - nie pomnę już numerów zdjęć - nie notowałem niestety - lecz zapewne pamiętacie zdjęcie gór we mgle przy którym autor pisze byśmy sobie wyobrazili nad nimi szczyty Himalajów w słońcu. No dobrze - należalo zrobić zdjęcie i to pokazać. No sorry, każdy fotograf mający takie urządzenie jak 5D mkII w łapkach to powinien przy odrobinie wiedzy zrobić.
Jest na to kilka sposobów - nawet w instrukcji obsługi!
Podobnie rzecz się ma z jaskinią Buddy - jeśli dobrze pamiętam - no cieniutko!
Nieraz bez potrzeby a nawet przeciwnie przysłona otwarta niemal na maxa, choć powinno się odrobine wiecej przymknąć by żadna osoba z grupy dzieci z GO nie uciekała. Któryś z kolegów na tym czy konkurencyjnym forum pisał, ze zdjęcia z NG są dla niego za sterylne. Może , co nie znaczy że nie warto się na nich wzorować. To dalej pismo dla najlepszych. Tak jak w polskiej fotografii reportażu nadal można się uczyć na tygodniku "Świat" - jeśli jeszcze komuś w łapki taki zabytek wpadnie.
Dodam że uczciwie oddałem autorowi honor za zdjęcie "mnichów na dachu świata" - ze pozwoliłem sobie taki tytuł temu zdjęciu nadać na użytek własny, ale kto zdjęcia widział - wie o co chodzi. A że zwrócilem koledze uwage na pewną nieporadność , czy brak biegłości w posługiwaniu sie sprzętem - to chyba żaden grzech. Jestem przekonany że lepiej opanowując warsztat - w przyszłości nie będzie miał problemu z takim banalem ajk duża rozpietość tonalna czego jemu i sobie jako oglądaczowi życzę na ten Nowy Rok.

Czytam ten wątek od samego początku i czuję się trochę tak, jakbym tam był. Twoje wywody są raczej nieadekwatne do tego co tutaj widzimy. Nie masz pojęcia o czym piszesz i to jest nad wyraz smtne. Nie przeszkadzaj zatem ogladającym i wróć do swoich zajęć.

koraf

04-01-2012, 19:48

A ja sądziłem, że ten wątek jest galerią zdjęć :D.

janmar, dinderi, sebptp, ARN, najeli, Bolek02 dzięki za wsparcie i rzeczową dyskusję, czego niestety w dalszym ciągu nie mogę powiedzieć o Andrzeju Max.
Nie licząc na konkretną odpowiedź zwracam się jednak z nutą nadziei (która ponoć umiera ostatnia :wink:) z apelem do Ciebie Andrzeju Max o odpowiedź na jeden banalny dla Ciebie, jak wielokrotnie podkreślasz temat - wpływ fotografa na dynamikę tonalną.
Mamy konkretną sytuację tzn. zdjęcie nr 144, grota ze snopem światła odbijającym się od wody. Zrobiłem je bez statywu zestawem 5dII+24/1.4II przy parametrach:f=1,4, ISO=3200, t=0,3sek.

Jak wg Ciebie powinno być zrobione to zdjęcie aby wydatnie poprawić dynamikę tonalną ??? Mam na myśli trzymanie aparatu, ustawienie zestawu, wpływ fotografa, parametry zdjęcia, itp. ?

Smok

04-01-2012, 20:34

Witam ponownie
I ponownie powtórzę fotki fajne, z przyjemnością oglądałem. Jako że sam jestem amatorem nie odnoszę się do aspektów technicznych, bo i po co, ogólnie miło się je oglądało, a chyba głównie o to chodzi. Nie bardzo rozumiem i akceptuję taką obecną na tym i wielu innych tematycznych portalach potrzebę bezinteresownego dowalenia.
Bo nawet krytykować (do czego każdy ma prawo, a wystawiający fotki w domyśle akceptuje to prawo oglądających i z ryzykiem krytyki musi się liczyć), ale nawet krytykować można merytorycznie i z klasą.
A swoją drogą, skoro się krytykuje, to rozumiem że posiada się doświadczenie w danej dziedzinie, może więc warto podzielić się nim z takimi amatorami jak ja (piszę to bez żadnej złośliwości), gdyż ja też pomimo przeczytania nie tylko instrukcji, ale i paru innych książek nie uważam aby obrazy wykraczające swoją dynamiką poza zakres tonalny aparatu były banalne i proste, zwłaszcza jeżeli pstryka się z ręki i nie bawi później w HDR-y czy inne sposoby obróbki.
A skoro pokaźna część jednej z książek Freemana dotyczyła właśnie radzenia sobie z ułomnościami aparatu, czyli za niską rozpiętością, to chyba nie jest to problem banalny również dla profesjonalistów.
Pozdrawiam
Smok

allxages

04-01-2012, 20:51

W 4 literach mam dynamikę tonalną, ale jeżeli chodzi o 144 to ja bym po prostu w ogóle tego zdjęcia nie zrobił, bo co w nim jest ciekawego?

Swoją drogą, skoro te zdjęcia są takie super i oglądający czuje się jakby sam był w Nepalu, to ja mam propozycję. Wyślij je do NG czy innego szacownego pisma gdzie zdjęcia krajobrazowe się drukuje i zobaczymy w którym numerze się pojawią. Wtedy rzeczywiście czapki z głów i przyznam się, że jeszcze mało fotografii widziałem.

Dla mnie jeszcze raz powiem, zdjęcia są od czapy poprawne techniczne, chociaż robione wszystko na jedno kopyto, aż do obrzygania. Są za to idealne na takie forum jak CB gdzie dobrej fotografii po prostu nie ma. Czyli...pokazują możliwości sprzętu, są wykonane w miejscach niedostępnych dla przeciętnej osoby, więc automatycznie wzrasta zainteresowanie i na tym się kończy. A oglądanie zdjęć przedstawiających możliwości sprzętu tylko, że w egzotyce dla Polaka...to nie jest fotografia przez duże f. Trochę takie "na miclesa" mógłbym powiedzieć, chociaż oczywiście lepiej :)

Poza tym, widzę w tym wątku straszne towarzystwo wzajemnej adoracji. Bo w którym miejscu tutaj jest "rzeczowa dyskusja" u osób które wymieniłeś? Nie widziałem takowej. No bo chyba "super" to nie jest rzeczowa dyskusja? No i dlaczego akurat tych osób nie prosisz o pokazanie swoich zdjęć? Przecież "pisać każdy może"? Skąd wiesz, że jest "wiarygodna"?

No bo niech mi ktoś wytłumaczy, co ciekawego jest na zdjęciach tak tu wychwalanych 154 i 156? Serio pytam. Bo technicznie to akurat są wyjątkowo słabe. Więc rozumiem, że coś na nich jest ciekawego. Pytam więc - co?

Szkoda, żę tak bezkrytycznie przyjmujesz pochwały, a uwagi starasz się odbijać jak najdalej.

Aha, oczywiście kilka fajnych zdjęć jest, ale przy tym miliardzie to one niestety już dawno zginęły :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A swoją drogą, skoro się krytykuje, to rozumiem że posiada się doświadczenie w danej dziedzinie,

To źle to rozumiesz. Jeżeli ktoś opowiada o najnowszej książce to nie znaczy, że sam jest pisarzem itd.

A skoro pokaźna część jednej z książek Freemana dotyczyła właśnie radzenia sobie z ułomnościami aparatu, czyli za niską rozpiętością, to chyba nie jest to problem banalny również dla profesjonalistów.

Przecież książki Freemana są dla amatorów, a nie dla profesjonalistów. Więc coś źle tutaj z logiką...

dinderi

04-01-2012, 21:10

No bo niech mi ktoś wytłumaczy, co ciekawego jest na zdjęciach tak tu wychwalanych 154 i 156? Serio pytam. Bo technicznie to akurat są wyjątkowo słabe. Więc rozumiem, że coś na nich jest ciekawego. Pytam więc - co?
No nie wiem, czy umiem wystarczająco dobrze wytłumaczyć, co mi się podoba w 154. Mam wrażenie, że sąd wydał werdykt i teraz można tylko składac apelacje.;) Może np. to, że nie ma światła lampy, która wypala cały środek zdjęcia. Może to, że wiadomo o co chodzi i nie trzeba się zastanawiać, "czy to ja taki tuman, że nie łapię co artysta miał na myśli" ;)
A może:
Bo jest ładnie ubrany, interesująco oświetlony człowiek z ciekawą urodą. Bo są ciekawe artefakty, mówiące dużo o potencjalnym zajęciu tej osoby. Bo jest mało bałaganu, co przy zdjęciach w biegu bywa rzadkością. Bo jest interakcja osoby fotografowanej z fotografem. Bo nie trzeba być częścią tych wydarzeń, ani słuchać o nim opowieści, żeby rozumieć, co jest na zdjęciu.
Ja bym w nim wiele poprawił:
- może niżej i bardziej równolegle do modela się ustawił
- może odszedł krok do tyłu
- może włożył trochę więcej pracy w post-proces. A właściwie na pewno.
Może bym to zrobił, a może bym nie zrobił. Może bym nie miał czasu pomyśleć.
Mimo to, uważam, że zdjęcie jest bardzo dobre. Dużo lepsze niż wiele zdjęć, które ostatnio oglądam, nie tylko u moich znajomych. Piękny portret, bardzo niedaleko od klasycznego stylu Arnolda Newman'a.

Andrzej Max

04-01-2012, 21:25

Po pierwsze są kompensacje niedoświetlenia i prześwietlenia - po drugie sa jeszcze dwa sposoby jeden HDR - skoro już ze statywu, druga podobna - jeszcze z czasów fotografii analogowej - naświetlanie na światła i na cienie później składasz oba i jest jak trzeba. Tę technikę najbardziej lubię, bo HDR nieco nienaturalny jest i poprawiać go trzeba.
Dodatkowo można jakieś elementy lampą doświetlić. Przy ISO 1600 CZY 3200 to całkiem spory kawałek ściany...

najeli :
"zrobię szczyty w słońcu nawet jak to słońce jest za chmurami i mgła pokrywa równo wszystko?!"
O tym mowy nie było, a na zdjęciu nie widziałem... poza tym mgła sięgająca nad szczyty Himalajów? No nie wiem... załóżmy że tak było - w takiej sytuacji mogę tylko przeprosić ... ale jakby się wspiąć i przyświecić lampą... :-D :-D :-D :-D

janmar

04-01-2012, 21:26

Swoją drogą, skoro te zdjęcia są takie super i oglądający czuje się jakby sam był w Nepalu, to ja mam propozycję. Wyślij je do NG czy innego szacownego pisma gdzie zdjęcia krajobrazowe się drukuje i zobaczymy w którym numerze się pojawią. Wtedy rzeczywiście czapki z głów i przyznam się, że jeszcze mało fotografii widziałem.

Przecież nikt Ciebie nie zmusza do chwalenia.Nikt nie zmusza do oglądania.Wypowiedziałeś swoją opinię , ok.
Ale pozwól mi mieć swoją.
Jeśli NG. nie wydrukuje to np ja stracę przyjemność z oglądania zdjęć korafa?
A co ma NG. do moich ocen?

Poza tym, widzę w tym wątku straszne towarzystwo wzajemnej adoracji.

Czy Ty czytasz czasem co piszesz?Czemu chcesz nas obrazić czy urazić?
Zarzucasz mi że podobają mi się zdjęcia korafa ,bo ja go adoruję ?
A Tobie się nie podobają bo Go nie adorujesz? Tak?
Nie znajdujesz nic ciekawego w ogladaniu Nepalu.?Rozumiem.
A ja lubię oglądać Nepal i proszę abyś mi Łaskawie pozwolił dalej ogladać te zdjęcia
Na forum CB gdzie jak piszesz "dobrej fotografii nie ma".
Dla mnie jest .I dlatego tu jestem.A Ty dlaczego?

A ja sądziłem, że ten wątek jest galerią zdjęć .

Wiesz że ja też? :-)

Bolek02

04-01-2012, 21:31

allxages o gustach tutaj nie dyskutujemy tylko o kadrach i ich aspektach technicznych i estetycznych. Jednym się podobają portrety, innym ładne krajobrazy a jeszcze inni to malkontenci, którzy za egzotkę uznają sfotografowaną kupę śmieci :( Każdy może mieć własne zdanie byle na temat ... ot co :)

allxages

04-01-2012, 21:39

Wybacz kolego, ale muszę Cię tutaj trochę wypunktować ;)

Może np. to, że nie ma światła lampy, która wypala cały środek zdjęcia.

To równie dobrze mógłbyś napisać, że dobrze że koraf ściągnął dekielek z obiektywu i nie ma czarnej plamy na całym kadrze ;) To nie argument, chwała mu za to że nie wypalił pół zdjęcia, ale to to nie argument na plus tutaj...

Może to, że wiadomo o co chodzi i nie trzeba się zastanawiać, "czy to ja taki tuman, że nie łapię co artysta miał na myśli" ;)

A ja tutaj do końca nie rozumiem o co chodzi. OK. Po chwili bardziej. Jak już oczy objadą wszystko, ale sam nie wiem..Później jeszcze do tego wrócę...

Bo jest ładnie ubrany

OK. To jest dobry argument.

interesująco oświetlony człowiek z ciekawą urodą.

Hmm, nie wiem, ale pierwsza rzecz która mnie odrzuciła od tego zdjęcia to właśnie...światło! Jest przebrzydkie moim zdaniem. Świeci lekko z lewej strony, bardzo ostro, tworząc nieprzyjemne rysy na twarzy fotografowanej osoby. Brakuje tutaj albo miękkości, albo gry światłocieniem, albo czegokolwiek, a tutaj wygląda to na zdjęcie zrobione około 11 albo 13 i właśnie to zdjęcie bardzo przez to traci i to jest ewidentny błąd fotografa. Oczywiście czekam na korafa, który napisze mi, że zdjęcie zrobił o 18 ;)

Bo są ciekawe artefakty, mówiące dużo o potencjalnym zajęciu tej osoby.

Prawda, ale są źle ułożone na zdjęciu względem postaci.

Bo jest mało bałaganu, co przy zdjęciach w biegu bywa rzadkością.

Nie ma tłumaczenia, ani argumentu "robiłem na szybko". Skoro na szybko to nie pokazuj innym, bo to nie jest tłumaczenie żadne!

Bo jest interakcja osoby fotografowanej z fotografem.

Ta interakcja jakaś tam pewnie była, ale dzięki użyciu 24mm została całkowicie zagubiona i wręcz występuje tu antyinterakcja czyli najgorsze co możliwe. Czyli osoba patrzy w obiektych, ale jest całkowicie w oddali. Zasada jest taka, żeby interakcja była ale osoba nie patrzyła w obiektyw (z zasady takie zdjęcia uznaje się za zepsute, ale oczywiście są od tego liczne wyjątki). Tutaj poprzez superszeroki kąt zrobiła się straszna przepaść między fotografowaną osobą, a fotografem. Błędny wzrok, niby patrzy w obiektyw, ale tak naprawdę nie do końca pojmuje dlaczego. Z drugiej strony, nie na tyle błędny wzrok, aby pokazywał zmęczenie, troskę czy cokolwiek.

Bo nie trzeba być częścią tych wydarzeń, ani słuchać o nim opowieści, żeby rozumieć, co jest na zdjęciu.

Co jest na zdjęciu - zgoda. Ale O CZYM jest to zdjęcie - nadal nie wiemy tak po prawdzie.

Ja bym w nim wiele poprawił:
- może niżej i bardziej równolegle do modela się ustawił
- może odszedł krok do tyłu
- może włożył trochę więcej pracy w post-proces. A właściwie na pewno.
Może bym to zrobił, a może bym nie zrobił. Może bym nie miał czasu pomyśleć.

A ja bym nie walił tak histogramem do prawej i rozciągał tonalności, bo to zdjęcie straciło cały urok. Jest zbyt sterylne przez to nudne. Rozbiera całą scenę do nagości, nie zachowując żadnej intymności. Przez to ogląda się to zdjęcie jak przez 10 metrową ścianę. I przez to nie ma uczucia interakcji i uczucia własnej egzystencji w opisanej scenie.
W życiu nie użyłbym 24mm do tego zdjęcia, bo to zepsuło je strasznie. O oddaleniu wzroku pisałem. Wspominałem też o na samym początku, że wcale nie do końca wiadomo o co chodzi. Ano właśnie dlatego, że robi się za duża przestrzeń. Artefakty o których mówisz są zbyt oddalone od tego człowieka i wcale na pierwszy rzut oka nie czynią z niego właściciela czy dzierżcawcy ich. Są obce. Wybite silnym światłem. Zrobienie tego zdjęcia na 35 lub 50mm zbliżyłoby całość do siebie. Dodatkowo na zdjęciu nie ma mocnych punktów. Kobieta siedzi przypadkowo, artefakty też są z przypadku. Razem tworzą literę L, ale to L nic nam nie mówi w tym przypadku, bo najpierw mamy spadek w dół, a następnie wzrok idzie poziomu, ale wcale nie ma ugruntowanej sytuacji na zdjęciu. Zdecydowanie więc kobieta powinna być w mocnym punkcie, zagrana na światło-cieniu, a artefakty wyjawiać mogłyby się skryte lekko za nią w cieniu, a może część z nich lekko przerysowana przed postacią nawet.
No i oczywiście (o tym też pisałeś) nie rozumiem dlaczego 30% kadru to jakieś super nudne cegły, które NIC NAM NIE MÓWIĄ. Mam zdjęcie właściwie jednego planu, z nudnym tłem, z płaskim światłem, bez przestrzenii (mimo, żę robione na 24mm).

Mimo to, uważam, że zdjęcie jest bardzo dobre. Dużo lepsze niż wiele zdjęć, które ostatnio oglądam, nie tylko u moich znajomych.

Że ogólnie panuje poziom kupy, to nie znaczy że gówienka należy wychwalać pod niebiosa, drogi Mirku ;)

Piękny portret, bardzo niedaleko od klasycznego stylu Arnolda Newman'a.

Terry Richardson też robi świetne portrety i jest milion naśladowców, tylko że to nie oni robią te świetne portrety.

dinderi

04-01-2012, 21:44

Terry Richardson też robi świetne portretyNo, proszę Cię! Chyba chcesz mnie specjalnie zirytować :)

allxages

04-01-2012, 21:48

Jeśli NG. nie wydrukuje to np ja stracę przyjemność z oglądania zdjęć korafa?

Mam nadzieję, że nie.

A co ma NG. do moich ocen?

No skoro koraf pyta kolegi Andrzeja o swoje zdjęcia, bo inaczej jego ocena nic nie jest warta, to niech zdjęcia oceni NG. Wybacz, ale edytorom z NG akurat ufam (pomimo, że zupełnie nie trafiają w moje gusta, ale potrafię rozumeić taką fotografię). Twoich zdjęć nigdy nie widziałem, koraf zapewne też. Tak więc dlaczego Twoja opinia jest dla niego tak wiążąca, a np. Andrzeja nie? Mam nadzieję, że jedynym powodem tego nie jest fakt, że Ty chwalisz, a Andrzej nie.

Czy Ty czytasz czasem co piszesz?Czemu chcesz nas obrazić czy urazić?
Zarzucasz mi że podobają mi się zdjęcia korafa ,bo ja go adoruję ?
A Tobie się nie podobają bo Go nie adorujesz? Tak?

Nie. Ja nic nie mam do Twojej oceny, jak i nikogo. Natomiast nie podoba mi się stawianie sprawy przez korafa, który adoruje tutaj bezgranicznie wszystkich tych, którzy chwalą za "konstruktywną krytykę", ale ja tej krytyki nie znalazłem. to czy zdjęcie się podoba czy nie to inna sprawa - nic mi do niej.

Nie znajdujesz nic ciekawego w ogladaniu Nepalu.?Rozumiem.
A ja lubię oglądać Nepal i proszę abyś mi Łaskawie pozwolił dalej ogladać te zdjęcia

W życiu nie chciałbym Ci tego zabronić. Zresztą moje zdanie nie jest tutaj ważne. Napisałem tamtego posta tylko wyłącznie w sprawie obiektywności, której u korafa niestety nie widzę...

Na forum CB gdzie jak piszesz "dobrej fotografii nie ma".
Dla mnie jest .I dlatego tu jestem.A Ty dlaczego?

Szukam zajęć innych niż praca ;)

allxages o gustach tutaj nie dyskutujemy tylko o kadrach i ich aspektach technicznych i estetycznych. Jednym się podobają portrety, innym ładne krajobrazy a jeszcze inni to malkontenci, którzy za egzotkę uznają sfotografowaną kupę śmieci Każdy może mieć własne zdanie byle na temat ... ot co

Ale w życiu o gustach nie dyskutowałem. Co mi do gustów, każdy ma swój. Ale zdjęcia można łatwo ocenić, choćby technicznie czy merytorycznie, a gusta do tego nic nie mają.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

No, proszę Cię! Chyba chcesz mnie specjalnie zirytować :)

Przecież wiesz ;-)

Kolekcjoner

04-01-2012, 22:03

Że ogólnie panuje poziom kupy, to nie znaczy że gówienka należy wychwalać pod niebiosa, drogi Mirku ;)

Nie. Ja nic nie mam do Twojej oceny, jak i nikogo. Natomiast nie podoba mi się stawianie sprawy przez korafa, który .....

Ale to już wiemy więc skończ może już tę krucjatę i oszczędź ludziom tych wątpliwej jakości ozdobników :roll:.

janmar

04-01-2012, 22:07

allxages zwróc uwagę prosze na :

No skoro koraf pyta kolegi Andrzeja o swoje zdjęcia, bo inaczej jego ocena nic nie jest warta, to niech zdjęcia oceni NG. Wybacz, ale edytorom z NG akurat ufam (pomimo, że zupełnie nie trafiają w moje gusta, ale potrafię rozumeić taką fotografię). Twoich zdjęć nigdy nie widziałem, koraf zapewne też. Tak więc dlaczego Twoja opinia jest dla niego tak wiążąca, a np. Andrzeja nie? Mam nadzieję, że jedynym powodem tego nie jest fakt, że Ty chwalisz, a Andrzej nie.

W życiu nie chciałbym Ci tego zabronić. Zresztą moje zdanie nie jest tutaj ważne. Napisałem tamtego posta tylko wyłącznie w sprawie obiektywności, której u korafa niestety nie widzę...

Nie. Ja nic nie mam do Twojej oceny, jak i nikogo. Natomiast nie podoba mi się stawianie sprawy przez korafa, który adoruje tutaj bezgranicznie wszystkich tych, którzy chwalą za "konstruktywną krytykę", ale ja tej krytyki nie znalazłem. to czy zdjęcie się podoba czy nie to inna sprawa - nic mi do niej.

To galeria zdjęć korafa.
Zauważ że oceniasz tu korafa,mnie ,moje zdjęcia ? :shock:,zdjęcia na CB,uczciwość ocen,prawo korafa do wyboru opinii,
narzucasz swoje wzorce gazety którą Ty czytasz,
Czy to że się tu pokłócimy i porzucimy oglądanie zdjęć korafa Ci coś da?
Czy to że jego zniechęcisz do pokazywania a mnie do oglądania będzie ok.?

koraf

04-01-2012, 22:43

Po pierwsze są kompensacje niedoświetlenia i prześwietlenia - po drugie sa jeszcze dwa sposoby jeden HDR - skoro już ze statywu, druga podobna - jeszcze z czasów fotografii analogowej - naświetlanie na światła i na cienie później składasz oba i jest jak trzeba. Tę technikę najbardziej lubię, bo HDR nieco nienaturalny jest i poprawiać go trzeba.
Dodatkowo można jakieś elementy lampą doświetlić. Przy ISO 1600 CZY 3200 to całkiem spory kawałek ściany...

Dzięki za odpowiedź :D, chcę zauważyć, że byłem w grocie bez statywu (niestety wcześniej nie znałem warunków jakie zastanę), wiec nie mogłem zastosować podanej przez Ciebie metody, którą znam.
Jeżeli przeczytałeś wątek to wiesz, że nie jest to typ fotografii, w której czeka się na moment, światło, ustawianie zestawu, po prostu idąc robisz zdjęcie albo nie :mrgreen:, o czym wielu jak widzę tutaj zapomniało :roll:.

Dzięki modom :D za opanowanie sytuacji, gdyż w pewnym momencie myślałem już, że czyjś testosteron wyleje mi się biurko ;-).

dinderi

04-01-2012, 22:59

Że ogólnie panuje poziom kupy, to nie znaczy że gówienka należy wychwalać pod niebiosa, drogi Mirku ;)
Mam do tego trochę inny stosunek. Na "zjebkę" zawsze można liczyć, wystarczy cokolwiek wrzucić w sieć i dać mozliwość komentarza. :) NA pochwałe zdecydowanie rzadziej. http://www.youtube.com/watch?v=1k46kDXyhyo

Tu uważam należała się pochwała. Moja, autonomiczna i nie zgodzę się, że to zdjęcie jest "gówienkiem". Obejrzyj je na porzadnym monitorze, bo pewnie na Macku siedzisz ;)

ARN

04-01-2012, 22:59

allxages
Ty chyba nie zauważasz jednej istotnej sprawy - to jest wątek korafa , który pojechał na wycieczkę i zwiedzanie Nepalu, a nie na wyprawę fotograficzną z zamiarem opublikowania zdjęć.

Dzieli się fotografiami z podróży i oczekuje uwag, ale chyba nie takich, że fotoedytor NG by ich nie przepuścił. To IMHO żaden argument. Mocno demagogiczny.

Zdjęć jest trochę dużo (już to pisałem), ale te, które nie powodują mojego pochylenia się i zastanowienia, są po prostu jakąś-tam dokumentacją z takiego wyjazdu. Nie są fotkami wybranymi przez grono wyjadaczy, którzy mają własny pogląd na to , jak świat powinien wyglądać oczami fotografa (i ewentualnych czytelników).

Patrzę na zdjęcia korafa z jego wyjazdu i nie wszystkie muszą mi się podobać. Ale sporo się podoba i chcę je oglądać. Bez "adoracji".
Gdybyśmy się znali w realu - być może oglądalibyśmy je ze szklaneczką whisky, ale tak nie jest, więc jest to popularna w 21 wieku wirtualna forma przekazywania informacji.

allxages

04-01-2012, 23:00

Ale to już wiemy więc skończ może już tę krucjatę i oszczędź ludziom tych wątpliwej jakości ozdobników :roll:.

Super. Wyciągnąłęś jedno zdanie, żeby to napisać. Gratulację. Naprawdę.
To, że jako chyba jedyny zrobiłem pełną analizę obrazu też nazywasz krucjatą i lepiej żebym nie pisał, bo fajniej jest jak pojawia się tylko "super! więcej!"?

To galeria zdjęć korafa.
Zauważ że oceniasz tu korafa,mnie ,moje zdjęcia ? ,zdjęcia na CB,uczciwość ocen,prawo korafa do wyboru opinii,
narzucasz swoje wzorce gazety którą Ty czytasz,
Czy to że się tu pokłócimy i porzucimy oglądanie zdjęć korafa Ci coś da?
Czy to że jego zniechęcisz do pokazywania a mnie do oglądania będzie ok.?

Kilka stron temu też poruszyłem wypowiedziałem się w kwestii zdjęć. Wtedy usłyszałem (m.in. chyba od Ciebie), że to zdjęcia pamiątkowe, z podróży i nie są robione na 100% z braku możliwość. Ot zdjęcia robione przy okazji, a nie jako cel podróży.

Zaakceptowałem to (pomimo różnic w zdaniu) i nie ciągnąłem wątku.

Teraz odezwałem się, bo widzę strategię obrony przez atak korafa na Andrzeju. Nic nie poradzę. Nie potrafię przejść obojętnie jak widzę takie zagrania i tyle. Stanąłem więc w obronie. Ba, zadałem wręcz pytania co na tych fotografiach jest takiego super, dinderi odpisał i super. Ba, pokusiłem się o pełen komentarz do zdjęcia mimo, że obiecałem sobie tego w tym wątku nie robić, ale zrobiłem to aby koraf nie mógł użyć swojego koronnego argumentu o "ogólnikach".

Nigdy moim zamiarem nie była kłótnia. Rozumiem. To jest galeria. Jestem jednak przekonany, że zarówno koraf jak i każda osoba która wystawia tutaj zdjęcia, robi to po to, aby podnieść swój poziom prac, a nie po to, aby tylko klepać po ramieniu. Szkoda jednak, że koraf tak strasznie próbuje wszelką krytykę zamieść pod dywan, a za wszelką pochwałę ze dwa razy podziękować i wsprawiać wrażenie, że otoczyła go to jakaś zła ekipa, która zwyczajnie chce mu zrobić na złość.
Jeżeli jednak korafa celem było pokazanie zdjęć wcale usłyszenia pochwał i tyle, w takim razie OK. Będę odzywał się tylko jak będę chciał pochwalić :)

PeeS. janmar, nie wierzę abyśmy się mogli tutaj jakkolwiek pokłócić. Przecież to zwykła dyskusja. A dla mnei w fotografii to właśnie dyskusja o niej jest najfaniejsza :)

Smok

04-01-2012, 23:05

Po pierwsze są kompensacje niedoświetlenia i prześwietlenia - po drugie sa jeszcze dwa sposoby jeden HDR - skoro już ze statywu, druga podobna - jeszcze z czasów fotografii analogowej - naświetlanie na światła i na cienie później składasz oba i jest jak trzeba. Tę technikę najbardziej lubię, bo HDR nieco nienaturalny jest i poprawiać go trzeba.
Dodatkowo można jakieś elementy lampą doświetlić. Przy ISO 1600 CZY 3200 to całkiem spory kawałek ściany...

Dziękuję za rady, też je stosuję i podobne zdanie mam a`propos HDR - ów, ale to że to wiem, czasem też pstrykam po parę razy, obserwując histogram i korygując ekspozycję nie znaczy że są to sytuacje banalne. Wymagają też czasu, a na wycieczce zorganizowanej, gdzie się pędzi i czasem brakuje czasu na fajne skadrowanie tym bardziej nie ma go na zbyt długie eksperymenty i szukanie odpowiedniego światła, czy czekanie aż pogoda się poprawi, a przecież gdzieś na początku wątku autor o tym problemie pisał.

Andrzej Max

04-01-2012, 23:11

po prostu idąc robisz zdjęcie albo nie :mrgreen:
Właśnie dlatego opanowanie sprzętu jest takie ważne. O czym cały czas jakby piszę. Wiesz że idziesz/płyniesz do jaskini - od razu wyjmujesz lampę , ustawiasz wszelkie możliwe kompensacje i wysoką czułość. Robisz kilka fot przy różnych ekspozycjach , również "na światła" , i montujesz w programie , nawet jak będzie przesunięcie - to na warstwach spokojnie to wyprostujesz. Ale do tego potrzebny jest warsztat o którym cały czas mówię. Statyw w jaskini się przydaje ale nie jest konieczny, nikt od ciebie nie wymaga jasnych skał hen daleko - przy wylocie z jaskini w morze.

koraf

04-01-2012, 23:16

Allxages - nie rozumiesz kompletnie moich wypowiedzi i proszę się za mnie wypowiadać i wkładać swoje słowa w moim imieniu i w moim wątku. Myślę, że niepotrzebny jest tutaj adwokat i obrońca ucieśnionych - Allxages ze słownictwem i stylem wypowiedzi, które niestety reprezentujesz. Otrzymałeś 2 uwagi od modów i mimo to nic nie rozumiesz, wypraszam sobie.

janmar

04-01-2012, 23:22

Ok.Ale psujemy zauważ watek koledze.
Widzisz każdy ma swoje widzenie fotografii.Piszesz:

estem jednak przekonany, że zarówno koraf jak i każda osoba która wystawia tutaj zdjęcia, robi to po to, aby podnieść swój poziom prac,

Jestem z fotografią na co dzień pięćdziesiąt lat,a takie stwierdzenie nigdy mi nie przyszło do głowy :-)

Nigdy nie wartościowuję swoich zdjęć w zależności od czyichś ocen,bo i niby po co?Poziom? A co to jest?
Uwierz,są piękne.:smile:
Więc jesteśmy różni.Moja fotografia to moja radość,przyjemność codzienna,fotografie na CB i nie tylko, równie dla mnie ważne jak moje.
Satysfakcja i radość ze zdjęć użytkowników tego forum,to powód dla którego Tu jestem. Słowa jakich użyłeś pisząc o fotografii i fotografujących tu, brzydkie,złe, uraziły mnie niezależnie od Twoich zamiarów.

Sorry koraf ......

koraf

04-01-2012, 23:23

Właśnie dlatego opanowanie sprzętu jest takie ważne. O czym cały czas jakby piszę. Wiesz że idziesz/płyniesz do jaskini - od razu wyjmujesz lampę , ustawiasz wszelkie możliwe kompensacje i wysoką czułość. Robisz kilka fot przy różnych ekspozycjach , również "na światła" , i montujesz w programie , nawet jak będzie przesunięcie - to na warstwach spokojnie to wyprostujesz. Ale do tego potrzebny jest warsztat o którym cały czas mówię. Statyw w jaskini się przydaje ale nie jest konieczny, nikt od ciebie nie wymaga jasnych skał hen daleko - przy wylocie z jaskini w morze.
W pełni się zgadzam :grin:, opanowanie sprzętu i trening czyni mistrza. Niestety nie było czasu na ustawianie sprzętu i wykonanie kilku zdjęć przy różnych nastawach.

allxages

04-01-2012, 23:29

Ok.Ale psujemy zauważ watek koledze.
[...]]
Sorry koraf ......

Zatem odpowiedź na PW, co by kolega koraf palpitacji serca nie dostał :)

Kolekcjoner

04-01-2012, 23:31

To, że jako chyba jedyny zrobiłem pełną analizę obrazu też nazywasz krucjatą i lepiej żebym nie pisał, bo fajniej jest jak pojawia się tylko "super! więcej!"?

Nie idzie o to żebyś nie pisał i nie krytykował. Zrozum wreszcie też że nie chodzi o meritum tyko o formę. Swoimi wpisami tworzysz niemiłą atmosferę w tym wątku. Proszę zatem żebyś oszczędził nam, a przede wszystkim założycielowi wątku dalszej takiej działalności.

I potraktuj to jako ostatnie ostrzeżenie.

Sergiusz

04-01-2012, 23:36

koraf- Dawno, dawno temu w 1986 roku jak pierwszy raz byłem na zachodzie w tak zwanym Berlinie Zachodnim, rzuciłem się jak przysłowiowy „murzyn na blaszkę” z aparatem na okna wystawowe sklepów i...samochody nieco inne niż jeżdżące wtedy u nas Wartburgi i Małe Fiaty. Czułem się jak na innej planecie gdzie bez problemu można kupić płytę, aparat fotograficzny czy napić się w knajpie piwa przed 13 bez obowiązkowej galaretki z bitą śmietaną. Ale po dwóch dniach egzotyka zaczęła mnie opuszczać i zacząłem dostrzegać miasto i pewne dziwne zjawiska z nim związane typowe dla każdej wielkiej aglomeracji takie jak brud, smród i ubóstwo. Pojawiły się Wartburgi i Fiaty z napisem na szybie „Sprzedam do Polski” a okna wystawowe na bocznych ulicach są przyozdobione w kartki „Muwimy po polsku” i „Wszystko rozumieć”

Dla mnie Nepal jest równie egzotyczny jak i nieosiągalny jak kiedyś Berlin. Ale zawsze jak przeglądam zdjęcia z tego kraju to pomijając walory fotograficzne jest na nich to samo. Małpki, słonie i szczerbate portrety w kolorowych ciuszkach. Jak Egipt to piramidy i Sfinks ze zjedzonym syfilisem nosem a jak Paryż to zardzewiała wieża znana też w krzywej wersji z Pizy...

W cyklu brakuje mi bardziej osobistego spojrzenia autora, zwrócenia uwagi na jakieś zjawisko, problem, może klucza powtarzającego się elementu wiążącego opowieść w jakąś całość.