Konwerter Kenko - warto?

[kawo]

Co myśliscie o konwerterze Kenko Pro 300 Dg 1.4x? Warto to nabyć?chodzi i o jakośc w stosunku do Canona? a może ktoś miał ten konwerter w wersji 2x? zastanwiam się nad zakupem tego do mojego 70-200 i nie wiem czy iść w Canona czy właśnie w Kenko, a jeśli tak to warto 2x? bo słyszałem, że czasem coś one nie działjaa jak należy jakieś styki trzeba zaklejać czy coś? wyjaśni ktoś po krótce?

[levybike]

Myślę, że powinieneś zainteresować się najnowsza wersją kenko 1,4x DGX. Według testów, nowy konwerter ma sporo lepszą jakość optyczną.

Tutaj link do testu http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/telekonverter/overview.php Według niego, najnowszy Kenko przewyższa Canonowskiego tc III, a wiadomo, cena dużo niższa.

[OrzelPiotr]

Co do samej jakości to się nie wypowiadam bo posiadam tylko Canonowski TC2 III i w mojej opinii współpracuje on bardzo poprawnie z 70-200 2.8 mk2. Natomiast posiadany przez Ciebie 70-200 f4 is po założeniu konwertera będzie miał f8 co w przypadku puszek poza serią xD (również 7D i 1D X) wiąże się z brakiem AF (na LV działa - detekcja kontrastu). Oczywiście można sobie z tym poradzić kupując konwerter KENKO bez dodatkowych styków lub zaklejając wg: http://www.michaelfurtman.com/taping_the_pins.htm (lepiej zrobić to bezklejowo co by nie brudzić pinów), jednak w obu przypadkach jest ciemno AF łapie bardzo słabo i wybiórczo, trzeba jeszcze wspomnieć o tym, że dość znacznie spada jego prędkość.

[levybike]

Co do samej jakości to się nie wypowiadam bo posiadam tylko Canonowski TC2 III i w mojej opinii współpracuje on bardzo poprawnie z 70-200 2.8 mk2. Natomiast posiadany przez Ciebie 70-200 f4 is po założeniu konwertera będzie miał f8 co w przypadku puszek poza serią xD (wyłączając 7D i 1D X) wiąże się z brakiem AF (na LV działa - detekcja kontrastu). Oczywiście można sobie z tym poradzić kupując konwerter KENKO bez dodatkowych styków lub zaklejając wg: http://www.michaelfurtman.com/taping_the_pins.htm (lepiej zrobić to bezklejowo co by nie brudzić pinów), jednak w obu przypadkach jest ciemno AF łapie bardzo słabo i wybiórczo, trzeba jeszcze wspomnieć o tym, że dość znacznie spada jego prędkość.

Posiadam zestaw 40d + 100-400 + kenko tc 1,5 MC DG. AF działa przyzwoicie przy włączonym ograniczniku ostrzenia od 6,5m. Szczerze, to jakieś znaczącej różnicy w szybkości nie odczułem. Faktem jest, że przy gorszych warunkach, AF nie jest już taki pewny, jednak dla mnie zakup telekonwertera okazał się strzałem w dziesiątkę.

[OrzelPiotr]

Co by nie było niedomówień, nie wiem jak w przypadku konwertera 1.5 ale mój 70-200 na 200 + 2TC bez limitera potrzebuje 8s by przelecieć skalę od nieskończoności do 0 i z powrotem, podczas gdy bez konwertera robi to w niespełna 4s - tryb one shot z założonym dekielkiem :)

[Gimli]

Co myśliscie o konwerterze Kenko Pro 300 Dg 1.4x? Warto to nabyć?chodzi i o jakośc w stosunku do Canona? a może ktoś miał ten konwerter w wersji 2x? zastanwiam się nad zakupem tego do mojego 70-200 i nie wiem czy iść w Canona czy właśnie w Kenko ....

Mam Kenko Pro 300 Dg 1.4x, używam na 70-200/4. Dla mnie zestaw OK. Kolejnym razem też wybrałbym kenko jeżeli chodzi o x1,4.

[Las3k]

Również mam Kenko Pro 300 Dg 1.4x, używam z 70-200 i bardzo sprawnie to działa.

[WiatruMistrz]

warto warto tańszy i działa mi z wszystkimi obiektywami które mam i z makro też :))))

[Kosmo]

Mam TC x1.4 Pro 300 DG i polecam. Reszta konwerterów raczej odpada. Jak masz brać to tylko Pro
Ten 1.4 jakościowo nie ustępuje Canonowi więc warto.

[Biperek]

Mam Kenko Pro 300 Dg 1.4x, używam na 70-200/4. Dla mnie zestaw OK. Kolejnym razem też wybrałbym kenko jeżeli chodzi o x1,4.

Potwierdzam, problemów z AF nie zauważyłem. Spadek jakości pewnie jest, ale ja tam pstrykacz niedzielny jestem. Jak dla mnie szkoda kasy na dużo droższe, a pewnie tylko nieco lepsze. No chyba, że zarabiasz na zdjęciach lub cię stać i ma być najlepiej jak się da.