Zobacz pełną wersję : Nowości od Nikona 2011/12?
To tylko plotki, mało wiarygodne. 7d to produkt prawie niszowy, dla Canona jest o wiele ważniejsza konkurencja w segmencie Rebel / Nikon d5x00/ d3x00
Dlatego mnie to MOCNO zdziwiło, szczególnie po obnażeniu #1 (12800 to 6400) i #2 czyli Jankowy post matryce A.D.2011 na forum.olympusclub; chodzi mi konkretnie o fioletowy glow z sensora, charakterystyczny dla m. in. D70 :), GH2 czy 5D3. W Nikonie - bo my tu o nim - to b. ładnie posprzątano. Dodatkowo - imho - D5200 to może być matryca D3200 tylko właśnie za 12 miesięcy czytaj: jeszcze dokładniej posprzątana.
/edit: jedno slowo - Janko :mrgreen:
http://as.elte-s.com/temp/d3200.jpg
D800E vs LR4
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41325527
Grzesiek_PL
25-04-2012, 13:04
Patrząc na sample z dpreview z D3200, to nie wiem jak wy, ale jak C w nowej serii puszek cropa nie zmieni matryc to ja zmieniam system ;)
W naszych matrycach papka w cieniach jest widoczna już bez wyciągania (na poprawnie skalibrowanym monitorze).
chodzi mi konkretnie o fioletowy glow z sensora, charakterystyczny dla m. in. D70 :), GH2 czy 5D3. W Nikonie - bo my tu o nim - to b. ładnie posprzątano.
Jaki glow? Ten widoczny na 25600-102400?
Jaki glow? Ten widoczny na 25600-102400?
Yhymy, GH2 - 12800, GF1 - 3200 np. przy 1/4, etc. Na 5D3 też jest; ktoś marudził w innym wątku. Wiem, że to extreme, dlatego mi to nie przeszkadza, tym bardziej, że - jak gdzieś tu linkowałem - wywala się go pięknie w PS'ie "darkiem".
/edit: a i w LX3 na 3200 :mrgreen:
Na 5D3 też jest; ktoś marudził w innym wątku.
Ale to chyba był deczko inny problem - poświata tylko w jednym rogu i nie widziałem potwierdzenia innych użytkowników o występowaniu u nich tego fenomenu.
Ale to chyba był deczko inny problem - poświata tylko w jednym rogu i nie widziałem potwierdzenia innych użytkowników o występowaniu u nich tego fenomenu.
Nie chce mi się szukać fotki/postu (dpreview) na 102.400.
wyrwiflak
25-04-2012, 13:31
Pewnie ta sama co w NEX 7. Co znaczy, że jeśli szkło nie jest dobre, to jakość obrazu będzie marna.
Miałem A65 z tą samą matryca i nawet marny kit Sony 18-70 potrafił dawać ostre zdjęcia.
Patrząc na sample z dpreview z D3200, to nie wiem jak wy, ale jak C w nowej serii puszek cropa nie zmieni matryc to ja zmieniam system ;)
Jeszcze niedawno do głowy by mi to nie przyszło, ale też zaczynam o tym coraz częściej myśleć... W moim przypadku za Nikonem przemawia korpus z elektroniczną migawką (V1) i widoczny postęp w technologii matryc w całej gamie produktowej. Za Canonem lepsze teleobiektywy, ale niestety za większą kasę...
Kolekcjoner
25-04-2012, 18:45
Jeszcze niedawno do głowy by mi to nie przyszło, ale też zaczynam o tym coraz częściej myśleć... W moim przypadku za Nikonem przemawia korpus z elektroniczną migawką (V1) i widoczny postęp w technologii matryc w całej gamie produktowej. Za Canonem lepsze teleobiektywy, ale niestety za większą kasę...
Jestem za - zmieniajcie - jak najwięcej :-D.
Gietrzy to co podlinkowałeś co ma udowodnić?
Jestem za - zmieniajcie - jak najwięcej :-D.
Nie ma tak łatwo, jakiś czas będziecie się musieli ze mną pomęczyć jeszcze :lol: Najpierw niech Canon pokaże nowe APS-C, chyba, że zupełnie złożył broń. W odpowiednik Nikona V1 nie wierzę, tutaj Canon wykpił się G1X-em...
Yhymy, GH2 - 12800, GF1 - 3200 np. przy 1/4, etc. Na 5D3 też jest; ktoś marudził w innym wątku. Wiem, że to extreme, dlatego mi to nie przeszkadza, tym bardziej, że - jak gdzieś tu linkowałem - wywala się go pięknie w PS'ie "darkiem".
/edit: a i w LX3 na 3200 :mrgreen:
W 5d mk3 ten fioletowy glow na wysokich iso zostal zlikwidowany przez nowy firmware.
Kolekcjoner
25-04-2012, 22:44
Nie ma tak łatwo, jakiś czas będziecie się musieli ze mną pomęczyć jeszcze :lol: Najpierw niech Canon pokaże nowe APS-C, chyba, że zupełnie złożył broń. W odpowiednik Nikona V1 nie wierzę, tutaj Canon wykpił się G1X-em...
Pokaże zmodernizowanego 600D - cudów bym się nie spodziewał.
Pokaże zmodernizowanego 600D - cudów bym się nie spodziewał.
A Nikon odpowie D600: http://nikonrumors.com/2012/04/25/another-full-frame-dslr-on-the-horizont-nikon-d600.aspx/
Chłopaki - przenoście się póki czas... :mrgreen:
Gietrzy to co podlinkowałeś co ma udowodnić?
Dobre, odpowiem w tym samym stylu: dokładnie to, co napisałem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W 5d mk3 ten fioletowy glow na wysokich iso zostal zlikwidowany przez nowy firmware.
O? Dzięki, gdzieś mi umknęła ta informacja.
Kolekcjoner
26-04-2012, 01:23
Dobre, odpowiem w tym samym stylu: dokładnie to, co napisałem.
Nie wiem Pawle co takiego dobrego jest w tym, że często nie można zrozumieć co chciałeś napisać - i nie tylko ja na to narzekam.
Ale cóż Twoja wola.
Nie wiem Pawle co takiego dobrego jest w tym, że często nie można zrozumieć co chciałeś napisać - i nie tylko ja na to narzekam.
Ale cóż Twoja wola.
Nic, nic nie chciałem i nie mam zamiaru udowadniać, co zresztą napisałem. Działam, nie polecam Canona, od bardzo dawna: w lustrach od czasu D5100, w kompaktach od czasu XZ-1 czy G3.
Dobre jest to, że taki stary wyga jak ty Marcinie, link do Jankowego resize'u, zrozumiałeś jako próbę udowodnienia czegoś... komuś.
By pozostać w temacie, jak myślisz, co Canon (w sensie opóźnienia migawki i AF, matryca i tak będzie... lepsza inaczej) mógłby wytoczyć przeciw takiemu D600.
Kolekcjoner
26-04-2012, 06:54
Nadal się nie rozumiemy.
Piszesz Pawle często szyfrem, jakimiś skrótami myślowymi, które mało kto rozumie. Nawet chyba nie zwracasz uwagi na to, że czasem ludzie nie odpisują na Twoje posty, bo pewnie ich nie rozumieją. A to co chcesz udowodnić czy jaką masz misje to jest tu zupełnie inna kwestia ale na pewno byłoby Ci dużo łatwiej gdybyś pisał tak żeby to dało się zrozumieć.
Co do tematu - przeciw D600 nic nie musi wytaczać, bo ma 5D mkII - pewnie będą jechać z ceną w dół. Przy czym dla mnie ta plota o D600 to raczej bardzo pobożne modlitwy, a nie jakaś realna przyszłość ale obym się mylił.
Co do tematu - przeciw D600 nic nie musi wytaczać, bo ma 5D mkII - pewnie będą jechać z ceną w dół. Przy czym dla mnie ta plota o D600 to raczej bardzo pobożne modlitwy, a nie jakaś realna przyszłość ale obym się mylił.
Możliwe, że ktoś skojarzył, że skoro Sony ma wypuścić FF z 24mpx, to Nikon może zechcieć zaoferować podobnie wyekwipowany "tani FF".
Czy Canonowi wystarczy obniżyć cenę 5D Mk II? - Chciałoby się , żeby nie wystarczyło! ;)
Nic, nic nie chciałem i nie mam zamiaru udowadniać, co zresztą napisałem.
Kolekcjoner ma rację. Żeby zrozumieć o czym ty piszesz te swoje lakoniczne zdania czy wręcz podajesz tylko linki trzeba na bieżąco czytać p.r.f.c., CR, canon-board, nikoniarzy i jeszcze zapewne parę innych źródeł wiedzy dla onanistów sprzętowych.
Aż prosi się o cytat z Heya:
chciałabym móc zanurzyć głowę
w strumieniu twojej świadomości
:-)
Kolekcjoner
26-04-2012, 08:18
Czy Canonowi wystarczy obniżyć cenę 5D Mk II? - Chciałoby się , żeby nie wystarczyło! ;)
Nie wiadomo co oni kombinują. Ostatnio zupełnie się wszystko pokićkało ;). Papierowe premiery. Zapowiedzi produktów na które trzeba czekać miesiącami. 650D powinno być już dawno ;) a tu nic. Działający AF i w niektórych puszkach brak bandingu :mrgreen:. Ciężko zatem wyczuć co wykombinują.
Zresztą podejrzewam że w Nikonie też maja niezłą zagwozdkę czy główkować nad D400 który będzie trudno wypozycjonować tak żeby nie tworzyć wewnętrznej konkurencji. Czy tworzyć nowy segment Entry Level FF, który ze względu na szklarnię też nie musi się jakoś sprzedawać rewelacyjnie. Chyba że wyposażą go w coś co tę sprzedaż pociągnie. Tylko co? Filmy już są. 3D? ?? ??? Tzw. masowemu klientowi wytłumaczyć, że musi mieć FF będzie bardzo ciężko, a pasjonatów nie ma znów tak dużo jakby się niektórym wydawało.
Do tego rynek nie jest już taki pusty jak kiedyś - stare aparaty mają się dobrze i zmusić ludzi do kupowania nowości nie jest już tak łatwo jak kiedyś. To jest zresztą problem wielu dziedzin elektroniki. Temu pewnie takie przetasowania pośród elektronicznych gigantów.
Co do tematu - przeciw D600 nic nie musi wytaczać, bo ma 5D mkII - pewnie będą jechać z ceną w dół.
Imho, nie przejdzie. Z mojej strony ewentualnych nabywców będę kierował na CB. gdzie, po premierze 5D3, wszyscy zgodnym chórem wychwalają pod niebiosa stary AF, ale całkiem możliwe, że tak zagrają - Canon w moich oczach to bardzo bezczelna korporacja: ceny 28/2.8 IS i 24-70L II oraz 5D3 (nawet z blokadami, które otworzą w razie potrzeby softem), by przypomnieć tylko trzy ostatnie super propozycje.
:-)
Rozumiem, ty tu jesteś Kierownikiem i razem z Marcinem nie macie mojego numerka, spoko ;)
..Czy tworzyć nowy segment Entry Level FF, który ze względu na szklarnię też nie musi się jakoś sprzedawać rewelacyjnie..
Do tego rynek nie jest już taki pusty jak kiedyś - stare aparaty mają się dobrze.Z tą szklarnią to nie rozumiem. Że trzeba wymienić szerokie katy na kryjące FF ? OK. Wystarczy, że wypuszczą z body jakiegoś kita FF - ciemnego 24-80 czy coś podobnego.
Wiele osób chce kupować wyłacznie nowy sprzet, nie rozpatrują uzywek. Nowy FF za 5-6-7 tys by się nieżle sprzedawał. Ale się zastanawiam z czego by go musieli okroić by był tani. Niewiele fps i co jeszcze ?
Ciężko zatem wyczuć co wykombinują.
W takim mini-profesjonalnym segmencie można walczyć na gadżety:
Canon - Eye Control...
Nikon (z Sony) - nakładkę OLEDową na wizjer = HUD w aparacie ;)
I zabawa zacznie się od nowa!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK. Wystarczy, że wypuszczą z body jakiegoś kita FF - ciemnego 24-80 czy coś podobnego.
24-120 VR już jest - i całkiem do rzeczy?
Ale się zastanawiam z czego by go musieli okroić by był tani. Niewiele fps i co jeszcze ?
Popatrz na D3200 i 5D2 (ochrona D800):
- dłuższe synchro
- migawka 1/4000
- migawka lag 100 ms
- wizjer nie 100%, nie tak jasny jak potrzeba
- tekturowa obudowa
- jeden slot
- brak górnego ekranika
- tylny ekranik... inny :mrgreen:
- FEC: -/+2EV
- brak zasłony wizjera
- brak uszczelek
- szkła tylko AF-S
- brak podglądu GO
- AF z D7000 :)
- nie chodzi na F/8, od 0 nie -2EV
- będzie chlapać olejem :)
- inny klej do gum
- MNIEJSZY, kto ma duże dlonie i/lub zumy f/2.8VR dopłaci do normalnego rozmiaru
- gorsza (mniejsza) bateria
itd. itp.
Popatrz na D3200 i 5D2 (ochrona D800):
- dłuższe synchro
- migawka 1/4000
- migawka lag 100 ms
- wizjer nie 100%, nie tak jasny jak potrzeba
- tekturowa obudowa
- jeden slot
- brak górnego ekranika
- tylny ekranik... inny :mrgreen:
- FEC: -/+2EV
- brak zasłony wizjera
- brak uszczelek
- szkła tylko AF-S
- brak podglądu GO
- AF z D7000 :)
- nie chodzi na F/8, od 0 nie -2EV
- będzie chlapać olejem :)
- inny klej do gum
- MNIEJSZY, kto ma duże dlonie i/lub zumy f/2.8VR dopłaci do normalnego rozmiaru
- gorsza (mniejsza) bateria
itd. itp.
Ale d3200 da sie zrobic ladnego landszafta czy trzeba ten klej zmienic .. ? (nigdy nie interesowalem sie jakoscia obrazka w funkji kleju do gum .. hmm)
Ale d3200 da sie zrobic ladnego landszafta czy trzeba ten klej zmienic .. ? (nigdy nie interesowalem sie jakoscia obrazka w funkji kleju do gum .. hmm)
Gdy guma odejdzie bo klej nawali jest większe ryzyko, że o nią zahaczysz chodząc wokół statywu, co z kolei może się skończyć przewróceniem statywu z budżetowym Żółtakiem.
Wiesz ile kosztuje wymiana przedniej soczewki 14-24G :mrgreen:
Ernest_DLRS
26-04-2012, 15:26
Nadal się nie rozumiemy.
Piszesz Pawle często szyfrem, jakimiś skrótami myślowymi, które mało kto rozumie. Nawet chyba nie zwracasz uwagi na to, że czasem ludzie nie odpisują na Twoje posty, bo pewnie ich nie rozumieją. A to co chcesz udowodnić czy jaką masz misje to jest tu zupełnie inna kwestia ale na pewno byłoby Ci dużo łatwiej gdybyś pisał tak żeby to dało się zrozumieć.
Nie jesteś w tym odosobniony, też nie rzadko czytając posty gietrzy nie rozumiałem o czym on pisze :P
Nie jesteś w tym odosobniony, też nie rzadko czytając posty gietrzy nie rozumiałem o czym on pisze :PI ja, pomimo zamiłowania informatycznego i częstych skrótów myślowych też czasami nie mogę rozgryźć postów w/w użytkownika ;) Ale to już taki charakter, głupio by było jakby się nawrócił - w tej przywarze tkwi cały urok jego wypowiedzi :)
Kolekcjoner
26-04-2012, 18:40
Z tą szklarnią to nie rozumiem. Że trzeba wymienić szerokie katy na kryjące FF ?
Chodzi o ceny. Dla przeciętnego zjadacza chleba kilka tysięcy za szkło o nie jest mało. Mówimy o rynku masowym bo jak taniość takiej puszki skończy się na 2k$ to o dużej sprzedaży mona zapomnieć.
Rozwiązanie widzę następujące: plastik i dotykowy ekran + kit o jakim wspominał Jacek- marketingowo = lekki, poręczny, z nowatorskimi rozwiązaniami :mrgreen: no i cena poniżej 1500$. Może by to chwyciło.
Póki co mocno jednak wątpię, że coś takiego szybo się pokaże.
Popatrz na D3200 i ....(ochrona D800):
- dłuższe synchro
- migawka 1/4000
- migawka lag 100 ms
- wizjer nie 100%, nie tak jasny jak potrzeba
- tekturowa obudowa
- jeden slot
- brak górnego ekranika
- tylny ekranik... inny :mrgreen:
- FEC: -/+2EV
- brak zasłony wizjera
- brak uszczelek
- szkła tylko AF-S
- brak podglądu GO
- AF z D7000 :)
- nie chodzi na F/8, od 0 nie -2EV
- będzie chlapać olejem :)
- inny klej do gum
- MNIEJSZY, kto ma duże dlonie i/lub zumy f/2.8VR dopłaci do normalnego rozmiaru
- gorsza (mniejsza) bateria
Wiem, gdzie można przyoszczędzić, ale nikon jednak pewnych rzeczy nie zrobi
więc:
- dłuższe synchro - ok - 1/200 (wątpię)
- migawka 1/4000 - ok, może (wątpię)
- migawka lag 100 ms - ok, może (wątpię)
- wizjer nie 100%, nie tak jasny jak potrzeba - ok, to bardzo prawdopodobne
- tekturowa obudowa - w obudowie jest sporo metalu nawet w D7000, więc tu też wątpię
- jeden slot - OK, możliwe
- brak górnego ekranika - niemożliwe
- tylny ekranik... inny :mrgreen: - dadzą ten z 910 tys piks, wystarcza
- FEC: -/+2EV
- brak zasłony wizjera - możliwe
- brak uszczelek - mozliwe
- szkła tylko AF-S - nie, to nieprawdopodobne, będzie obsługa śrubokrętów
- brak podglądu GO - nieprawdopodobne
- AF z D7000 :) - też wątpliwe, będzie te 51 punktów
- nie chodzi na F/8, od 0 nie -2EV - możliwe
- będzie chlapać olejem :) - całkiem możliwe :)
- inny klej do gum - :shock: no co ty, mieliby poprawić body :mrgreen:
- MNIEJSZY - też tak sądzę
- gorsza (mniejsza) bateria - nieprawdopodobne, unifikują baterie
sądzę, że będzie też ze 4 fps, to najistotniejsze w tym wszystkim.
Sergiusz
26-04-2012, 22:37
Lustrzanki w klasie średniej podrożały o 3-4 tysiące złotych D 700 i D800 5DM2 i 5DM3 W ten sposób zrobiło się miejsce na tańszą „pełną klatkę” Oszczędności zostały już poczynione. :-D
Oszczędności zostały już poczynione. :-D
Na długo nie zalegną: http://nikonrumors.com/2012/04/26/more-nikon-d600-rumors.aspx/ ;)
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/04/26/more-nikon-d600-rumors.aspx/#ixzz1tF0eSsxl
The price of the D600 is rumored to be very low - maybe as low as $1500.
The sensor inside the D600 will probably be 24MP (made by Sony, modified by Nikon).
The D600 will probably not have an internal AF motor, which means it will work only with AF-S lenses (just like the D3200 and D5100).
The D600 will have HD video.
Announcement before Photokina (September 2012).
One or more low-priced f/4 lenses will be announced with the D600. For example, Nikon recently filed a patent for a 24-70mm f/3.5-4.5 full frame lens which seems to be designed for a cheaper FX DSLR body.
Jeśli to prawda, to faktycznie 7D może być już namaszczony jako kultowy i jedyny w swoim rodzaju..
Kurczę... Może i Nikon robi świetne aparaty, ale Canon najwyraźniej specjalizuje się w kultowych! Co puszka, to zaraz kultowa... :D
Kurczę... Może i Nikon robi świetne aparaty, ale Canon najwyraźniej specjalizuje się w kultowych! Co puszka, to zaraz kultowa... :D
Dla mnie kultowy jest D800, ale jeśli D600 będzie w B&H za $1500 to sorry, ale będzie jeszcze bardziej kultowy :mrgreen: Ciekawe czy Alfiok też będzie za 1500?
Co puszka, to zaraz kultowa... :D
Jak nie szkiełkiem i okiem, to czuciem i wiarą - "interesz muszi szę kręcicz! ;)
Dla mnie kultowy jest D800, ale jeśli D600 będzie w B&H za $1500 to sorry, ale będzie jeszcze bardziej kultowy :mrgreen:
W tej cenie D600 będzie tylko pop-kultowy :p
Sergiusz
27-04-2012, 17:49
Jednym słowem kicha w systemie. Aparat za 1500 papieru z tą samą starą matrycą co flagowy D3x?
Jednym słowem kicha w systemie. Aparat za 1500 papieru z tą samą starą matrycą co flagowy D3x?
No to ja chyba poczekam na D600. Mi tam 24 Mpx starczą.
Sergiusz
27-04-2012, 21:40
Dla mnie kultowy jest D800,
Dzięki marszczącej się z gorąca baterii? :-D
hubert12125
03-05-2012, 16:07
A Nikon odpowie D600: http://nikonrumors.com/2012/04/25/another-full-frame-dslr-on-the-horizont-nikon-d600.aspx/
Chłopaki - przenoście się póki czas... :mrgreen:
To jednak sa pogloski(choc ma to sens)ale brak funkcji HDR w aparacie w 2012 to raczej nie przejdzie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jednym słowem kicha w systemie. Aparat za 1500 papieru z tą samą starą matrycą co flagowy D3x?
Nie sadze zeby to byl ten sam sensor a nawet jesli to czemu nie przeciez ta matryca nadal jest swietna
Nikon ostatnio faktycznie wypuszcza sporo rzeczy, w temacie szkieł to wygląda sensownie, w temacie puszek- hm, trochę mi brakuje konsekwencji... Co do ewentualnego taniego FX, ja rozumiem, że d700 juz nie jest młodzieniaszkiem, ale nadal pod wieloma względami jest to doskonała puszka. Czy d600 z takimi parametrami nie gryzłby się z d700? No sam nie wiem, dla mnie najbardziej bolesny byłby (w sensie, gdybym miał zamiar to kupic, nie mam) brak śrubokręta... d700 fajnie współpracuje z niektórymi starszymi szkłami za rozsądna kasę, np N24/2.8, czy N35/2. Brak takich alternatyw i np kit 24-120 (ale umówmy się, to jest drogawy kit :)), czy tańszy, jak tu kolega przedmówca zasugerował 24-80- jak na mój gust, no hmmm, no podpinanie tego pod ff, trochę bez sensu... Ale pewnie i tak rynek zweryfikuje po swojemu.
Dzięki marszczącej się z gorąca baterii? :-D
Ale której pierwszej (z pudełka) czy drugiej (z programu wymiany)?
Nie, dzięki nieostremu obrazkowi w wizjerze ;)
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e - zasadniczo aparat bez wad.
zasadniczo aparat bez wad.
Bardzo ładnie wyartykułowane zalety i wady D800, niestety w formule porównania z 5D3.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NuozUxh_tOU
D900
Q3/2014
48 Mp FF
4K video
102 punkty # AF
pomiar 112k rgb
2 x Expeed 4
6 kl/s, 8 z gripem w trybie FX, 10 w DX
48 raw bufor
wejście Mini XLR audio
$4500
No to mamy nowe Studio.
Specyfikacja z sufitu. Jak coś wypuszczą, to następcę D700. 48 Mpx i 8 fps ? Ktoś ma wyobraźnię.
Realne to są może D400 (DX) i budżetowe FX - D600. Albo następca D700 z 8 fps, ale nie aż tak upakowaną matrycą.
Specyfikacja z sufitu.
Jacku, zauważ proszę, że to spec aparatu na 2015 rok. Czy z sufitu? Trzeba sobie podpiąć 105VR czy 200/2 pod D800 i dodmuchać do tych 48 MPx.
MZ Nikon już zna 70% spec następców aparatów sprzedawanych obecnie. Sony ciśnie ;)
Mamma mia! Piszą tu (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.marsicalive.it%2F%3Fp%3D9372) i ówdzie (http://www.marsicalive.it/?p=9372), że Nikon matrycę do D600 ma kupić od Aptiny. Ciekawe będzie obserwować, czyj pomysł wygra: Canona "ja wszystko sam", czy Nikona "kupujmy od najlepszych"?
Przykład wspaniałej i innowacyjnej niegdyś firmy Sun (w serwerach której nawet śrubki miały logo firmy), nie wróży Canonowi sukcesu...
hubert12125
24-05-2012, 14:35
Najnowsze wiesci o D600 nastrajaja optymistycznie bowiem rozpietosc tonalna ma byc wieksza niz w D800(to moze zbyt piekne aby bylo prawdziwe ale pomarzyc warto)mam nadzieje ze Nikon pozwoli korzystac z manualnych obiektywow uzytkownikom D600(bo tutaj wszystkiego sie spodziewam)
Kolekcjoner
24-05-2012, 14:56
Ciekawe będzie obserwować, czyj pomysł wygra: Canona "ja wszystko sam", czy Nikona "kupujmy od najlepszych"?
Przykład wspaniałej i innowacyjnej niegdyś firmy Sun (w serwerach której nawet śrubki miały logo firmy), nie wróży Canonowi sukcesu...
Tyle że ważniejsza tu jest kwesta biznesowa. Chwilowa lepszość w obecnej dobie szybkich zmian w elektronice jest IMHO pomijalna natomiast koszty i umiejętność wstrzelenia się w potrzeby klienta są niezwykle ważne.
BTW: Canon nie robi wszystkiego sam :cool:.
Mamma mia!
Canon - IMHO - daje ciała z powodu, jeśli dobrze pamiętam, pewnego patentu firmy Sony na zgrywanie/odbiór/zrzut danych z matrycy. Nie mniej jednak ile w tym prawdy tak do końca nie wiemy. D600 kopiące leżącego (banding przy zabawie z cieniami) - nie widzę przeciwwskazań. Za tyle lat increamental upgrades, za brak ef-s 30/1.8 USM, za 7 lat pełnej klatki dla Kowalskiego "w MF", za cenę 200/2IS na wejściu :mrgreen:
A tak na serio to po D300 czy D3 nie ma nic lepszego niż konkurencja.
BTW: Canon nie robi wszystkiego sam :cool:.
Kiedyś matryce CCD w kompaktach były od Sony... ale teraz?
A tak na serio to po D300 czy D3 nie ma nic lepszego niż konkurencja.
No i teraz chyba kolej ruch takiej klasy ze strony Canona. Ale Kolekcjoner pewnie nam zaraz głowy ostudzi korzystnymi wynikami giełdowymi キヤノン株式会社 :)
Mamma mia! Piszą tu (http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.marsicalive.it%2F%3Fp%3D9372) i ówdzie (http://www.marsicalive.it/?p=9372), że Nikon matrycę do D600 ma kupić od Aptiny. Ciekawe będzie obserwować, czyj pomysł wygra: Canona "ja wszystko sam", czy Nikona "kupujmy od najlepszych"?
Przykład wspaniałej i innowacyjnej niegdyś firmy Sun (w serwerach której nawet śrubki miały logo firmy), nie wróży Canonowi sukcesu...
Gdzie można poczytać o tej "najlepszości" Aptiny? Nie znam firmy i chciałbym się nieco więcej dowiedzieć. Wygooglałem tylko, że istnieją od 2008, wywodzą się pośrednio od Micron Technology i dorobili się "jedynie" APS-C jak na razie, no i pracują nad FF dla Najkona.
Co do polityki firm, to również mam nadzieję, że w końcu Canon zacznie kupować komponenty, ale nie liczyłbym na to. Zakończenie produkcji matryc spowodowało by zapewne ogromne straty, bo przecież nikt od nich maszyn nie odkupi.
Kolekcjoner
24-05-2012, 23:15
Kiedyś matryce CCD w kompaktach były od Sony... ale teraz?
Ale matryce to tylko jeden podzespół jest cała masa innych elementów które kupują.
No i teraz chyba kolej ruch takiej klasy ze strony Canona. Ale Kolekcjoner pewnie nam zaraz głowy ostudzi korzystnymi wynikami giełdowymi キヤノン株式会社 :)
No jak nie jak tak :lol:.
Gdzie można poczytać o tej "najlepszości" Aptiny? Nie znam firmy i chciałbym się nieco więcej dowiedzieć. Wygooglałem tylko, że istnieją od 2008, wywodzą się pośrednio od Micron Technology i dorobili się "jedynie" APS-C jak na razie, no i pracują nad FF dla Najkona.
I poniekąd są wymieniani w jednym rzędzie z najlepszymi markami: http://image-sensors-world.blogspot.com/2012/05/tsr-market-share-data-for-2h-2011.html
Tornvald
25-05-2012, 00:05
Tylko zauważcie, ze Canon jest droga co do wielkosci firma na tej liście. Także zrezygnowanie z tego na pewno nie jest im na rękę, zwłaszcza,ze nieźle sobie radzą.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
Kolekcjoner
25-05-2012, 00:21
Ale oni z niczego nie muszą rezygnować - to zupełnie akademickie rozważania 8-).
Ale oni z niczego nie muszą rezygnować - to zupełnie akademickie rozważania 8-).
W 7D2 - o Boziu! - mają dołożyć i to całkiem sporo np. AF z 5D3, kl/s i o-ring'ów, jednak - jak zawsze - nic za darmo :) W sumie ciekawe czy dołożą MPx. 7D z wyższą ceną w sumie wyskoczy z i tak szerokiego pojęcia: prosumer by "oficjalnie" awansować na tele-konwerter dla pro.
Z drugiej strony jeśli zostawią 18 MPx, dołożą AF z 5D3 i 10 kl/s to mogliby już wsadzić... aps-H i konkurować z D600. W drugim przypadku rolę tele-konwertera mógłby przejąć 70D: 6 kl/s, 25 MPx, 500/4II i heja.
Kolekcjoner
25-05-2012, 08:00
W 7D2 - o Boziu! - mają dołożyć i to całkiem sporo np. AF z 5D3, kl/s i o-ring'ów, jednak - jak zawsze - nic za darmo :) W sumie ciekawe czy dołożą MPx. 7D z wyższą ceną w sumie wyskoczy z i tak szerokiego pojęcia: prosumer by "oficjalnie" awansować na tele-konwerter dla pro.
Z drugiej strony jeśli zostawią 18 MPx, dołożą AF z 5D3 i 10 kl/s to mogliby już wsadzić... aps-H i konkurować z D600. W drugim przypadku rolę tele-konwertera mógłby przejąć 70D: 6 kl/s, 25 MPx, 500/4II i heja.
Ale ja to odnosiłem do tych rozważań o produkcji matryc - nie całościowo.
BTW: 7D mkII moim zdaniem nie będzie
Z drugiej strony jeśli zostawią 18 MPx, dołożą AF z 5D3 i 10 kl/s to mogliby już wsadzić... aps-H i konkurować z D600. W drugim przypadku rolę tele-konwertera mógłby przejąć 70D: 6 kl/s, 25 MPx, 500/4II i heja.
7D z aps-h? Jeśli nie przesadzą z ceną, biorę od razu. :-)
Gdzie można poczytać o tej "najlepszości" Aptiny?
Tak się jeszcze (akademicko) zastanawiam: według plotek, "szejsteta" Nikona ma być tania - być może więc "najlepszość" Aptiny polega (tylko i aż) na tym, że jest w stanie zaproponować rozsądnej jakości matrycę FF w żądanym przez Nikona zakresie cenowym?
7D z aps-h? Jeśli nie przesadzą z ceną, biorę od razu. :-)
Hello moto, my tu o Canonie :cool:
Tak się jeszcze (akademicko) zastanawiam: według plotek, "szejsteta" Nikona ma być tania - być może więc "najlepszość" Aptiny polega (tylko i aż) na tym, że jest w stanie zaproponować rozsądnej jakości matrycę FF w żądanym przez Nikona zakresie cenowym?
Miałem nadzieję, że podrzucisz jakąś tabelkę gdzie można te matryce znaleźć, albo jakieś test urządzeń zawierających je. Ale dziękuję i za takie zestawienie firm. To, że Aptina zaproponowała najlepszą cenę było również moją myślą. Chociaż żeby Sony zostało wybrane z powodu ceny raczej nie wierzę.
Kolekcjoner
25-05-2012, 19:51
Chociaż żeby Sony zostało wybrane z powodu ceny raczej nie wierzę.
Nie wiadomo. Z powodu skali produkcji mogą być bardzo elastyczni - przy czym dawniej był dużo mniejszy wybór i praktycznie monopol w niektórych segmentach.
Miałem nadzieję, że podrzucisz jakąś tabelkę gdzie można te matryce znaleźć, albo jakieś test urządzeń zawierających je.
O ile się orientuję - dopóki matryce nie znajdą się w aparatach - za takie informację się płaci: http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/technology-blog/2012/05/a-survey-of-recent-image-sensor-pixel-structures/
O ile się orientuję - dopóki matryce nie znajdą się w aparatach - za takie informację się płaci: http://www.chipworks.com/en/technical-competitive-analysis/resources/technology-blog/2012/05/a-survey-of-recent-image-sensor-pixel-structures/
Myślałem, że można je gdzieś już znaleźć skoro firma już jakieś sensory ma. Dziękuję za linka.
Grzesiek_PL
01-06-2012, 03:35
Można tutaj znaleźć rawiki z D3200 - http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d3200/nikon-d3200A7.HTM
Nie powiem, wyglądają interesująco :) Canon ma wiele do roboty w nowych puchach APS-C.
Można tutaj znaleźć rawiki z D3200 - Canon ma wiele do roboty w nowych puchach APS-C.
By jeszcze głębiej ukryć banding i choć w tym temacie postęp widać (50D->500D->7D->5D3) to są działania raczej na skalę nowego softu niż nowego modelu. Dlatego twierdzę, że nic ta firma nie musi, przez lata robiła cyfrowe kastraty z ręcznym AF, teraz będzie sprzedawać "te same matryczki" tylko lepiej posprzątane, za to już z... hura... AF. Ciekawe czy dadzą jakąś stałkę ef-s w tym roku? Dzięki za linka.
DXO "przetestowało" D3200 :) Dostał tyle samo punktów co 5dIII :D W pomiarach już nie jest tak różowo, choć do ISO 200 matryca APS-C Sonikona ma tradycyjnie lepszą dynamikę niż FF od Canona...
Kolekcjoner
07-06-2012, 16:50
DXO "przetestowało" D3200 :) Dostał tyle samo punktów co 5dIII :D W pomiarach już nie jest tak różowo, choć do ISO 200 matryca APS-C Sonikona ma tradycyjnie lepszą dynamikę niż FF od Canona...
Eeee... to słabo - powinno dostać przynajmniej ze dwa razy więcej :lol:.
Eeee... to słabo - powinno dostać przynajmniej ze dwa razy więcej :lol:.
Musieli zostawic miejsce na d5200, d400 i inne takie ;)
Grzesiek_PL
07-06-2012, 19:17
Pamiętajmy, że ta matryca jest ograniczona poprzez raw 12 bit ;)
michael_key
07-06-2012, 20:20
Musieli zostawic miejsce na d5200, d400 i inne takie ;)
A no racja :-)
D400 - O Boziu, kl/s i lag :mrgreen:
Z nowości: nowy sensor odpowiedzialny za balans bieli.
http://mansurovs.com/nikon-d400-announcement-this-fall
D400 - O Boziu, kl/s i lag :mrgreen:
Jedny się podoba, a innym...:
If this specs are true I am dissapointed for many reasons:
After five years of waiting we get:
- 1 FPS more with and withoug grip: This should be 2 FPS after 5 years! I thought Nikon is aggressive going for market share??
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/06/13/some-fresh-nikon-d400-rumors.aspx/#ixzz1xkFBzBEQ
PS
I patenty ciałem się stały...:
http://nikonrumors.com/2012/06/14/announcement-day-18-300mm-f3-5-5-6g-ed-vr-and-24-85mm-f3-5-4-5g-ed-vr-lenses.aspx/
https://canon-board.info/imgimported/2012/06/NikonAFSDXNIKKOR18300mmf3556GEDVR-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/06/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-f3.5-5.6G-ED-VR.jpg)
18-300
https://canon-board.info/imgimported/2012/06/NikonAFSNIKKOR2485mmf3545GEDVRlens-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/06/Nikon-AF-S-NIKKOR-24-85mm-f3.5-4.5G-ED-VR-lens.jpg)
24-85
dziwna sprawa z tym 24-85... bo zeby to nie robilo konkurencji 24-120, to optycznie i mechanicznie spodziewac sie mozna raczej przecietnosci...
dziwna sprawa z tym 24-85... bo zeby to nie robilo konkurencji 24-120, to optycznie i mechanicznie spodziewac sie mozna raczej przecietnosci...
Dlaczego? Różnica w zakresie nie jest wystarczającym argumentem?
Dlaczego? Różnica w zakresie nie jest wystarczającym argumentem?
to zalezy.
dla osob szukajacych jednego szkla na zestaw podrozniczy z D700 - owszem, tutaj te milimetry maja znaczenie. tam 24-120 pozostaje podstawowym wyborem.
ale juz dla osob kompletujacych plecak FF ograniczonym sumptem, jest to czesto kwestia wyboru czegos w srodek pomiedzy 16/17-35 a 70-300 VR. i tu juz ten zakres ma zauwazalnie mniejsze znaczenie. pomijajac inne czynniki, gdybym w Canonie mial wybor miedzy 24-105/4 IS a jakims tanszym 24-70/* IS (nawet jesli ze zmiennym swiatlem) to zdecydowanie nie upieralbym sie przy tym pierwszym...
Tornvald
14-06-2012, 09:04
Mnie sie cos wydaje,ze ten 24-85 może zapowiadac tanie FF od Nikona.
Nie wiem czy widzielisie cene? W preorderze 599$ natomiast 24-120 normalnie w tym samym sklepie 1300$ takze roznica potezna. Chyba trzeba wygldac D600 :P
http://nikonrumors.com/2012/06/14/first-leaked-nikon-d600-images.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=FaceBook
http://nikonrumors.com/2012/06/14/first-leaked-nikon-d600-images.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=FaceBook
Wygląda realnie. Jeśli wycenią go w okolicach D700, to Canon może być w poważnych opałach.
Mnie sie cos wydaje,ze ten 24-85 może zapowiadac tanie FF od Nikona.
Oby, oby... Najwyższy czas, żeby coś się ruszyło w tym kierunku.
wyrwiflak
14-06-2012, 09:32
Od jakiegoś czasu odnoszę wrażenie że Nikon pokazuje fajne potrzebne szkła podczas gdy Canon... tylko pokazuje, że coś tam jeszcze robi.
Od jakiegoś czasu odnoszę wrażenie że Nikon pokazuje fajne potrzebne szkła podczas gdy Canon... tylko pokazuje, że coś tam jeszcze robi.
Tyle, że wychodzi mu to strasznie w kratkę. Nowe jasne stałki tyłka nie urywają (w przeciwieństwie do cen).
wyrwiflak
14-06-2012, 10:11
Ceny teraz u wszystkich biją wszelkie normy przyzwoitości. Troche prawdą jest to że Nikon uzupełnia dziury w szklarni których Canon nie ma od dawna, niemniej... zamiast pokazać coś na co czekają tłumy (efs 35/1,8 czy ef 50/1,4II z prawdziwym ringUSM) wprowadza jakieś ciemne stabilizowane stałki czy naleśnik na którego nikt nie czekał...
Dlaczego? Różnica w zakresie nie jest wystarczającym argumentem?
Dla mnie jest - mając Klik-Klaka Classic, większość zdjęć robiłem albo na 24 albo na 105.
Ciekawe na ile wycenią to D600. Jakby go nie kastrowali to dwie rzeczy są pewne: będzie AF i nie będzie bandingu. Jak będzie kosztował $1500 to będzie histeria.
Ceny teraz u wszystkich biją wszelkie normy przyzwoitości. Troche prawdą jest to że Nikon uzupełnia dziury w szklarni których Canon nie ma od dawna, niemniej... zamiast pokazać coś na co czekają tłumy (efs 35/1,8 czy ef 50/1,4II z prawdziwym ringUSM) wprowadza jakieś ciemne stabilizowane stałki czy naleśnik na którego nikt nie czekał...
z tym ze nie rozpedzalbym sie z ta definicja "tlumu". znam takich, ktorym te nowe stalki 24/2.8, 28/2.8 a zwlaszcza 40/2.8 podobaja sie duzo bardziej niz ewentualny 50/1.4, ktorego, nie oszukujmy sie, Canon i tak spierniczy (bo za cene w granicach 500~600 EUR cudow nie da) ;)
co do 35/1.8... mysle, ze parcie na taki EF-S zanika kiedy sa dwa pelnoklatkowe i zupelnie niedrogie szkla "obok": 35/2 i 40/2.8. zwlaszcza jesli ten drugi jest sensowny i wymaga tylko lekkiego przymkniecia do dobrych rezultatow...
...podobaja sie duzo bardziej niz ewentualny 50/1.4, ktorego, nie oszukujmy sie, Canon i tak spierniczy (bo za cene w granicach 500~600 EUR cudow nie da) ;)
Dlaczego? Nikon zrobił takie szkło i go nie spierniczył. Nie sądzę, aby inżynierzy pracujący nad optyką byli aż takimi nieudacznikami, jak ci z działu półprzewodników ;)
Nie sądzę, aby inżynierzy pracujący nad optyką byli aż takimi nieudacznikami, jak ci z działu półprzewodników ;)
Nie nazwalbym ich nieudacznikami.. po prostu bawia sie w "panow rezyserow kina akcji" jak im przejdzie to wroca w koncu do matryc z dobrym DR .. no takim np 18EV.. zeby tez nadawaly sie do FULL HD HDR ;)
Dlaczego? Nikon zrobił takie szkło i go nie spierniczył. Nie sądzę, aby inżynierzy pracujący nad optyką byli aż takimi nieudacznikami, jak ci z działu półprzewodników ;)
to moze tak... w wyobrazeniu przecietnego uzytkownika taki 50/1.4 II musialby miec:
1. solidna mechanike
2. lepszy i pewniejszy AF
3. bokeh jak Sigmofon
4. podobne gabaryty i wage co obecny Canon
5. lepsza rozdzielczosc i mikrokontrast
6. cene na sensownym poziomie.
rozchodzi sie o to, ze dla Canona pulap cenowy to te 500-600 EUR (za nowke, bo stary 50/1.4 mkI pozostanie pewnie jakis czas dostepny) i zeby nie zarznac sprzedazy 50/1.2, ktorego przeciez "maja kupowac" zarabiajacy kotleciarze, pomiedzy 1. a 5. powyzej nie da sie (wg Canona) zrobic wylacznie spojnika AND. gdzies bedzie co najmniej jeden OR ;)
bez jaj no, swietego grala 50mm nie bedzie, nie ludzmy sie. juz ten ktory sie potencjalnie pojawi, bedzie na starcie drogi a ludziki beda stekac odnosnie wad (a potem "i tak kupuja" - ze zacytuje klasyka).
5D doczekała się AFa, więc może kiedyś...
5D doczekała się AFa, więc może kiedyś...
z 5D nie mieli wyboru - az tylu desperackich niewolnikow nie bylo, zeby sie rzucac na 8-letni uklad AF (w tym czasie to nawet Sony zrobilo szybsze uklady :D ).
a z 50-tka... nie widze dokladnie gdzie mialoby byc cisnienie? bo obecna to sie nie sprzedaje dobrze... ?
to moze tak... w wyobrazeniu przecietnego uzytkownika taki 50/1.4 II musialby miec:
1. solidna mechanike
2. lepszy i pewniejszy AF
3. bokeh jak Sigmofon
4. podobne gabaryty i wage co obecny Canon
5. lepsza rozdzielczosc i mikrokontrast
6. cene na sensownym poziomie.
Nie no bez jaj .. 50L nawet polowy tych cech nie ma a ty za 600E chcialbys dac w 50II ... mi by szybki AF taki jak w 85USM wystarczyl. Reszta moze pozostac..
PS. Czy tobie ostatni sie w d.. nie poprzewracalo z tego dobrobytu 5dII :lol: ? ;-)
Nie no bez jaj .. 50L nawet polowy tych cech nie ma a ty za 600E chcialbys dac w 50II ... mi by szybki AF taki jak w 85USM wystarczyl. Reszta moze pozostac..
no widzisz... wychodzac z tej perspektywy to nie tyle 50/1.4 jest perfekt, co jest zwyczajnie zbyt tani. mkII powinien ta wade skorygowac ;) dorzuca powloki
dla lepszego mikrokontrastu, ciutke poprawia mechanike, zeby sie na gwarancji mniej psul... odrobinke szybszy AF (i do tego STM)... i juz mamy te 600 EUR ;)
PS. Czy tobie ostatni sie w d.. nie poprzewracalo z tego dobrobytu 5dII :lol: ? ;-)
znaczy co? ze nie wierze, ze Canon jest reinkarnacja swietego mikolaja, to mi sie poprzewracalo? :D
5D mkII fajny jest, nie narzekam ;)
wyrwiflak
14-06-2012, 11:44
no dobra, może nie ma wielkiego parcia na efs 35/1,8 ale ten leciwy 35/2 w aktualnej ofercie kompletnie nie przystaje do współczesnych standardów wykonania czy kultury pracy... mogliby chociaż ef35/2II zrobić zamiast faktycznie wprowadzać szkło pod cropa only.
Kolekcjoner
14-06-2012, 11:47
Wygląda realnie. Jeśli wycenią go w okolicach D700, to Canon może być w poważnych opałach.
To mnie właśnie ciekawi - na ile ten segment rynku jest ważny? Czy jeśli ktokolwiek zrobi to wymarzone entry level FF to istotnie ludzie się tak rzucą czy to w ogóle jest zauważalna sprzedaż?
BTW: Canon asekurancko może zawsze zrobić dwie rzeczy - obniżyć cenę 5DmkII lub wsadzić jego bebechy w plastik dodać kilka bajerów i mają gotowe FF.
Co do tego Nikona to ile ma kosztować?
no dobra, może nie ma wielkiego parcia na efs 35/1,8 ale ten leciwy 35/2 w aktualnej ofercie kompletnie nie przystaje do współczesnych standardów wykonania czy kultury pracy...
zgoda.
wydaje mi sie, ze dopiero teraz ma sens aktualizacja stalek, z IS-em i/lub STM-em, w zaleznosci od docelowego odbiorcy. 24, 28 i 40 to chyba takie jaskolki nowego...
przy czym niesmialo chcialbym wyrazic swoja preferencje raczej ku STM niz IS, jesli cenowo ma to wygladac tak jak na ww. przykladzie. bo 800 EUR za krotka stalke ze swiatlem f/2.8 ... to naprawde jest dramat...
Fajnie gdyby w canonie pojawil sie taki ciemny, maly, lekki i w miare tani odpowiednik tego 24-85, ktory jednak na f11 stawalby sie ostry jak brzytwa ;)
Fajnie gdyby w canonie pojawil sie taki ciemny, maly, lekki i w miare tani odpowiednik tego 24-85, ktory jednak na f11 stawalby sie ostry jak brzytwa ;)
odpowiem parafraza dowcipow o Radiu Erewan:
24-105 jest prawie zgodny z Twoja specyfikacja ;) z tym, ze nie maly, nie lekki, nie tani i przy f/11 tez nie zawsze ostry jak brzytwa :mrgreen:
ale tak prawde mowiac - watpie, zeby ten Nikkor urywal tylek pod wzgledem optycznym. badzmy rozsadni...
Gregolius
14-06-2012, 14:29
Mnie zastanawia jedno. Jeśli jak będzie tak, że dobry AF DR lepszy niż w 5d III a cena na poziomie 2tys $ to przypadkiem Canon nie dostanie strzały w kolano?. Specyfikacja wygląda obiecująco. Nikon ładnie wrzuca nowe puszki na rynek D600 ,plotki o D400.
Mnie zastanawia jedno. Jeśli jak będzie tak, że dobry AF DR lepszy niż w 5d III a cena na poziomie 2tys $ to przypadkiem Canon nie dostanie strzały w kolano?.
nie sadze...
Specyfikacja wygląda obiecująco. Nikon ładnie wrzuca nowe puszki na rynek D600 ,plotki o D400.
a ktora z nich dokladnie "wrzucil" (zwracam uwage na czas przeszly) na rynek?
to przypadkiem Canon nie dostanie strzały w kolano?
Canon zawsze może jakiś projekt z sejfu wyciągnąć, wykastrować 5D MkIII (np. z filmów) albo ją po prostu drastycznie przecenić.
To jest zmartwienie księgowych w Canonie, my przecież na tym możemy tylko zyskać.
Gregolius
14-06-2012, 15:00
nie sadze...
a ktora z nich dokladnie "wrzucil" (zwracam uwage na czas przeszly) na rynek?
Nie no jasne dotyczy to czystych przypuszczeń. Założyłem że będą :P
wyrwiflak
14-06-2012, 15:03
Nowy Nikkor 24-85VR nie musi urywać tyłka, ale są szanse że będzie bardzo przyzwoity. To jest jednak szkło które jest zaprojektowane pod cyfrę, z odpowiednimi współczesnymi powłokami, i pewnie nie trzeba go będzie domykać do f8 żeby na pełnej klatce brzegi jako-tako wyciągnąć z mydła... jak to ma miejsce u nas w podobnych zakresowo zoomach. VR w takim wypadku to miły akcent wieńczący całość.
BTW: Canon asekurancko może zawsze zrobić dwie rzeczy - obniżyć cenę 5DmkII lub wsadzić jego bebechy w plastik dodać kilka bajerów i mają gotowe FF.
Mam taką nadzieję. Wtedy: kupujący "bo Canon jest da best" sparzą się na AF, o którym ładnie trochu wyżej napisał akustyk i pokażą na przyszłość palec produktom firmy.
MZ Canon nie ma i/lub nie da do entry FF: działającego AF i matrycy z marginesem błędu równie dużym co w Nikonie.
Resztę dopełni albo 24-85VR albo ostatnie stałki: 28, 50, 85
MZ Canon nie ma i/lub nie da do entry FF: działającego AF i matrycy z marginesem błędu równie dużym co w Nikonie.
Dobry AF będzie, bo minęły już czasy, gdy Canon jako jedyny na rynku miał FF i nie musiał się liczyć z konkurencją. Matrycy może nie być.
oj tam... dadza filmy, to nie musi byc porzadnego AF ani matrycy /sarkazm off
Kolekcjoner
14-06-2012, 17:56
$1,500-$1800 :)
1500 byłoby pięknie jest szansa, że wtedy byłby u nas gdzieś za 7 :D. Niestety nie wierzę w to szczególnie jakby mieli jeszcze dać D400 ja raczej obstawiam, że gdyby coś takiego się pokazało to cena oscylowałaby początkowo w okolicach 9 kzł i wtedy leżymy i kwiczymy ;), bo C nie ruszając d... ma nadal ofertę która jest konkurencyjna.
oj tam... dadza filmy, to nie musi byc porzadnego AF ani matrycy /sarkazm off
Tak mi się zdaje szczególnie że jak masz kapuchę to możesz sobie kupić puszkę z (nie bójmy się tego powiedzieć) najlepszym AF na rynku, a jak masz jeszcze więcej to niedługo z jeszcze lepszym. Dlatego wróżę z moich fusów że jeśli coś dadzą na kształt następcy 5D mkII to najwyżej czego się można tam spodziewać to AF z siódemki.
Teraz dla tych optymistów którzy myślą, że Canona wzruszy mniejszy banding czy wyciąganie czegoś tam z cieni u konkurencji. Otóż moi roztomilsi nie sądzę :cool:.
Dlatego że była sytuacja kiedy Nikon miał ogromną przewagę nad Canonem - duet D700 z D3 praktycznie zamiatał konkurencję pod dywan i to nie w jednej dziedzinie ale w kilku (iso, AF itd.) i co...i nic. Wszystko w zasadzie wróciło do normy - wystarczy popatrzeć na sektory foto na EURO. Sprzedaż w wielu segmentach znów im rośnie. Niestety obawiam się, że te wpływy nie są tak duże jakby niektórzy tutaj sądzili. Bardziej chyba ma znaczenie to że biznesowo i marketingowo Canon jest bardzo silny, a wysiłek przy płaczu księgowych jaki włożyli w nowy AF obawiam się że ma nam wystarczyć na dłużej.
Zresztą pośrednio widać to po tym jak grzecznie wielu pro czeka na 1DX mimo że firma przecież jawnie leci w kulki z tą premierą.
dziobolek
14-06-2012, 22:48
I patenty ciałem się stały...:
[center]https://canon-board.info/imgimported/2012/06/NikonAFSDXNIKKOR18300mmf3556GEDVR-1.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/06/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-300mm-f3.5-5.6G-ED-VR.jpg)
18-300
Noooo... wreszcie ktoś się odważył.
18-300mm-f3.5-5.6 - niezły zakres jak i przyzwoite światło.
Zobaczymy co na to reszta stawki.
Pozdrówka!
z tym ze f/5.6 to on tam najpewniej ma "z nazwy", zeby AF dzialal. bo realne swiatlo pewnie blizej f/6.3, jak dobrze pojdzie...
dziobolek
14-06-2012, 23:18
z tym ze f/5.6 to on tam najpewniej ma "z nazwy", zeby AF dzialal. bo realne swiatlo pewnie blizej f/6.3, jak dobrze pojdzie...
Możliwe, ale jak na 300mm to nawet f/6.3 było by niezłym wynikiem.
No ale zobaczymy jak wypadnie w praniu - ile z tego zakresu będzie... "używalne" :wink:
Pozdrówka!
Sergiusz
14-06-2012, 23:20
To jest prawie siedemnastokrotny zoom tak, że nie należy ani wymagać ani oczekiwać zbyt wiele. Nie mniej ja jestem pod wrażeniem oferty tej firmy. Nawet niedostępny zakres w Canonie 24-120 w Nikonie jest do wyboru w dwóch opcjach.
Kolekcjoner
14-06-2012, 23:21
No ale zobaczymy jak wypadnie w praniu - ile z tego zakresu będzie... "używalne" :wink:
Pozdrówka!Podejrzewam że dla osób do których jest kierowany to cały 8-).
Sergiusz
14-06-2012, 23:33
Dziewięć listków przysłony i minimalna odległość ostrzenia dla 300mm to pół metra. Oczywiście dla 18mm nie jest podana. :-|
Zobaczymy.
18-200 vs 18-300 na długim końcu:
https://canon-board.info/imgimported/2012/06/pic_003-1.png
źródło (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_18-200mmf_35-56g_ed_vr2/img/pic_003.png)
https://canon-board.info/imgimported/2012/06/pic_003-2.png
źródło (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_dx_18-300mmf_35-56g_ed_vr/img/pic_003.png)
Zacny...
Podejrzewam że dla osób do których jest kierowany to cały 8-).
Dokładnie, ostatnio znajoma (zdecydowana na ten lens po pierwszych plotkach) wydzwania do mnie z pytaniem KIEDY.
Fajnie gdyby w canonie pojawil sie taki ciemny, maly, lekki i w miare tani odpowiednik tego 24-85, ktory jednak na f11 stawalby sie ostry jak brzytwa ;)to już był stary 24-85/3,5-4,5 USM
wyrwiflak
15-06-2012, 09:34
Dziewięć listków przysłony i minimalna odległość ostrzenia dla 300mm to pół metra. Oczywiście dla 18mm nie jest podana. :-|
Dla 18mm też 50cm. To niestety wada hiperzoomów. Co także typowe dla hiperzoomów, odległość 50cm na 300mm daje wyjątkowo słabe odwzorowanie 1:3,2 (sigma 70-300apo przy 300mm i 95cm daje 1:2)
Dla 18mm też 50cm. To niestety wada hiperzoomów. Co także typowe dla hiperzoomów, odległość 50cm na 300mm daje wyjątkowo słabe odwzorowanie 1:3,2 (sigma 70-300apo przy 300mm i 95cm daje 1:2)
a to dlatego, ze przy tych 50cm odleglosci szklo ma zapewne rzeczywista ogniskowa blizej 150mm niz 300mm ;) nie zeby mnie to jakos dziwilo - 70-300L tez ma w dlugim koncu przy najkrotszej odleglosci ostrzenia ogniskowa okolo 200mm.
wyrwiflak
15-06-2012, 10:26
a to dlatego, ze przy tych 50cm odleglosci szklo ma zapewne rzeczywista ogniskowa blizej 150mm niz 300mm ;) nie zeby mnie to jakos dziwilo - 70-300L tez ma w dlugim koncu przy najkrotszej odleglosci ostrzenia ogniskowa okolo 200mm.
nu, to normalne - wraz z zmniejszeniem odległości ogniskowa spada, nawet stałki macrówki tak mają (szkło 100/2,8 przy 1:1 efektywnie ma ok. 50/5,6)
http://darekk.com/kalkulator/glebia-ostrosci
z tej stronki wynika że aby przy 0,5m mieć ~1:3 to ogniskowa efektywna wyniesie ~120mm
Tornvald
15-06-2012, 10:27
Niemożliwe jest żeby przy tych samych ogniskowych i odleglosciach ostrzenia miały inna skale odwzorowania;P Ewidentnie na czymś oszukuja;) Pewnie jest jak akustyk mowi.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
wyrwiflak
15-06-2012, 10:28
Niemożliwe jest żeby przy tych samych ogniskowych i odleglosciach ostrzenia miały inna skale odwzorowania;P Ewidentnie na czymś oszukuja;) Pewnie jest jak akustyk mowi.
Wysłano z GT-I9000 z użyciem Tapatalk
hehe, to ile ma pewnie zależy od konstrukcji optycznej, jedno szybciej traci ogniskowa ze zmianą odległosci, a inne wolniej...
hehe, to ile ma pewnie zależy od konstrukcji optycznej, jedno szybciej traci ogniskowa ze zmianą odległosci, a inne wolniej...
Szczególnie te, co mają wewnętrzne ogniskowanie skracają niemiłosiernie - przecież była awantura o najnowsze 70-200VRII, które przy MFD ma coś ok. 130mm.
Oczywiście - dla niektórych to była zaleta!
Kolekcjoner
15-06-2012, 12:26
Że zacytuję klasyka ;) - "praw fizyki Pan nie zmienisz i nie bądź Pan kiep" ;)8-).
Fajnie wygląda ten D600 gabarytowo. Choć i 24 Mpx to za dużo trochę jak na "tani" FX.
Grzesiek_PL
15-06-2012, 13:14
Jeśli miała by to być matryca jak w D3X to ja bym nie narzekał ;)
Ja z niecierpliwością czekam na ewentualną premierę taniego FF od Nikona i na ruch Canona. Przyszłe zakupy nawet odłożyłem bo nie wiem co zawita w torbie - 5DmkII, czy Nikon.
Ja z niecierpliwością czekam na ewentualną premierę taniego FF od Nikona i na ruch Canona. Przyszłe zakupy nawet odłożyłem bo nie wiem co zawita w torbie - 5DmkII, czy Nikon.
Nikon ma "mały" problem z cenami obiektywów. Bo puszki są kapitalne, D800, D700, czy nowsze trabanty - 5100 czy 3200, z chęcią bym zgarnął jednego z nich nawet jutro, ale ceny sensownych szkieł powalają.
Co mi po tym, że D800E jest o niebo lepsze i przy okazji tańsze od 5DIII, skoro chcąc kupić zestaw szkieł 35/1.4, 50/1.2 i 24-70/2.8 mam do wyboru drożyznę, nic i drożyznę? W przypadku niższych półek, D3200 ma świetną matrycę i dobrą cenę, ale co mi po tym, jeżeli taniej mi wziąć prawie dwa razy droższego NEX 7 z dwiema sigmami i pleśniakiem, niż bujać się z wielkimi i drogimi Nikkorami, niedoborem szerokich stałek, czy wynalazkami pokroju Sigmy 20/1.8.
A bardzo chętnie zgarnąłbym mały i tani aparat, napchany pikselami i DR-em, z dobrym ekwiwalentem 35mm w autofokusie, tylko mogę się bujać albo z wielgachną, drogą i przeciętną Sigmą 20mm, albo zrezygnować z DR i bawić się nieco mniejszym i ciemnym Canonem 20/2.8...
wyrwiflak
24-06-2012, 07:54
1. co oznacza "zrezygnować z DR"?
2. od kiedy to szkła o ogniskowej 20mm są ekwiwalentem 35mm pod cropem?
jacek_73
24-06-2012, 09:24
1. co oznacza "zrezygnować z DR"?
2. od kiedy to szkła o ogniskowej 20mm są ekwiwalentem 35mm pod cropem?
ad 2. od zarania dziejów matrycy APS-C
ad 1 - pewnie Igi zrezygnował z DRugich śniadań w pracy:mrgreen:
1. co oznacza "zrezygnować z DR"?
2. od kiedy to szkła o ogniskowej 20mm są ekwiwalentem 35mm pod cropem?
DR - dynamic range, rozpiętość tonalna. Skrót myślowy, przepraszam. ;-)
Co do szkieł 20mm na Canonie to wychodzi 32mm, na Nikonie - 30. W Fuji X100, reklamowanym jako aparat z 35mm, mamy obiektyw 23mm f/2.
Grzesiek_PL
24-06-2012, 14:16
Hmmm ciekawe, matryca w D3200 jest nikona a nie sony ;)
http://nikonrumors.com/2012/06/22/the-sensor-inside-the-d3200-is-made-by-nikon.aspx/
wyrwiflak
24-06-2012, 19:20
DR - dynamic range, rozpiętość tonalna. Skrót myślowy, przepraszam. ;-)
Co do szkieł 20mm na Canonie to wychodzi 32mm, na Nikonie - 30. W Fuji X100, reklamowanym jako aparat z 35mm, mamy obiektyw 23mm f/2.
Ok bo nie wiedziałem co użycie EF 20/2,8 ma wspólnego z rezygnacją z DR :)
To lustrzanki Canona nie mają czegoś takiego jak DR? Kurczę, mogliby to w końcu wprowadzić do oferty 8-)
Od zarania dziejów jako ekwiwalent 35mm używałem pod cropem szkieł 24mm, ale może mnie usprawiedliwiać fakt że do tej pory operowałem cropem x1,5 (Minolta 24/2, Tamron 24/2,5 czy Sigma 24/1,8). Sigma 20/1,8 tak jakoś bardziej się kojarzyła z... chyba już bardziej z ekwiwalentem 28mm niż 35mm
jacek_73
24-06-2012, 19:23
Nie bądź takim aptekarzem :razz:
wyrwiflak
24-06-2012, 19:25
Hmmm ciekawe, matryca w D3200 jest nikona a nie sony ;)
http://nikonrumors.com/2012/06/22/the-sensor-inside-the-d3200-is-made-by-nikon.aspx/
Albo nikon zaczął płacić producentowi za pozostawienie odpowiedniego znaczka
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie bądź takim aptekarzem :razz:
Szkieł 24mm była lepsza podaż i nie trzeba było kombinować z 20tkami :mrgreen:
Ok bo nie wiedziałem co użycie EF 20/2,8 ma wspólnego z rezygnacją z DR :)
To lustrzanki Canona nie mają czegoś takiego jak DR? Kurczę, mogliby to w końcu wprowadzić do oferty 8-)
Jeśli chodzi o DR to wiadomo, każdy aparat jakiś tam ma, i foty się da. Tyle, że Canon w tej materii zbyt dobry nie jest, mimo wszystko, pliki z np. 60D cholernie łatwo przepalić, a przy niedoświetlaniu mamy sporo kolorowego badziewia w cieniu. To samo w 5DII, z zastrzeżeniem, że aż tak źle nie jest, jednak X100 daje mi o wiele więcej swobody przy wołaniu zdjęć zrobionych w np. pochmurny dzień, czy w cieniu. A chodzi za mną parę projektów, gdzie mała puszka z dużą ilością pikseli i sporą rozpiętością tonalną byłaby przeze mnie mile widziana.
Mam nadzieję, że Canon w 650D poprawi ten parametr (chociaż przestałem w to wierzyć), ale D3200 pod tym względem rozpieszcza. Tak samo NEX7. 550D, 600D, 60D i pozostałe - niekoniecznie :-) A EF 20/2,8 mogę zamocować jedynie na Canonach, niestety :smile:
Grzesiek_PL
24-06-2012, 20:52
Patrząc na rawy, to 650D nadal ma pape w cieniu nikon D7000 odstaje daleko do przodu :) czekam na puszeczkę nikona z tą matrycą z D3200 ale 14 bit ;D
Moja szklana kula mawia, że wyższą DR dostaniemy w 70D ale niestety na poziomie 12-13EV nie więcej. A co będzie to zobaczymy :D
odnośnie ceny to brzmi to troche niewiarygodnie, przynajmniej moim zdaniem.
Nikon D600 - mamy pierwsze przecieki! - TechTrendy.pl (http://techtrendy.pl/title,Nikon-D600-mamy-pierwsze-przecieki,wid,14875483,wiadomosc.html?ticaid=5f106 )
cohontes
27-08-2012, 23:15
Przecież ciągle mowa była o tanim FF ;) więc Nikon dziwnie by wyszedł gdyby dał coś w deseń ceny D800 albo lekko poniżej.
rafal1980
28-08-2012, 04:48
No to chyba będę myślał o drugim body, zakładając, że w praniu będzie spisywał się całkiem dobrze ;)
Takie body się ukarze...za dwa lata. Albo i później.
przekleilem do watku tasiemca. po to jest.
a co do plotki D600... pewnie bedzie szybciej niz pozniej. a na ile dobre/fajne - to sie okaze... pozyjemy, zobaczymy...
a co do plotki D600... pewnie bedzie szybciej niz pozniej. a na ile dobre/fajne - to sie okaze... pozyjemy, zobaczymy...
My rzadziej, ale Nikoniarze będą go pewnie najczęściej widzieli z tej strony:
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/7976454758_dc7724140e_z_d-2.jpg
źródło (http://farm9.staticflickr.com/8459/7976454758_abd2498b65_o_d.jpg)
"Dlaboga, panie Wołodyjowski! Larum grają! wojna! nieprzyjaciel w granicach! a ty się nie zrywasz? szabli nie chwytasz? na koń nie siadasz? Co się stało z tobą, żołnierzu? "
Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/previews/nikon-d600)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://1.static.img-dpreview.com/previews/Nikon-D600/images/intro-001.jpg?v=1577)
Ciekawe czy będą jaja z AF.
Ostatnio to bardzo modne :mrgreen:
Wow, co za aparacik, ehh, chyba znowu rozstania naszedł czas... ;)
Sugeruję zimny prysznic i ew. zakupy dopiero po ujawnieniu baboli (~pół roku ukazania się w sklepach) :)
wlasnie tez mam takie obawy co do tego, bo Nikon dosc czesto ma ladna specyfikacje, ale juz niekoniecznie porzadne wykonczenie i testowanie modeli.
niemniej, bardzo mi sie ten korpus podoba i nawet cena wejsciowa jest do lykniecia... chociaz nijak nie widze, jakbym sloiczki (17-40, 24-105 i 70-300l) pozamienial na sensowne i zblizone cenowo odpowiedniki w Nikonie... :(
niemniej, korpus z punktu widzenia pocztowkowca ma super specyfikacje...
wlasnie tez mam takie obawy co do tego, bo Nikon dosc czesto ma ladna specyfikacje, ale juz niekoniecznie porzadne wykonczenie i testowanie modeli.
Niestety nie tylko Nikon (patrz przypadek Adama Trzcionki - jako żywo przypominający jajca z D7000).
koniecpolska
13-09-2012, 10:51
niemniej, bardzo mi sie ten korpus podoba i nawet cena wejsciowa jest do lykniecia.....2100$ sugeruje, że w Europie będzie 2100Euro czyli około 9000PLN. I to ma być FF dla ubogich?
PS
Widać Sony musi mieć b. dobry wywiad gospodarczy skoro dla RX1 zaproponowało cenę 2700$ (2700Euro(land))
Niestety nie tylko Nikon (patrz przypadek Adama Trzcionki - jako żywo przypominający jajca z D7000).
Wlaśnie info o tym samym ukladzie AF co D7000 jakos nie napawa optymizmem... A co do Adama to na jego miejscu sprawdziłbym najpierw stan czujników AF (czystość). Niestety pracując ze stałkami i mając trochę pecha szybko moża nazbierać sporo syfu na czujnikach.
2100$ sugeruje, że w Europie będzie 2100Euro czyli około 9000PLN. I to ma być FF dla ubogich?
nic nie pisalem o ubogich... ale jesli chodzi o moja wlasna opinie nt. ceny - niech to po roku czasu dojdzie do poziomu 1800~1850 EUR czyli 200 EUR wiecej niz dzisiejszy nowy 5D mark II. to nie jest szokujaco duzo za nowszy model z lepsza matryca i dzialajacym AF. ze nadal nie tanio, i ze 5D mkII mozna kupic z drugiej reki w okolicach 1200 EUR to juz osobna kwestia...
mnie od Nikona odstreczaja wady ukryte (na papierze wyglada ladnie, ale potem przy kazdym modelu wychodza syfy i niedorobki) ale przede wszystkim sloiki. ceny 16-35/4 i 24-120/4 morduja. a odpowiednikow 70-300l czy 70-200/4 nie ma w ogole...
Niezły kastrat FF :) Ale ślinę wielu Canonierów juz przełyka ;)
Ja tam nikonowi kibicuję - przyzwoita matryca, normalny af, można pojechać na dwa obiektywy 16-35/4 (jaśniejszego nie potrzebuję, filtry można łatwo nakręcić) i jakieś tele 70-300, korpus jest niewielki co dla mnie jest zaletą ja nic więcej bym nie potrzebował (no jeszcze jakiś wężyk do wyzwalania), a porównanie matryc nikona z canonowymi wypada zdecydowanie na korzyść nikona, powiedziałbym nawet że w aspektach które mnie interesują porównania nie ma.
Canon też nie popuści i da ludowi dobry sprzęt FFA (Full Frame Amator ;) ).
W nikonie cieszy, że do D600 FX jest już praktycznie komplet nowych szkieł AF-S. Szczególnie budżetowych stałek. Brakuje 35mm kryjącej pełną matrycę ale może w tym roku jeszcze to nadrobią (nie liczę DX-owej 35/1,8 bo to kpina na FX).
Ja tam nikonowi kibicuję - przyzwoita matryca, normalny af, można pojechać na dwa obiektywy 16-35/4 (jaśniejszego nie potrzebuję, filtry można łatwo nakręcić) i jakieś tele 70-300, korpus jest niewielki co dla mnie jest zaletą ja nic więcej bym nie potrzebował (no jeszcze jakiś wężyk do wyzwalania), a porównanie matryc nikona z canonowymi wypada zdecydowanie na korzyść nikona, powiedziałbym nawet że w aspektach które mnie interesują porównania nie ma.
tez tak wlasnie sobie kminie... chociaz akurat stabilizowane szklo f/4 w srodek zakresu pozostaje dla mnie podstawa.
niestety, pomysl na 24-70/4 IS gabarytowo blizszy 17-40 niz 24-105 poki co okazuje sie zbyt trudny dla Canona czy Nikona... :(
Oo, wycięli śrubokręt?!
Eeeee.... ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://4.static.img-dpreview.com/previews/Nikon-D600/images/afscrew.jpg?v=1577)
Easy to miss, this tiny screw is the business end of an in-camera AF motor which drives the autofocus in non-AF-S lenses.
Dodam tylko 100% krycia w wizjerze i to wyczerpuje listę spraw istotnych które chciałbym mieć - to może być aparat idealny, no straszne - czas zatoczył koło i producenci zaczynają ponownie rozumieć że 100% podgląd ma sens - podziękowania dla Sony w tym temacie.
Tak jak kiedyś szacun dla canona należał się za pierwszą "w miarę dopuszczalną cenowo" lustrzankę APS-C (300D), tak teraz panowie i panie czapki i chustki z głów przed nikonem. "Papierowo" aparat miodny i to za cenę wytłumaczalną przed domową księgową :) .
Mam nadzieję, że "tania pełna klatka" canona powieli nikonowski wzór. Przemawia przeze mnie gorycz. Canon jak zrobi coś porządnego to żąda 13000zł na dzień dobry (11500 po ustabilizowaniu ceny). I wcale bym się nie zdziwił, że D600 wyjdzie w testach równie dobrze jak w specyfikacji. Czekam na ruch naszej stajni... Jeszcze raz brawa dla "żółtych"!
Qbańczyk
13-09-2012, 17:25
mnie od Nikona odstreczaja wady ukryte (na papierze wyglada ladnie, ale potem przy kazdym modelu wychodza syfy i niedorobki) ale przede wszystkim sloiki. ceny 16-35/4 i 24-120/4 morduja. a odpowiednikow 70-300l czy 70-200/4 nie ma w ogole...
A co porównujesz do 16-35 ? 17-40 ? Z tego co widzę to różnica w nowych to jakieś 1000 PLN a pewnie jakby poszperać to mniejsza by się zrobiła. 16-35 ma VR a z tego co tu czytałem to 17-40L najlepszych opinii nie zbiera. Nie wiem tak naprawdę jak wypada porównanie 16-35 f/4 VR do 17-40L ale jestem ciekaw jak to wygląda.
A co porównujesz do 16-35 ? 17-40 ? Z tego co widzę to różnica w nowych to jakieś 1000 PLN a pewnie jakby poszperać to mniejsza by się zrobiła.
Nikkor 16-35 nowka - 900 EUR, uzywek brak
Canon 17-40 nowka - 700 EUR, ale uzywki ponizej 500 EUR chodza
no jednak dosc duzo.
16-35 ma VR a z tego co tu czytałem to 17-40L najlepszych opinii nie zbiera.
stabilizacja mila rzecz. nie przecze. 1mm szerzej tez.
ale co do optyki... ja tam na 17-40 nie narzekam. w zupelnosci wystarcza...
z innych szkiel:
24-120 VR jest drogi i od 24-105 wcale nie lepszy.
70-300 VR nie ma uchwytu statywowego. a optycznie do 70-300L nie podskoczy. ten drugi to naprawde zaje* szkielko...
ogolnie, to mi jakos ta szklarnia Nikona nie robi. niby ujdzie, ale tylka nie urywa, a kosztuje sporo wiecej...
Qbańczyk
13-09-2012, 18:02
Nikkor 16-35 nowka - 900 EUR, uzywek brak
Canon 17-40 nowka - 700 EUR, ale uzywki ponizej 500 EUR chodza
no jednak dosc duzo.
stabilizacja mila rzecz. nie przecze. 1mm szerzej tez.
ale co do optyki... ja tam na 17-40 nie narzekam. w zupelnosci wystarcza...
z innych szkiel:
24-120 VR jest drogi i od 24-105 wcale nie lepszy.
70-300 VR nie ma uchwytu statywowego. a optycznie do 70-300L nie podskoczy. ten drugi to naprawde zaje* szkielko...
ogolnie, to mi jakos ta szklarnia Nikona nie robi. niby ujdzie, ale tylka nie urywa, a kosztuje sporo wiecej...
OK też uważam że N24-120 nie ma startu do 24-105 i do tego jeszcze jest droższy...Co do 70-300 nie wiem nie wypowiadam się. Ciekawi mnie po prostu jak wypada bezpośrednie porównanie N16-35 vs C17-40. Co do szklarni to uważam że w obydwu systemach są szkła których brakuje u konkurenta. Cóż najlepsze wyjście to dwu systemowość ale tylko nielicznych na to stać :)
OK też uważam że N24-120 nie ma startu do 24-105 i do tego jeszcze jest droższy...Co do 70-300 nie wiem nie wypowiadam się. Ciekawi mnie po prostu jak wypada bezpośrednie porównanie N16-35 vs C17-40. Co do szklarni to uważam że w obydwu systemach są szkła których brakuje u konkurenta. Cóż najlepsze wyjście to dwu systemowość ale tylko nielicznych na to stać :)
no mnie w tym wypadku chodzi o konkretny, wlasny przypadek w kontekscie wyboru szkiel. to ze ogolnie stalki Nikona mi sie duzo bardziej podobaja - to oczywista oczywistosc. ale w tym konkretnym przypadku nie stanowi to w ogole o wyborze. zoomy pokrywajace zakres 17-300 - a juz owszem...
co do 16-35 VR vs 17-40 - mysle, ze Nikkor ciutke ostrzejszy, a i VR zdecydowanie nie do pogardzenia. wiec nie ma co narzekac, mozna by ta akurat roznice w cenie dolozyc. bo tylko w kontekscie systemu nad tym mozna rozmyslac - zamienne te obiektywy nie sa.
Ciekawi mnie po prostu jak wypada bezpośrednie porównanie N16-35 vs C17-40.
Z testów wynika że Nikkor jest lekko ostrzejszy w narożnikach (Akustyk ;), ma mniejsza winietę, ale ma za to większą bekę i aberracje, czyli praktycznie jeden czort. PS. Do Nikona jest jeszcze tańszy 18-35, całkiem znośny optycznie podobno.
Z testów wynika że Nikkor jest lekko ostrzejszy w narożnikach
ale w rogach APS-C czy FF?
bo w FF to 17-40 rogow nie ma ;) przynajmniej te 19-21mm, bo 17mm i od tych 22mm jakos leci, tzn. da sie przymknac oko...
ma mniejsza winietę,
lubie winiete 17-40. jest jej troche, ale daje zdjeciom z tego szkla specyficzny charakter. ja to lubie.
ale ma za to większą bekę i aberracje,
in minus.
przy czym w przypadku winiety i dystorsji duzo zalezy od charakteru tychze. na przykladzie: pod wartoscia absolutna pomiary 17-40 sa gorsze niz 24-105 w szerokim koncu. ale na zdjeciach zdecydowanie jednak bardziej wole 17-40 niz kupe, ktora 24-105 urzadza przy 24mm. po prostu naturalniej (dla fotografa starej daty przynajmniej :) ) to wyglada...
Przyłączę się do dyskusji, choć to może nie ten dział na nasze rozważania. Nie ma co pluć na 24-105L. Ostre, szybkie, konkretne uniwersalne szkło. Jednak pomimo jego wyższości "testowej" wolę obrazek z 17-40L. Jest po prostu jakiś taki bardziej "analogowy". Za to samo uwielbiam 50/1.8 MkI.
ogolnie, to mi jakos ta szklarnia Nikona nie robi. niby ujdzie, ale tylka nie urywa, a kosztuje sporo wiecej...
Szczególnie nowe 70-200/2.8 oraz 24-70/2.8 od Canona są tańsze... :)
Szczególnie nowe 70-200/2.8 oraz 24-70/2.8 od Canona są tańsze...
I nie odklejają się w nich gumy :) .
gadget_zary
14-09-2012, 07:43
Cena 2100$ / u nas 2100E... Na jednej ze stron o fotonewsach mowa już o preorderach w tych cenach..
Szczególnie nowe 70-200/2.8 oraz 24-70/2.8 od Canona są tańsze... :)
szkla f/2.8 mi zasadniczo nie robia. w przypadku zoomow nie odpowiada mi masa, stalek - swiatlo ;) jakos tak, do pocztowek szkla f/4 sa w zupelnosci wystarczajace.
a osobna prawda jest, ze w Canonie jest przyzwoity wybor alternatyw do tych 2.8 mkII ;) i to alternatyw niezlych optycznie.
To co mnie najbardziej interesuje w nowym Nikonie to jego wymiary, już mam powoli dość dźwigania grzmota 5D. 300g piechotą nie chodzi, można zabrać lepsze szkło zamiast tego.
gadget_zary
14-09-2012, 22:54
Nikon D600 (Body) - 9 999,00 - Aparaty cyfrowe - e-Fotojoker (http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d600-body/)
Kolekcjoner
14-09-2012, 23:06
Takie "pre-ceny" są na ogół mocno zawyżone.
No cóż zobaczymy ale dla mnie amatora 10 klocków za zwykły aparat to niezła jazda.
Powiem inaczej; znam ciekawsze sposoby wydania 10 kzł 8-).
gadget_zary
14-09-2012, 23:32
No jak dla mnie taka cena nie ma racji bytu.. zwłaszcza, że przy takiej sumie za niewiele więcej się ma d800. Sprzedaż niby zapowiedziana od 18 września :D Zobaczymy jak będzie w praktyce.
w NL cena wejsciowa jest 2150 EUR. w promocji na starcie mozna w tej cenie dostac do koprusu dwa ScamDiski 16GB.
16-35/4VR jest rewelacyjny. Matryca z D800 ma swoje wymagania względem optyki, a tu 16-35 okazał się lepszy niż niektóre dobre stałki. We wnętrzach katedr (np w Asyżu) w których nie można focić robiłem zdjęcia trzymając aparat przy brzuchu i spust wciskałem kciukiem :), exif pokazywał czasy 1/5 s i VR dawał radę - zdjęcia są ostre.
jacek_73
15-09-2012, 08:25
...
Powiem inaczej; znam ciekawsze sposoby wydania 10 kzł 8-).
Czyli co? Spekulacje na temat taniej klatki pozostają w strefie bajdurzeń?
:lol::lol::lol:
Takie "pre-ceny" są na ogół mocno zawyżone.
No cóż zobaczymy ale dla mnie amatora 10 klocków za zwykły aparat to niezła jazda.
Powiem inaczej; znam ciekawsze sposoby wydania 10 kzł 8-).
A propos ceny, to moim zdaniem FF "dla ludu" powinno kosztować tyle samo, lub nawet ciut mniej niż topowe APS-C.
FF "dla ludu" powinno kosztować tyle samo, lub nawet ciut mniej niż topowe APS-C.
Zgadzam się w pełnej rozciągłości. Rodzi mi się jeszcze jedno pytanie, które być może spece od marketingu zadali sobie wcześniej i z odpowiedzi na nie zrobili sobie mapę drogową na naście kolejnych lat: czy LUD potrzebuje taniej FF? Dla LUDU przecież APS-C to aż nadto. LUDOWI wystarczy kompakt z superzoomem. Pełna klatka ma pozostać albo dla profi, albo dla etuzjastów, a ci niech płacą. Pierwsi za narzędzie pracy, drudzy za swoje zboczenie hobbystyczne. Sądząc po polityce cenowej canona i nikona to z ich strony nie możemy liczyć na prawdziwie tanią pełną klatkę i koniec.
Oj, PT Spiskowcy, spiskowcy...
Dlaczego zatem Olympus i Pentax nie wypuściły do tej pory odpowiednika tego (taniego albo drogiego) FF?? ;)
https://canon-board.info/imgimported/2012/09/NikonD600details-2.jpg
źródło (http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Nikon-D600-details.jpg)
Wystarczyłoby przecież żeby miał 12mpx i Full HD...
Kolekcjoner
15-09-2012, 11:55
Czyli co? Spekulacje na temat taniej klatki pozostają w strefie bajdurzeń?
:lol::lol::lol:
Nie no speklować można zawsze i wszędzie - taki tego urok ;).
A propos ceny, to moim zdaniem FF "dla ludu" powinno kosztować tyle samo, lub nawet ciut mniej niż topowe APS-C.
Otóż to. Ja uważam że granica to ok. 1000$.
W FJ cena D600 spadła już do 8888zł (11111zł z 24-85VR), dostępność od 18 września.
Wiadomo coś na temat awarii forum nikona? Mam nadzieje że to nie przez 6D ;)
Przechodziłem dzisiaj koło FJ i stały już na półce dwa Nikony D600. Szybko się uwinęli z dostawą.
Kolekcjoner
19-09-2012, 22:00
Po ile?
Samo body 8888zł, a z 24-85VR 11111zł.
w NL juz w sklepach i za 2050 EUR: Nikon D600 Body + 2x Sandisk 16GB SDHC Gratis | Foto Konijnenberg (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1681501/nikon-d600-body-plus-2x-sandisk-16gb-sdhc-gratis.html)
Kolekcjoner
19-09-2012, 22:23
Im mniej tym lepiej. Ale póki co trochę dużo.
Nikon D600 ma 39 punktowy AF (w tym 9 punktów krzyżowych)
Zakres detekcji: od – 1 do + 19 EV
Mają tylko punkty krzyżowe ?
Jaka jest czułość pozostałych 30 punktów AF ?
Ja tak trochę w kwestii organizacyjnej. Mam więcej czasu bo nikoniarze padli i chciałem poczytać co tu sie pisze o D800 i D600. Ale zdaje się, że jeśli chodzi o poważny sprzęt nikona to jest tylko ten wątek - tasiemiec, a nie ma wątków o konkretnych lustrzankach. To trochę dziwne, bo są zakładane tematy o zwykłych kompaktach, a o lustrzankach nikona - nie. Może zróbcie osobno wątek spekulacyjny, zanim się dany sprzet nie pokaże, ale jak jest body to powinno mieć swój wątek.
dziobolek
20-09-2012, 11:45
Tylko po co???
Jeśli chcę poczytać o różnych modelach Nikona, to wiem gdzie szukać
https://canon-board.info/imgimported/2011/02/gwizdze-1.gif
źródło (http://emoty.blox.pl/resource/gwizdze.gif)
zasadniczo, to jest tego watku o nowosciach raptem 14 stron (700 odpowiedzi) - wciaz wiecej niz o canonowskim 6D, ale to tylko chwilowy stan.
jakby sie nagle rozroslo, to bedziemy dzielic - poki co nie ma koniecznosci. a jesli ktos ma doglebne pytania, to mu sie podpowiada forum.nikoniarze.pl . analogicznie postepuje sie z nowinkami Sony, Pentaksa, Olympusa, itd. itp.
na koniec 2012 sie ten watek zamknie i zalozy nowy...
Rozumiem takie działanie w wątkach "spekulacja o nowościach". Ale jeśli swój osobn temat ma Coolpix S800c czy Nokia 808, Nexy, Olympusy itd, to lustrzanki jak D800 powinny tym bardziej. Niektóre lustrzanki mają, inne nie. Może po prostu nikt nie założył osobnego tematu i dlatego tak jest, a może sklejono. Nie wnikam, teraz to nieistotne. Taki postulat na przyszłość. Z drugiej strony mozna poczytac o D800 na nikoniarzach (hipotetycznie :), bo do poniedziałku forum podobno nie wstanie)
Jakaś poważniejsza awaria?
@Jacek_Z
No przecież sam możesz wystartować taki wątek jeżeli masz potrzebę.
Grzesiek_PL
20-09-2012, 14:42
D600 daje rade :D
DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/834|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/795|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/483|0/%28brand3%29/Canon)
D600 daje rade :D
DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/834|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/795|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/483|0/%28brand3%29/Canon)
Na dxo dowolny sensor sony daje radę.
D600 daje rade :D
DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/834|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/795|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/483|0/%28brand3%29/Canon)
No ale wypada gorzej niz d800 mimo ze ma 12 Mpix mniej..
Może tym razem to nie sensor sony? Jedno jest pewne, na żółtym forum znowu będą się tym bandzlować :-)
Może tym razem to nie sensor sony? Jedno jest pewne, na żółtym forum znowu będą się tym bandzlować :-)
W każdym razie nie wygląda ani na D3X ani na A900
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/834|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/485|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/371|0/%28brand3%29/Sony (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/834|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/485|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/371|0/%28brand3%29/Sonyhttp://)
No chyba że po dobrym liftingu .. moze expeedem 3(?).
gadget_zary
21-09-2012, 11:10
Nikon D600 price drop in the UK, Germany | Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2012/09/20/nikon-d600-price-drop-in-the-uk-germany.aspx/)
taka ciekawostka
Może tym razem to nie sensor sony? Jedno jest pewne, na żółtym forum znowu będą się tym bandzlować :-)
"bandzlować" słowniki nie znają takiego słowa - znają natomiast inne "brandzlować" czyli "przedłużać poprzez niepotrzebną zabawę, cackać się" lub też .... ale z pewnością nie mówiłeś tak żle o naszych żółtych braciach :-).
Pozdrawiam
D600 tanieje. juz 1950 EUR za wspominany wczesniej zestaw z m.in. plecakiem.
ale zdarzaja sie i takie kwiatki:
Nikon D600 + Tamron 17-50mm + 2 x 16GB Gratis | Foto Konijnenberg (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1681701/nikon-d600-plus-tamron-17-50mm-plus-2-x-16gb-gratis.html) ;)
ThomasVoland
22-09-2012, 01:46
Jakaś poważniejsza awaria?
Póki co kilka dni nie działa i jeszcze kilka dni tak zostanie prawdopodobnie. Taka awaria nikogo tam już nie dziwi. Każdy się już chyba przyzwyczaił, więc poważną bym jej nie nazwał.
Nikon aanbiedingen! - Jan van Aalst Fotografie (http://www.janvanaalst.nl/text.php?catId=23119)
a na swieta na marktplaats.nl za 1700:)
photogambler
22-09-2012, 12:35
Na dxo dowolny sensor sony daje radę.
z tego co wyczytalem w necie wynika,ze jest to sensor nikona,podobnie jest w d3200;P
Póki co kilka dni nie działa i jeszcze kilka dni tak zostanie prawdopodobnie. Taka awaria nikogo tam już nie dziwi. Każdy się już chyba przyzwyczaił, więc poważną bym jej nie nazwał.
Pytałem czy poważna ze względu na długi czas niedziałania. Zazwyczaj forum na drugi-trzeci dzień max wstaje.
Ale już doczytałem (na forum olkowym), że to kwestia zagranicznych wojaży admina.
Pytałem czy poważna ze względu na długi czas niedziałania. Zazwyczaj forum na drugi-trzeci dzień max wstaje.
Ale już doczytałem (na forum olkowym), że to kwestia zagranicznych wojaży admina.
Jak niewiadomo o co chodzi to wiadomo...
Nikon daje nowości i nie działa "jego" forum.. Dodatki się należą zwłaszcza po akcji nikona z nazwa. Czy tylko ja mam takie odczucia? Szkoda tylko tych co chcą czerpać wiadomości, które umieścili tam inni użytkownicy, ale własność jest własność i każdy rządzi swoim kramem jak mu pasuje. Przemyślany krok szczególnie na nowość d600, o której użytkownicy nie maja gdzie rozmawiać.
ThomasVoland
23-09-2012, 10:44
Czy tylko ja mam takie odczucia?
Strzelam że tak.
Tymczasem D600 jest już do kupienia za 7999zł (w jednym z dużych sklepów stacjonarnych). Ładnie to już zaczyna wyglądać :-)
Kolekcjoner
29-09-2012, 23:04
Moim zdaniem nic dziwnego - jak D800 zszedł już do ok. 10 kzł to jaki sens kupować wykastrowane body za niewiele mniej. Coś Nikon dziwnie to rozwiązał. Zresztą sygnały z największych sklepów internetowych pokazują że ze sprzedażą różu nie ma więc pewnie muszą jechać z ceną w dół.
Moim zdaniem nic dziwnego /.../ sygnały z największych sklepów internetowych pokazują że ze sprzedażą różu nie ma więc pewnie muszą jechać z ceną w dół.
Moim zdaniem też, nic dziwnego ... sygnały o jego awaryjności najwyraźniej skutecznie studzą zakupowy zapał potencjalnych nabywców.
Wracajac do D800 - Nikoś daje rade, dopiero teraz zaczynaja mi sie podobac foty z nikona ogolnie. Uzywalem D700 i D3x takze i nie widziala mi sie kolorystyka.
http://www.siudym.webd.pl/temp/pn_d800.jpg
http://www.siudym.webd.pl/temp/pn_645d.jpg
W przyszłym tygodniu pono Nikkor 70-200/4 VR III (?) Ciekawe co jeszcze można ulepszyć w VR, pewnie pod kątem video?
Przy okazji przypominam, że w połączeniu z np. d600 taki obiektyw daje głębię ostrości jak 35-100/2 w systemie m43 (którego zresztą w nim nie ma, jest tylko stare zuiko z poprzedniego wcielenia systemu 4/3 z archaicznym motorkiem bzzzzz-bzzzzz) :D ;)
W przyszłym tygodniu pono Nikkor 70-200/4 VR III (?) Ciekawe co jeszcze można ulepszyć
Chyba przegapiłem dwie wcześniejsze wersje :mrgreen:
Przeca D600 chlapie znów olejem na matryce. W ogóle nie ma nawet co brać go pod uwagę. Zrypany jak D7000 który zresztą ostatnio poleciał z ceną w dół ostro.
Ogólnie Nikon ma jakieś poważne problemy - choćby ich 1 która się nie sprzedaje. I nie pomoże im promocja w FJ nawet.
Kolekcjoner
23-10-2012, 13:00
Ogólnie Nikon ma jakieś poważne problemy - choćby ich 1 która się nie sprzedaje.
A skąd wiadomo że się nie sprzedaje?
Jeśli faktycznie są problemy z D600 to nie ma się z czego cieszyć. Źle to wpłynie na cenę 6D.
A skąd wiadomo że się nie sprzedaje?
Chyba w sieci FJ sprzedali 1 sztukę przez kilka miesięcy . Było o tym ale nie pamiętam dokładnie gdzie to czytałem.
A tu jest o tym z forum nikoniarzy:
Nikon 1 - znamy ceny PL - Strona 9 - FORUM UŻYTKOWNIKÓW SPRZĘTU MARKI NIKON (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=2930643)
Jeśli faktycznie są problemy z D600 to nie ma się z czego cieszyć. Źle to wpłynie na cenę 6D.
Ale premiera SONY A99 powinna wpływać na cene 6D.
Kolekcjoner
23-10-2012, 15:05
Chyba w sieci FJ sprzedali 1 sztukę przez kilka miesięcy . Było o tym ale nie pamiętam dokładnie gdzie to czytałem.
No ale to niczego nie dowodzi, a już szczególnie kłopotów firmy i radykalnych wniosków o tym że się jakiś tam sprzęt nie sprzedaje.
Patrząc ile ludzi ma Nexa i jest zadowolonych a ilu ma Nikona 1 to chyba nie potrzeba komentarza. 1 to niewypał totalny i ostatnio Nikon został w tyle . Teraz została mu tylko wyprzedaż żeby się ratować. A mają jeszcze ogromne zapasy D90 skoro cały czas go oferują. To jest lekko dziwne.
Przeca D600 chlapie znów olejem na matryce.
Mało że chlapie, to jeszcze się kurzy - Nikon D600 - problem z kurzem na matrycy - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5317-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D600_-_problem_z_kurzem_na_matrycy.html)
:roll:
Kolekcjoner
23-10-2012, 18:39
Patrząc ile ludzi ma Nexa i jest zadowolonych a ilu ma Nikona 1 to chyba nie potrzeba komentarza.
Nadal niczego to nie dowodzi.
Wiesz to nie forum plotek.pl czy inny tego typu portal. Albo masz konkrety albo nie pisz więcej tak kategorycznych opinii.
Wstawiam tu specjalnie, żeby sprowokować (w pozytywnym sensie) moderatorów do wyrzucenia nas z tym całym Nikonowym off-topem do wątku Nowości od Nikona 2011/12? (http://www.canon-board.info/sprzet-fotograficzny-innych-firm-24/nowosci-od-nikona-2011-12z-77831-new/)
1 to niewypał totalny i ostatnio Nikon został w tyle .
W Japonii tak chyba nie uważają - skoro Nikon już jutro ma pokazać V2: Full Nikon V2 specs leaked. | Mirrorless Rumors (http://www.mirrorlessrumors.com/full-nikon-v2-specs-leaked/)
Kolekcjoner
23-10-2012, 19:05
Wstawiam tu specjalnie, żeby sprowokować (w pozytywnym sensie) moderatorów do wyrzucenia nas z tym całym Nikonowym off-topem do wątku Nowości od Nikona 2011/12? (http://www.canon-board.info/sprzet-fotograficzny-innych-firm-24/nowosci-od-nikona-2011-12z-77831-new/)
I sprowokowałeś 8-).
jacek_73
23-10-2012, 19:05
Nadal niczego to nie dowodzi...
Czegoś to jednak dowodzi, bo jak coś się sprzedaje to gdzie to jest? Rozmawiając konkretnie o aparacie fotograficznym modelu (nazwijmy go roboczo) X, taka myśl mnie naszła, że masz szczęście mieszkać niedaleko miejsca w którym można to wręcz policzyć i pokusić się o jakieś wnioski (90% ludzi na Krupówkach to przyjezdni, a 90% z tych 90% ma przy sobie aparat).
Oczywiście Polska to nie wszechświat, ale jakieś pojęcie nam to da. Co do V1 to sprzedaje się w FJ prawie fffcale :)
Kolekcjoner
23-10-2012, 19:10
Wiem. Jak na Podhalu jest dużo mercedesów to znaczy, że to popularne, tanie auto rodzinne :lol:.
jacek_73
23-10-2012, 19:24
Wiem. Jak na Podhalu jest dużo mercedesów to znaczy, że to popularne, tanie auto rodzinne :lol:.
Na Podhalu dominują fiaty, które na domiar złego często się psują
https://canon-board.info/imgimported/2012/10/fiat-1.jpg
źródło (http://i791.photobucket.com/albums/yy191/Jacula1125/CB/fiat.jpg)
Na szczęście pomoc drogowa jest zawsze blisko.
Na Podhalu dominują fiaty, które na domiar złego często się psująA ten akurat popsuł się w połowie drogi do Zakopca (równe 47 w te i wewte)!? ;)
V2 zapowiada się szybki (AF/FPS):
Newly developed, super high-speed AF 14.25MP CMOS sensor (V1 had a 10MP sensor)
New image processing engine EXPEED 3A
73 AF areas, 135 single AF points
15 frames second continuous shooting, 60 frames using electronic shutter
Slow motion feature
Read more on NikonRumors.com: Nikon 1 V2 mirrorless camera specifications | Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2012/10/23/nikon-1-v2-mirrorless-camera-specifications.aspx/#ixzz2A9E8iiWf)Jak pierwowzór z Peenemünde...
to co, Marcin, posprzatacie sie sami, czy mam ja tym offtopom zrobic kill him?
Z ostatnich plotek wynika, że system Nikon 1 ma się doczekać kilku nowych szkieł (w tym UWA i portretówki) więc atrakcyjność tego systemu trochę wzrośnie.
my tu cicho, a tymczasem "nadejszla wiekopomna chwila" i Nikon dorobil sie pelnego zestawu zoomow f/4:
Nikon launches 70-200mm F4 VR tele-zoom with claimed 5-stop stabilization: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/2012/10/24/Nikon-70-200mm-f4-vr-with-claimed-5-stop-image-stabilization)
i nawet cenowo nie odjechali totalnie...
my tu cicho, a tymczasem "nadejszla wiekopomna chwila" i Nikon dorobil sie pelnego zestawu zoomow f/4:
Nikon launches 70-200mm F4 VR tele-zoom with claimed 5-stop stabilization: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/2012/10/24/Nikon-70-200mm-f4-vr-with-claimed-5-stop-image-stabilization)
i nawet cenowo nie odjechali totalnie...
I nadal nie mają budżetowego 70-200/4. Ten VR wychodzi 5000 PLN jak w pysk strzelił.
Padają ostatnie bastiony Canona :mrgreen:
Trochę drogo będzie, ale może za pół roku cena zrówna się z EF 70-200/4 L IS.
Ach, byłbym zapomniał: jest oczywiście czarny, co dla mnie osobiście jest plusem.
I nadal nie mają budżetowego 70-200/4. Ten VR wychodzi 5000 PLN jak w pysk strzelił.
Canon jakby mogl tez by ten "blad" naprawil :) niestety, non-IS byl zbyt popularny i za duzo go krazy we wtornym obiegu.
w sklepach jest tylko IS i obecnie kosztuje 1000 EUR. taniej niz Nikkor, ale nie oszukujmy sie, ze drastycznie...
Ech, mnie V2 w detalu rozczarował.
Miałem nadzieje na lepsze slow-motion, to co ma J1/V1/V2 to poziom casio ex-f1 z roku 2008 :/
Szkoda. Wiem że interesuje to 0.01% użytkowników ale jakby jeszcze dali 120fps full hd to więcej chętnych by się pojawiło.
Nikon D600 - problem z kurzem na matrycy - Optyczne.pl (http://www.optyczne.pl/5317-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_D600_-_problem_z_kurzem_na_matrycy.html)
my tu cicho, a tymczasem "nadejszla wiekopomna chwila" i Nikon dorobil sie pelnego zestawu zoomow f/4:
Nikon launches 70-200mm F4 VR tele-zoom with claimed 5-stop stabilization: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/2012/10/24/Nikon-70-200mm-f4-vr-with-claimed-5-stop-image-stabilization)
i nawet cenowo nie odjechali totalnie...
Wyglada bardzo ciekawie, cena pewnie trochę spadnie. może byc alternatywą dla 70-200 canona jeśli ktos nie potrzebuje 2.8, w nowych nikonach to nawet z 2x konwerterem ma działać (z autofocusem).
kolejna nowa puszka od Niko D5200
Nikon Europe B.V. (http://nikon.pl/pl_PL/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200)
Tymczasem D800 można wyjąć nowy w okolicach 9k PLN, a 5d mk3 nadal się trzyma powyżej 11k, co jest grane?
Jeżeli D800 jest za 9k, to zapewne jest szansa że D600 będzie niedługo poniżej 7k? Szkoda, że nie ma odpowiednika dla 17-40, bo bym się może zastanowił :/
Bartek_902
09-11-2012, 10:00
Jest prawie odpowiednik 17-40, nikon ma 16-35 f4 vr i też go można kupić w sensownej cenie, widziałem używki w super stanie po 2800 o ile dobrze pamiętam,a z tego co czytałem to bardzo dobre szkło i w połączeniu z d600 super zestaw do landszaftu.
Też mnie znów kusi żeby wrócić do nikona czasem bo tam troszkę ceny szybciej robią się normalne , bo dać ponad 10k za 5dmkIII to przesada,ten sprzęt powinien kosztować 8k ,analogicznie 6d powiedzmy ok 6k i było by super.
Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk
Jest prawie odpowiednik 17-40, nikon ma 16-35 f4 vr i też go można kupić w sensownej cenie, widziałem używki w super stanie po 2800 o ile dobrze pamiętam,a z tego co czytałem to bardzo dobre szkło i w połączeniu z d600 super zestaw do landszaftu.
Też mnie znów kusi żeby wrócić do nikona czasem bo tam troszkę ceny szybciej robią się normalne , bo dać ponad 10k za 5dmkIII to przesada,ten sprzęt powinien kosztować 8k ,analogicznie 6d powiedzmy ok 6k i było by super.
Wysłano z GT-I9100 z użyciem Tapatalk
Nie no to wiem, ale nowy to prawie 1000 więcej od 17-40.... w sumie body jest więcej tańsze, hmmmm..... gdyby nie ten cholerny kurz w lewy górnym to brałbym d600 chyba :/
Ciekawe, czy to dotyczy nanopowłok?
Do not breathe on the lens to fog it for cleaning.
There are harmful acids in breath that can damage lens coatings.!!!
Read more on NikonRumors.com: Nikon support: do not breathe on your lens to clean it, your breath contains harmful acids that could damage the lens coating | Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2012/12/07/nikon-support-do-not-breathe-on-your-lens-to-clean-it-your-breath-contains-harmful-acids-that-could-damage-the-lens-coating.aspx/#ixzz2EUG8oHFu)
Grzesiek_PL
18-01-2013, 17:26
DxOMark - Compare cameras side by side (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/850|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/830|0/%28brand2%29/Pentax/%28appareil3%29/813|0/%28brand3%29/Canon)
Zapowiada się dobrze ta matryca. I znów będzie mi po głowie chodziła zmiana systemu, taka matryca mogła by przyspieszyć moją pracę, są dwa powody dlaczego jeszcze nie zmieniłem systemu, brak ML i kilku szkieł ;)
Jakoś tak cicho a zaczynaja sie pojawiac bida L dla nikona:
Nikon AF-S Nikkor 18-35mm F3.5-4.5G ED and 800mm F5.6E FL ED VR: Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/news/2013/01/29/Nikon-AF-S-Nikkor-18-35mm-F-3-5-4-5-G-ED-800mm-F5-6-E-FL-ED-VR-with-TC800-1-25ED-Teleconverter)
Calkiem mily odpowiednik 17-40L
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.