450d + obiektyw dopasowany do rodzaju zdjęc

[GGuTeKK]

Witam, ostatnio przeglądałem forum i mam w planach kupno nowego obiektywu (aktualnie kit ) cos do 1500 zł, Fotografuje mode i portrety i mysle o 85mm 1.8 czy to dobry wybór?, obawiam sie ze będzie za bliski.. (w niedalekim czasie mam tez zamiar kupna softboxu z bk-3 i systemówka) co o tym myślicie ?

[coca]

85 moze byc za waskie choc to fajne szklo do portretow,ale ogranicza przez ogniskowa i ze zdjeciami calej postaci w pomieszczeniach mozesz miec problem. Bardziej uniwersalnie mozesz tamrona 17-50 2.8 i 50 1.8.

[GGuTeKK]

a co myslisz o Tamron AF SP 28-75mm f/2.8?
chcę też aby to dobrze komponowało sie z swiatlem softboxów

[obcy21]

jest to wersja idealna pod FF. Na Twoim miejscu bym brał 17-50 2.8 z VC Tamrona.

[coca]

tego szkla nie mialem wiec ciezko mi cokolwiek powiedziec.

[GGuTeKK]

potrzebuję też dużej ostrosci postaci i rozmytego tła za postacią co daje mi chyba najlepiej 85mm 1.8 i jestem prawie zdecydowany, prawie.. z obawy zdjec w pomieszczeniach.. jaka musi byc odleglosc od postaci abym objal ją cała 85mm?

[coca]

tak na oko +/- z 10 metrow, mala glebie ostrosci da Ci tez 50mm 1.8 lub 50mm 1.4, szersze szkla niz 85 i do portretow tez sie bardzo dobrze nadaja. Przy 50 1.8 jak dolozysz z 100-200 zlotych mozesz kupic tez tamrona ktory zastapi Ci kita.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Posiadajac tylko kita na twoim miejscu nie pchalbym sie w 85mm ( choc to swietne szklo) bo potem mozesz narzekac, ze masz za wasko nawet fotografujac od pasa w gore w pomieszczeniach co za tym idzie bedziesz musial odpiac szklo i podpiac kita. Ja bym kupil jesli juz to 50 1.4 lub 50 1.8 ( na sam poczatek do portretow ) i tamrona by zastapic nim kita bo pewnie cos szerszego tez bedziesz nie raz potrzebowal.

[GGuTeKK]

a jeżeli by rozmyslac nad tamronem 28-75 2.8, i 17-50 2.8 to co lepiej nadawało by sie na fotografię mody?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodam też że nie jestem totalnym amatorem, a napisałem w tym dziale " po prostu " więc też miło byłoby jakby wasze odpowiedzi były też kształtowane pod kątem późniejszych zmagań [moda, portret]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a moze kupic? 50mm 1.8 zaoszczędzić kaske i kupić softbox z bk-3 plus lampa? i wtedy jakos działać? przeglądam testy i wyniki tego obiektywu i nie jest źle..

[Mellan]

[...]a moze kupic? 50mm 1.8 zaoszczędzić kaske i kupić softbox z bk-3 plus lampa? i wtedy jakos działać? przeglądam testy i wyniki tego obiektywu i nie jest źle..
50 1.8 da się robić zdjęcia; jego mankamentami są: kiepska trwałość mechaniczna i problemy z powtarzalnością celności AF, bywa różnie.

Co do sotboxu z bk-3 pod systemówkę to wydaje mi się troszkę przerost formy nad treścią, mało poręcznie i trochę światła stracisz. Może zwykłe mocowanie systemówki na statyw + taki parasolko-softbox rozpraszajacy (http://www.funsports.pl/p,pl,138,parasolko-softbox+rozpraszajacy+100cm.html)?

[GGuTeKK]

a czemuż by nie softbox z bk3? czytałem dużo o tym i parasolki przy softboxach chyba miękną..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodaje ponownie >
a jeżeli by rozmyslac nad tamronem 28-75 2.8, i 17-50 2.8 to co lepiej nadawało by sie na fotografię mody?

[N00bek]

Miałeś do czynienia z obiektywem 28 w górę? Jako przy fotografii mody przydaje się też szerokość, nie tylko portretowe. Więc nadal imho lepszym wyborem jest 17-50

[baldhead_72]

"50 1.8 da się robić zdjęcia; jego mankamentami są: kiepska trwałość mechaniczna i problemy z powtarzalnością celności AF, bywa różnie."

Robię zdjęcia 50 1.8 i mogę z całą odpowiedzialnością powiedzieć że "da się nim robić zdjęcia" nawet z******te. AF jak dla mnie nie robi problemów.
Moim zdaniem za takie pieniądze nie ma lepszego obiektywu od 50 1.8.

[N00bek]

z całą odpowiedzialnością powiedzieć że "da się nim robić zdjęcia" nawet z******te.
A czy ktoś mówił, że się nie da? ;)


AF jak dla mnie nie robi problemów To akurat kwestia sporna. Mam 28/2.8 i 85/1.8, a także kiedyś do czynienia z 50/1.8 (sprzedałem). Szczerze? - póki korzystasz ze szkieł bez usm czy hsm czy nawet usd -nie przeszkadza Ci zbytnio szybkość czy celność. Zmienia się to dopiero kiedy masz do czynienia z usm (w moim przypadku) - od razu szkło traci.

Stąd też moja pięćdziesiątka poszła do ludzi. Dwadzieścia osiem zostało, bo lubię to szkło za kolorki, a reszta wiadomo.

Jeśli już rozmawiamy o dobrze pod "fashion" warto rozważyć jednak 17-50/2.8 + 50/1.8. Taki zestaw starcza na większość sytuacji.

Jeśli jednak mam być szczery, to 28-75 także pokrywa spory zakres, ale:
1. będzie Ci ciasno,
2. na 50-75mm i tak będziesz musiał domknąć do f=4 żeby było ostro.

Najodpowiedniejszym wyborem byłby zakup 17-50/2.8 + 85/1.8 (fundusz chyba nie starcza ;) ).

Wtedy 85 możesz sobie domknąć do f=2 w stosunku do f=4 masz naprawdę dobrze ;)

[Dranix]

N00bek ma świętą rację.
Sam mam T28-75, już (powoli, ale jednak już) zaczyna mi brakować szerokości, a Tobie raczej by się przydało coś o krótkiej ogniskowej. Myślę, że T17-50 byłby najlepszym wyjściem w tej cenie.