450d + obiektyw dopasowany do rodzaju zdjęc
Witam, ostatnio przeglądałem forum i mam w planach kupno nowego obiektywu (aktualnie kit ) cos do 1500 zł, Fotografuje mode i portrety i mysle o 85mm 1.8 czy to dobry wybór?, obawiam sie ze będzie za bliski.. (w niedalekim czasie mam tez zamiar kupna softboxu z bk-3 i systemówka) co o tym myślicie ?
85 moze byc za waskie choc to fajne szklo do portretow,ale ogranicza przez ogniskowa i ze zdjeciami calej postaci w pomieszczeniach mozesz miec problem. Bardziej uniwersalnie mozesz tamrona 17-50 2.8 i 50 1.8.
50D/400 D /T 17-50 2.8 / C 50 1.8 / C 85 1.8 / 580Ex II i reszta gratow
a co myslisz o Tamron AF SP 28-75mm f/2.8?
chcę też aby to dobrze komponowało sie z swiatlem softboxów
jest to wersja idealna pod FF. Na Twoim miejscu bym brał 17-50 2.8 z VC Tamrona.
tego szkla nie mialem wiec ciezko mi cokolwiek powiedziec.
50D/400 D /T 17-50 2.8 / C 50 1.8 / C 85 1.8 / 580Ex II i reszta gratow
potrzebuję też dużej ostrosci postaci i rozmytego tła za postacią co daje mi chyba najlepiej 85mm 1.8 i jestem prawie zdecydowany, prawie.. z obawy zdjec w pomieszczeniach.. jaka musi byc odleglosc od postaci abym objal ją cała 85mm?
tak na oko +/- z 10 metrow, mala glebie ostrosci da Ci tez 50mm 1.8 lub 50mm 1.4, szersze szkla niz 85 i do portretow tez sie bardzo dobrze nadaja. Przy 50 1.8 jak dolozysz z 100-200 zlotych mozesz kupic tez tamrona ktory zastapi Ci kita.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Posiadajac tylko kita na twoim miejscu nie pchalbym sie w 85mm ( choc to swietne szklo) bo potem mozesz narzekac, ze masz za wasko nawet fotografujac od pasa w gore w pomieszczeniach co za tym idzie bedziesz musial odpiac szklo i podpiac kita. Ja bym kupil jesli juz to 50 1.4 lub 50 1.8 ( na sam poczatek do portretow ) i tamrona by zastapic nim kita bo pewnie cos szerszego tez bedziesz nie raz potrzebowal.
Ostatnio edytowane przez coca ; 17-04-2011 o 00:27 Powód: Automerged Doublepost
50D/400 D /T 17-50 2.8 / C 50 1.8 / C 85 1.8 / 580Ex II i reszta gratow
a jeżeli by rozmyslac nad tamronem 28-75 2.8, i 17-50 2.8 to co lepiej nadawało by sie na fotografię mody?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodam też że nie jestem totalnym amatorem, a napisałem w tym dziale " po prostu " więc też miło byłoby jakby wasze odpowiedzi były też kształtowane pod kątem późniejszych zmagań [moda, portret]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a moze kupic? 50mm 1.8 zaoszczędzić kaske i kupić softbox z bk-3 plus lampa? i wtedy jakos działać? przeglądam testy i wyniki tego obiektywu i nie jest źle..
Ostatnio edytowane przez GGuTeKK ; 17-04-2011 o 01:09 Powód: Automerged Doublepost
50 1.8 da się robić zdjęcia; jego mankamentami są: kiepska trwałość mechaniczna i problemy z powtarzalnością celności AF, bywa różnie.Zamieszczone przez GGuTeKK
Co do sotboxu z bk-3 pod systemówkę to wydaje mi się troszkę przerost formy nad treścią, mało poręcznie i trochę światła stracisz. Może zwykłe mocowanie systemówki na statyw + taki parasolko-softbox rozpraszajacy?
C-F-K - forever
a czemuż by nie softbox z bk3? czytałem dużo o tym i parasolki przy softboxach chyba miękną..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
dodaje ponownie >
a jeżeli by rozmyslac nad tamronem 28-75 2.8, i 17-50 2.8 to co lepiej nadawało by sie na fotografię mody?
Ostatnio edytowane przez GGuTeKK ; 17-04-2011 o 19:22 Powód: Automerged Doublepost
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem