"Patent" na cyfrówkę z analoga [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : "Patent" na cyfrówkę z analoga

mc_iek

17-03-2011, 01:11

Sergiusz

21-03-2011, 03:45

Kiedyś, jeszcze w latach 90-tych, jakaś amerykańska firma prowadziła prace nad cyfrową wkładką do aparatów małoobrazkowych. Wyglądało to jak szpulka z wystającym kawałkiem filmu. Miało toto mieć gigantyczną rozdzielczość 1 - 1,5 megapixela i kosztować równowartość średniej klasy samochodu. Niestety z powodu zbyt wielu problemów technicznych zarzucono projekt. W czasopiśmie Mikrokomputer było nawet zdjęcie tego wynalazku. W sumie szkoda. Cyfrowe zdjęcia z Zenita E, Smieny 8M, lub Practicy MTL to byłby lans...

Firma nazywała się Imageck czy jakoś tak i z tego co pamiętam wkładka miała kosztować 2000 Euro. Patent był bardzo sprytny i wydaje mi się, że zapewne jeden z koncernów zakupił go aby spuścić z wodą w wc aby nie przeszkadzał w tak finansowo pięknej rewolucji cyfrowej pod hasłem sprzedajemy wszystko od nowa. Może w dniu dzisiejszym 2000 to za wiele ale pewnie niewiele mniej byłbym gotów zapłacić za taką wkładkę nawet jeśli by miała tylko półtora mega.

senner

22-03-2011, 01:37

kurde, a nie da się wybebeszyć na tyle jakiegoś kompakta i nawet spróbować z kawałkiem pełnej klatki?
może jakiś elektronik-fotograf skitra bebechy jakiejś małpki do puchy po ilfordzie? :]

t_c

22-03-2011, 21:25

Firma nazywała się Imageck czy jakoś tak[...]

SiliconFilm to był
http://www.dpreview.com/news/0102/01021404pma04.asp#siliconfilm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
SiliconFilm firmy Imagek:)

Kito

23-03-2011, 15:46

Fajne cacko. Ja bym chętnie potestował taką kliszę ;-) Zdjęcia z analoga w minutę po zrobieniu hmmmmm marzenie...

latant

23-03-2011, 16:37

Fajne cacko. Ja bym chętnie potestował taką kliszę ;-) Zdjęcia z analoga w minutę po zrobieniu hmmmmm marzenie...

I to byłoby zdjęcie cyfrowe, niczym się nie różniące od aktualnych, może jakość byłaby inna, gorsza. Klisza to klisza, slajd to slajd i żadna wkładka tego nie zmieni.
A jak chcemy mieć kliszę i cyfowe zdjęcie to trzeba skanować negatyw.

koper90

23-03-2011, 17:02

Fajna rzecz tylko że cholernie droga, serio wolałbym już wywoływać w ciemni te zdjęcia niż płacić takie kokosy :)

mc_iek

23-03-2011, 17:19

Co do ceny i jakości, to pamiętajcie,że cyfrowe aparaty w tamtym czasie dopiero raczkowały i były zabawkami, dla wcale nie tych biedniejszych milionerów. Gdyby produkt istniał na rynku do dzisiaj, kosztowałby pewnie tyle, co EOS 1000D i miał rozdzielczość 5d2. Dla tego został potraktowany tak, jak został.

jaś

23-03-2011, 18:46

nie miało szans bo kto by kupił kilka serii mało rozwiniętych cyfrówek mając perspektywę zakupu "wkładki" cyfrowej. rewolucja cyfrowa pozwoliła producentom na ponowne odkrywanie rzeczy już dawno opanowanych i ponowne sprzedawanie ich jako ósmy cud świata - np canon odkrył w zeszłym roku że można robić taki guziczek który blokuje pokrętło nawet do 5DII można sobie upgrade zrobić mam korpus analogowy canona (10) który ten guziczek miał dobrych parę lat temu.

MacGyver

23-03-2011, 20:08

Fajny pomysł. Teraz jest już po jabłkach, ale nawet 5 - 6 lat temu, gdy ceny cyfrowych lustrzanek zaczynały się od 1000 - 1200 $ za rozsądne pieniądze mógłby mieć szanse.

Tak w ogóle to kupiłbym sobie coś takiego do Pentaxa. Cyfranki tego producenta jakoś mnie nie przekonują ale gdybym mógł robić cyfrowe zdjęcia swoim MZ-6 i manualnymi szkiełkami to pewnie bym się skusił :-)

artd4

23-03-2011, 20:21

Nie chce,by mnie ktoś uznał za kłamcę lub pijaka,ale jakiś czas temu widziałem na allegro aparat dość zaskakujący.Było to połączenie Smienki z cyfrowym kompaktem.
Gość się bardzo napracował, ale efekt był naprawdę piorunujący.Z przodu,boków, dołu i góry oryginalna Smiena.Tył z LCD.Naprawdę piękne wykonanie.Może ktoś z Was jeszcze to widział ?

McMelassa

23-03-2011, 20:28

MacGyver

23-03-2011, 21:54

Ta z frazapc to ewidentny fake, w dodatku dość słabo przygotowany. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na datę publikacji tekstu ? :-)

McMelassa

23-03-2011, 22:02

:) dopiero teraz spojrzałem.

Kolekcjoner

23-03-2011, 22:25

Ja czytałem swego czasu trochę opinii na dpreview użytkowników tego patentu. Generalnie było to diabelnie upierdliwe w użyciu. Matryca z mnożnikiem 2.5 bodaj, bardzo mała wewnętrzna pamięć. Do tego dochodziły jakieś problemy z położeniem tego względem płaszczyzny ogniskowania. Nie pamiętam już dokładnie.
Możliwe że przy ówczesnych cenach cyfrówek jakiś sens to miało ale przyszłość tego patentu była moim zdaniem zerowa. Jedynie może gdyby były to dedykowane wkładki od producentów aparatów do określonych modeli aparatów ale podejrzewam, że ze względu na cenę i funkcjonalne ograniczenia byłoby bardzo mało chętnych na taki gadżet.

siudym

24-03-2011, 00:31

Patent pewnie wykupiony aby do kosza polecial. Szkoda, bo pewnie juz dzis by mozna takie cos kupic normalnie z matryca FF, a w bebeszkach slocik na microSD.

Przemek Lipski

24-03-2011, 02:12

Fajne cacko. Ja bym chętnie potestował taką kliszę ;-) Zdjęcia z analoga w minutę po zrobieniu hmmmmm marzenie...

No, to ja mam takie "zdjęcia z analoga" w 5DmII, w 350D też miałem dokładnie takie analogowe zdjęcia jak te o których marzysz... :))))
Marzenia masz na wyciągnięcie ręki...

Sergiusz

24-03-2011, 02:27

Ja gdzieś widziałem taką trochę odwrotność cyfrówki, analoga z monitorem. Był to Kodak APS przy pomocy, którego można było zrobić preskan a potem zdjęcie naświetlić na negatywie.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Fajne cacko. Ja bym chętnie potestował taką kliszę ;-) Zdjęcia z analoga w minutę po zrobieniu hmmmmm marzenie...

Polaroid robił taki film, który wywoływał się jako czarno biały slajd podczas wyciągania z kasety.

artd4

27-03-2011, 03:56

http://archiwumallegro.pl/prezentsmiena_8m5mp_cyfrowajedynawyjtkowa-545555224.html - ta?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.frazpc.pl/b/136922 - drugi link. Sam się zaciekawiłem. Wyglada ładnie.
Wielkie dzięki za ten pierwszy link z allegro.
Wątpiłem,że to na prawdę widziałem.
Oszczędzę na psychiatrze...

Roker

29-03-2011, 23:54

wiem, że kiedys też Hasellblad wypuścił puszkę, zamiast na kliszę to z cyfrowym wnętrzem

MacGyver

30-03-2011, 01:03

Cyfrowe przystawki (lub tez cyfrowe tylne ścianki, rożne nazwy się spotyka) do aparatów średnioformatowych to akurat nic niespotykanego. Jest to dość szeroko stosowane rozwiązanie.
http://www.sredniformat.pl/news/?p=628
http://www.sredniformat.pl/news/?p=1405
http://pl.hasselblad.com/produkty/przystawki-cyfrowe.aspx

Jeszcze kilka lat temu stricte cyfrowych "średniaków" w ogóle nie było, można było jedynie Hassela lub Mamiykę wyposażyć w taki właśnie dodatek (a że kosztowało toto kilkadziesiąt kzł to inna bajka :-D )

AdamMaxx

30-03-2011, 23:34

Kusi mnie taka hybryda. Jednak mam świadomość, że będzie się nadawać tylko do specyficznych zastosowań (fotografia ptaków, astrofotografia?) bo uzyskanie ogniskowej 50 mm wymagało by obiektywu o ogniskowej 5 mm :). Przy mikrej matrycy zasrańca i pełno klatkowym obiektywie mnożnik pewno będzie w granicach 10-15 czyli poczciwa 135 stanie się lunetą. 1500 mm. Chyba celowanie tym przy użyciu samego LCD będzie bardzo trudne. Boję się też, że oprę się o rozdzielczość optyczną szkła bo wykorzystam (chyba) tylko maleńki fragmencik soczewek od strony matrycy. Kolejne zmartwienie to wysuwane obiektywy kompaktów - pewno są tak najeżone czujkami, że wypięcie nie wchodzi w grę a i "oszukanie" nie będzie proste. I ostatni problem z tych które sobie uświadamiam nawet bez zrobienia doświadczeń, to (chyba) do matrycy dotrze mało światła.
Myślałem też o kamerce internetowej (łatwe pozbycie się stałego obiektywu) ale raczej jakość jest dużo gorsza mimo, że niektóre obiecują natywnych 5 megapikseli. Stara Praktica z uszkodzoną migawką, czeka na nowe serce a ja, rozglądam się za używanym kompaktem w dobrym stanie i przedziale cenowym. Wyczytałem, (http://www.teleskopy.pl/astronomiaccd.html) że najlepsza będzie matryca ccd i tego się trzymam choć niezbyt mocno. Zapraszam do wymiany teorii i doświadczeń :).

suluf

27-06-2011, 20:25

Szkoda że bez wymiennych obiektywów.

http://parkinstyle.tistory.com/77

MacGyver

28-06-2011, 12:42

Jestem pod wrażeniem... cierpliwości i zapału "konstruktora" :-)

Teraz kolej na Ds-a wbitego w korpus średnioformatowej, dwuobiektywowej Brońki :-)

mc_iek

28-06-2011, 14:21

Teraz kolej na Ds-a wbitego w korpus średnioformatowej, dwuobiektywowej Brońki :-)

E tam Bronica, START to jest to!

Kolekcjoner

28-06-2011, 15:25

Szkoda że bez wymiennych obiektywów.

http://parkinstyle.tistory.com/77

Niesamowita ilość pracy.

VomitroN

28-06-2011, 19:59

Szkoda że bez wymiennych obiektywów.

http://parkinstyle.tistory.com/77

Jak to mawiał Grucha: No cuuuś pięknego !
Kawał przemyślanej, precyzyjnej i po prostu świetnej roboty.

Ta z frazapc to ewidentny fake, w dodatku dość słabo przygotowany. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę na datę publikacji tekstu ? :-)

Ale przynajmniej stało się inspiracją do realizacji kilku pomysłów rosyjskiej myśli konstruktorskiej.
Oczywiście ze Cmeną w roli głównej ;-) http://www.ussrphoto.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1035

_igi

03-07-2011, 20:08

Szkoda że bez wymiennych obiektywów.

http://parkinstyle.tistory.com/77

Fajnie, jakby w coś takiego przyodziali jakiegoś bezlusterkowca, najlepiej z wizjerem, coby można w dziurkę patrzeć.

Janek1977

24-07-2011, 23:48

Szkoda że bez wymiennych obiektywów.

http://parkinstyle.tistory.com/77

Planuję zrobić samodzielnie coś takiego na bazie "Zorkij 4" Jeśli ktoś z Was ma jeszcze jakieś linki do podobnych przeróbek to będę dźwięczny ;-)

Znalazłem też ostatnio coś takiego: sposób na cyfrówkę (http://www.pcworld.pl/artykuly/5143/Sposob.na.cyfrowke.html) - trochę drogo ale kto wie...

MacGyver

25-07-2011, 12:51

sposób na cyfrówkę (http://www.pcworld.pl/artykuly/5143/Sposob.na.cyfrowke.html) - trochę drogo ale kto wie...
Drogo to było 10 lat temu, kiedy produkt ten był dostępny na rynku :-). Nie wiem czy jeszcze gdziekolwiek to kupisz, nawet z drugiej ręki jak również czy matryca tego wynalazku będzie w stanie wygenerować obrazek lepszy niż bardzo tani współczesny telefon komórkowy.