Czy warto zamienić 3 na 1 (EF 85mm f/1.2)

[jeju]

Witam

Od pewnego czasu borykam się z następującym problemem (posiadam Canon 5D, obiektywy stało-ogniskowe 24,35,50 oraz zoomy).

Czy warto zamienić zoomy i "stałkę": 70-200mm f/2.8, 24-70mm f/2.8, 85mm f/1.8 na ten jeden czyli EF 85mm f/1.2? Widziałem test Cichego, ale wydaje mi się, że On sam robi zdjęcia na jaśniejszej L-ce.

Obiektyw chce zastosować do portretu oraz od święta do ślubów. Dłuższy koniec 70-200 wykorzystałem może kilka razy, co do 24-70 to chyba jednak sprawdza się opinia, że jak jest coś do wszystkiego to jest do ... re inaczej.

Wiem jednak, że moje doświadczenie jest znikome i mogę się bardzo mylić więc proszę Was o podpowiedź.

Bolączka moja polega głównie na tym, że jak sprzedam obiektywy zmiennoogniskowe to zostanę tylko ze stałkami :mrgreen: .

[Sławek]

Zupełnie bez zoomu to dość ryzykowne.
Ja sam, choć uwielbiam stałki to nie mam tego szkła w torbie.
Zrób sobie takie rozeznanie. Przejrzyj sobie exify swoich zdjęć i zobacz których ogniskowych masz najwięcej. Jeśli są to okolice 85tki to możesz zaryzykować. I jeszcze jedno... Podobno ten obiektyw jest dość wolny. Więc nie tylko ogniskowa tu gra rolę.

[koraf]

Powiem wprost nie warto zamieniać, w podanej opcji, sprzedałbym 70-200 jeżeli mało robisz na tym zakresie i może kupiłbym (gdybyś kiedyś potrzebował 135L).
Moim zdaniem zakres ogniskowych 24-70/2.8 oraz 85/1.8 są bardzo uniwersalne do wszelkich events, a najbardziej chyba zoom 24-70.

[Sławek]

O tak. 135L jak najbardziej. Mam to szkło i bardzo często z niego korzystam. Świetny stosunek jakości do ceny.

[ANDRZEJ M.]

Ja już parę imprez robiłem 24,35 i 100tką i dało radę lecz zoom ułatwia życie:).Taką 85tkę warto mieć i będzie się wygodniej.(mniej kilogramów)

[Donikm]

Nie warto, dozbieraj kase i jak bedziesz mial kapital do wydania wymien posiadane stalki na 24L II i 85L II jako low light set, a zoomy sobie zostaw na plener, studio, etc, w sytauacjach gdzie masz pod dostatkiem swiatla zoomy sa niezastapione ze wzgledu na wygode jaka daja fotografowi.

[ch4rli3]

Ja bym nie zamienił!! Jak dla mnie C85mm f1.2 jest przede wszystkim za drogi. Zyskujesz co prawda światło, ale stosunek jakość do ceny wg mnie nie powala. Zupełnie inaczej wygląda sprawa z C85 f 1.8

Jak nie jesteś pewien to spróbuj skorzystać z wypożyczenia. |Poniżej masz link do jednego z użytkowników forum. Lepiej zapłacić kilka złotych za przetestowanie niz potem żałować podjętej decyzji...

http://photorent.pl/produkt/Canon-EF-85mm-f1.2L-USM-II,4

Pzdr

[jeju]

Dziękuje za udzielone rady. Muszę to jeszcze dobrze rozważyć choć ciągle mam przed oczyma magię tego obiektywu, zwłaszcza jak patrzę na Błyskotliwych czy na zdjęcia Pani Anny Kaliny Ciesielskiej.

[Czacha]

Ten obiektyw na pewno warto miec, ale nie kosztem 3 innych szkiel dla ktorych zastepstwa miec nie bedzisz (pomijajac 85/1.8).

[thedoc]

a ja uważam, że warto, nie ma drugiego takiego szkła jak 85L, jakość obrazka jest nieprawdopodobna, w sumie jeżeli fotografujesz dla przyjemności to 85L da Ci największą przyjemność :)

[ArturBonoVox]

Wymieniac i nawet sie nie zastanawiac!!!! miedzy 85/1.8 i 85/1.2 to przepasc! Nie pisze tego na podstawie czytanek w necie ale doswiadczenia.

Zumy to zumy nic wiecej.

Czekam az mi skocza do szyi :)

[koraf]

Uprzedzam nie skaczę do szyi :mrgreen:, skoro to taka przepaść to dlaczego go nie masz/ zachowałeś (jeśli miałeś doświadczenie) ?

[ArturBonoVox]

Szklo to posiada moja ex narzeczona. Wiec przechodzilsmy 85/1.8 i 85/1.2. Przepasc i koniec. Kolory, nasycenie i ostrosc. Poza tym pracowalem na tym szkle tylko na 1.2.

[koraf]

Szklo to posiada moja ex narzeczona. Wiec przechodzilsmy 85/1.8 i 85/1.2. Przepasc i koniec. Kolory, nasycenie i ostrosc. Poza tym pracowalem na tym szkle tylko na 1.2.
Również miałem 85/1.8, następnie 85/1.2II nie pracowałem tylko na 1.2 (na FF to szkło daje gorszy obrazek niż na APS_C) a obecnie zeiss 100/2 (the king:-D) i wg mnie jeżeli ktoś nie potrzebuje aberrofona na f=1.2 to nie warto.